NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Het kwaad moet worden gestopt
Verzetsbeweging tegen Wilders
door Jouke Schaafsma
AMSTERDAM, zondag
Tegenstanders van Geert Wilders verenigen zich en richten een tegenbeweging op onder het motto 'Stop de VerWildering'. Er staat een landelijke demonstratie in Amsterdam gepland.
PVV-voorman Geert Wilders heeft met zijn plannen voor een provocerende film over de islam een tegenbeweging tegen zichzelf in gang gezet.
Voorzitter van de HBO-Raad Doekle Terpstra vindt dat het tijd wordt 'het kwaad te stoppen' en heeft toegezegd mee te doen in een anti-Wildersbeweging. Stichting VluchtelingenWerk, verschillende gemeenteraadsleden, hoogleraren, antidiscriminatieorganisatie 'Nederland bekent Kleur ' en de stichting Islam en Burgerschap hebben ook al steun toegezegd. Op persoonlijke titel heeft Amnesty Internationaldirecteur Eduard Nazarski eveneens sympathie betuigd.
Kwaad
'Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten', zegt Terpstra. 'Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen.'
Volgens Terpstra is het onNederlands wat Wilders aan ideeën verspreidt.'Problemen met allochtonen moeten benoemd worden, maar het is zinloos mensen te schofferen en over de kling te jagen zoals hij doet.'
Mohamed Sini, voorzitter van stichting Islam en Burgerschap, waar ooit nog de toenmalige minister Verdonk zich hard voor heeft gemaakt, neemt het oprichten van de anti-Wildersbeweging op zich 'Dit gaat er komen. Verder roep ik moslims op rustig te blijven en te accepteren dat ze beledigd worden.' Sini is tevens directeur van roc Midden-Nederland en lid van de nationale Unesco-commissie.
Naast een brede maatschappelijke anti-Wildersbeweging, zijn er ook demonstraties in voorbereiding. De organisatie Nederland bekent Kleur, die in 1992 na een aanslag op een moskee 82.000 mensen op de been kreeg, onder wie Ruud Lubbers, wil opnieuw een demonstratie houden, nu tegen Wilders.
'Er is heel veel animo om iets te doen. Het is tijd om de straat op te gaan, zegt woordvoerder René Danen.
Terpstra is gewoon walgelijk met zijn beweging gericht tegen de persoon Wilders.
Als Wilders volgens hem zoveel onwaarheden verspreid moet hij hem daarop aanpakken. Maar blijkbaar zijn die onwaarheden toch niet zo onwaar.
Terpstra heeft volgens mij een 2e agende, en dat is het behouden van tig subsidiepotjes die leven van de moslim problematiek.
Laatste bericht uit het vorig topic:
Mag ik toch wel op reageren hé Drugshond?
Ik haat het namelijk wanneer mensen mij uitmaken voor iets wat ik niet ben, en dat doe ik graag publiekelijk.
Weer zo'n naar trekje van je om mij in 1 of ander hoekje te stoppen?
Ik heb nooit een pil aangeraakt, en heb helemaal niks met gabbers.
Mag ik toch wel op reageren hé Drugshond?
Ik haat het namelijk wanneer mensen mij uitmaken voor iets wat ik niet ben, en dat doe ik graag publiekelijk.
Hoe kom je erbij dat ik een pillenslikkende gabber ben?quote:Op woensdag 5 december 2007 21:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik werk heerlijk wanneer ik wil, deel mijn eigen tijden in en laat me niet door pillenslikkende gabbers voorschrijven wat hard werken is
Weer zo'n naar trekje van je om mij in 1 of ander hoekje te stoppen?
Ik heb nooit een pil aangeraakt, en heb helemaal niks met gabbers.
Men bestrijdt hier in Nederland liever de symptomen, dan de oorzaak.
ipv zich af te vragen waarom zoveel mensen op Wilders stemmen, valt men hem persoonlijk aan.
ipv zich af te vragen waarom zoveel mensen op Wilders stemmen, valt men hem persoonlijk aan.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Om eerlijk te zijn heeft dit helemaal niks meer te maken met politiek maar met het omzeep helpen van een democratie. De harste schreeuwers krijgen zo langzamerhand meer voet aan de grond. Als iemand je niet aanstaat en (zoals hier boven gezegd wordt) en je alleen roept dat het allemaal onwaar is... dan raken voor mij de aantijgingen kant noch wal.
Anyway... dit moddersmijten zie ik maar als een desprate attempt om inderdaad een 2de agende in leven te houden. Laten we eerlijk zijn, integreren is geen kwesten van moeten maar een kwestie van willen.... en door dit soort gekwakkel zou ik zelfs geen Nederlander meer willen zijn.
Ps die Wilders is een 1ste klas badmuts maar dit is nog altijd een intelligente democatie (toch?)
Anyway... dit moddersmijten zie ik maar als een desprate attempt om inderdaad een 2de agende in leven te houden. Laten we eerlijk zijn, integreren is geen kwesten van moeten maar een kwestie van willen.... en door dit soort gekwakkel zou ik zelfs geen Nederlander meer willen zijn.
Ps die Wilders is een 1ste klas badmuts maar dit is nog altijd een intelligente democatie (toch?)
Free people own guns! Slaves do not!
Bewijst maar weer dat Terpstra een kleinzielig eng mannetje is die het niet met argumenten kan winnen en daarom op de persoon gaat schieten. Lijkt veel op Melkert vs. Fortuyn, we weten allemaal hoe dat is afgelopen en daarna iedereen maar zijn handen in onschuld wassen.
Als er zoveel mensen achter Wilders aanlopen moet je misschien kijken wat je zelf verkeerd doet waarom de kiezers zich van je afkeren in plaats van de ander zwartmaken.
Het werkelijke kwaad is de in Nederland heersende schijndemocratie, noemen zich socialist, maar het volk mag bloeden en zelf verrijken ze zich. Prediken vrijheid van meningsuiting maar snoeren hen de mond die iets zeggen wat hen niet bevalt. Noemen zichzelf 'van het volk' maar staan vooraan om elkaar de goedbetaalde bestuursbaantjes toe te schuiven zonder dat een ander daar invloed op heeft.
Terpstra is daar ook een exponent van, eerst bij de vakbond, nu een luxe bestuursbaantje waar hij alle tijd heeft voor dit soort gezwets. Hou je hoofd, en ga wat nuttigs doen voor je door het volk betaalde salaris, want jij wordt daarmee ook betaald door Wilders stemmers.
[ Bericht 43% gewijzigd door De_Melkboer op 05-12-2007 22:53:16 ]
Als er zoveel mensen achter Wilders aanlopen moet je misschien kijken wat je zelf verkeerd doet waarom de kiezers zich van je afkeren in plaats van de ander zwartmaken.
Het werkelijke kwaad is de in Nederland heersende schijndemocratie, noemen zich socialist, maar het volk mag bloeden en zelf verrijken ze zich. Prediken vrijheid van meningsuiting maar snoeren hen de mond die iets zeggen wat hen niet bevalt. Noemen zichzelf 'van het volk' maar staan vooraan om elkaar de goedbetaalde bestuursbaantjes toe te schuiven zonder dat een ander daar invloed op heeft.
Terpstra is daar ook een exponent van, eerst bij de vakbond, nu een luxe bestuursbaantje waar hij alle tijd heeft voor dit soort gezwets. Hou je hoofd, en ga wat nuttigs doen voor je door het volk betaalde salaris, want jij wordt daarmee ook betaald door Wilders stemmers.
[ Bericht 43% gewijzigd door De_Melkboer op 05-12-2007 22:53:16 ]
Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes
Wilders wil de tegenstellingen tussen groepen mensen uitvergroten en groepen mensen uit elkaar drijven in plaats ze bij elkaar te brengen.
Zorg goed voor de wereld en voor elkaar. Op naar een wereld zonder grenzen voor mensen.
Ja, maar die mensen hebben er ook nooit voor gekozen om tot die groep te behoren toen ze geboren werden he? Ik vind t echt walgelijk om Wilders aan te vallen en tegelijk je ogen te sluiten voor dingen als eerwraak. Dat is wat dat mannetje doet, t is een lafaard.quote:Op woensdag 5 december 2007 22:48 schreef Kosmopoliet het volgende:
Wilders wil de tegenstellingen tussen groepen mensen uitvergroten en groepen mensen uit elkaar drijven in plaats ze bij elkaar te brengen.
Wilders beledigd ms wat mensen, gaan ze van huilen ofzo........stuk minder erg dan als je Clitoris afgesneden wordt lijkt me.
Electoraal gezien zal de beweging naar het politieke midden niet met zo'n actie worden bewerkstelligd.quote:Op woensdag 5 december 2007 22:48 schreef Kosmopoliet het volgende:
Wilders wil de tegenstellingen tussen groepen mensen uitvergroten en groepen mensen uit elkaar drijven in plaats ze bij elkaar te brengen.
Wanneer iemand dat zou denken interpreteert hij de verkiezingsuitslag van november 2006 verkeerd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op woensdag 5 december 2007 23:00 schreef Kingstown het volgende:
Zijn de kwaadaardige- en demoniserende boodschappen van Wilders de islam nog steeds niet gestopt?
Let maar niet op hem. Hij is van de herenliefde, dan weet je genoegquote:Op woensdag 5 december 2007 22:24 schreef Refragmental het volgende:
Laatste bericht uit het vorig topic:
Mag ik toch wel op reageren hé Drugshond?
Ik haat het namelijk wanneer mensen mij uitmaken voor iets wat ik niet ben, en dat doe ik graag publiekelijk.
[..]
Hoe kom je erbij dat ik een pillenslikkende gabber ben?
Weer zo'n naar trekje van je om mij in 1 of ander hoekje te stoppen?
Ik heb nooit een pil aangeraakt, en heb helemaal niks met gabbers.
Beter 1 vogel in de hand dan geen hand
Meneer Terpstra.
Wilt u 'iets doen aan' Wilders?
Pak het probleem aan bij de bron dan: 570.000 Nederlanders die op Wilders gestemd hebben. Vraag waarom zei dit deden. Doe dáár wat aan en haal de wind uit de zeilen van Wilders.
Natuurlijk is dat veel moeilijker dan een beetje zeiken op Wilders. Maar goed...
Wilt u 'iets doen aan' Wilders?
Pak het probleem aan bij de bron dan: 570.000 Nederlanders die op Wilders gestemd hebben. Vraag waarom zei dit deden. Doe dáár wat aan en haal de wind uit de zeilen van Wilders.
Natuurlijk is dat veel moeilijker dan een beetje zeiken op Wilders. Maar goed...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een extreem kleine minderheid die op Wilders hebben gestemd bedoel je?quote:Op donderdag 6 december 2007 23:26 schreef waht het volgende:
Meneer Terpstra.
Wilt u 'iets doen aan' Wilders?
Pak het probleem aan bij de bron dan: 570.000 Nederlanders die op Wilders gestemd hebben. Vraag waarom zei dit deden. Doe dáár wat aan en haal de wind uit de zeilen van Wilders.
Natuurlijk is dat veel moeilijker dan een beetje zeiken op Wilders. Maar goed...
Ja.quote:Op donderdag 6 december 2007 23:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Een extreem kleine minderheid die op Wilders hebben gestemd bedoel je?
En zo lang dat zo blijft heeft Wilders geen macht.
Dit beledigen door Wilders is dan slechts een goede oefening voor de beledigde om 'er geen reet om te geven', zoals de andere Nederlanders ook vaak moeten doen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit allemaal heeft imo alleen een averechts effect wat Wilders weer mooi kan uitbuiten. Hem zo proberen aan te vallen of in de 2e kamer monddood maken werkt niet. Kijk hoe dit soort maatregelen het Vlaams Blok/Vlaams Belang zo hebben geholpen aan een grote achterban.
Gewoon inhoudelijk tegengas geven op punten waar men het niet mee eens is ipv het op allemaal andere manieren te proberen. Zie niet in wat daar zo lastig aan is.
Gewoon inhoudelijk tegengas geven op punten waar men het niet mee eens is ipv het op allemaal andere manieren te proberen. Zie niet in wat daar zo lastig aan is.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ze kunnen inhoudelijk niet winnen van wildersquote:Op donderdag 6 december 2007 23:50 schreef Mr.J het volgende:
Dit allemaal heeft imo alleen een averechts effect wat Wilders weer mooi kan uitbuiten. Hem zo proberen aan te vallen of in de 2e kamer monddood maken werkt niet. Kijk hoe dit soort maatregelen het Vlaams Blok/Vlaams Belang zo hebben geholpen aan een grote achterban.
Gewoon inhoudelijk tegengas geven op punten waar men het niet mee eens is ipv het op allemaal andere manieren te proberen. Zie niet in wat daar zo lastig aan is.
Beter 1 vogel in de hand dan geen hand
Hoe zou je inhoudelijk kunnen reageren op "minister X is knettergek!" en "die en die minister moeten anders maar hun functie neerleggen!" ?quote:Op vrijdag 7 december 2007 07:12 schreef The_Interpreter het volgende:
[..]
Ze kunnen inhoudelijk niet winnen van wilders
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dit is het domste dat Terpstra heeft kunnen doen, die man is zijn geloofwaardigheid helemaal kwijt.
En die prominenten die achter hem stonden en snel - na die hevige kritiek - hebben gebroken met Terpstra (Brinkman e.d.) zijn ook hun geloofwaardigheid kwijt.
En die prominenten die achter hem stonden en snel - na die hevige kritiek - hebben gebroken met Terpstra (Brinkman e.d.) zijn ook hun geloofwaardigheid kwijt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Terpstra spreekt namens een enorme grote groep mensen, waarschijnlijk de meerderheid van de Nederlanders als je de peilingen moet geloven - dus er is helemaal niks met zijn geloofwaardigheid aan de hand.
Ik vind sowieso dat voormalige vakbondsleiders (zou eigenlijk met een lange "ij" moeten) die zich op het politieke vlak begeven niet geloofwaardig zijn, denk alleen maar eens aan Wim Kok.quote:Op vrijdag 7 december 2007 07:46 schreef JohnDope het volgende:
Dit is het domste dat Terpstra heeft kunnen doen, die man is zijn geloofwaardigheid helemaal kwijt.
En die prominenten die achter hem stonden en snel - na die hevige kritiek - hebben gebroken met Terpstra (Brinkman e.d.) zijn ook hun geloofwaardigheid kwijt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat bleek allemaal niet waar, hij was zelf gaan rondbellen, hij werd dus niet zelf gebeld.quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:25 schreef SCH het volgende:
Terpstra spreekt namens een enorme grote groep mensen, waarschijnlijk de meerderheid van de Nederlanders als je de peilingen moet geloven - dus er is helemaal niks met zijn geloofwaardigheid aan de hand.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij heeft al die mensen van de peilingen zelf opgebeld?quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat bleek allemaal niet waar, hij was zelf gaan rondbellen, hij werd dus niet zelf gebeld.
Tuurlijk is hij zelf gaan rondbellen, dat is heel normaal als je een comite samenstelt. Ik heb het nu over de steun vanuit de bevolking. Daarnaast is hij natuurlijk zelf ook heel veel gebeld en gemaild enz.
Die hele beweging van hem blijkt nu al een zeepbel te zijn, ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat ie meer tegenstanders dan medestanders heeft. Daarmee niet gezegd hebbende dat dat dan allemaal aanhangers van Wilders zijn, dat ben ik zelf ook niet, maar Terpstra heeft gewoon boter op zijn hoofd.quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft al die mensen van de peilingen zelf opgebeld?
Tuurlijk is hij zelf gaan rondbellen, dat is heel normaal als je een comite samenstelt. Ik heb het nu over de steun vanuit de bevolking. Daarnaast is hij natuurlijk zelf ook heel veel gebeld en gemaild enz.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
eens.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die hele beweging van hem blijkt nu al een zeepbel te zijn, ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat ie meer tegenstanders dan medestanders heeft. Daarmee niet gezegd hebbende dat dat dan allemaal aanhangers van Wilders zijn, dat ben ik zelf ook niet, maar Terpstra heeft gewoon boter op zijn hoofd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
|
|
