Doekle Terpstra: "Het kwaad moet worden gestopt" 3A

quote:

Op donderdag 13 december 2007 11:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze zullen altijd ontevreden blijven. Da's de aard van het beestje. Zolang het op de onderbuik is gestoeld moet je daar vooral niks mee.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Terpstra heeft een uitgebreid verhaal in Trouw geschreven, staat vol argumentatie.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:08 schreef SCH het volgende:
Terpstra heeft een uitgebreid verhaal in Trouw geschreven, staat vol argumentatie.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:14 schreef FJD het volgende:

[..]

Jaja, daarmee probeerde je in de discussie over de aanpak van probleemwijken ook al weg te komen. Verwijzen naar een stuk met de opmerking dat daar alles in staat. Post die onderbouwing dan eens hier, als die onderbouwing zo duidelijk is dan moet je die toch zo kunnen herhalen?

Het stuk is hier terug te lezen alhoewel deze hoogstwaarschijnlijk al is aangepast; zo zie ik nergens meer terug dat Wilders het kwaad is wat bestreden dient te worden. Verder staat er niets anders in dan dat hij het niet eens is met de boodschap van Wilders en dat hij van mening is dat de manier van politiek bedrijven van Wilders, resulteert in toenemende tegenstellingen in de maatschappij. Is dat dan een onderbouwing? Dat is een mening, net zoals Wilders een mening heeft.

Mocht je meer onderbouwing hebben kunnen halen uit het stuk van Terpstra dan hoor ik het graag van je.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:16 schreef SCH het volgende:
Natuurlijk is dat een onderbouwing. En het is het originele stuk. Dat over het kwaad is een interpretatie van de Telegraaf.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:26 schreef FJD het volgende:

[..]

Dus de mening van Wilders is geen onderbouwing maar de mening van Terpstra is wel een onderbouwing

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:29 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja want Wilders is een onderbuikgevoelens politicus .

Links moet zelf ook eens ophouden met het stigmatiseren en eens toegeven dat rechts op sommige punten gewoon een punt heeft. Het zit niet goed bij grote groepen in Nederland en daar moet iets aan gebeuren.

En dat hoeft niet met Wilders' uitspraken te gaan perse, maar om alles meteen als rotzooi te bestempelen is kortzichtig, heel kortzichtig zelfs. En gevaarlijk.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:26 schreef FJD het volgende:

[..]

Dus de mening van Wilders is geen onderbouwing maar de mening van Terpstra is wel een onderbouwing

quote:

Op donderdag 13 december 2007 13:02 schreef FJD het volgende:
Het CDA rechts noemen

quote:

Op donderdag 13 december 2007 11:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze zullen altijd ontevreden blijven. Da's de aard van het beestje. Zolang het op de onderbuik is gestoeld moet je daar vooral niks mee.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:29 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja want Wilders is een onderbuikgevoelens politicus .

Links moet zelf ook eens ophouden met het stigmatiseren en eens toegeven dat rechts op sommige punten gewoon een punt heeft. Het zit niet goed bij grote groepen in Nederland en daar moet iets aan gebeuren.

En dat hoeft niet met Wilders' uitspraken te gaan perse, maar om alles meteen als rotzooi te bestempelen is kortzichtig, heel kortzichtig zelfs. En gevaarlijk.

quote:

Wilders kraamt dan ook enkel rotzooi uit. Ik heb de man nog nimmer (en dat is echt heel knap van hem) op een zinnig argument of een fatsoenlijke stelling kunnen betrappen.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 13:39 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Goh, raar als je recht tegenover zijn standpunten staat, dan is niets zinnigs of fatsoenlijk, het ligt niet in je straatje.

Ik heb Bos ook maar weinig zinnings horen zeggen .

quote:

De oproep van CDA-prominent Doekle Terpstra om een breed maatschappelijk front te vormen tegen ’de kwade boodschap van Wilders en de zijnen’ leidde afgelopen week tot veel discussie. Terpstra werd aanvankelijk gesteund door gematigde organisaties als Islam en Burgerschap. Maar voorman Mohamed Sini trok zijn handen af van het initiatief vanwege de eenzijdige aanpak. De tegenbeweging van Terpstra lijkt nu vooral gedreven te worden door de organisatie Nederland Bekent Kleur. „Het is tijd om de straat op te gaan”, zei voorman René Danen. Maar hoe tolerant zijn deze actievoerders zelf?

Radicaal linkse ’Nederland Bekent Kleur’ blijkt spil in omstreden actie Doekle Terpstra

Het WEB tegen Wilders

Beroeps-activist René Danen ontpopt zich als grote roerganger

door JOOST DE HAAS



AMSTERDAM, zaterdag
Bart Griffioen, een extreemlinkse activist uit Amsterdam-Oost, reisde in april van dit jaar af naar de Egyptische hoofdstad Cairo en verkeerde daar enkele dagen in kringen van Hamas, Hezbollah en de Moslim Broederschap. De jaarlijkse ’Cairo Conferentie’ telde 600 deelnemers en stond in het teken van een ’internationale alliantie tegen imperialisme en zionisme’. Belangrijk thema was ook de strijd tegen islamofobie. Terug in Nederland wordt die boodschap nu door Griffioen en de zijnen uitgedragen tegen Geert Wilders.

Griffioen is voorzitter van de Internationale Socialisten – volgelingen van het trotskisme, genoemd naar Leon Trotski, die mede aan de wieg stond van het Sovjetcommunisme. Het partijblad van de Nederlandse trotskisten, De Socialist, kopte vorige week: ’Wie stopt de verWildering?’ De term was een directe verwijzing naar de hartenkreet van CDA-prominent Doekle Terpstra in het dagblad Trouw.

„Het is tijd om op te staan tegen de verWildering van de samenleving”, aldus Terpstra. Hij riep op tot een „breed maatschappelijk gedragen ’nee’ tegen de kwade boodschap van Wilders en de zijnen”.

Voor- en tegenstanders gingen een week lang in discussie en daarna werd het stil rond het initiatief van Terpstra. De gematigde Mohamed Sini, leidsman van de stichting Islam en Burgerschap, haakte af: „Ik wil me niet richten tegen één persoon.”

Maar de Internationale Socialisten gaan door en werken daarbij nauw samen met de stichting Nederland Bekent Kleur. De organisaties trokken eerder gezamenlijk op tegen Pim Fortuyn (’Stop de Hollandse Haider’) en hebben volgens Griffioen „een zeer goed contact”.

Op hun internetsites reageerden zij deze week onmiddellijk op uitspraken van Wilders in het weekblad HP/De Tijd. Volgens de PVV-leider is het hoog tijd om het nondiscriminatiebeginsel uit de grondwet te schrappen. „Wilders omarmt daarmee discriminatie en maakt racisme tot de ideologie van zijn partij”, aldus René Danen, sterke man achter Nederland Bekent Kleur.

„Ik wil me niet richten tegen één persoon”

Danen wilde deze week op geen enkele manier meewerken aan een artikel in deze krant. Als reden voerde hij aan dat De Telegraaf in 1993 verbanden blootlegde tussen diverse linkse activisten en sympathisanten uit de omgeving van de toenmalige terreurorganisatie RaRa (Revolutionaire Anti Racistische Actie). „Ik geef gewoonlijk geen commentaar op complottheorieën”, is het enige dat hij kwijt wil.

Danen profileert zich als de grote roerganger van de beweging die Terpstra voor ogen stond. Eerder maakte de 40-jarige activist furore met de campagne ’Keer het Tij’ tegen de plannen van de eerste kabinetten-Balkenende. Opvallend genoeg eindigde Doekle Terpstra zijn oproep in Trouw met de zinsnede: ’Kom bijeen, sla de handen ineen en keer het tij’.

Danen belde Terpstra dan ook onmiddellijk op om zijn steun aan te bieden. Nederland Bekent Kleur organiseerde in 1992 een massale antiracismebetoging op het Museumplein in Amsterdam en kwam weer in beeld bij de opkomst van Fortuyn.

Bestuurders van de stichting trokken fel van leer, onder andere in De Socialist en in het blad Grenzeloos van weer een andere trotskistische partij: de Socialistiese Arbeiders Partij (SAP). De dag van 11 mei 2002 werd gekozen om te beginnen met de wederopbouw van een ’brede antiracismebeweging’. De betoging werd afgelast nadat Fortuyn door Volkert van der Graaf was geliquideerd.

Sinds de laatste verkiezingswinst van de Partij voor de Vrijheid (PVV) worstelt de beweging met de vraag ’Wat is het Antwoord op Wilders’. Onder die noemer kwam Nederland Bekent Kleur op 21 maart van dit jaar in een zaal van de Universiteit van Amsterdam bijeen met de groep Samen Tegen Racisme – een mantelorganisatie van de Internationale Socialisten.

Griffioens rechterhand Peyman Jafari voerde het woord namens de ’trotskisten’ en zou fel hebben uitgehaald met de tekst: ’Wilders is een racist, die op moet rotten uit Nederland’.

Jafari ontkent die uitspraak: „Nee, dat heb ik niet gezegd. Ik vind wel dat Wilders behoorlijk uit de bocht schiet, we hebben schoon genoeg van zijn onzinnige provocaties.” De uit Iran gevluchte Jafari was eind april eveneens bij de Universiteit van Amsterdam prominent aanwezig op het jaarlijkse ’Marxisme Festival’, waarbij ook de medeoprichter van de Amerikaanse Black Panther Party sprak. Jafari hield een betoog onder de titel ’Trotski: permanente revolutie’.

Internationale Socialist Jafari is op meerdere fronten actief. Zo ageerde hij in september van dit jaar tegen het ’comité van ex-moslims’ van Ehsan Jami door in een Amsterdamse moskee plaats te nemen in een groep van exmoslims die naar eigen zeggen geen problemen heeft ondervonden met het afvallen van het geloof.

Jafari was in 2005 namens de Internationale Socialisten aanwezig op de ’Cairo Conferentie’ die dat jaar volgens een verslag van zijn hand in het teken stond van „de versterking van de samenwerking tussen groepen in het MiddenOosten en in het Westen tegen de kapitalistische globalisering, imperialisme en zionisme”.

Kopstuk in kringen Hamas en Moslim Broederschap

Eerder voerde hij in Nederland mede de strijd aan tegen de ’neoliberale globalisering’. Als secretaris van het platform ’De wereld is niet te koop’ werkte hij innig samen met de voorzitter van Nederland Bekent Kleur, de activiste Saskia Boumans. Over haar verblijfplaats bestaat onduidelijkheid, nu het handelsregister vermeldt dat zij sinds april 2005 geen bekend adres heeft in Nederland.

René Danen weigerde deze week opheldering te geven. Op het Amsterdamse adres van Boumans woont nu een activiste die eerder, volgens een publicatie van de in 2005 vermoorde Louis Sévèke, bij de Nationale Recherche in beeld is gekomen in het kader van een onderzoek naar radicaal dierenrechtenactivisme.

De laatst bekende werkplek van Boumans is de Transnationals Information Exchange (TIE), dat onderzoek doet naar de activiteiten van multinationals. TIE is gevestigd in het pand van de gelieerde organisatie Transnational Institute (TNI). Jafari en Boumans kregen steun van TNI bij hun campagne tegen globalisering. Ook de man die jarenlang een sleutelrol speelde als antiglobalist, huidig TIE-bestuurder en SP-kopstuk Hans van Heijningen, was betrokken bij de beweging van Jafari en Boumans.

Van Heijningen was in die tijd ook coördinator van het linkse actiefonds XminY en als voorzitter van de vereniging Attac Nederland boegbeeld van de antiglobalisten. Zowel XminY als Attac is gevestigd in een gelegaliseerd kraakpand in de Amsterdamse Staatsliedenbuurt, een steenworp verwijderd van TIE en TNI.

Stichting De Witte Mus heeft het pand in erfpacht en deze stichting is opgericht door René R., de bekendste ex-verdachte van RaRa. Nooit is opgehelderd wie schuilgingen achter deze Nederlandse terreurorganisatie die vanaf 1985 strijd voerde tegen de apartheid in ZuidAfrika en aanslagen pleegde op Makrovestigingen en Shellstations. Daarna richtte RaRa zich op het asielbeleid met bomaanslagen op het huis van toenmalig staatssecretaris van Justitie Aad Kosto (1991) en het ministerie van Sociale Zaken (1993). ’Sociaal-cultureel werker’ René R. werd eind jaren tachtig in een geruchtmakend proces wegens onrechtmatig verkregen bewijs vrijgesproken. Opvallend is dat Hans van Heijningen van 1993 tot 2006 zitting had in het bestuur van de Stichting World Com met René R. als gevolmachtigde. De stichting wordt geleid door de voorzitter van het actiefonds XminY.

René R. (49) van wie sinds 2003 geen adres bekend is in Nederland, leerde Van Heijningen in de jaren tachtig kennen in Nicaragua. R. verbleef daar regelmatig voor het opzetten van communicatienetwerken. In die tijd heerste het marxistische Sandinistische regime. Van Heijningen is voor hetzelfde regime actief geweest als beleidsadviseur. Sinds 2003 is hij algemeen secretaris van de SP.

Van Heijningen kwam met de partij in contact via ’Keer het Tij’ van René Danen. De invloed van deze rasactivist reikt ver. Zo is Danen ook de grote man van het Nederlands Sociaal Forum. Een van zijn medewerkers bij Nederland Bekent Kleur is weer de penningmeester van het Fonds Nederlands Sociaal Forum, waarin ook de adjunct-directeur financiën van Milieudefensie zit.

Internationaal Socialist Peyman Jafari trad ook op namens het Sociaal Forum dat volgens notulen mede is gefinancierd door de stichting DOEN. Volgens diezelfde notulen vindt Danen dat racisme een van de gevolgen is van globalisering.

De beginselverklaring ’Een andere wereld is mogelijk’ wordt ondersteund door tal van groeperingen, waaronder Nederland Bekent Kleur, Samen Tegen Racisme, de Internationale Socialisten, de Socialistiese Arbeiderspartij, TIE, XminY en Attac. Op de lijst staat ook de Interkerkelijke Organisatie voor Ontwikkelingssamenwerking (ICCO) met als voorzitter Doekle Terpstra.

SP-kopstuk Van Heijningen, zo vertrouwd met dit netwerk, houdt Danen en Terpstra nu echter op afstand. „De SP sluit zich niet aan. Wij zijn ook niet blij met Wilders, maar met deze tegenbeweging wordt hij te veel in het zonnetje gezet.”

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 11:22 schreef SCH het volgende:
Doekle heeft meteen ook al afstand genomen van die beweging van Danen. Lekker stemmingmakend stuk weer

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 11:30 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat hij er in eerste instantie mee in zee gaat telt niet?

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 11:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, hij is niet met ze in zee gegaan. Zij hebben zich bij hem aangesloten.

Maar ik vind die hetze tegen dat groepje ook nogal overdreven eigenlijk.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:14 schreef FJD het volgende:

[..]

Jaja, daarmee probeerde je in de discussie over de aanpak van probleemwijken ook al weg te komen. Verwijzen naar een stuk met de opmerking dat daar alles in staat. Post die onderbouwing dan eens hier, als die onderbouwing zo duidelijk is dan moet je die toch zo kunnen herhalen?

Het stuk is hier terug te lezen alhoewel deze hoogstwaarschijnlijk al is aangepast; zo zie ik nergens meer terug dat Wilders het kwaad is wat bestreden dient te worden. Verder staat er niets anders in dan dat hij het niet eens is met de boodschap van Wilders en dat hij van mening is dat de manier van politiek bedrijven van Wilders, resulteert in toenemende tegenstellingen in de maatschappij. Is dat dan een onderbouwing? Dat is een mening, net zoals Wilders een mening heeft.

Mocht je meer onderbouwing hebben kunnen halen uit het stuk van Terpstra dan hoor ik het graag van je.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 09:45 schreef Wopper1 het volgende:
Het is tijd om op te staan tegen de verWildering van de samenleving.

Hier zie je Doekle puur op de man spelen.
Weet je wat ik eigenlijk maar niet begrijp. Waarom stemmen er zoveel mensen dan op Wilders? Waarom zijn de mensen ontevreden op dit moment? Daar staan deze heren totaal niet bij stil.
Misschien heeft Nederland wel een harde hand nodig, en iemand die eens goed duidelijk is.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 10:07 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je wou toch niet beweren dat wilders duidelijk is of wel? Want behalve zijn haat tegen alles wat van over de grens komt zou ik niet weten waar hij voor staat, weet jij wat hij wil? Ik niet namelijk. War dat betreft is Bolkesteijn in de verkeerde periode kamerlid geweest, toen waren er nog allerlei taboes, en toen hij er een probeerde te doorbreken werd ie weggeserveert naar het EP. Zo'n man zou in deze tijd beter op zijn plaats zijn geweest.

quote:

Op maandag 17 december 2007 21:06 schreef Pappie_Culo het volgende:
Misschien moet ie dan ook maar Wilders gaan stemmen.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 10:18 schreef Wopper1 het volgende:

[..]

Hoeveel duidelijker moet Wilders nog zijn?

Partijen als PVDA/VVD spelen puur in op wat ''hot'' is. Hetgeen zij voor de verkiezingen aangaven is nu in bepaalde gevallen 180 graden gedraaid. Wilders is in mijn ogen vrij duidelijk. Zowel voor de verkiezingen als daarna.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 09:45 schreef Wopper1 het volgende:
Het is tijd om op te staan tegen de verWildering van de samenleving.

Hier zie je Doekle puur op de man spelen.
Weet je wat ik eigenlijk maar niet begrijp. Waarom stemmen er zoveel mensen dan op Wilders? Waarom zijn de mensen ontevreden op dit moment? Daar staan deze heren totaal niet bij stil.
Misschien heeft Nederland wel een harde hand nodig, en iemand die eens goed duidelijk is.