NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Doe maarquote:Op vrijdag 7 december 2007 10:08 schreef Hathor het volgende:
ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken
1 op de 17 een extreem kleine minderheid noemenquote:Op donderdag 6 december 2007 23:28 schreef SCH het volgende:
Een extreem kleine minderheid die op Wilders hebben gestemd bedoel je?
Over welke peilingen hebben we het hier precies?quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:25 schreef SCH het volgende:
Terpstra spreekt namens een enorme grote groep mensen, waarschijnlijk de meerderheid van de Nederlanders als je de peilingen moet geloven - dus er is helemaal niks met zijn geloofwaardigheid aan de hand.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ja, ik vind het nou ook niet bepaald een minderheid.quote:Op dinsdag 11 december 2007 17:35 schreef FJD het volgende:
[..]
1 op de 17 een extreem kleine minderheid noemen
[..]
Over welke peilingen hebben we het hier precies?
Wilders is een monster... kwaad komt niet eens in de buurt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar jij komt echt weer over als een kleuter.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nu Wilders openlijk heeft toegegeven te willen discrimineren is het ook duidelijk dat Terpstra het scherp heeft gezien....het kwade gedachtengoed van Wilders wat zich in een stormachtig tempo ontwikkeld heeft tot een apartheidsverhaal moet idd gestopt worden....dat er extreem rechtse symphatisanten zijn die hem altijd zullen blijven steunen is ook duidelijk, maar het is de hoogste tijd dat er hard opgetreden gaat worden tegen de uitwassen van deze verwildering.
De uitwassen die ik dagelijks zie komen toch echt uit een hele andere hoek dan uit die van rechts, of extreem rechts, dat zijn namelijk niet degenen die als je nauwelijks je kont hebt omgedraait al in je auto zitten om te kijken of er niet wat gehosseld kan worden. Als ik mag kiezen tussen wonen in een apartheidsstaat of in een land waar allerlei totaal waardeloze bevolkingsgroepen de sfeer op straat bepalen, dan geef mij die apartheidsstaat maar. Ik denk trouwens dat alle partijen daar zo over denken, behalve onze geitenwollen vrienden van de andere kant van het spectrum.quote:Op woensdag 12 december 2007 15:43 schreef Kingstown het volgende:
Nu Wilders openlijk heeft toegegeven te willen discrimineren is het ook duidelijk dat Terpstra het scherp heeft gezien....het kwade gedachtengoed van Wilders wat zich in een stormachtig tempo ontwikkeld heeft tot een apartheidsverhaal moet idd gestopt worden....dat er extreem rechtse symphatisanten zijn die hem altijd zullen blijven steunen is ook duidelijk, maar het is de hoogste tijd dat er hard opgetreden gaat worden tegen de uitwassen van deze verwildering.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Terpstra heeft zich nog veel gematigd uitgesproken als je de nieuwe uitspraken van Wilders weer leest. Gelukkig merk je nu dat Wilders zijn hand wat overspeelt en ook bij zijn eigen achterban het krediet begint te verspelen. Ik lees op verschillende sites dat dit mensen te ver gaat en dat ze naar verdonk uitwijken.
Wilders gaat met zijn uitspraken veel te ver. Maar ik moet ook zeggen dat Doekle Terpstra beter inhoudelijk op Wilders in kan gaan in plaats van roepen "Wilders is het kwaad" en termen gebruiken als "over de kling jagen", en daarna roepen dat hij het niet persoonlijk bedoeld heeft.
Waarom zullen er een half miljoen mensen op Wilders gestemd hebben? Zou het kunnen zijn dat ze ergens ontevreden over zijn? Maar dat onderwerp wordt natuurlijk (uiteraard) niet aangesneden, want daar zou je je vingers aan kunnen branden.
Waarom zullen er een half miljoen mensen op Wilders gestemd hebben? Zou het kunnen zijn dat ze ergens ontevreden over zijn? Maar dat onderwerp wordt natuurlijk (uiteraard) niet aangesneden, want daar zou je je vingers aan kunnen branden.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ze zullen altijd ontevreden blijven. Da's de aard van het beestje. Zolang het op de onderbuik is gestoeld moet je daar vooral niks mee.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:39 schreef Snapcount2 het volgende:
Wilders gaat met zijn uitspraken veel te ver. Maar ik moet ook zeggen dat Doekle Terpstra beter inhoudelijk op Wilders in kan gaan in plaats van roepen "Wilders is het kwaad" en termen gebruiken als "over de kling jagen", en daarna roepen dat hij het niet persoonlijk bedoeld heeft.
Waarom zullen er een half miljoen mensen op Wilders gestemd hebben? Zou het kunnen zijn dat ze ergens ontevreden over zijn? Maar dat onderwerp wordt natuurlijk (uiteraard) niet aangesneden, want daar zou je je vingers aan kunnen branden.
Net zoals dat de mensen die Terpstra steunen ook ergens ontevreden maar zijn maar dit is ook alleen maar gestoeld op onderbuik en niet op inhoudelijke argumentatie. Of heb jij die ondertussen al gevonden, dan hoor ik dat graag.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:44 schreef SCH het volgende:
Ze zullen altijd ontevreden blijven. Da's de aard van het beestje. Zolang het op de onderbuik is gestoeld moet je daar vooral niks mee.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Jij mist inhoudelijke argumentatie tegen de uitspraken van Wilders?quote:Op donderdag 13 december 2007 11:55 schreef FJD het volgende:
[..]
Net zoals dat de mensen die Terpstra steunen ook ergens ontevreden maar zijn maar dit is ook alleen maar gestoeld op onderbuik en niet op inhoudelijke argumentatie. Of heb jij die ondertussen al gevonden, dan hoor ik dat graag.
Lees je wel eens een krant???
Ik mis de inhoudelijke argumentatie van Terpstra tegen de uitspraken van Wilders.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:57 schreef SCH het volgende:
Jij mist inhoudelijke argumentatie tegen de uitspraken van Wilders?
Jij hebt die blijkbaar ook niet kunnen achterhalen, anders had je me daar allang mee om de oren geslagen. Dat Wilders een droplul is met achterlijke ideeën daar kunnen we het vrij snel over eens worden maar dat neemt niet weg dat Terpstra inhoudelijk gezien er net zo weinig tegenover stelt.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Terpstra heeft een uitgebreid verhaal in Trouw geschreven, staat vol argumentatie.quote:Op donderdag 13 december 2007 12:07 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik mis de inhoudelijke argumentatie van Terpstra tegen de uitspraken van Wilders.
Jij hebt die blijkbaar ook niet kunnen achterhalen, anders had je me daar allang mee om de oren geslagen. Dat Wilders een droplul is met achterlijke ideeën daar kunnen we het vrij snel over eens worden maar dat neemt niet weg dat Terpstra inhoudelijk gezien er net zo weinig tegenover stelt.
Heel goed.quote:Op donderdag 13 december 2007 12:07 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik mis de inhoudelijke argumentatie van Terpstra tegen de uitspraken van Wilders.
Jij hebt die blijkbaar ook niet kunnen achterhalen, anders had je me daar allang mee om de oren geslagen. Dat Wilders een droplul is met achterlijke ideeën daar kunnen we het vrij snel over eens worden maar dat neemt niet weg dat Terpstra inhoudelijk gezien er net zo weinig tegenover stelt.
Sportieve inbreng
Zolang de kritiek van "rechts" altijd het stigma onderbuikgevoelens meekrijgt zal het ook niet echt lekker lopen met de discussie he?quote:Op donderdag 13 december 2007 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze zullen altijd ontevreden blijven. Da's de aard van het beestje. Zolang het op de onderbuik is gestoeld moet je daar vooral niks mee.
Net zoals links niet meteen "boomknuffelaar" moet krijgen als stigma hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Oh ja, kom is op dan met die argumenten.quote:Op donderdag 13 december 2007 12:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Terpstra heeft een uitgebreid verhaal in Trouw geschreven, staat vol argumentatie.
Trouwens, Trouw is al geruime tijd de zesde zuil van de islam.
Sportieve inbreng
Jaja, daarmee probeerde je in de discussie over de aanpak van probleemwijken ook al weg te komen. Verwijzen naar een stuk met de opmerking dat daar alles in staat. Post die onderbouwing dan eens hier, als die onderbouwing zo duidelijk is dan moet je die toch zo kunnen herhalen?quote:Op donderdag 13 december 2007 12:08 schreef SCH het volgende:
Terpstra heeft een uitgebreid verhaal in Trouw geschreven, staat vol argumentatie.
Het stuk is hier terug te lezen alhoewel deze hoogstwaarschijnlijk al is aangepast; zo zie ik nergens meer terug dat Wilders het kwaad is wat bestreden dient te worden. Verder staat er niets anders in dan dat hij het niet eens is met de boodschap van Wilders en dat hij van mening is dat de manier van politiek bedrijven van Wilders, resulteert in toenemende tegenstellingen in de maatschappij. Is dat dan een onderbouwing? Dat is een mening, net zoals Wilders een mening heeft.
Mocht je meer onderbouwing hebben kunnen halen uit het stuk van Terpstra dan hoor ik het graag van je.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
quote:Op donderdag 13 december 2007 12:14 schreef FJD het volgende:
[..]
Jaja, daarmee probeerde je in de discussie over de aanpak van probleemwijken ook al weg te komen. Verwijzen naar een stuk met de opmerking dat daar alles in staat. Post die onderbouwing dan eens hier, als die onderbouwing zo duidelijk is dan moet je die toch zo kunnen herhalen?
Het stuk is hier terug te lezen alhoewel deze hoogstwaarschijnlijk al is aangepast; zo zie ik nergens meer terug dat Wilders het kwaad is wat bestreden dient te worden. Verder staat er niets anders in dan dat hij het niet eens is met de boodschap van Wilders en dat hij van mening is dat de manier van politiek bedrijven van Wilders, resulteert in toenemende tegenstellingen in de maatschappij. Is dat dan een onderbouwing? Dat is een mening, net zoals Wilders een mening heeft.
Mocht je meer onderbouwing hebben kunnen halen uit het stuk van Terpstra dan hoor ik het graag van je.
Natuurlijk is dat een onderbouwing. En het is het originele stuk. Dat over het kwaad is een interpretatie van de Telegraaf.
Dus de mening van Wilders is geen onderbouwing maar de mening van Terpstra is wel een onderbouwingquote:Op donderdag 13 december 2007 12:16 schreef SCH het volgende:
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ja want Wilders is een onderbuikgevoelens politicusquote:Op donderdag 13 december 2007 12:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Dus de mening van Wilders is geen onderbouwing maar de mening van Terpstra is wel een onderbouwing
. Links moet zelf ook eens ophouden met het stigmatiseren en eens toegeven dat rechts op sommige punten gewoon een punt heeft. Het zit niet goed bij grote groepen in Nederland en daar moet iets aan gebeuren.
En dat hoeft niet met Wilders' uitspraken te gaan perse, maar om alles meteen als rotzooi te bestempelen is kortzichtig, heel kortzichtig zelfs. En gevaarlijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is juist gevaarlijk om te doen alsof die grote groepen vooral de anderen zijn. Niet wij, maar zij. Dat is waar Terpstra tegen ageert. Dat is niet links of rechts. Terpstra is juist lid van een rechtse partij, dus dat gaat niet op. Het gaat er om hoe je problemen oplost, met elkaar. Dat doe je niet door groepen tegen elkaar uite te spelen.quote:Op donderdag 13 december 2007 12:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja want Wilders is een onderbuikgevoelens politicus
Links moet zelf ook eens ophouden met het stigmatiseren en eens toegeven dat rechts op sommige punten gewoon een punt heeft. Het zit niet goed bij grote groepen in Nederland en daar moet iets aan gebeuren.
En dat hoeft niet met Wilders' uitspraken te gaan perse, maar om alles meteen als rotzooi te bestempelen is kortzichtig, heel kortzichtig zelfs. En gevaarlijk.
Waar zeg ik dat? Wilders onderbouwt zijn mening toch ook?quote:Op donderdag 13 december 2007 12:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Dus de mening van Wilders is geen onderbouwing maar de mening van Terpstra is wel een onderbouwing
Het CDA rechts noemen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
|
|
