quote:Op zondag 2 december 2007 19:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Linksplakkers zijn vooral de slome donders...
[..]
Zo'n tellerrijder (je rijdt waarschijnlijk gewoon 45 km/u). Wees er trots op.
Praktiserend Links is ie.quote:Op zondag 2 december 2007 20:11 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat jij eens hard gaat werken.
Heb je nou een huur / koop of kraak appartement
Onvoorstelbaar dat mensen geen onderscheid kennen tussen procent en procentpuntquote:Op zondag 2 december 2007 12:32 schreef Basp1 het volgende:
Ja 3% meer bijtelling. Nou nou poeh poeh voor een auto van de zaak waarmee je prive rijdt. Dan koop je toch gewoon van je riante salaris een auto om je prive kilometers mee te rijden. Dan heb je 1 geen bijtellingen, en 2 draag je ook nog een bij aan de economie door meer te consumeren. Ook als je wel prive er mee wilt rijden maar een zuinige auto zou kopen is de bijtelling ook een stuk minder. Maar nee daarmmee kun je natuurlijk op de hockeyclub niet gezien worden.
[..]
BTW met 1% omhoog is volgens mij in het kader van 1 europa, dat we allemaal eenzelfde btw hebben
[..]
Dit komende van iemand die de VVD en mensen die wat geld hebben overal de schuld van geeft.quote:Op zondag 2 december 2007 20:02 schreef Klopkoek het volgende:
Boehoe de socialistjes hebben het weer gedaaneen schande
![]()
Je begint een karikatuur te worden. Zei ik daar "begint"?quote:in een echt rechtvaardige maatschappij zou Bill Gates universeel onschendbaar moeten zijn want hij heeft al zoveel betekend voor de maatschappijWat is de wereld toch onrechtvaardig met zoveel afgunst tegenover de mensen die wat gepresteerd hebben, zij betalen al zoveel en dan moeten ze ook nog beboet worden als ze een misdrijf/overtreding begaan? Een schande!
Dus jij stemt op TON, PVV of toch VVD?quote:Op zondag 2 december 2007 22:19 schreef Fastmatti het volgende:
Niet dat ik ooit nog op de VVD zal gaan stemmen. Ze hebben vrolijk meegedaan aan het criminaliseren van de automobilist en wilden niets aan deze problematiek doen omdat ze het geld uit de verkeersboetes nodig hadden.
Dan wordt het tijd dat je deze regel ook eens gaat naleven.quote:Op zondag 2 december 2007 16:46 schreef Gia het volgende:
.
De linkerbaan is om tijdelijk te gebruiken om in te halen, of om een betere doorvoer van verkeer te waarborgen op drukke tijden.
.
Je kunt niet op de linkerbaan rijden met 10 km boven de max. snelheid. Dat wordt nog steeds veel te sloom gevonden door de wegpiraten.quote:Op zondag 2 december 2007 17:03 schreef HenryHill het volgende:
Dan weet ik het wel, dan maar 10km/u te hard, dan kun je tenminste meekomen met de linkerbaan en heb je er veel minder last van.
Doe ik dat niet, dan?quote:Op maandag 3 december 2007 10:25 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Dan wordt het tijd dat je deze regel ook eens gaat naleven.
Ik ga niet meer stemmen.quote:Op maandag 3 december 2007 00:09 schreef HarryP het volgende:
[..]
Dus jij stemt op TON, PVV of toch VVD?
Bovenstaande partijen zullen dat uiteindelijk ook gewoon doen.quote:Alle andere partij laten de automobilist ook stikken..
Ze zullen er nooit wat aan doen. Ze hebben de 600 miljoen veel te hard nodig om allerlei projecten uit te voeren die tegen hun eigen Liberaal Manifest ingaan.quote:
Maar volgens mij wil de VVD er wel iets aan doen!
Waarschijnlijk wijkt jouw teller gewoon af. En rij je net 98.quote:Op maandag 3 december 2007 11:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt niet op de linkerbaan rijden met 10 km boven de max. snelheid. Dat wordt nog steeds veel te sloom gevonden door de wegpiraten.
Je moet vooral niet zo hameren op snelheid. Mensen moeten beter opletten in het verkeer niet constant op hun kilometer teller moeten kijken omdat ze bang voor boetes.quote:Op zondag 2 december 2007 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mede door dit gedrag is het zinvol om inkomensafhankelijke boetes te gaan invoeren. En iemand kei, maar dan ook keihard te straffen als iemand brokken veroorzaakt.
Of iemand arm of rijk is maakt niet uit, een maximumsnelheid is er niet voor niets. Draag dan ook de conseqeunties als het fout gaat.
Probleem is dat gewoon enorm veel mensen niet zonder rijbewijs kunnen.quote:Op zondag 2 december 2007 16:20 schreef kriele het volgende:
[..]
Hier heb je zeker een punt. Wat dat betreft moet je je afvragen of iemand uberhaupt wel een rijbewijs moet laten halen, als ze al 5, 6, 7 of nog meer keren zijn gezakt voor hun rijexamen. Als je zovaak bent gezakt lijkt me dat een teken aan de wand dat het wellicht beter is dat je geen auto gaat besturen.
Wegpiraten...quote:Op maandag 3 december 2007 11:17 schreef Gia het volgende:
Je kunt niet op de linkerbaan rijden met 10 km boven de max. snelheid. Dat wordt nog steeds veel te sloom gevonden door de wegpiraten.
Ik zie geen onderbouwing. Voor de grap zouden we eens bij jou een camera in de auto moeten hangen en kijken wat jij in het verkeer doet. Het zou mij niet verbazen dat dan blijkt dat jij weer andere dingen in het verkeer doet die kunnen leiden tot verkeersongevallen en dat die andere dingen verantwoordelijk zijn voor een veel groter aandeel in de verkeersdoden.quote:Nee, ik vind dat er hogere boetes moeten komen op hardrijden.
Mensen die echt consequent te hard rijden, mogen ze wmb het rijbewijs afnemen.
Voor de goede orde: niet alleen in Denemarken...quote:Op maandag 3 december 2007 12:22 schreef BlaZ het volgende:
Goed voorbeeld is Denemarken waar na een maximumsnelheids verhoging van 110 naar 130 het aantal ongelukken daalde.
Oostenrijk, Texas zijn mij andere bekende voorbeelden.quote:Op maandag 3 december 2007 13:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor de goede orde: niet alleen in Denemarken...
Wat dacht je van Nederland zelf. Toen de limiet van 100 naar 120 ging had dit ook alleen maar positieve effecten.quote:Op maandag 3 december 2007 13:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oostenrijk, Texas zijn mij andere bekende voorbeelden.
Doe es normaal met je bekakte praatjes zeg, je bent niks meer dan de rest hierquote:Op zondag 2 december 2007 20:11 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat jij eens hard gaat werken.
Heb je nou een huur / koop of kraak appartement
Het is treurig te zien hoe de aversie tegen de VVD je manier van rederen beïnvloed. Omdat een ex-VVD-er 'regels zijn regels' zei, kan de VVD geen enkel ander standpunt innemen ten aanzien van ons boete beleid. Of welk beleid dan ook, want beleid houdt immers altijd regels in. Regels zijn daarom alleen regels voor de huidige tijd, want als het VVD plan erdoor zou komen, zou het geen overtreding meer zijn en dus geen regel.quote:Op zondag 2 december 2007 09:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)itsboetes.html?p=2,2
Wat een populistische onzin. Regels zijn regels. Hiermee laten ze indirect ook zien dat het stiekem wel populisten zijn. Want als het gaat om asielzoekers (en leven en dood) dan zijn ze opeens wel voor strikte handhaving van de wet.
Nog meer flitspalen erbij graag![]()
En inkomensafhankelijke boetes maar laat ik dat hier niet te hard roepen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop