Tientallen aangiften om uitspraken Wilders

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 00:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Precies. Relifascisten en Falangisten willen altijd hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 00:17 schreef Ryan3 het volgende:
Je vergeet conservatieven.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 00:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]



Wat hebben die er mee te maken?

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
anti-homo

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben geen extremist.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 09:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, waarom zou je zeggen dat alcolist bent als je alcoholist bent.

Maar ik ben geen extremist, nog niet een tiende zo extreem als PJO.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 17:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Tja, als Mein Kampf niet mag, dan ook de Koran niet. Zeiksnor.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 09:37 schreef Yildiz het volgende:
Daarbij lijkt het mij een beetje vreemd als je een aanklacht onder inperking van vrijheid zet.
Een aanklacht is juist dé manier om over een meningsverschil uit te komen. Of weet je wat beters?

quote:

Niet Wilders, maar missie in Uruzgan is gevaarlijk

vrijdag 30 november 2007 10:03

Brengt gekke Geert ons in gevaar? Kan de Nederlandse Staat onze veiligheid niet meer waarborgen? Of komt gekke Geert CDA en PvdA electoraal niet goed uit? Wie brengt ons eigenlijk in gevaar?

Op 11 maart 2004 kwamen in Madrid 191 onschuldige burgers om het leven. Dat was de eerste succesvolle aanslag van Al-Qa'ida in Europa.

Juist in die week waren er in Spanje verkiezingen. De conservatieven zouden volgens alle opiniepeilingen winnen. Maar door de paniek die ontstond en mogelijkerwijs doordat hij de moslims niet wilde kwetsten, verklaarde de leider van Spaanse conservatieven dat die aanslag het werk van ETA was.

Eén dag later al werd het radicaal salafistische Al-Qa'ida als dader aangewezen.

Socialisten
Als gevolg van de aanslag verloren de conservatieven een gewonnen verkiezingsstrijd. De eerste salafistische aanslag in Europa leidde tot een electorale aardverschuiving. De socialisten, die uit Irak wilden vertrekken, wonnen de verkiezingen.

Al-Qa'ida zag dit als een teken van capitulatie. Daarom kwam Al-Qa'ida een paar weken later met een vredesvoorstel. Osama bin Laden was vastberaden om de strijd voort te zetten. Maar hij zag ook positieve ontwikkelingen in Europa: de peilingen waaruit bleek hoe groot de haat jegens Amerika was en hoe groot de aversie tegen de oorlog in Irak.

Dar al kufr
Hieruit concludeerde Al-Qa'ida dat de meeste Europeanen vrede willen. Een buitengewoon scherpe constatering! Osama lanceerde dus een vredesvoorstel voor de Europeanen:

‘I therefore offer them this peace treaty, which essentially is a commitment to cease operations against every country that pledges not to attack Muslims or interfere in their business – including the American conspiracy against the greater Islamic world. This peace treaty can be renewed at the end of a government’s term [the one that agrees to the treaty] and the beginning of a new one, if both sides consent. It [the peace treaty] will commence with the departure of its last soldier from our lands; it is available for a period of three months starting from the day this statement is issued.'

Ja, salafisten zijn bereid om tijdelijk vrede te sluiten met Dar al kufr (het huis van de ongelovigen). Dat deed de profeet Mohammed ook. Ik vermoed dat Mohammed Bouyeri ook dit vredesvoorstel heeft gehoord en gelezen. Toen die vrede niet tot stand kwam, pleegde hij op 2 november 2004 een terroristische aanslag. Het was voor hem een oorlogsdaad. Daarom ziet hij zichzelf ook als krijgsgevangene.

Regisseur
Nu staan de politici opnieuw voor een dilemma, en dat heet Geert Wilders. De fractievoorzitter van de PVV wil ook een regisseur zijn.

Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken heeft, namens het kabinet, Geert Wilders gewaarschuwd voor de gevaren van een controversiële film over de Koran. Zijn eigen veiligheid loopt gevaar, maar ook Nederlanders in binnen- en buitenland. We zullen in gevaar verkeren zodra Wilders een film over de koran zal maken!

Was het kabinet in 2004 akkoord gegaan met het vredesvoorstel van Bin Laden, had het toen de troepen uit Irak teruggetrokken en had het de film Submission verboden, dan leefde Theo van Gogh nog.

Oorlogslogica
Mohammed Bouyeri zette zijn missionaire salafistische activiteiten dus door. Mohammed had nog tientallen andere moslimsjongeren kunnen rekruteren voor het gewelddadige salafisme. Maar als Verhagen meent wat hij zegt, dan heeft het CDA willens en wetens ons land in gevaar gebracht, door niet tegemoet te treden aan de eisen van Al-Qa'ida. Dit is hele eenvoudige oorlogslogica.

In zijn laatste verklaring vraagt Bin Laden aan de Europese landen om Afghanistan te verlaten. Osama is consequenter dan onze politici:

'Het zou beter voor jullie zijn om de leiders die achter Amerika aanlopen terug te roepen. (…) De Europese landen hebben zich volgzaam opgesteld na de aanslagen van 11 september 2001. De Amerikanen stonden er daarna op Afghanistan binnen te vallen, al wisten ze dat de Taliban niet achter de aanvallen zaten. Ik ben verantwoordelijk.’

11 september
Kijk toch eens, Bin Laden eist officieel de verantwoordelijkheid voor de aanslagen van 11 september. Toch wil het kabinet de missie in Uruzgan (oorlog tegen de Al-Qa'ida) verlengen tot 2010.

Volgens de logica van het CDA moeten we nu het kabinet gaan waarschuwen: Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken en het kabinet-Balkenende moeten worden gewaarschuwd voor de gevaren van een controversieel militair besluit.

Daarmee brengen ze de veiligheid van Geert, Rita, Piet, Jan, Maria, Afshin, Leon, Mohammed, Achmed en alle andere Nederlanders in binnen- en buitenland in gevaar.

Absurde redenering
Verhagen zal terecht beweren dat dit een absurde redenering is. Maar ik heb alleen zijn woorden en zijn logica toegepast op Wilders. Ad absurdum zullen de logici zeggen.

Inderdaad is dit absurde logica, en Verhagen mag deze kromme logica niet toepassen op onze constitutionele orde, met Geert Wilders als volksvertegenwoordiger daarin.

We mogen en kunnen niet capituleren. Niet Geert, maar onze aanwezigheid in Uruzgan is de bron van grote dreiging.

Toch vind ik dat we wel, onder bepaalde voorwaarden, in Afghanistan moeten blijven.

Uruzgan en gekke Geert behoren tot ons landsbelang. Bij het ene gaat het om onze veiligheid en bij het andere om onze vrijheden. We leven in een gevaarlijke wereld. Er zijn mensen die ons haten omdat wij onder het regime van gelijkheid en vrijheid leven. Zolang wij een vrij land zijn, zijn wij in gevaar.

Afshin Ellian

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 09:51 schreef SCH het volgende:
Ik ben een grotere islamcriticus dan Wilders, net als dat ik een grotere jodendomcriticus en christendomcriticus en humanismecriticus ben.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 12:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]



Als jij zo'n criticus bent, waarom loop je dan als een schoothondje achter zo'n mislukte amateursociologe als Vogelaar aan?

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 09:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Je weet niet hoe half hoe hilarisch dom deze uitspraak is.

Ik ben een grotere islamcriticus dan Wilders, net als dat ik een grotere jodendomcriticus en christendomcriticus en humanismecriticus ben. Wilders is helemaal geen criticus, een criticus onderzoekt en ziet nuances. Wat Wilders doet is rechtlijning, haatzaaien en 1 vaste lijn kiezen. Dat is niet kritisch, dat is dogmatisch en extremistisch.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 12:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ja. We hoeven er toch niet uit te komen? Dat betekent compromissen sluiten met relifascisitisch tuig en dat hoeft voor mij niet.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 20:41 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Die dan ook. Wat mij betreft verbieden we geen boeken. Maar de huidige praktijk van het verbieden wat niet politiek correct is, is weinig consequent en absurd. En dat toont Wilders haarfijn aan.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 17:54 schreef Monolith het volgende:
Hebben we het hier over de Wilders die zwaar verontwaardigd was toen Plasterk als reactie op Wilders' koranverbod opperde om het verbod op Mein Kampf op te heffen?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 20:16 schreef MrX1982 het volgende:
Overigens zijn er wel overeenkomsten tussen Mein Kampf en de Koran. Gedateerd, geschreven/bedacht door een waanzinnige, warrig, vaag en zet aan tot haat.

Mja de Bijbel kan er ook wat van.

Maar verbieden is onzinnig wat overigens ook geldt voor Mein Kampf omdat je met een verbod het gedachtegoed echt niet elimineert maar het is de meest gemakkelijke "oplossing" voor politici. Getuige de vele simplistische verboden van de laatste tijd.