28 novemberquote:Een Britse schooljuf is in Sudan gearresteerd voor het beledigen van de islamitische profeet Mohammed, doordat haar leerlingen een teddybeer Mohammed mochten noemen. Dat berichtte de BBC vandaag.
Collega's van de 54-jarige Gillian Gibbons uit Liverpool zeiden dat ze een onschuldige fout had gemaakt door de kinderen van zes en zeven jaar zelf de naam van de knuffelbeer te laten kiezen. Agenten arresteerden de juf na klachten van enkele ouders.
De kinderen namen Mohammed om de beurt mee naar huis en beschreven in een schriftje wat hij in weekend had meegemaakt. Ze maakten ook tekeningen van de knuffel waaronder onder meer ''mijn naam is Mohammed'' geschreven stond. In de islam is het verboden de profeet af te beelden.
Gibbon kan tot zes maanden gevangenisstraf krijgen, veertig zweepslagen of een boete. Ze zit momenteel vast in een politiecel in de hoofdstad Khartum.
29 novemberquote:De Sudanese justitie heeft een gedetineerde Britse lerares formeel in staat van beschuldiging gesteld omdat ze het toestond dat haar leerlingen een teddybeer in de klas Mohammed noemden.
Volgens justitie is er sprake van belediging van de islam en van haatzaaien, zo berichtte de BBC vandaag. Naar verwachting moet de Britse morgen voor een rechter verschijnen. Ze kan tot zes maanden gevangenisstraf krijgen of veertig zweepslagen of een boete.
Collega's van de lerares uit Liverpool zeiden eerder dat ze een onschuldige fout had gemaakt door de kinderen van zes en zeven jaar zelf de naam van de knuffelbeer te laten kiezen. Agenten arresteerden de juf na klachten van enkele ouders.
De kinderen namen Mohammed om de beurt mee naar huis en beschreven in een schriftje wat hij in het weekend had meegemaakt. Ze maakten ook tekeningen van de knuffel waaronder onder meer ''mijn naam is Mohammed'' geschreven stond. In de islam is het verboden de profeet af te beelden.
Als ik CNN zo zit te volgen is het proces dus vandaag begonnen. Geen idee wanneer bekend wordtof ze ook echt 'veroordeeld' gaat worden of dat Sudan het toch nog kan inzien als 'onschuldige fout'quote:De zaak van de Britse schooljuf Gillian Gibbons die in Sudan vastzit omdat ze een teddybeer Mohammed noemde, heeft geleid tot een diplomatieke rel tussen Groot-Brittannië en het Afrikaanse land. Gisteren werd bekend dat de Sudanese Justitie de lerares officieel heeft aangeklaagd wegens belediging van de islam en haatzaaien. Ze kan tot 6 maanden cel krijgen of 40 zweepslagen
De Britse regering heeft gisteravond de Sudanese ambassadeur op het matje geroepen. Premier Gordon Brown zegt ''erg teleurgesteld'' te zijn dat de lerares terechtstaat. Haar ex-man Peter en kinderen Jessica (27) en John (25) die nog in Engeland wonen, hebben de aanklachten met afschuw aangehoord.
In Groot-Brittannië heeft ook de Britse moslimraad met woede gereageerd op de aanklachten. In een felle reactie zegt de moslimraad dat het een onzinnige zaak is en dat de lerares duidelijk niets kwaads in de zin had. Er is vanuit moslimkringen ook opgeroepen om te protesteren voor de Sudanese ambassade om te laten blijken dat extremisten ''niet de ideologische toon mogen zetten''.
Vanuit Sudan klinken weer hele andere geluiden. Daar eisen extremisten zelfs de doodstraf voor de juf. Gisteren werden portretten van Gibbons door een woedende menigte verbrand. Aan de andere kant hebben kinderen en ouders uit de klas van Gibbons verklaringen afgelegd dat de vrouw onschuldig is en niet met opzet de profeet Mohammed wilde beledigen.
zou eigenlijk wel moeten hè .. die hebben die beer immers zo genoemd .. en die horen, in tegenstelling tot de juf, te weten dat dat niet mag in Soedan ..quote:Op donderdag 29 november 2007 19:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Gaan ze die kinderen ook ophangen?
snap ik ook niet, zowat iedere oudste zoon heet toch Mohammed?quote:Op donderdag 29 november 2007 19:46 schreef moussie het volgende:
[..]
zou eigenlijk wel moeten hè .. die hebben die beer immers zo genoemd .. en die horen, in tegenstelling tot de juf, te weten dat dat niet mag in Soedan ..
maar wat ik mij dan afvraag, mag je je kind wel Mohammed noemen in dat land .. en hoe zit dat als je van zo'n kind een foto moet laten maken .. voor je ID-kaart bvb ?
zijn dan niet heel veel moslims heiligenschennis aan het plegen in de ogen van de Soedanezen .. Mohammed is een van de populairste namen schijnt ?
http://www.volkskrant.nl/(...)_krijgt_15_dagen_celquote:'Juffrouw teddybeer’ krijgt 15 dagen cel
Ik wou net zeggen, hypocriet toch, ze noemen hun kinderen toch zelf ook allemaal massaal mohammed? En die mogen dan wel op de foto gezet worden, of nagetekend, of uitgescholden voor 'mohammed wat ben je toch een ondankbaar zwijn'quote:Op donderdag 29 november 2007 19:29 schreef Hukkie het volgende:
Bizar, je zal maar Mohammed heten, dan kun je nooit op de foto.
ja hè .. eerlijk is eerlijk .. ze moeten het hier toch ook doen met onze wettenquote:Op donderdag 29 november 2007 22:36 schreef StaalPaal het volgende:
Dus de sharia geldt ook voor niet-moslims?
Ja, de Islam kent ook het gelijkheidsbeginsel blijkbaar.quote:Op donderdag 29 november 2007 22:36 schreef StaalPaal het volgende:
Dus de sharia geldt ook voor niet-moslims?
quote:Op donderdag 29 november 2007 19:29 schreef Hukkie het volgende:
Bizar, je zal maar Mohammed heten, dan kun je nooit op de foto.
Zou je niet zeggen...quote:Op vrijdag 30 november 2007 01:25 schreef moussie het volgende:
[..]
ja hè .. eerlijk is eerlijk .. ze moeten het hier toch ook doen met onze wetten
DIe mensen zijn sowieso al gefrustreerd.quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:35 schreef Elfletterig het volgende:
Knettergestoord zijn ze. Gisteren was er op het journaal een schuimbekkende Soedanees die meende dat het westen moest ophouden met het beledigen van de profeet Mohammed, enzovoort...
Ze zijn echt het spoor bijster, sommige moslims. Het zijn nota bene KINDEREN die de naam Mohammed bedachten. Ik zie niet in waarom het beledigend is om een teddybeer zo te noemen. Er was ooit ook een bokser die zichzelf Mohammed ging noemen. Was dat ook een belediging?
We moeten daar ook mee ophouden, dat soort achterlijke landen te helpen. -edit-quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:40 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Zo'n lerares doet met hart en ziel haar best om die kindertjes wat te leren zodat dat achterlijke kutland weer wat toekomst krijgt, en dan krijgt ze dit als dank?
Of gewoon niet mee bemoeien...quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
We moeten daar ook mee ophouden, dat soort achterlijke landen te helpen. Platnuken en een parkeerplek van maken..
als 'we' ons nooit zouden moeten/mogen bemoeien met dat soort achterlijke zaken, dan kun je organisaties als Amnesty, Unicef en zo wel opdoeken, en kunnen meteen die bemoeizuchtige Universele Rechten van de Mens wel de prullenbak in.quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Of gewoon niet mee bemoeien...
Wat zijn we de koloniale periode snel vergeten zeg. Dat was niet bepaald helpen.
Nu ook niet trouwens, maar goed.
In dit geval van de juffrouw was het zeker WEL helpen, en die reactie is achterlijk.
ja.quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:53 schreef milagro het volgende:
[..]
als 'we' ons nooit zouden moeten/mogen bemoeien met dat soort achterlijke zaken, dan kun je organisaties als Amnesty, Unicef en zo wel opdoeken, en kunnen meteen die bemoeizuchtige Universele Rechten van de Mens wel de prullenbak in.
Dit is gewoon weer een kwestie van We zullen het Westen wel eens even laten zien wie er wat bepaalt.... ga je toegeven aan dit soort Jemagdeprofeetnietbeledigen gejank, in welke gradatie dan ook dan is het einde zoek... is het niet met een cartoon in een of andere flutkrant in Denemarken, dan is het wel met een knuffelbeer waarmee je blijkbaar de profeet weer eens beledigt...
en als wij ons niet moeten bemoeien met hoe het er daar aan toe gaat, hoe de regels en wetten daar toegepast worden, moeten die achterlijk radicale langtenige idioten al helemaal niet gaan zeiken over cartoons in Denemarken, filmpjes uit Nederland, exposities in Nederland of weetikveelwaarover ze allemaal nog meer menen te moeten fulmineren en ons op aanspreken, eisen dat we het aanpassen,weghalen, voor ons houden.
dat krijg je als je je moet houden aan zoveel middeleeuwse achterlijke regeltjes, complete overall gefrustreerdheid, lange tenen, en een zieke sexuele moraal, die zij ons in de schoenen menen te kunnen schuiven, maar die feitelijk bij hun zit, ze zien overal sexuele verleidingen in en als ze daar niets meer over te miepen hebben, slepen ze die vermaledijde profeet er weer bij, lukt het niet linksom dan maar rechtsom, als er maar gefulmineerd kan worden tegen grote en minder grote satans.
de profeet is dood, al heel lang, allah schijn zijn ziel te hebben, dus Mo kan best wel tegen een stootje, hoor, baardmannen
Nou... je moet niet overdrijven hoor, ze was namelijk leraares van een Internationale school, welke zo'n 10,000 EUR per jaar kost... Dus voor de ambassade kinderen (zoals mijn zusje/broerjte), Shell werknemers en andere rijke personen...quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:40 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Zo'n lerares doet met hart en ziel haar best om die kindertjes wat te leren zodat dat achterlijke kutland weer wat toekomst krijgt, en dan krijgt ze dit als dank?
In de Gelderlander van vandaag stond wel een quote van één of andere debiele Sudanees die vond dat de kinderen gestraft moesten worden: "Niet zij moet gestraft worden, maar de 23 kinderen in haar klas die de naam Mohammed kozen voor een 'laag ding' als een beer. De kinderen deden dat met kwade opzet, zij moeten zich verantwoorden voor hun godslastering."quote:Op donderdag 29 november 2007 19:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Gaan ze die kinderen ook ophangen?
Beetje last van een vervolgingssyndroom?quote:Op vrijdag 30 november 2007 10:12 schreef glaschol het volgende:
tjah zo had mohammed het gewild, hij liet hele stammen uitroeien omdat ze niet islamitisch wilde worden.
vreemd dat ik deze historische feiten niet mag zeggen,
In Sudan is het geweldadig bekeren nog steeds aan de orde van de dag, iig het uitroeien van stammen.quote:Op vrijdag 30 november 2007 10:12 schreef glaschol het volgende:
tjah zo had mohammed het gewild, hij liet hele stammen uitroeien omdat ze niet islamitisch wilde worden.
vreemd dat ik deze historische feiten niet mag zeggen, ben ik in de duistere middeleeuwen beland waarin ik niet mag zeggen wat de kerk heeft gedaan ?
Idd, door een doorsnee Slotervaartse kut-Marokkaan naar Hem te vernoemen beledig je de profeet volgens mij méér dan met een teddybeerquote:Op vrijdag 30 november 2007 11:33 schreef maniack28 het volgende:
Waarom zijn er dan kinderen die Mohammed heten en op de foto gaan en daarbij op de klassenfoto zo'n naam staat: Mohammed Abdul... dat is dan toch ook niet de profeet...
Hier in Nederland moet je ook oppassen als je je teddybeer Jezus noemt.quote:Op vrijdag 30 november 2007 11:33 schreef maniack28 het volgende:
What de fuck....
Waarom zijn er dan kinderen die Mohammed heten en op de foto gaan en daarbij op de klassenfoto zo'n naam staat: Mohammed Abdul... dat is dan toch ook niet de profeet...
HET IS EEN FUCKING TEDDYBEER...
Waar kunnen mensen over zeiken zeg, krijg een leven of sterf.
Huh? Ik vind het terecht hoor.quote:Op donderdag 29 november 2007 21:35 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, het slaat dan ook nergens op. Sowieso is Soedan een baggerland.
Dan hadden die ouders beter moeten weten.quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:56 schreef Xith het volgende:
[..]
Nou... je moet niet overdrijven hoor, ze was namelijk leraares van een Internationale school, welke zo'n 10,000 EUR per jaar kost... Dus voor de ambassade kinderen (zoals mijn zusje/broerjte), Shell werknemers en andere rijke personen...
quote:Op vrijdag 30 november 2007 11:48 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Hier in Nederland moet je ook oppassen als je je teddybeer Jezus noemt.
Idd! Dus als Nederlanders met allochtone afkomst dingen doen die hier niet legaal zijn mogen ze ook best opgepakt worden!quote:Op vrijdag 30 november 2007 12:32 schreef Kingstown het volgende:
Hoe was het ook alweer...."zij" moeten zich aanpassen als ze hier zijn en "wij" moeten ons aanpassen als we daar zijn?
Tja, ik vind het niet zo logisch dat een niet-gelovige of anders-gelovige zich aan bepaalde geloofsregels moet houden.quote:Op vrijdag 30 november 2007 01:25 schreef moussie het volgende:
[..]
ja hè .. eerlijk is eerlijk .. ze moeten het hier toch ook doen met onze wetten >:O
quote:Op vrijdag 30 november 2007 12:32 schreef Kingstown het volgende:
Hoe was het ook alweer...."zij" "Wij" moeten zich ons aanpassen als ze hier zijn en "wij" moeten ons aanpassen als we daar zijn?
quote:Op vrijdag 30 november 2007 12:44 schreef Xith het volgende:
[..]
Idd! Dus als Nederlanders met allochtone afkomst dingen doen die hier niet legaal zijn mogen ze ook best opgepakt worden!
Bron: NOS.nlquote:Betogers eisen dood Britse lerares
In de Sudanese hoofdstad Khartoum hebben honderden betogers geëist dat de Britse lerares Gillian Gibbons ter dood wordt gebracht. Ze beschuldigen haar van belediging van de profeet Mohammed omdat haar klas een teddybeer de naam Mohammed had gegeven,
De betogers marcheerden met zwaarden en vlaggen naar het presidentieel paleis, onder het roepen van nationalistische en religieuze slogans. Gibbons werd gisteren veroordeeld tot 15 dagen celstraf. Daarna wordt ze het land uitgezet. In Londen is de Sudanese ambassadeur ter verantwoording geroepen over het vonnis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |