Vogelaar vreest problemen met Polen

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 23:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Mja, maar beide zijn imo belangrijk. Het toont een zekere klungeligheid van de politiek aan.

En toont met bv. dit topic eerder de klungeligheid van POL aan.

Zogenaamde discussies verzandden in helemaal niets.

Ik vind je een leuke user, maar je had je topic anders moeten openen. Gericht op discussie over de socialistische kant en daarnaast een topic over de economische kant. Dan kun je mensen verwijzen.
Nu is het te makkelijk voor beide zijden en ontstaat er een nondiscussie.

Jammer.

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 22:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Onbeschofte aanval

Op een dergelijke onbenul als jij die zich probeert op een ronduit onbeschofte manier over andermans rug door persoonlijke aanvallen zich intelligent voor te doen zou eigenlijk niemand meer moeten reageren

Je hebt altijd een grote bek op anderen van persoonlijk worden? Je diskwalificeert je van elke discussie ermee, en dit niet alleen hier maar in al die andere janktopics van jou van hoe a-sociaal wel de VVD is tot alle beter bedeelden criminelen zijn en die het niet met je eens zijn voor dom uitmaken.

Weet je wat, hier een doodsverwensing van mij. Val dood verder met je communistische gefulmineer.

Zeg EG, je doet nu net of de armoedeval niet bestaat. En ik moet toegeven dat ik geen exacte getallen voor je heb. Maar wat ik wel weet is dat A) de bijstand prima is om van te leven B) m'n vriendin en ik nu net weer wat meer gaan verdienen, maar we daar bar weinig van merken. Niks geen subsidies meer, niks geen extraatjes. En dan te bedenken dat wij van de huursubsidie toch echt twee keer per jaar op vakantie zijn geweest het afgelopen jaar.
Dus je armoedeval bestaat. In een aantal gevallen ga je er werkelijk op achteruit, in de meeste gevallen ga je er door te gaan werken nauwelijks op vooruit.

quote:

Op zondag 2 december 2007 08:50 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hoe bedoel je over de socialistische kant? En economische kant?

Oja, fijne fout.
Ik bedoelde natuurlijk de sociale kant.

quote:

Op zondag 2 december 2007 07:02 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Op een dergelijke onbenul als jij die zich probeert op een ronduit onbeschofte manier over andermans rug door persoonlijke aanvallen zich intelligent voor te doen zou eigenlijk niemand meer moeten reageren

Je hebt altijd een grote bek op anderen van persoonlijk worden? Je diskwalificeert je van elke discussie ermee, en dit niet alleen hier maar in al die andere janktopics van jou van hoe a-sociaal wel de VVD is tot alle beter bedeelden criminelen zijn en die het niet met je eens zijn voor dom uitmaken.

tja, je voert - als "model "VVD-er- met deze post hier op een pijnlijke heldere wijze het bewijs van a-sociaal gedrag van menig VVD-er , maar dat ff terzijde.....

Ik maakte je pijnlijk duidelijk dat jij niet weet waarover je praat. Je pochte met veel economische kennis met als reden dat je ondernemer bent. Ik confronteerde je met mijn conclusie dat je klaarblijkelijk niet weet wat armoedeval betekent. Dat op zich is niet erg, ware het niet dat jij stelde dat de uitkeringen niet laag genoeg zouden zijn tov het minimumloon. Want dat zou nl, samen met alerlei subsidies voor uitkeringsgerechtigden, de oorzaak zijn van de vermeende armoedeval hier in Nederland. Ik vroeg je tot 2 x toe om dat eens hard te maken. Inzichtelijk te maken met harde cijfers. Klaarblijkelijk ben je daartoe niet in staat . Want liever wens je mij de eeuwige jachtvelden toe

quote:

Weet je wat, hier een doodsverwensing van mij. Val dood verder met je communistische gefulmineer.

Jij verwijt mij onbeschoft gedrag? Iemand het levenslicht niet gunnen is zo ongeveer wel het allerlaagste gedrag wat je van iemand mag verwachten. Ik zal dit bij de crew dit aanbrengen, uiteraard laat ik dit niet over mijn kant gaan. Ik vertrouw erop dat dit je een ban kost.
Zie : [POL FB] Hiep hiep hoera voor feedback

[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 02-12-2007 14:18:07 ]

Ach gossie, nu ga jij de fatsoenlijkheid zelve uithangen

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:03 schreef FJD het volgende:
Ach gossie, nu ga jij de fatsoenlijkheid zelve uithangen

Jij vindt een doodsverwensing fatsoenlijk?

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:05 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Jij vindt een doodsverwensing fatsoenlijk?

Je bent toch wel de meest irritante poster in POL. Dat ze daar maar eens award voor in het leven roepen.

Open maar een topic met in de OP een POLL met wat men van jou denkt. Soort van Maak 'um of kraak 'um zeg maar. Misschien dat je dan zelf die plaat voor je kop eens door midden kan zagen. Dit is geen geintje maar gewoon een serieus voorstel. Kunnen de mensen hier die zich aan jou ergeren misschien een punt maken of voor eeuwig hun mond houden afhankelijk van de uitslag. Zijn we gelijk van die discussies af of jij nou de achterlijke bent of de rest van pol. De stem van Rebel6 heb je al dus wie weet...

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:18 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Je bent toch wel de meest irritante poster in POL.

Dank

quote:

Dat ze daar maar eens award voor in het leven roepen.

Je had kunnen stemmen hoor, genoeg mogelijkheden gehad tijden de POL verkiezing.

quote:

Open maar een topic met in de OP een POLL met wat men van jou denkt. Soort van Maak 'um of kraak 'um zeg maar. Misschien dat je dan zelf die plaat voor je kop eens door midden kan zagen. Dit is geen geintje maar gewoon een serieus voorstel. Kunnen de mensen hier die zich aan jou ergeren misschien een punt maken of voor eeuwig hun mond houden afhankelijk van de uitslag. Zijn we gelijk van die discussies af of jij nou de achterlijke bent of de rest van pol. De stem van Rebel6 heb je al dus wie weet...

Het valt mij steeds op dat jij meer geïnteresseerd ben in personen dan op inhoudelijk onderwerpen. Want met inhoud kom je bar weinig. En dat is jammer, omdat je beter daarin je energie kan steken.

Is Hyves niet geschikter voor je?


Ken je de volgende oude Chinese spreuk?

Grote mensen hebben het over ideeën, middelgrote mensen hebben het over gebeurtenissen, kleine mensen hebben het over personen.

Dus trek je conclusie.

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dank
[..]

Je had kunnen stemmen hoor, genoeg mogelijkheden gehad tijden de POL verkiezing.
[..]

Het valt mij steeds op dat jij meer geïnteresseerd ben in personen dan op inhoudelijk onderwerpen. Want met inhoud kom je bar weinig. En dat is jammer, omdat je beter daarin je energie kan steken.

Is Hyves niet geschikter voor je?


Ken je de volgende oude Chinese spreuk?

Grote mensen hebben het over ideeën, middelgrote mensen hebben het over gebeurtenissen, kleine mensen hebben het over personen.

Dus trek je conclusie.

Inhoudelijk posten heb ik alweer 2 weken opgegeven aangezien elk topic waarin jij actief bent uitmondt in een herhaling van zetten en onvolgbare bokkesprongen wanneer je weer eens in de hoek staat. Ik volg dan ook met plezier het kat en muisspel dat mensen als DS4, dr. Nikita, Malfatti, FJD etc met je spelen. Echter het inhoudelijke aspect en de enorme lappen zich herhalende tekst in combinatie met de immer terugkerende one-liners weerhouden mij ervan om een cirkelredenering voor 3 delen op gang te gaan houden.

quote:

Op zondag 2 december 2007 13:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

tja, je voert - als "model "VVD-er- met deze post hier op een pijnlijke heldere wijze het bewijs van a-sociaal gedrag van menig VVD-er , maar dat ff terzijde.....

Ik maakte je pijnlijk duidelijk dat jij niet weet waarover je praat. Je pochte met veel economische kennis met als reden dat je ondernemer bent. Ik confronteerde je met mijn conclusie dat je klaarblijkelijk niet weet wat armoedeval betekent. Dat op zich is niet erg, ware het niet dat jij stelde dat de uitkeringen niet laag genoeg zouden zijn tov het minimumloon. Want dat zou nl, samen met alerlei subsidies voor uitkeringsgerechtigden, de oorzaak zijn van de vermeende armoedeval hier in Nederland. Ik vroeg je tot 2 x toe om dat eens hard te maken. Inzichtelijk te maken met harde cijfers. Klaarblijkelijk ben je daartoe niet in staat . Want liever wens je mij de eeuwige jachtvelden toe
[..]

Jij verwijt mij onbeschoft gedrag? Iemand het levenslicht niet gunnen is zo ongeveer wel het allerlaagste gedrag wat je van iemand mag verwachten. Ik zal dit bij de crew dit aanbrengen, uiteraard laat ik dit niet over mijn kant gaan. Ik vertrouw erop dat dit je een ban kost.
Zie : [POL FB] Hiep hiep hoera voor feedback

Op uitlokking en banaanvraag staat ook een ban leipo. Als Nikita een ban krijgt hoop ik dat jij net zo hard een ban krijgt.

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:43 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Inhoudelijk posten heb ik alweer 2 weken opgegeven aangezien elk topic waarin jij actief bent uitmondt in een herhaling van zetten en onvolgbare bokkesprongen wanneer je weer eens in de hoek staat. Ik volg dan ook met plezier het kat en muisspel dat mensen als DS4, dr. Nikita, Malfatti, FJD etc met je spelen. Echter het inhoudelijke aspect en de enorme lappen zich herhalende tekst in combinatie met de immer terugkerende one-liners weerhouden mij ervan om een cirkelredenering voor 3 delen op gang te gaan houden.

Ja veel tegen 1 Maar voel je niet verplicht om mee te doen. Heb ik je eerder gezegd. Als je geen zin hebt om inhoudelijk mee te doen, lurk dan en post dan geen persoonlijke onzin dat steeds weer afleidt. Blijf dan liever weg als het je niet binnen het vermogen ligt om inhoudelijk mee te doen.

Aan klapvee heb je bovendien niks.

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:50 schreef SmoothPussy het volgende:

[..]

Op uitlokking en banaanvraag staat ook een ban leipo. Als Nikita een ban krijgt hoop ik dat jij net zo hard een ban krijgt.

Nou dat is dan fijn voor je. Maar nogmaals: Nikita lokt zelf de reactie uit, maar dat ff terzijde.

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:50 schreef SmoothPussy het volgende:

[..]

Op uitlokking en banaanvraag staat ook een ban leipo. Als Nikita een ban krijgt hoop ik dat jij net zo hard een ban krijgt.

Die mening deel ik inderdaad.. Je kan niet zomaar op 1 zinnetje iemand aangeven..De doodsverwensing is in mijn ogen iets dat je in de context moet plaatsen van zuigen en uitlokking. Daarom postte ik al dat ik wel eens een uitslag wil zien van een poll. Als je cijfers ziet van 85% vindt hem irritant dan kun bij de zoveelste ban-aanvraag ook je vraagtekens plaatsen als modje.

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij vindt een doodsverwensing fatsoenlijk?

Nee hoor maar gezien je verwensingen jegens mij in het FB topic vind ik het op z'n minst ironisch dat jij degene bent die klaagt over een gebrek aan fatsoen en het op de man spelen. Meer niet

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:56 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Die mening deel ik inderdaad.. Je kan niet zomaar op 1 zinnetje iemand aangeven..De doodsverwensing is in mijn ogen iets dat je in de context moet plaatsen van zuigen en uitlokking. Daarom postte ik al dat ik wel eens een uitslag wil zien van een poll. Als je cijfers ziet van 85% vindt hem irritant dan kun bij de zoveelste ban-aanvraag ook je vraagtekens plaatsen als modje.

Goh, hoe incestueus kan je worden.

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:57 schreef FJD het volgende:

[..]

Nee hoor maar gezien je verwensingen jegens mij in het FB topic vind ik het op z'n minst ironisch dat jij degene bent die klaagt over een gebrek aan fatsoen en het op de man spelen. Meer niet

Ach gelukkig werkt je geheugen weer vrij selectief. Zal ik je aan herinneren dat je in dat topic zei dat ook jij je niet van je beste kant liet zien. En niet voor niets dezelfde ban kreeg?

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Zal ik je aan herinneren dat je in dat topic zei dat ook jij je niet van je beste kant liet zien. En niet voor niets dezelfde ban kreeg?

Is goed hoor lieverd maar dat was onder het motto van "it takes two to tango", niet omdat ik net als jij mensen persoonlijk aan het uitschelden was

Goed, nu we het daarover hebben gehad kunnen we het misschien hebben over wat de mogelijke maatregelen zouden kunnen/moeten zijn van Vogelaar om de toekomstige problemen met Polen op te lossen?

Ik stel in ieder geval voor om iets in het leven te roepen waarbij Polen een werkvergunning voor maximaal een jaar kunnen krijgen, deze nog een jaar kunnen verlengen en daarna pas als ze de Nederlandse taal voldoende machtig zijn. Zodra het gezin hierheen komt en de kinderen hier op school komen dan spreekt het voor zich dat het hele gezin Nederlands moet spreken. Daarnaast lijkt het mij ook een goed idee om ze voor de duur van 5 jaar de toegang te ontzeggen tot bepaalde sociale zekerheden zoals bv. de WW.

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:57 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Goh, hoe incestueus kan je worden.

Mijn zwaarste woord is tot nu toe 'irritant'.... Ik zie alleen maar persoonlijke minder positieve benamingen voor mensen van jouw kant. Elke keer komt het er op neer dat je opmerkingen letterlijk hypocriete inhoud vertonen aangezien je jezelf schuldig maakt aan zaken waar je anderen van beschuldigd.

En je springt weer met je verwensingen en aantijgingen alle kanten op om maar je eigen waarheid aan te kunnen houden. Blijf gewoon eens staan en face it man-to-man. Maak dus die poll en ga eervol tenonder.

quote:

Op zondag 2 december 2007 15:03 schreef FJD het volgende:

[..]

Is goed hoor lieverd maar dat was onder het motto van "it takes two to tango", niet omdat ik net als jij mensen persoonlijk aan het uitschelden was

Och nog even FJD en ik ga vreselijk van je

quote:

Goed, nu we het daarover hebben gehad kunnen we het misschien hebben over wat de mogelijke maatregelen zouden kunnen/moeten zijn van Vogelaar om de toekomstige problemen met Polen op te lossen.

Niks oplossen, lekker laten gaan. Men wist waar ze aan begonnen met die import. Het was te voorzien.

quote:

Op zondag 2 december 2007 14:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nou dat is dan fijn voor je. Maar nogmaals: Nikita lokt zelf de reactie uit, maar dat ff terzijde.

Heb je jezelf weleens afgevraagd dat JIJZIJLF de bloedzuiger zou kunnen zijn of ligt het altijd aan een ander.

Man, je hebt een balk van een oerwoudreus in je oog en je ziet het niet eens.

quote:

Op zondag 2 december 2007 15:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Och nog even FJD en ik ga vreselijk van je

Links en rechts op een kussen, daar ligt de duivel tussen. Toch?

quote:

Op zondag 2 december 2007 15:04 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Mijn zwaarste woord is tot nu toe 'irritant'.... Ik zie alleen maar persoonlijke minder positieve benamingen voor mensen van jouw kant. Elke keer komt het er op neer dat je opmerkingen letterlijk hypocriete inhoud vertonen aangezien je jezelf schuldig maakt aan zaken waar je anderen van beschuldigd.

En je springt weer met je verwensingen en aantijgingen alle kanten op om maar je eigen waarheid aan te kunnen houden. Blijf gewoon eens staan en face it man-to-man. Maak dus die poll en ga eervol tenonder.

Nog steeds niet door wat ik zei?

Of kan ik je beter in bescherming nemen? Wanneer valt dat kwartje nou eens?