Ik weet het wel zekerquote:Op vrijdag 23 november 2007 13:38 schreef Ticootje het volgende:
Ik ga kijken maneki, en ik ga ook zelf even zoeken. Ik denk dat een borstvoedingscursus wel nuttig is.
Ik heb de meest vreselijke verhalen gelezen over vrouwen met kloven (tot bloedens toe) en ontstoken borsten. Ik denk dat als je goed wordt voorgelicht over bv hoe je een kindje goed aanlegt dat een hoop ellende voorkomen kan worden.quote:
Faja, ik heb nu alleen maar gehoord dat je zo vaak mag aanleggen als dat je kindje maar wilt. En er is altijd genoeg.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:00 schreef Faja-Lobi het volgende:
Niet alleen de verhalen over kloven etc, maar de oma's zoals mijn moeder kregen vroeger te horen dat ze om de zo veel uur moesten voeden (en niet zoals er nu overal wordt verteld gewoon wanneer je kind er om vraagt) of dat er geen voeding in het geen zit wat er uit je borst komt, ook onzin want het geen er uit je borst komt is toch echt melk en precies afgestemt op de behoefte van je kind, de kleur van melk zegt niks over de voeding (mijn moeder had blauwe waterige melk en dat noemde ze blauwsel vroeger) maar melk kan alle kleuren van de regenboog hebben en is niet wit zoals de melk uit een pak in de koelkast.
Volgens mij was de trigger om te gaan ademen het temperatuurverschil tussen buiten en "binnen".quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:30 schreef Brighteyes het volgende:
Het klinkt ook allemaal heel logisch, maar ik had daar echt nooit bij stil gestaan; buitenlucht = ademhalingsreflex. Heel suf.
Klopt 2 keer. Het eerste uur is de zuigreflex het allersterkte. En, niet onbelangrijk, de eerste 24 uur hoeft een kind helemaal niets binnen te krijgen. (Mits je a terme bent, uiteraard.) Dus als ze aankomen met flesjes bijvoeding in de eerste 24 uur, dat is dus nergens voornodig. Je mag ook aanleggen als je zelf wilt en je kind niet per se hoeft, maar in mijn geval kotst hij bijna alles weer uit, maar tis wel goed voor de productie.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:15 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Faja, ik heb nu alleen maar gehoord dat je zo vaak mag aanleggen als dat je kindje maar wilt. En er is altijd genoeg.
Ik heb ook gelezen dat je na de geboorte zo snel mogelijk moet proberen om aan te leggen...
Wat dat betreft mogen de oma's ook nog wel eens op een cursusquote:Op vrijdag 23 november 2007 14:00 schreef Faja-Lobi het volgende:
Niet alleen de verhalen over kloven etc, maar de oma's zoals mijn moeder kregen vroeger te horen dat ze om de zo veel uur moesten voeden (en niet zoals er nu overal wordt verteld gewoon wanneer je kind er om vraagt) of dat er geen voeding in het geen zit wat er uit je borst komt, ook onzin want het geen er uit je borst komt is toch echt melk en precies afgestemt op de behoefte van je kind, de kleur van melk zegt niks over de voeding (mijn moeder had blauwe waterige melk en dat noemde ze blauwsel vroeger) maar melk kan alle kleuren van de regenboog hebben en is niet wit zoals de melk uit een pak in de koelkast.
Het zit er idd zo ingebakken bij die oma's dat je er met geen enkele mogelijkheid een normaal gesprek over kan beginnen (tenminste niet met de mijne). Mijn moeder weet het beter dan al die lactatiedeskundigen en al die mensen die er voor gestudeerd hebben omdat haar ooit 28 jaar geleden is verteld dat ze geen voldoende voeding had maar dat het blauwsel was. En mijn vader steunt mijn moeder daarin, onvoorwaardelijke liefde, maar ik denk dat je nog beter tegen een muur kunt lullen om respons te krijgen dan van die twee.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:37 schreef TearSong het volgende:
[..]
Wat dat betreft mogen de oma's ook nog wel eens op een cursusHet is soms zo lastig om tegen dat soort 'fabels' in te gaan..'ja je nichtje is na 2 weken gestopt met BV geven want er zat te weinig voeding in' en dan kun je af en toe hoog en laag springen en beweren dat dat onzin is...maar dat zit er zo ingesleten na al die tijd.
Het is denk ik ook een soort van 'indekken'. Het is een stuk makkelijker om te blijven geloven dat je 28 jaar terug geen BV kon geven omdat je niet voldoende voeding had, dan dat je gaat inzien dat er misschien wel een andere oplossing zou zijn geweest, ook voor jouw eigen BV-periode. Vooral nu je toch overal wel hoort dat BV echt het beste is voor je kindje. Maar goed, de mentaliteit was toen heel anders en het is jammer dat ze toen niet wisten wat we nu allemaal weten...quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:47 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Het zit er idd zo ingebakken bij die oma's dat je er met geen enkele mogelijkheid een normaal gesprek over kan beginnen (tenminste niet met de mijne). Mijn moeder weet het beter dan al die lactatiedeskundigen en al die mensen die er voor gestudeerd hebben omdat haar ooit 28 jaar geleden is verteld dat ze geen voldoende voeding had maar dat het blauwsel was. En mijn vader steunt mijn moeder daarin, onvoorwaardelijke liefde, maar ik denk dat je nog beter tegen een muur kunt lullen om respons te krijgen dan van die twee.
Het kindje heeft zelfs voor de eerste 48 uur reserves opgebouwd in de baarmoeder.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:36 schreef DaviniaHR het volgende:
En, niet onbelangrijk, de eerste 24 uur hoeft een kind helemaal niets binnen te krijgen. (Mits je a terme bent, uiteraard.)
Had ik dat maar geweten toen ja!quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:10 schreef lcicle het volgende:
[..]
Het kindje heeft zelfs voor de eerste 48 uur reserves opgebouwd in de baarmoeder.
Misschien is het wel zo dat het 'vroeger' bij meer moeders gelukt was met de vaardigheden van nu. Maar dan nog blijft het voor een moeder die geen borstvoeding heeft gegeven (om wat voor reden dan ook) echt niet leuk om te horen dat men tegenwoordig slimmer, vaardiger of professioneler met het begrip borstvoeding omgaat. Dat voelt voor een moeder van een vorige generatie toch echt heel erg aan als het veroordelen van de gang van zaken vroeger. Alsof je inderdaad je kind tekort hebt gedaan door geen borstvoeding te geven of niet beter door te zetten bij de pogingen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:44 schreef E.T. het volgende:
Ik denk dat het 'veroordelende' ook meer gaat over de toon van de oma's. Zoals het destijds was, dat is de waarheid.. nieuwe onderzoeken/wetenschap of wat dan ook ten spijt.
Van die oma's die blijven volhouden dat 'blauwsel' geen voedingswaarde kan hebben en dat bij hun was.. Ook al is ondertussen al 100 keer bewezen dat de kleur en samenstelling geen invloed heeft op de voedingswaarde... Nee, hun melk was niet voedzaam.
Ze willen dan niet horen dat het nu misschien wel had kunnen slagen, door veranderde inzichten.
Ik denk dat dat het meest stoort, samen met het uitdragen van 'hun' waarheid van toen als DE waarheid.
Nou ja ik gaf zelf net ook al aan dat het beleid wat betreft BV geven toen ook heel anders was (iig. toen mijn moeder mij kreeg). Van wat ik ervan begrepen heb was de houding t.o.v. kunstvoeding toen minder negatief en werd er minder 'moeite' gedaan om de BV te laten lukken. Ook bijv. vanuit de kraamhulp en het ZH werd er makkelijker gezegd dat het dan maar beter was om over te stappen op KV. Terwijl het nu heel normaal is dat er cursussen zijn en lactatiekundigen. Heb toevallig gisteren nog een intakegesprek met de kraamzorg achter de rug en alhoewel ze wist dat ik bij de 1e 20 maanden BV heb gegeven wilde ze toch nog even een heel verhaal afsteken over de voordelen van BV t.o.v. kunstvoeding. Niet alleen voor je kindje maar ook voor je eigen herstel na de bevalling. Wat alleen maar goed is natuurlijk, dat ze daar zo mee bezig zijn.quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:21 schreef Verida het volgende:
Er wordt hier nogal negatief gereageerd op vrouwen van mijn generatie (de oma's dus), die geen borstvoeding hebben gegeven en die het nogal verweten wordt dat zij er 'alles' vanaf weten.
Dank je wel, je verwoord het prima voor mij. Ik neem mijn moeder niet kwalijk dat ze mij geen borstvoeding kon geven om wat voor reden dan ook. Waar ik wel kriegel van word is dat wat haar toen is wijsgemaakt door haar wordt gezien als de WAARHEID. Dat er in 28 jaar tijd meer ontwikkeling en onderzoek is geweest naar borstvoeding en of het al dan niet van voedzame waarde is dat wil er bij MIJN moeder niet in. Dus ik verwijt ook andere oma's niks maar misschien een beetje meer verdiepen in hoe het er NU aan toe gaat zou ik wel op prijs stellen. En ik bedoel dan puur mijn eigen moeder. Wij botsen altijd al maar juist op dit soort punten doen we het tot het extreme.quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:44 schreef E.T. het volgende:
Ik denk dat het 'veroordelende' ook meer gaat over de toon van de oma's. Zoals het destijds was, dat is de waarheid.. nieuwe onderzoeken/wetenschap of wat dan ook ten spijt.
Van die oma's die blijven volhouden dat 'blauwsel' geen voedingswaarde kan hebben en dat bij hun was.. Ook al is ondertussen al 100 keer bewezen dat de kleur en samenstelling geen invloed heeft op de voedingswaarde... Nee, hun melk was niet voedzaam.
Ze willen dan niet horen dat het nu misschien wel had kunnen slagen, door veranderde inzichten.
Ik denk dat dat het meest stoort, samen met het uitdragen van 'hun' waarheid van toen als DE waarheid.
Het mag dan betweterig klinken, het is wel de waarheid. Zoals E.T. zegt, in het geval van kanker zijn we allemaal meer dan bereid te accepteren dat de huidige wetenschap veel beter weet hoe het in elkaar zit en hoe het behandeld moet worden, maar in het geval van bv zou dat niet zo zijn?quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:51 schreef Verida het volgende:
*knip*
Klinkt in mijn ogen erg betweterig en niet respectvol naar de moeders van de vorige generatie.
Nogmaals, dit is een blij topic en daarom hoort dit er ook denk ik niet thuis.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:26 schreef DeLiedje het volgende:
Ik heb nergens gelezen dat iemand 'alleen maar betweterige moeders kent' hoor... en ik zie ook geen overtrokken reacties... Verida voelt zich aangesproken, maar er wordt (o.a. door faja, van wie de eerste post over dit onderwerp was) toch duidelijk uitgelegd dat het om háár eigen moeder gaat, en dat het erom gaat dat háár moeder niet wil inzien dat er tegenwoordig veel meer over het slagen van het geven van BV bekend is...
En eigenlijk zou ik me er het liefste helemaal niet mee bemoeien, maar hoé kan het toch dat zo gauw het over KV versus BV gaat, er altijd discussies ontstaan? Facinerend vind ik dat...Waarom heeft iedereen, of je nou voor de borst of de fles kiest, toch het gevoel zich te moeten verdedigen?
Geweldig he die eerste echo! Ik vond het zo'n opluchtig om te zien dat alles gewoon goed was! Maar ook zo wonderbaarlijk dat er echt een babietje in je buik zit met een werkend hartje.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:23 schreef lunastar het volgende:
vandaag onze eerste echo gehad.. er was een kloppend hartje te zien en volgens gyn was alles super in orde vanbinnen...
Ik heb het uitgeschreeuwd van blijdschap... ventje vond me nogal dwaas![]()
quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:44 schreef Verida het volgende:
ook toen was er al erg veel bekend over borstvoeding en de problematiek eromheen. De kraamhulpen waren ook toen al speciaal opgeleid om te helpen als de moeder daarom vroeg(mijn toenmalige kraamhulp in ieder geval wel). Dus om nou oma's van nu als een niet goed ingelichte generatie te bestempelen gaat mij te ver.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:50 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Veel gerommel en veel harde buiken, maar nog niets dat op echte weeen lijkt hoor![]()
quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:57 schreef Mammietje het volgende:
Lewis... straks ben jij de eerste bij wie de baby blijft zitten...![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |