POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als mens (niet als politicus) lijken mij die aardiger dan Vonhoff, Wiegel en Bolkestein bij elkaar. Maar bij de VVD wordt het steeds minder. Alleen van baalen, aptroot en hofstra laten overduidelijk blijken dat zij volgens henzelf boven de rest verheven staan.quote:Op zondag 18 november 2007 20:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet je wie de ergste rechtse ballen zijn?
Die eerst overtuigend links zijn geweest en vervolgens zijn bekeerd.
1 Hans Hoogervorst: PvdA-------------------VVD-er van het allerergste soort.
2 Rita VerdonkSP (!)-----------------------VVD-er van het ergste soort------> nog veel erger.
@ PJO wat vind je van PSP Rita?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
. 
Rijke mensen hebben het juist niet meer nodig om rechts te stemmen, maar doen dit vaak wel omdat ze overtuigd zijn dat een vrije economie en weinig sociale voorzieningen de basis zijn voor economische vooruitgang.quote:Op zondag 18 november 2007 20:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee juist niet. Net zoals linkse mensen vaak het meest bewonderingswaardig zijn als ze dat niet voor eigen gewin doen, zo zijn rechtse mensen ook vaak vriendelijker als ze dat niet voor hun eigen doen.
Ik heb juist het idee dat linkse kiezers hun portemonnee volgen en bang zijn voor veranderingen die hen treffen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Borsten zitten bij mannen tussen de oren, bij vrouwen zitten ze lagerquote:Op zondag 18 november 2007 20:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Zo heb ik 'borsten' nog nooit omschreven zien worden.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja oké zo zie je dat (of je doet alsof je het zo ziet), maar waarom zijn idealistisch gedreven mensen vaker het vervelende soort?quote:Op zondag 18 november 2007 20:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Rijke mensen hebben het juist niet meer nodig om rechts te stemmen, maar doen dit vaak wel omdat ze overtuigd zijn dat een vrije economie en weinig sociale voorzieningen de basis zijn voor economische vooruitgang.
Ik heb juist het idee dat linkse kiezers hun portemonnee volgen en bang zijn voor veranderingen die hen treffen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De eerste 2 hebben een ego waarbij je direct over je nek gaat als je er al niet in stikt. Wat een zelfingenomenheid. Vreselijk.quote:Op zondag 18 november 2007 20:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als mens (niet als politicus) lijken mij die aardiger dan Vonhoff, Wiegel en Bolkestein bij elkaar.
Bolkestein is een koud mens. Je bevries direct als je hem hoort praten. Wat ene kilheid bah.
De VVD is sowieso een foute club. De grootste egoïsten zitten daar. Ik begrijp werkelijk niet hoe iemand er op komt om daarop te stemmen. Waar gaat het in je leven fout als je sympathie voor die club hebt?quote:Maar bij de VVD wordt het steeds minder.
Een club die de zwakken het moelijk maken ten gunste van de rijken. Hoe antisociaal moet je dan eigen zijn?
Ze dringen hun solidariteit aan anderen op.quote:Op zondag 18 november 2007 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja oké zo zie je dat (of je doet alsof je het zo ziet), maar waarom zijn idealistisch gedreven mensen vaker het vervelende soort?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Omdat ze het Grote Gelijk in pacht menen te hebben.quote:Op zondag 18 november 2007 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja oké zo zie je dat (of je doet alsof je het zo ziet), maar waarom zijn idealistisch gedreven mensen vaker het vervelende soort?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De man heeft een nogal tragisch leven gehad.quote:Op zondag 18 november 2007 20:06 schreef Monidique het volgende:
Kees Lunshof is overleden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja precies. Ik 'hou' meer van de self-made mens bij de VVD dan van die aristocratische ballen.quote:Op zondag 18 november 2007 20:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De eerste 2 hebben een ego waarbij je direct over je nek gaat als je er al niet in stikt. Wat een zelfingenomenheid. Vreselijk.
Bolkestein is een koud mens. Je bevries direct als je hem hoort praten. Wat ene kilheid bah.
Mwa, mensen die het allemaal zelf bereikt hebben zijn wel voor rede vatbaar hoorquote:[..]
De VVD is sowieso een foute club. De grootste egoïsten zitten daar. Ik begrijp werkelijk niet hoe iemand er op komt om daarop te stemmen. Waar gaat het in je leven fout als sympathie voor die club hebt?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Liever dat dan van die wereldvreemde figuren uit Aerdenhout die hun eigen portemonnee als 'het landsbelang' verkopen.quote:Op zondag 18 november 2007 20:32 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ze dringen hun solidariteit aan anderen op.
Datzelfde geldt uiteraard voor tokkies in een uitkering die stemmen voor het verhogen van de uitkering.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet dat boekje van Harry Mens eens lezen. Harry heeft het de hele tijd over Lunshof als 'die vent met die enge ogen die bij stagiaires in hun truitjes zit'.quote:Op zondag 18 november 2007 20:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De man heeft een nogal tragisch leven gehad.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik heb je net uitgelegd dat die mensen uit Aerdenhout nauwelijks belang meer hebben bij rechtse partijen, op de belastingdruk na. Vind je het zelf niet nogal flauw om in die dogma's te blijven hangen?quote:Op zondag 18 november 2007 20:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Liever dat dan van die wereldvreemde figuren uit Aerdenhout die hun eigen portemonnee als 'het landsbelang' verkopen.
Datzelfde geldt uiteraard voor tokkies in een uitkering die stemmen voor het verhogen van de uitkering.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Onzin.quote:Op zondag 18 november 2007 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
het was een nare journalist heb ik ook van mensen gehoord die bij die krant hebben gewerkt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Yep. En dat ook aan anderen willen opleggen.quote:Op zondag 18 november 2007 20:32 schreef sigme het volgende:
Omdat ze het Grote Gelijk in pacht menen te hebben.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
FF in het Nederlands is inderdaad een paar stappen te ver.quote:Op zondag 18 november 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:
Of gaat dit dan toch net even te ver? ; ' D.
Carpe Libertatem
Neuh, de belastingdruk doet er niet toe hoor...quote:Op zondag 18 november 2007 20:37 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik heb je net uitgelegd dat die mensen uit Aerdenhout nauwelijks belang meer hebben bij rechtse partijen, op de belastingdruk na. Vind je het zelf niet nogal flauw om in die dogma's te blijven hangen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De zwakken zouden juist sterker worden ipv zoals andere partijen doen de zwakkeren zwak houden zodat je stemmers houdt.quote:Op zondag 18 november 2007 20:31 schreef EchtGaaf het volgende:
De VVD is sowieso een foute club. De grootste egoïsten zitten daar. Ik begrijp werkelijk niet hoe iemand er op komt om daarop te stemmen. Waar gaat het in je leven fout als je sympathie voor die club hebt?
Een club die de zwakken het moelijk maken ten gunste van de rijken. Hoe antisociaal moet je dan eigen zijn?
Valt wel mee.quote:Op zondag 18 november 2007 20:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
FF in het Nederlands is inderdaad een paar stappen te ver.
OK, daar zit wel een verschil ja. Maar grosso modo rijzen met nekharen direct te bergen als ik zo'n VVD zaaltje op mijn TV krijg.....Ik vind het grosso modo verschrikkelijk lui. Uitzonderingen daargelaten.quote:Op zondag 18 november 2007 20:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja precies. Ik 'hou' meer van de self-made mens bij de VVD dan van die aristocratische ballen.
Die kunnen juist ook super arrogant zijn. Zijn vaak lui die geen zuchtje tegenwind hebben gehad in hun leven. Dat zijn ook de ergsten . Die geloven in de volledige maakbaarheid van het leven. Van die tpyes die denken dat succes een keuze is en dat iedereen denken te kunnen opleggen.quote:Mwa, mensen die het allemaal zelf bereikt hebben zijn wel voor rede vatbaar hoor
Want die zorgen voor meer leed!quote:Op zondag 18 november 2007 20:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Liever dat dan van die wereldvreemde figuren uit Aerdenhout die hun eigen portemonnee als 'het landsbelang' verkopen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Eigenlijk vind ik ze nog erger als ze weeïg stellen dat je er vanzelf wel achter komtquote:Op zondag 18 november 2007 20:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Yep. En dat ook aan anderen willen opleggen.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ze hebben er minder belang bij dan Jan Modaal die elke dag moet zwoegen om rond te komen. Alleen ziet Jan Modaal helaas niet dat hij er nog het meeste belang bij heeft om op de VVD te stemmen.quote:Op zondag 18 november 2007 20:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Neuh, de belastingdruk doet er niet toe hoor...
