POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vandaar dat in de democratie van Plato de meute geen stem heeft. De dienst moet worden uitgemaakt door de eliten.quote:
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Als je 't allemaal niks vindt, dan wordt 't weer leuk: dan is 't gewoon entertainment.quote:Op zondag 18 november 2007 19:31 schreef sigme het volgende:
Tsja, dit was verplicht. De directie had bedacht dat het "investeren in personeel" was als iedereen verplicht een dag (tot halverwege de avond!) op training moest, met daarin een verzameling van genoemde rotzooi; als aanloop naar de verplichte POP (met verplichte POPvoortgangsgesprekken iedere zes (!) weken).
Mijn medecursisten waren even enthousiast als ik, maar waren beter in staat dat een dag voor zich te houden. Maar ze hebben zich nog meer vermaakt dan ik. Elke pauze werden ze enthousiaster. Van die grunningers, die ook niks van dat gesoes moesten hebben en een hele werkdag verloren zagen gaan en een avond niet thuis waren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oh, en een POP is geen Persoonlijk Opleidings Plan maar een Persoonlijk Ontwikkel Plan. Het ging dus over je persoonlijke ontwikkeling. En ik ben altijd van mening dat je persoonlijk en zakelijk gescheiden mag houden.
Mijn manager verwachtte een soort communistische zelfkritieken. Ik heb geweigerd nog langer onder haar te dienen.
Mijn manager verwachtte een soort communistische zelfkritieken. Ik heb geweigerd nog langer onder haar te dienen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heb jij nou al werk?quote:Op zondag 18 november 2007 19:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je 't allemaal niks vindt, dan wordt 't weer leuk: dan is 't gewoon entertainment.
Ik begrijp wel wat-ie wil zeggen, maar d'r zit iets niet lekker qua schaal enzo. Ik vind die kreet 'ook al wil geen mens toegeven dat zijn R-waarde kleiner is dan 1' ook niet zo handig gekozen. Bedoelt ie niet 'groter dan 0'? (eventjes d'r vanuitgaande dat n B en C twee volstrekt gelijkwaardige keuzes zijn, en dat je inderdaad het 'meute'-effect probeert te meten; bij hoeveel mensen die iets anders kiezen vind je het 'veilig' om voor de andere keuze te gaan.)quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ach, ik ken fora waar rustig 15 SC's werden geopend. Dat zie ik hier nu nooit gebeuren.quote:Op zondag 18 november 2007 19:39 schreef sigme het volgende:
Had ik al gezegd dat ik dol ben op dit soort muiterij?
[pol sc 725] Het H-woord is gevallen
quote:
Dik zes jaar alweer. Jij?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Heeft veel indruk gemaakt. Maar ik begrijp dat je nu weer vervalt in je rol van rechtse huilie die op de man wil spelen? Beter oefenen, jong.quote:Op zondag 18 november 2007 19:45 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat zeuer je dan altijd over solliciteren
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op zondag 18 november 2007 19:42 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik begrijp wel wat-ie wil zeggen, maar d'r zit iets niet lekker qua schaal enzo. Ik vind die kreet 'ook al wil geen mens toegeven dat zijn R-waarde kleiner is dan 1' ook niet zo handig gekozen. Bedoelt ie niet 'groter dan 0'? (eventjes d'r vanuitgaande dat n B en C twee volstrekt gelijkwaardige keuzes zijn, en dat je inderdaad het 'meute'-effect probeert te meten; bij hoeveel mensen die iets anders kiezen vind je het 'veilig' om voor de andere keuze te gaan.)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mij helpen.quote:Op zondag 18 november 2007 19:45 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat zeuer je dan altijd over solliciteren
Ben gisteren overigens nog voor gek versleten dat ik nooit bijstand heb aangevraagd.
quote:
BTW, ik vind deze SC veel leuker. Kunnen we die andere niet openhouden voor saai geleuter over de politiek?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Politiekquote:Op zondag 18 november 2007 19:53 schreef gronk het volgende:
[..]
BTW, ik vind deze SC veel leuker. Kunnen we die andere niet openhouden voor saai geleuter over de politiek?
Kan Pberends niet weer eens een lekker wijf posten
Even wachten op een oordeel van de OPEC, lijkt me.quote:
Verder gewoon stoeremannenpraat van Ahmedinges. Ik denk dat China druk zal uitoefenen op Iran om dollars te blijven vragen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En dan nog dit:
http://www.nytimes.com/2007/11/18/washington/18nuke.html?_r=1&hp=&adxnnl=1&oref=slogin&adxnnlx=1195388065-cx6vpvrWMs5SQcyPhSUrKQquote:U.S. Secretly Aids Pakistan in Guarding Nuclear Arms
Over the past six years, the Bush administration has spent almost $100 million on a highly classified program to help Gen. Pervez Musharraf, Pakistan’s president, secure his country’s nuclear weapons, according to current and former senior administration officials.
The aid, buried in secret portions of the federal budget, paid for the training of Pakistani personnel in the United States and the construction of a nuclear security training center in Pakistan, a facility that American officials say is nowhere near completion, even though it was supposed to be in operation this year.
A raft of equipment — from helicopters to night-vision goggles to nuclear detection equipment — was given to Pakistan to help secure its nuclear material, its warheads, and the laboratories that were the site of the worst known case of nuclear proliferation in the atomic age.
While American officials say that they believe the arsenal is safe at the moment, and that they take at face value Pakistani assurances that security is vastly improved, in many cases the Pakistani government has been reluctant to show American officials how or where the gear is actually used.
That is because the Pakistanis do not want to reveal the locations of their weapons or the amount or type of new bomb-grade fuel the country is now producing.
The American program was created after the Sept. 11, 2001, attacks, when the Bush administration debated whether to share with Pakistan one of the crown jewels of American nuclear protection technology, known as “permissive action links,” or PALS, a system used to keep a weapon from detonating without proper codes and authorizations.
In the end, despite past federal aid to France and Russia on delicate points of nuclear security, the administration decided that it could not share the system with the Pakistanis because of legal restrictions.
In addition, the Pakistanis were suspicious that any American-made technology in their warheads could include a secret “kill switch,” enabling the Americans to turn off their weapons.
While many nuclear experts in the federal government favored offering the PALS system because they considered Pakistan’s arsenal among the world’s most vulnerable to terrorist groups, some administration officials feared that sharing the technology would teach Pakistan too much about American weaponry. The same concern kept the Clinton administration from sharing the technology with China in the early 1990s.
The New York Times has known details of the secret program for more than three years, based on interviews with a range of American officials and nuclear experts, some of whom were concerned that Pakistan’s arsenal remained vulnerable. The newspaper agreed to delay publication of the article after considering a request from the Bush administration, which argued that premature disclosure could hurt the effort to secure the weapons.
Since then, some elements of the program have been discussed in the Pakistani news media and in a presentation late last year by the leader of Pakistan’s nuclear safety effort, Lt. Gen. Khalid Kidwai, who acknowledged receiving “international” help as he sought to assure Washington that all of the holes in Pakistan’s nuclear security infrastructure had been sealed.
The Times told the administration last week that it was reopening its examination of the program in light of those disclosures and the current instability in Pakistan. Early this week, the White House withdrew its request that publication be withheld, though it was unwilling to discuss details of the program.
In recent days, American officials have expressed confidence that Pakistan’s nuclear arsenal is well secured. “I don’t see any indication right now that security of those weapons is in jeopardy, but clearly we are very watchful, as we should be,” Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, told a Pentagon news conference on Thursday.
Admiral Mullen’s carefully chosen words, a senior administration official said, were based on two separate intelligence assessments issued this month that had been summarized in briefings to Mr. Bush. Both concluded that Pakistan’s nuclear arsenal was safe under current conditions, and one also looked at laboratories and came to the same conclusion.
Still, the Pakistani government’s reluctance to provide access has limited efforts to assess the situation. In particular, some American experts say they have less ability to look into the nuclear laboratories where highly enriched uranium is produced — including the laboratory named for Abdul Qadeer Khan, the man who sold Pakistan’s nuclear technology to Iran, North Korea and Libya.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Europa zit ook niet te wachten op olie in euro's. Dan moeten we ineens veel meer betalen.quote:Op zondag 18 november 2007 19:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Even wachten op een oordeel van de OPEC, lijkt me.
Verder gewoon stoeremannenpraat van Ahmedinges. Ik denk dat China druk zal uitoefenen op Iran om dollars te blijven vragen.
aan de ene kant denk ik:quote:Op zondag 18 november 2007 20:06 schreef Monidique het volgende:
Kees Lunshof is overleden.
aan de andere kant denk ik:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wow, welke gekken zitten die wikipedia pagina's te bewerken?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kees_Lunshof
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kees_Lunshof
quote:Op zondag 18 november 2007 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
aan de ene kant denk ik:
aan de andere kant denk ik:
quote:Op zondag 18 november 2007 19:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Politiek
Kan Pberends niet weer eens een lekker wijf posten
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ja, blijft nooit leuk maar het was een nare journalist heb ik ook van mensen gehoord die bij die krant hebben gewerkt. Leek me wel redelijk eerlijke man.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
God hebbe zijn zielquote:Op 18 november 2007 is hij overleden. Hij was een geruime tijd ziek. Kees Lunshof is 61 jaar geworden.
http://www.volkskrant.nl/(...)es_Lunshof_overleden
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Sommige hangen rond op Fok andere werken de wiki-pagina bijquote:Op zondag 18 november 2007 20:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wow, welke gekken zitten die wikipedia pagina's te bewerken?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kees_Lunshof
Hij heeft echt de pijp aan Maarten gegevenquote:Op zondag 18 november 2007 20:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Sommige hangen rond op Fok andere werken de wiki-pagina bij
http://www.volkskrant.nl/(...)es_Lunshof_overleden
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik had er ook niet mee. Maar ik heb sowieso een gruwelijke hekel hekel aan rechts.quote:Op zondag 18 november 2007 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ja, blijft nooit leuk maar het was een nare journalist heb ik ook van mensen gehoord die bij die krant hebben gewerkt. Leek me wel redelijk eerlijke man.
Jaja, Pervez, er zal maar een extremistische militaire dictator aan de macht komen.quote:General Musharraf, in his memoir, “In the Line of Fire,” published last year, did not discuss any equipment, training or technology offered then, but wrote: “We were put under immense pressure by the United States regarding our nuclear and missile arsenal. The Americans’ concerns were based on two grounds. First, at this time they were not very sure of my job security, and they dreaded the possibility that an extremist successor government might get its hands on our strategic nuclear arsenal. Second, they doubted our ability to safeguard our assets.”
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Pberends had inderdaad grotere foto's gepost.quote:Op zondag 18 november 2007 20:14 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat jij pberends niet bent
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je hebt natuurlijk twee soorten rechts:quote:Op zondag 18 november 2007 20:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik had er ook niet mee. Maar ik heb sowieso een gruwelijke hekel hekel aan rechts.
Rechts omdat het je overtuiging is en rechts omdat je uit een goede familie komt en dat zo wilt behouden. Lunshof was van beide een beetje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hup, naar de luciferfabriek er mee, niet meer over lullen, die boom is ziek en is een gevaar voor de omwonenden. Maak wel eerst een panoramafoto, zodat iedere bezoeker van het sterk uitgeklede Anne Frankhuis tenminste nog iets kan zienquote:Bod van 355 euro voor kastanje ‘Anne Frankboom'
ANP
AMSTERDAM - De hoogst geboden prijs voor de kastanje van de ‘Anne Frankboom’ die te koop staat op eBay, bedroeg zondagavond 355 euro. Dat staat op de veilingwebsite te lezen.
Een persoon die zegt op de Keizersgracht in Amsterdam te wonen, naast de tuin waar de zieke boom staat, zette de vrucht vrijdag te koop op internet. Met de kastanje kan een koper zijn eigen ‘Anne Frankboom’ laten groeien, aldus de omschrijving op eBay. Zondagavond waren in totaal 32 biedingen binnengekomen.
De particuliere eigenaar wil de momumentale boom, waar Anne Frank vanuit het Achterhuis op uitkeek, woensdag laten kappen. Buurtbewoners en de Bomenstichting proberen dat nog via de rechter tegen te houden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dus als je toevallig uit de tweede groep komt ben je per definitie verdacht ofzo?quote:Op zondag 18 november 2007 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk twee soorten rechts:
Rechts omdat het je overtuiging is en rechts omdat je uit een goede familie komt en dat zo wilt behouden.
Bovendien kunnen alleen rijke mensen zich het veel makkelijker permiteren om links te zijn. Ze hebben er tenslotte relatief weinig last van.
deze dus.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Na het zien van die ruige bos lichaamshaar dacht ik al aan een française, dat bleek dus te kloppen.quote:Op zondag 18 november 2007 20:14 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat jij pberends niet bent
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En van iemand met grotere problemen tussen de oren dan dit personage.quote:Op zondag 18 november 2007 20:17 schreef gronk het volgende:
[..]
Pberends had inderdaad grotere foto's gepost.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dan ben je inderdaad verdacht. Je wendt dan namelijk je politieke invloed aan voor je eigen portemonnee.quote:Op zondag 18 november 2007 20:19 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dus als je toevallig uit de tweede groep komt ben je per definitie verdacht ofzo?
Bovendien kunnen alleen rijke mensen zich het veel makkelijker permiteren om links te zijn. Ze hebben er tenslotte relatief weinig last van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ter nagedachtenis aan de muiterij van het H-woord, GB?quote:Op zondag 18 november 2007 20:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
deze dus.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zo heb ik 'borsten' nog nooit omschreven zien worden.quote:Op zondag 18 november 2007 20:20 schreef sigme het volgende:
[..]
En van iemand met grotere problemen tussen de oren dan dit personage.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Zo heb je binnen links een vrij grote groep voor wie het niet voordelig is links te stemmen, maar dat toch doen uit idealisme. Dat zijn vaak hele vervelende mensen.quote:Op zondag 18 november 2007 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk twee soorten rechts:
Rechts omdat het je overtuiging is en rechts omdat je uit een goede familie komt en dat zo wilt behouden. Lunshof was van beide een beetje.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Weet je wie de ergste rechtse ballen zijn?quote:Op zondag 18 november 2007 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk twee soorten rechts:
Rechts omdat het je overtuiging is en rechts omdat je uit een goede familie komt en dat zo wilt behouden. Lunshof was van beide een beetje.
Die eerst overtuigend links zijn geweest en vervolgens zijn bekeerd.
1 Hans Hoogervorst: PvdA-------------------VVD-er van het allerergste soort.
2 Rita Verdonk : PSP (!)-----------------------VVD-er van het ergste soort------> nog veel erger.
@ PJO wat vind je van PSP Rita?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rita_Verdonk
Nee juist niet. Net zoals linkse mensen vaak het meest bewonderingswaardig zijn als ze dat niet voor eigen gewin doen, zo zijn rechtse mensen ook vaak vriendelijker als ze dat niet voor hun eigen doen.quote:Op zondag 18 november 2007 20:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zo heb je binnen links een vrij grote groep voor wie het niet voordelig is links te stemmen, maar dat toch doen uit idealisme. Dat zijn vaak hele vervelende mensen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
