POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jaloezie is voor veel mensen inderdaad moeilijk te onderdrukken. Hoe linkser, hoe meer jaloers.quote:Op zondag 18 november 2007 17:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Geef mij maar deze:
[ afbeelding ]
Ik geniet er altijd van als ik dit soort patserbakken in de prak zie:
[ afbeelding ]
Gewoon opportunistische motieven.quote:Op zondag 18 november 2007 17:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik vond het goed dat hij met Paars afrekende. En al die SCP-rapportjes dat we zo vreselijk gelukkig waren van tafel veegde en de realiteit toonde.
Dat zou denk ik ook met Fortuyn gebeurd zijn: zelf een elitaire, luie Larense graaier worden die op de gewone man neerkijkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De realiteit zelfsquote:Op zondag 18 november 2007 17:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik vond het goed dat hij met Paars afrekende. En al die SCP-rapportjes dat we zo vreselijk gelukkig waren van tafel veegde en de realiteit toonde.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een claim op het bezitten van de waarheid en een onderscheid maken tussen goed en fout is typisch iets conservatiefsquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Get your facts straight. Nederland werd vooral gezien als het schoolvoorbeeld van een karteldemocratie.quote:Op zondag 18 november 2007 16:31 schreef Klopkoek het volgende:
Het is waar dat Nederland door politicologen wordt gezien als het schoolvoorbeeld van een 'karteldemocratie' (Katz, Mair) maar tegelijkertijd zie je dat in Nederland wel belachelijk veel nieuwe partijtjes telkens weer toetreden (bejaardenpartijtjes in '94, CD, DS'70, D'66 etc).
Die zijn toch ook niet allemaal vermoord en overhoop geschoten omdat 'zij de beerput zouden opentrekken'? (wat JohnDope suggereert)
Ik heb ook een hekel aan Ferrari's, maar nog een grotere hekel aan mensen die zeggen sociaal te zijn maar een ander zichzelf graag dood zien rijden.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Alleen voor economische vluchtelingen.quote:Op zondag 18 november 2007 16:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En dan waren daarna ook de grenzen potje dicht gegaan voor onbepaalde tijd.
Ja vet genieten 'ouwe'quote:Op zondag 18 november 2007 17:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik geniet er altijd van als ik dit soort patserbakken in de prak zie:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Werd? De term karteldemocratie bestaat pas een jaar of 10, dan moet er wel veel veranderd zijnquote:Op zondag 18 november 2007 17:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Get your facts straight. Nederland werd vooral gezien als het schoolvoorbeeld van een karteldemocratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een afgunst, haat en frustratie. Dat vormt toch wel de kern van veel socialisten.quote:Op zondag 18 november 2007 17:12 schreef Klopkoek het volgende:
Ik geniet er altijd van als ik dit soort patserbakken in de prak zie:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Voor alles.quote:Op zondag 18 november 2007 17:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alleen voor economische vluchtelingen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vraag me af wat Floripas --- zeker in het licht van haar flevolandse ervaringen--- eigenlijk vindt van die verongelijkte fortuyn-verheerlijking. En het soort geauwehoer wat jij nu doet.quote:Op zondag 18 november 2007 17:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik vond het goed dat hij met Paars afrekende. En al die SCP-rapportjes dat we zo vreselijk gelukkig waren van tafel veegde en de realiteit toonde.
Ik vermoed dat ze iets zal zeggen als 'Hrm, van bezit, 'n goede gezondheid, een goede baan, redelijk huis en een relatie wordt je niet per-se gelukkig --- het gaat erom wat je denkt te missen.' Ofzoiets.
Ik ben er wel van overtuigd dat 'geluk' iets is wat meer gelinkt is aan dingen als 'status' dan aan vaststaande items als het aantal k euro salaris. En omdat er nu eenmaal altijd iemand bovenaan, danwel onderaan de piramide moet zitten, zullen er altijd mensen ongelukkig zijn.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat is dus minstens 98%quote:Op zondag 18 november 2007 17:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alleen voor economische vluchtelingen.
Gewone vluchtelingen zijn namelijk niet in staat hier te komen. Die zitten ergens in de woestijn in een vluchtelingenkamp.
Ja.quote:Op zondag 18 november 2007 17:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat is dus minstens 98%
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Oh ja, volgens cultuurrelativistisch links bestaat de waarheid natuurlijk niet.quote:Op zondag 18 november 2007 17:15 schreef Klopkoek het volgende:
Een claim op het bezitten van de waarheid en een onderscheid maken tussen goed en fout is typisch iets conservatiefs
Aan dat soort stellingen zie je dat ze vaak niet geschoold zijn in de harde wetenschappen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je bent socialist tegenwoordig?quote:Op zondag 18 november 2007 17:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een afgunst, haat en frustratie. Dat vormt toch wel de kern van veel socialisten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoezo? Een politieke vluchteling is niet per definitie arm. Meestal zelfs niet.quote:Op zondag 18 november 2007 17:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat is dus minstens 98%
Als je motieven puur economisch zijn dan ben je ook geen vluchteling maar gewoon een arbeidsmigrant.quote:Op zondag 18 november 2007 17:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat is dus minstens 98%
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij heeft van het begin af aan kritiek geuit op de manier waarop Paars de problemen onder het vloerkleed veegde, dus wie is hier nu opportunistisch?quote:Op zondag 18 november 2007 17:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gewoon opportunistische motieven.
Dat zou denk ik ook met Fortuyn gebeurd zijn: zelf een elitaire, luie Larense graaier worden die op de gewone man neerkijkt.
En Fortuyn kwam niet uit Laren, driftkikker.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Terwijl de gezinshereniging toch echt het probleem is.quote:Op zondag 18 november 2007 17:16 schreef Floripas het volgende:
Alleen voor economische vluchtelingen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Deze is genoteerd.quote:Op zondag 18 november 2007 17:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh ja, volgens cultuurrelativistisch links bestaat de waarheid natuurlijk niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Au. Originele taal- en spelfouten #20quote:Op zondag 18 november 2007 17:17 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat Floripas --- zeker in het licht van haar flevolandse ervaringen--- eigenlijk vindt van die verongelijkte fortuyn-verheerlijking. En het soort geauwehoer wat jij nu doet.
Ik vermoed dat ze iets zal zeggen als 'Hrm, van bezit, 'n goede gezondheid, een goede baan, redelijk huis en een relatie wordt je niet per-se gelukkig --- het gaat erom wat je denkt te missen.' Ofzoiets.
Ik ben er wel van overtuigd dat 'geluk' iets is wat meer gelinkt is aan dingen als 'status' dan aan vaststaande items als het aantal k euro salaris. En omdat er nu eenmaal altijd iemand bovenaan, danwel onderaan de piramide moet zitten, zullen er altijd mensen ongelukkig zijn.
En dan neem ik het alsdannetje niet eens mee.
Overigens word je hoofdzakelijk gelukkig van het idee de boel zelf in de hand te hebben. Bij goede gezondheid & een prettige partner betekent dat dat materiele wensen en grote ambities voornamelijk belemmeringen zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoe wil je op een vliegtuig stappen (en je dus legitimeren) als je vervolgd wordt? Het handjevol politieke vluchtelingen dat we hebben komen meestal uit de oude Sovjetstaten, maar dat is echt maar een hele kleine groep. De rest zijn allemaal gelukszoekers.quote:Op zondag 18 november 2007 17:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoezo? Een politieke vluchteling is niet per definitie arm. Meestal zelfs niet.
