POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
NIeuwnieuwsquote:Wim Kok: NL'ers langer laten werken
Nederlanders moeten langer gaan werken. Dat is nodig om de vergrijzing het hoofd te bieden. Arbeidsduurverkorting en vervroegd pensioen zijn in het verleden oplossingen geweest, maar zijn nu 'bottlenecks'. Dit zegt oud-premier Wim Kok in een interview met de Volkskrant. Als FNV-voorzitter propageerde Kok juist korter werken.
Onvoldoende perspectief
"Het klinkt misschien raar uit mijn mond, maar je biedt mensen onvoldoende perspectief door ze alleen maar zo vroeg mogelijk met pensioen te laten gaan", stelt de 69-jarige Kok, die ook vindt dat 'levenslang leren' te weinig inhoud heeft.
De grote vakbondsleider spreekt! Langer arbeiten arbeiders!
Een nekschot verdient ie
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Kok heeft gelijk. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik wil mijn kwartje terug! 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Erg treurig dat men zijn boodschap terugdringt tot een bericht van een paar regeltjes. Ik ga maar eens een Wim Kok avatar in elkaar flansen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarschijnlijk de beste premier die Nederland gehad heeft van na de WO-II.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Respectquote:Op zaterdag 17 november 2007 17:12 schreef TNA het volgende:
[..]
Respect tonen, anders bel ik Monumentenzorg
Hallo. Hoe lang zit je nou al op dit forum? Ooit een topic zien openen waarin een links politicus positief of niet-suggestief wordt neergezet?quote:Op zaterdag 17 november 2007 17:13 schreef Klopkoek het volgende:
Erg treurig dat men zijn boodschap terugdringt tot een bericht van een paar regeltjes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nog maar een keertje dan?quote:
Bronquote:Het 'Kwartje van Kok' is een verhoging van de accijns op autobrandstof van het kabinet Lubbers-Kok in 1991. De accijnsverhoging bedroeg 18,3 cent (8,3 eurocent) per liter ongelode benzine en 7 cent (3,18 eurocent) per liter voor diesel. De accijnsverhoging was structureel. Het kabinet heeft dit nooit bedoeld als tijdelijke maatregel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nog langer?
Je moet al tot je 65ste werken, bent dan bijna bejaard en mag dan nog even van je zuurverdiende geld/pensioen 'genieten' (wat er ook nog van over mag zijn na al die belasting af te hebben gedragen).
Nu wil hij de mensen nóg langer laten werken?
Je moet al tot je 65ste werken, bent dan bijna bejaard en mag dan nog even van je zuurverdiende geld/pensioen 'genieten' (wat er ook nog van over mag zijn na al die belasting af te hebben gedragen).
Nu wil hij de mensen nóg langer laten werken?
Ik ook!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik begrijp niet dat Wim 'exorbitante zelfverrijking" , "Fortuyn had geen beveiliging nodig" Kok z'n mond nog durft open te trekken. Z'n geloofwaardigheid is 0,0.
a. Anders check je ff de door mij bijgevoegde smiley's.quote:Op zaterdag 17 november 2007 17:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nog maar een keertje dan?
[..]
Bron
b. Je bron: net zo betrouwbaar als de Wochenschau in 1942 over Stalingrad
on-topic: Kok heeft helemaal niet zoveel verkeerd gedaan. Hij lult alleen wel vrolijk mee met de club waarbij hij in dienst is. Of dat nu de FNV of Shell/ING is. Als hij zo graag de rol van Elder Statesman wil spelen, en waarom geeft hij anders interviews vanuit zijn pensioenluwte; zou je enige consisitentie van oordeel mogen verwachten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nederland wordt gemiddeld ouder en veel mensen willen eerder stoppen met werken. Wat klopt hier niet aan? Juist, het geld om de 'oude' mensen te onderhouden missen we. Dus het idee van dhr. Kok is helemaal niet zo slecht.
Tja ik denk eerlijk gezegd dat het niet anders is voor veel mensen. Een pensioen zonder geld wordt namelijk best pittig.quote:Op zaterdag 17 november 2007 17:27 schreef OldJeller het volgende:
Nog langer?
Je moet al tot je 65ste werken, bent dan bijna bejaard en mag dan nog even van je zuurverdiende geld/pensioen 'genieten' (wat er ook nog van over mag zijn na al die belasting af te hebben gedragen).
Nu wil hij de mensen nóg langer laten werken?
Ouderen zijn ook veel vaker vermogend, dus misschien moet de hoogte van de AOW deels afhankelijk worden van hun financiële situatie.quote:Op zaterdag 17 november 2007 17:36 schreef geelkuikentje het volgende:
Nederland wordt gemiddeld ouder en veel mensen willen eerder stoppen met werken. Wat klopt hier niet aan? Juist, het geld om de 'oude' mensen te onderhouden missen we. Dus het idee van dhr. Kok is helemaal niet zo slecht.
Misschien moet Kok eens met Donner gaan pratenquote:Op zaterdag 17 november 2007 17:36 schreef geelkuikentje het volgende:
Nederland wordt gemiddeld ouder en veel mensen willen eerder stoppen met werken. Wat klopt hier niet aan? Juist, het geld om de 'oude' mensen te onderhouden missen we. Dus het idee van dhr. Kok is helemaal niet zo slecht.
Straks moeten we ook een hoop 'minder oude' mensen onderhouden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
sjonge, over spaargeld waar belasting over betaald is en dat ook nog eens afnemen. Hoe krom sommigen kunnen redeneren uit jaloerse hebzucht.quote:Op zaterdag 17 november 2007 17:45 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ouderen zijn ook veel vaker vermogend, dus misschien moet de hoogte van de AOW deels afhankelijk worden van hun financiële situatie.
Ontopic
Werken tot je erbij neervalt, geweldig idee
Gruwelijk idee en ook zwaar tegen m'n principes, idd.. maar het alternatief van het extra belasten van de jongere generatie van wie datzelfde geld voor een deel al door te dure huizen afkomstig is en voor onevenredig veel ouderen moet betalen is evenmin aantrekkelijk. Soms moet je voor de minst kwade kiezen.quote:Op zaterdag 17 november 2007 18:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
sjonge, over spaargeld waar belasting over betaald is en dat ook nog eens afnemen. Hoe krom sommigen kunnen redeneren uit jaloerse hebzucht.
Vampire Romance O+
Je hebt wel een punt, maar wat is jouw oplossing dan?quote:Op zaterdag 17 november 2007 18:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
sjonge, over spaargeld waar belasting over betaald is en dat ook nog eens afnemen. Hoe krom sommigen kunnen redeneren uit jaloerse hebzucht.
Ontopic
Werken tot je erbij neervalt, geweldig idee
trouwens hoezo afnemen, minder AOW krijgen is niet hetzelfde als afnemen
Alle oplossingen zijn goed, zolang we maar niet minder hoeven te werken én iedereen erop vooruit gaat!quote:Op zaterdag 17 november 2007 18:40 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt, maar wat is jouw oplossing dan?
trouwens hoezo afnemen, minder AOW krijgen is niet hetzelfde als afnemen
Laat de groep die al hun hele leven voor alles en iedereen heeft gewerkt maar weer betalenquote:Op zaterdag 17 november 2007 17:45 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ouderen zijn ook veel vaker vermogend, dus misschien moet de hoogte van de AOW deels afhankelijk worden van hun financiële situatie.
Terugdringen of niet, feit blijft dat hij wil de we langer gaan werken. Ik ben destijds lekker gemaakt met een contract tot mijn 55e, dat is/ wordt ook al opgerekt tot 65. Als we weer eens op uitzending gingen of wat dan ook, en je vond dat je niet goed beloond werd, was steevast het antwoord: "Met 55 kun je met functioneel leeftijdsontslag, DAT is je beloning"quote:Op zaterdag 17 november 2007 17:13 schreef Klopkoek het volgende:
Erg treurig dat men zijn boodschap terugdringt tot een bericht van een paar regeltjes.
Dan liever zo.quote:Op zaterdag 17 november 2007 18:43 schreef TNA het volgende:
[..]
Alle oplossingen zijn goed, zolang we maar niet minder hoeven te werken én iedereen erop vooruit gaat!
Dit probleem is makkelijk op te lossen door meer instroom van migranten. Win-win-situatie!
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Vermogen en erfenissen zijn juist bij uitstek geschikt om belasting over te heffen, in tegenstelling tot loonbelasting. Erfenissen en opgebouwde vermogens maken de samenleving onrechtvaardig en remmen de economie, de loonbelasting zou juist omlaag moeten om productie (lees: hard werken) te bevorderen.quote:Op zaterdag 17 november 2007 18:33 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Gruwelijk idee en ook zwaar tegen m'n principes, idd.. maar het alternatief van het extra belasten van de jongere generatie van wie datzelfde geld voor een deel al door te dure huizen afkomstig is en voor onevenredig veel ouderen moet betalen is evenmin aantrekkelijk. Soms moet je voor de minst kwade kiezen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch wil ik het terug.quote:Op zaterdag 17 november 2007 17:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nog maar een keertje dan?
[..]
Bron
Verder best een goed idee natuurlijk en de mensen die als nog op hun 65ste willen stoppen kunnen dat toch? Kan nu ook stoppen op mijn 50ste, moet er alleen zelf voor sparen dan.
Wel een ongekend liberaal idee van Kok.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Misschien eens beginnen met alle klaplopers en "chronisch zieken" eens aan het werk te zetten?
Van de 10miljoen mensen in nederland die kunnen werken... zitten er 1 miljoen in de bijstand of WAO. Nederland is een ziek en lui land
De meeste bijstandfiguren WILLEN niet eens werken... nou prima, maar kom dan ook niet bedelen voor geld en flikker een end op! Er is genoeg werk te vinden!
Misschien eens beginnen met het geld wat minder snel over de balk te smijten wil ook wel eens helpen ipv van steeds meer geld van de werkenden af te pakken.
Nederland begint steeds meer een sociaal land te worden. Heel sociaal het geld afpakken van diegenen die er voor werken, en lekker heel sociaal het geld geven aan de mensen die geen flikker uitvoeren. Lang leve het sociale nederland
Van de 10miljoen mensen in nederland die kunnen werken... zitten er 1 miljoen in de bijstand of WAO. Nederland is een ziek en lui land
De meeste bijstandfiguren WILLEN niet eens werken... nou prima, maar kom dan ook niet bedelen voor geld en flikker een end op! Er is genoeg werk te vinden!
Misschien eens beginnen met het geld wat minder snel over de balk te smijten wil ook wel eens helpen ipv van steeds meer geld van de werkenden af te pakken.
Nederland begint steeds meer een sociaal land te worden. Heel sociaal het geld afpakken van diegenen die er voor werken, en lekker heel sociaal het geld geven aan de mensen die geen flikker uitvoeren. Lang leve het sociale nederland
Ik begreep hem al niet.quote:Op zaterdag 17 november 2007 19:58 schreef TNA het volgende:
[..]
Maakte ik toch een pijnlijk foutje in mijn sarcasme
quote:Op zaterdag 17 november 2007 19:58 schreef retteketet het volgende:
Dit probleem is makkelijk op te lossen door meer instroom van migranten. Win-win-situatie!
Die fout maakten ze 40 jaar geleden ook.
Inderdaad, en je zult zien dat straks over 40 jaar links de schuld zal krijgenquote:Op zaterdag 17 november 2007 20:28 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik begreep hem al niet.
[..]
Die fout maakten ze 40 jaar geleden ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wie kwam er met gezinshereniging?quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad, en je zult zien dat straks over 40 jaar links de schuld zal krijgen
Babyboomers hebben vaak erg geprofiteerd van de gestegen huizenprijzen, die kunnen het makkelijk hebben als de AOW bv. met 10% verlaagd wordt.quote:Op zaterdag 17 november 2007 18:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Laat de groep die al hun hele leven voor alles en iedereen heeft gewerkt maar weer betalen
Of wil je liever tot je 70e doorwerken?
De EEG, het kabinet Den Uyl wilde dat veranderen maar dat kon niet omdat het (toen) in strijd was met internationale verdragen om dat te beperken.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:34 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wie kwam er met gezinshereniging?
Know your facts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Echt eerlijk en vooral erg sociaal. Eerst een groep 45 jaar aan AOW laten betalen met de belofte dat iedereen zou ontvangen en als het puntje bij paaltje komt de AOW voor die groep stopzetten. Dit ten gunste van mensen die niks hebben bijgedragen aan dit land.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:35 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Babyboomers hebben vaak erg geprofiteerd van de gestegen huizenprijzen, die kunnen het makkelijk hebben als de AOW bv. met 10% verlaagd wordt.
Geeft maar weer eens aan waarom je dit soort regelingen niet in handen van de overheid moet laten.
Dat is nog 45 jaar man, zover kijk ik echt niet voorruitquote:Of wil je liever tot je 70e doorwerken?
Bovendien zijn de babyboomers dan allang overleden.
Wie luistert er nog naar Wim "exorbitante zelfverrijking" Kok?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou, dan zeg je die verdragen toch op? Dat deed Den Uyl niet... dus handelde hij in strijd met het landsbelang.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:38 schreef Klopkoek het volgende:
De EEG, het kabinet Den Uyl wilde dat veranderen maar dat kon niet omdat het (toen) in strijd was met internationale verdragen om dat te beperken.
Know your facts.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De babyboomers zijn ook de mensen die niet alleen veel betaald hebben, maar ook in alle opzichten meer hebben ontvangen.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:40 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Echt eerlijk en vooral erg sociaal. Eerst een groep 45 jaar aan AOW laten betalen met de belofte dat iedereen zou ontvangen en als het puntje bij paaltje komt de AOW voor die groep stopzetten. Dit ten gunste van mensen die niks hebben bijgedragen aan dit land.
Geeft maar weer eens aan waarom je dit soort regelingen niet in handen van de overheid moet laten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De gastarbeiders hadden weg moeten gaan toen er geen werk meer was. Hier was hun verblijfsvergunning ook op gebaseerd.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De EEG, het kabinet Den Uyl wilde dat veranderen maar dat kon niet omdat het (toen) in strijd was met internationale verdragen om dat te beperken.
Dan heb je weinig kaas gegeten van wat Internationale Betrekkingen heet.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dan zeg je die verdragen toch op? Dat deed Den Uyl niet... dus handelde hij in strijd met het landsbelang.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van wie hebben de babyboomers ontvangen dan? Zij hebben het land na WO2 opgebouwd en de generatie na hun heeft niet zoveel gepresteerd.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De babyboomers zijn ook de mensen die niet alleen veel betaald hebben, maar ook in alle opzichten meer hebben ontvangen.
Noch de belangen van de vreemdelingen zelf noch die van de Nederlandse samenleving met hun komst zijn gediend. - Joop Den Uylquote:Op zaterdag 17 november 2007 20:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De gastarbeiders hadden weg moeten gaan toen er geen werk meer was. Hier was hun verblijfsvergunning ook op gebaseerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met babyboomers wordt de generatie van 45-50 of nog tot hoogstens 1955 bedoeld. Dat zijn niet de mensen die dit land na de WO2 hebben opgebouwd.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:45 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Van wie hebben de babyboomers ontvangen dan? Zij hebben het land na WO2 opgebouwd en de generatie na hun heeft niet zoveel gepresteerd.
Wordt je soms betaald door een rechtse denktank? Want dit zijn wel heel doorzichtige verdraaiingen...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat interesseert me ook geen reet. Politici horen in landsbelang te handelen, en niet om in de gratie te vallen bij buitenlandse politici.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:44 schreef Klopkoek het volgende:
Dan heb je weinig kaas gegeten van wat Internationale Betrekkingen heet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Vaak wordt de generatie tot 1965 bij de babyboomgeneratie gerekend.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met babyboomers wordt de generatie van 45-50 of nog tot hoogstens 1955 bedoeld. Dat zijn niet de mensen die dit land na de WO2 hebben opgebouwd.
Kan je me trouwens zeggen wie dan wel het land heeft opgebouwd? Want deze groep bezet nu al decennia lang de volledige top van het bedrijfsleven en de ambtenarij. De generatie voor hun heeft daar zelfs nooit gezeten, omdat ze veel lager opgeleid waren.
Het belang van die paar gastarbeiders wordt schromelijk overdreven, puur om de islamiseringsagenda te kunnen doordrukken.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:59 schreef Fastmatti het volgende:
Kan je me trouwens zeggen wie dan wel het land heeft opgebouwd? Want deze groep bezet nu al decennia lang de volledige top van het bedrijfsleven en de ambtenarij. De generatie voor hun heeft daar zelfs nooit gezeten, omdat ze veel lager opgeleid waren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Met name in de jaren '60 maakte Nederland een boom door die daarna nooit geevenaard is. Zowel qua productiviteitsgroei, inflatiebeteugeling en loongroei heeft Nederland dat daarna nooit meer gehaald. Toen waren de babyboomers gewoon nog studentjes.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Vaak wordt de generatie tot 1965 bij de babyboomgeneratie gerekend.
Kan je me trouwens zeggen wie dan wel het land heeft opgebouwd? Want deze groep bezet nu al decennia lang de volledige top van het bedrijfsleven en de ambtenarij. De generatie voor hun heeft daar zelfs nooit gezeten, omdat ze veel lager opgeleid waren.
Daarnaast geef je in de laatste zin impliciet aan dat de babyboomers weliswaar meer hebben betaald maar ook meer hebben gekregen dan de generatie voor hun en na hun.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als er een generatie is die alleen maar gegraaid en geprofiteerd heeft, en dat nu weer probeert te doen ten koste van andere generaties, is het de babyboom wel.quote:Op zaterdag 17 november 2007 21:07 schreef Klopkoek het volgende:
Daarnaast geef je in de laatste zin impliciet aan dat de babyboomers weliswaar meer hebben betaald maar ook meer hebben gekregen dan de generatie voor hun en na hun.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het enige dat je de babyboomgeneratie kan verwijten is dat ze op de pof geleefd hebben. Helaas krijgen wij daar nu de rekening van gepresenteerd.quote:Op zaterdag 17 november 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als er een generatie is die alleen maar gegraaid en geprofiteerd heeft, en dat nu weer probeert te doen ten koste van andere generaties, is het de babyboom wel.
Ah, iemand die elk persoon in de bijstand heeft geinterviewd. Benieuwd wanneer je proefschrift over dat onderwerp uitkomt.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:23 schreef Refragmental het volgende:
Misschien eens beginnen met alle klaplopers en "chronisch zieken" eens aan het werk te zetten?
Van de 10miljoen mensen in nederland die kunnen werken... zitten er 1 miljoen in de bijstand of WAO. Nederland is een ziek en lui land
De meeste bijstandfiguren WILLEN niet eens werken... nou prima, maar kom dan ook niet bedelen voor geld en flikker een end op! Er is genoeg werk te vinden!
Misschien eens beginnen met het geld wat minder snel over de balk te smijten wil ook wel eens helpen ipv van steeds meer geld van de werkenden af te pakken.
Nederland begint steeds meer een sociaal land te worden. Heel sociaal het geld afpakken van diegenen die er voor werken, en lekker heel sociaal het geld geven aan de mensen die geen flikker uitvoeren. Lang leve het sociale nederland
Wat zeg je? Je lult gewoon uit je nek? Nouja zeg, dat had ik nu niet gedacht.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Juist, Fastmatti vergat de andere kant van de medaille.quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De babyboomers zijn ook de mensen die niet alleen veel betaald hebben, maar ook in alle opzichten meer hebben ontvangen.
Het invoeren van langer werken vind ik opzich al krom.
Al die ideen komen van mensen die heel lang gestudeert hebben en dus met, zeg zo'n 28 jaar, beginnen te werken.
De stratemaker ligt al vanaf zijn 15 a 16 jaar op zijn knieen, dat is al een verschil van 12 jaar!
Ook de hoger opgeleiden kunnen beter sparen om eerder te stoppen met werken, terwijl de lager opgeleiden, die al veel langer aan het arbeids proces meedoen, geen cent opzij kunnen zetten.
Daarom vind ik, dat een zeg maar 40 jaar werken, recht geeft om te stoppen met werken.
Al die ideen komen van mensen die heel lang gestudeert hebben en dus met, zeg zo'n 28 jaar, beginnen te werken.
De stratemaker ligt al vanaf zijn 15 a 16 jaar op zijn knieen, dat is al een verschil van 12 jaar!
Ook de hoger opgeleiden kunnen beter sparen om eerder te stoppen met werken, terwijl de lager opgeleiden, die al veel langer aan het arbeids proces meedoen, geen cent opzij kunnen zetten.
Daarom vind ik, dat een zeg maar 40 jaar werken, recht geeft om te stoppen met werken.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Het wordt eens tijd dat de jeugdige luie flikkers die op kosten van de samenleving tot hun 25e of ver daaroverheen zogenaamd studeren die nu een grote bek hebben over de ouderen die krom hebben gelegen, spaarzaam hebben geleefd, belastingen en premies voor AOW hebben betaald hun rust wordt misgund door vooral degenen die nog nog te lui zijn om de trap op te lopen, hun hele miezerige leven niets maar dan ook niets hebben gepresteerd behalve neuken, blowen en zuipen, ja die gillen het hardst.
Die personen zouden van mij per direkt ritueel mogen worden geslacht, afgebrand worden tot 10 meter onder de grond want zelfs een crematorium gun ik hen niet.
Die personen zouden van mij per direkt ritueel mogen worden geslacht, afgebrand worden tot 10 meter onder de grond want zelfs een crematorium gun ik hen niet.
Ah, onze beroepsfasciste is ook gearriveerd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
*meldtquote:Op zaterdag 17 november 2007 23:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het wordt eens tijd dat de jeugdige luie flikkers die op kosten van de samenleving tot hun 25e of ver daaroverheen zogenaamd studeren die nu een grote bek hebben over de ouderen die krom hebben gelegen, spaarzaam hebben geleefd, belastingen en premies voor AOW hebben betaald hun rust wordt misgund door vooral degenen die nog nog te lui zijn om de trap op te lopen, hun hele miezerige leven niets maar dan ook niets hebben gepresteerd behalve neuken, blowen en zuipen, ja die gillen het hardst.
Die personen zouden van mij per direkt ritueel mogen worden geslacht, afgebrand worden tot 10 meter onder de grond want zelfs een crematorium gun ik hen niet.
Ik studeer, heb een mening over ouderen die hebben kromgelegen, krijg studiefinanciering en heb een bijbaantje. Moet ik nu ritueel worden afgeslacht?
quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:49 schreef gronk het volgende:
Ah, onze beroepsfasciste is ook gearriveerd.
Goede bijdrage. Voel je je aangesproken?Edit,
En nog wat lamlul (aangezien jij mij facist noemt), Wat facisme te maken heeft het opkomen voor ouderen is mij een raadsel.
Voor jou hoop ik dat je zelf eens oud wordt, je in de goot wordt getrapt door blowende uitvreters, dan weet je hoe dat is.
[ Bericht 14% gewijzigd door Dr.Nikita op 18-11-2007 00:10:10 ]
Pas je in het geschetste plaatje die ouderen het liefst zouden laten laten creperen? Zo ja, dan is het antwoord ja.quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:50 schreef TNA het volgende:
[..]
*meldt
Ik studeer, heb een mening over ouderen die hebben kromgelegen, krijg studiefinanciering en heb een bijbaantje. Moet ik nu ritueel worden afgeslacht?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dr.Nikita op 18-11-2007 00:03:41 ]
die kok moet eens flink eh.. 
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ach gossie, komen ze er in NL ook achter dat de bevolkingspiramide over 30 jaar omgekeerd is? Jee, goh, nee, echt? In plaats van iets te doen aan het achterlijke sociale stelsel en de wetjes die ervoor zorgen dat autochtonen maar 1,x kinderen krijgen, vindt de overheid nu dus blijkbaar dat die paar kinderen die er wel zijn zich helemaal stuk mogen gaan werken om de luxe leventjes van de babyboomers tot ver na hun pensioen te garanderen.
Je bent wel gek als je als jongere in NL blijft.
O ja: Kok
Je bent wel gek als je als jongere in NL blijft.
O ja: Kok
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
In tegenstelling tot jij en je fascistische vriendjes heb ik niet zo'n last van de verheerlijking van bejaarden. Ik heb al de nodige onderzoeken gelezen waaruit blijkt dat jonge mensen/starters van nu tegenwoordig minder te besteden hebben dan jonge mensen/starters van dertig jaar geleden. Combineer dat met de zekerheid dat diezelfde starters wel mogen betalen voor VUT-regelingen en pensioenen waar ze geen gebruik van mogen maken (tsja, je denkt toch niet dat ik mag stoppen op m'n 65e?quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
), en dat ik zie dat er heel veel 'ouderen' met royale regelingen de deur uit worden gewerkt (VUT op eindloonbasis met een stevige loonsverhoging in de laatste twee jaar), en dat heel veel 'ouderen' nog hartstikke gezond zijn, en prima in staat zijn om te werken(mijn vut-tende pa heeft tot vier keer toe z'n tuin omgespit
)... tsja, dan krijg ik toch wel het idee, dat als er iemand ritueel gemarteld moet worden, dat de GORE RUGGEGRAATLOZE HUILIES zijn die denken dat ouderen ZIEK, ZWAK en ZIELIG zijn. Which they are not.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het alternatief: met StefanP in een land wonen.quote:Op zondag 18 november 2007 00:07 schreef StefanP het volgende:
Je bent wel gek als je als jongere in NL blijft.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
<huiver>quote:Op zondag 18 november 2007 00:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Het alternatief: met StefanP in een land wonen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zondag 18 november 2007 00:07 schreef gronk het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jij en je fascistische vriendjes heb ik niet zo'n last van de verheerlijking van bejaarden. Ik heb al de nodige onderzoeken gelezen waaruit blijkt dat jonge mensen/starters van nu tegenwoordig minder te besteden hebben dan jonge mensen/starters van dertig jaar geleden. Combineer dat met de zekerheid dat diezelfde starters wel mogen betalen voor VUT-regelingen en pensioenen waar ze geen gebruik van mogen maken (tsja, je denkt toch niet dat ik mag stoppen op m'n 65e?
(mijn vut-tende pa heeft tot vier keer toe z'n tuin omgespit
Which they are not.
Er zijn uiteraard alleen maar ouderen die eruit geflikkerd met een gouden handdruk.
Er zijn hele volkstammen, het merendeel zelfs die niet veel meer dan een AOW-tje hebben, wegkwijnend in verzorgings/bejaardenhuis, die hun hele leven hebben geschoft zodat JIJ een zorgeloos leven hebt ondankbare hond.
En dan heb jij nog het gore lef om mensen voor fascist uit te maken.
Tuuuuuurlijk. Iedere bejaarde moet rondkomen van alleen een AOW-tje.quote:Op zondag 18 november 2007 00:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Er zijn hele volkstammen, het merendeel zelfs die niet veel meer dan een AOW-tje hebben, wegkwijnend in verzorgings/bejaardenhuis, die hun hele leven hebben geschoft zodat JIJ een zorgeloos leven hebt ondankbare hond.
't fascisme stond erom bekend dat ouderen (en het familieleven) verheerlijkt werden. Hetzelfde voor 'eerlijke arbeid' etc. Ik zie jou niet anders doen.quote:En dan heb jij nog het gore lef om mensen voor fascist uit te maken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op zaterdag 17 november 2007 23:49 schreef gronk het volgende:
Ah, onze beroepsfasciste is ook gearriveerd.
Wat ben jij een zielig, triest, laf en smerig mannetje.quote:Op zondag 18 november 2007 00:07 schreef gronk het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jij en je fascistische vriendjes heb ik niet zo'n last van de verheerlijking van bejaarden.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op zondag 18 november 2007 00:34 schreef StefanP het volgende:
Wat ben jij een zielig, triest, laf en smerig mannetje.
Komaan, je kunt veel beter.
Bovendien, je doet het hier in dit topic. Normaal kots je dit soort ongein in andermans FoBo.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nu de volgende vraag: zijn er wel eens mensen geband voor dreutelen in andermans FoBo? 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Voor zover ik weet wel, ja. Mits gemeld bij de FA's.quote:Op zondag 18 november 2007 00:40 schreef gronk het volgende:
Nu de volgende vraag: zijn er wel eens mensen geband voor dreutelen in andermans FoBo?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je zou eens een keer in een bejaardentehuis of verzorgingstehuis moeten gaan kijken naar al die zogenaamd verwende oudjes...quote:Op zondag 18 november 2007 00:31 schreef gronk het volgende:
't fascisme stond erom bekend dat ouderen (en het familieleven) verheerlijkt werden. Hetzelfde voor 'eerlijke arbeid' etc. Ik zie jou niet anders doen.
Paralellen trekken tussen mensen die het voor hen opnemen en het fascisme is vér onder de gordel.
Zeker als je bedenkt hoe 'lievelijk' de nazis omgingen met bejaarden.
Nazisme != fascisme.quote:Op zondag 18 november 2007 00:45 schreef K-Billy het volgende:
Zeker als je bedenkt hoe 'lievelijk' de nazis omgingen met bejaarden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zondag 18 november 2007 00:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Voor zover ik weet wel, ja. Mits gemeld bij de FA's.
Oeh, tof. Ik had eigenlijk gedacht dat je dan alleen een fobo-ban zou krijgen, maar je kunt dus ook een forum-ban krijgen. Niet dat ik wat stefanP nou postte banwaardig vond hoor.
BTW, voor stefanP: als 't over m'n uiterlijk wil hebben, doe maar wat inspiratie op bij http://www.youtube.com/watch?v=5Az_7U0-cK0
(ook lekker toepasselijk trouwens vanwege de rolverdeling in dit clipje ;') )
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
|
|
