F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Jaren '80 op voorsprong 
!
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Jaren '60!
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Ook maar even mijn stem uitgebracht, kwam er achter dat ik best veel films uit de jaren '40 heb gezien.
Ik dreig al anderhalf jaar nog eens beste actrice te doen, ik zal daar vanavond maar eens aan beginnen.
Maar alleen als het met gejuich wordt onthaald
.
Maar alleen als het met gejuich wordt onthaald
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
\o/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:Op maandag 2 maart 2009 18:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik dreig al anderhalf jaar nog eens beste actrice te doen, ik zal daar vanavond maar eens aan beginnen.
Maar alleen als het met gejuich wordt onthaald
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hiep Hoiquote:Op maandag 2 maart 2009 18:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik dreig al anderhalf jaar nog eens beste actrice te doen, ik zal daar vanavond maar eens aan beginnen.
Maar alleen als het met gejuich wordt onthaald
Tijd dus voor een nieuw tournament of misschien wel twee, want nu loopt er alleen nog het jaren '40-tournament. Ik dacht zelf aan een jaar uit de jaren '70. Iemand anders nog andere ideeën?quote:» Er is al 61 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk goed of het nuttig is dit topic omhoog te schoppen!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Lijkt me een mooi plan.
Denk dat ik na jaren '40 weer een regisseur ga doen. Weet alleen nog niet welke.
Denk dat ik na jaren '40 weer een regisseur ga doen. Weet alleen nog niet welke.
Loopt er überhaupt nog wat op het moment?
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Het jaren '40 tournament loopt nog, al zijn we onderhand wel aan de halve finales toe.quote:Op woensdag 6 mei 2009 13:29 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Loopt er überhaupt nog wat op het moment?
[Tournament] Het FOK! jaren '40 Film Tournamentquote:Op woensdag 6 mei 2009 13:34 schreef Gatalin het volgende:
[..]
Het jaren '40 tournament loopt nog, al zijn we onderhand wel aan de halve finales toe.
Yep, da's het enige nog.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Oh ja. Nog snel even gestemd.quote:
[..]
Het jaren '40 tournament loopt nog, al zijn we onderhand wel aan de halve finales toe.
Thx.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
[Tournament] Beste Aziatische film uit de 21ste eeuw loopt ook nog, daar heb ik mezelf te pletter genomineerd zonder dat er iets gebeurde. Ik eis bevrediging!
Ontopic: een jaartal lijkt me wel okay. Liefst met korte ronde's van een week
. Anders vergeet je gewoon dat er iets bezig was.
Ontopic: een jaartal lijkt me wel okay. Liefst met korte ronde's van een week
. Anders vergeet je gewoon dat er iets bezig was.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat is ook wel een heel leuk onderwerp. Misschien dat ik die wel oppak als ik met '40 klaar ben. Denk niet dat die TS daar problemen mee heeft.quote:Op woensdag 6 mei 2009 13:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
[Tournament] Beste Aziatische film uit de 21ste eeuw loopt ook nog, daar heb ik mezelf te pletter genomineerd zonder dat er iets gebeurde. Ik eis bevrediging!
Tournament van biografische films?
Bestaat die al? (zijn toch genoeg films van, zeker als je verfilmde boeken meerekent?)
Bestaat die al? (zijn toch genoeg films van, zeker als je verfilmde boeken meerekent?)
Ik zou een herhaling van beste Franse of Italiaanse film ook wel puik vinden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zou een herhaling van beste [...] Italiaanse film ook wel puik vinden.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Italiaans of met name Frans lijkt me erg leuk.
Bij Italiaans voorzie ik echter weer een Leone-probleempje...
Bij Italiaans voorzie ik echter weer een Leone-probleempje...
What's it going to be then, eh?
Weet je wat? Ik gooi het wel weer even in een poll. Wel eerlijk stemmen 
Poll: Het volgende tournament gaat over?
Aziatische films uit de 21ste eeuw
Biografische films
Italiaanse films
Franse films
Howard Hawks
Jean-Luc Godard
François Truffaut
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Het volgende tournament gaat over?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Mijn voorkeur ligt bij optie 1, maar de basis daarvoor op FOK! lijkt me misschien iets te klein. Op Moviemeter zijn er bijvoorbeeld wel wat liefhebbers te vinden, maar hier toch een pak minder.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Misschien organiseer ik binnenkort zelf wel gewoon dat Howard Hawks tournooi. Komt daar veel werk bij kijken, zo'n tournooi? Of mogen er maar een bep. aantal tegelijkertijd gehouden worden? Is natuurlijk ook niet echt handig met films kijken om te stemmen, als er drie of vier lopen.
Meestal lopen drie tournaments tegelijk, dus er kan nog wel eentje drbij wat mij betreftquote:
Misschien organiseer ik binnenkort zelf wel gewoon dat Howard Hawks tournooi. Komt daar veel werk bij kijken, zo'n tournooi? Of mogen er maar een bep. aantal tegelijkertijd gehouden worden? Is natuurlijk ook niet echt handig met films kijken om te stemmen, als er drie of vier lopen.
. Echt veel werk komt er niet bij kijken vind ik. Meestal ben ik een half uurtje per week ermee bezig.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dan liever Wyler dan Hawks 
.
Voor mij is zo'n tournament elke week tien minuten werk. Tenzij het natuurlijk wat omvangrijker is (als er 40/50 stemmers zijn voor 64 duels of zo), dan heb je wat meer telwerk, maar zelfs dan vind ik het wel meevallen.
.Voor mij is zo'n tournament elke week tien minuten werk. Tenzij het natuurlijk wat omvangrijker is (als er 40/50 stemmers zijn voor 64 duels of zo), dan heb je wat meer telwerk, maar zelfs dan vind ik het wel meevallen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wyler, ook leuk. Daar heb ik ook minder van gezien, dus. 
Lubitsch is ook leuk.
Zondag ben ik vrij, misschien kan ik er dan eentje opstarten.
Lubitsch is ook leuk.Zondag ben ik vrij, misschien kan ik er dan eentje opstarten.
Ik heb gestemd op Aziatische films uit de 21ste eeuw, toch een heel eigen set van genres is dat, waar ik wat meer uit wil zien 
.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
Dan liever Wyler dan Hawks
Voor mij is zo'n tournament elke week tien minuten werk. Tenzij het natuurlijk wat omvangrijker is (als er 40/50 stemmers zijn voor 64 duels of zo), dan heb je wat meer telwerk, maar zelfs dan vind ik het wel meevallen.
Wyler is ook goed
.
Jaren 40 zit in de finale. Ziet er naar uit dat het of Franse films of Aziatische films uit de 21ste eeuw gaat worden. Welke het zal worden zal ik het weekend bekend maken.
Ik wil ook wel weten wat iedereen gestemd heeft. Ik vertrouw het namelijk niet helemaal. 
Ik wil ook wel weten wat iedereen gestemd heeft.
Ik vertrouw het namelijk niet helemaal.
Ik heb net ook op Howard Hawkes gestemd.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik had vorige week al voor de Aziatische films gekozen.quote:
Ik wil ook wel weten wat iedereen gestemd heeft.
Ik heb gestemd voor Franse films, maar Hawks vind ik eigenlijk ook wel best. de jaren 40 finalist won. Mag ook wel eens herhaald worden 
quote:
Is er wel eens een film noir tournament geweest?
de jaren 40 finalist won. Mag ook wel eens herhaald worden
Ik heb op Aziatische dinges gestemd.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Frankrijk en 21e eeuwse Aziaten op gelijke hoogte, spannend .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb zojuist op Frankrijk gestemd. Italië zou ik ook erg leuk vinden.
Hawks of Azië desnoods ook prima. Met Wyler heb ik dan weer niks.
Hawks of Azië desnoods ook prima. Met Wyler heb ik dan weer niks.
What's it going to be then, eh?
Als het Aziatische film wordt, hoe ver zullen we het dan trekken? Zelf zat ik te denken het te beperken tot (Zuid)-Oost Azie. Om Rusland, India en het Midden-Oosten, zoals Iran, erbuiten te laten. Wat natuurlijk officieel ook Azie is, maar dan wordt het tournament weer zo heel groot.
Dat lijkt mij heel redelijk, er is toch al enorm veel materiaal uit Japan, Zuid-Korea en Hong-Kong te vinden zonder Rusland, India en het Midden-Oosten.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Als het Aziatische film wordt, hoe ver zullen we het dan trekken? Zelf zat ik te denken het te beperken tot (Zuid)-Oost Azie. Om Rusland, India en het Midden-Oosten, zoals Iran, erbuiten te laten. Wat natuurlijk officieel ook Azie is, maar dan wordt het tournament weer zo heel groot.
Vink alle IMDB top lijsten af op: http://www.icheckmovies.com/
Kom maar op met Aziatische films uit de 21ste eeuw
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
U vraagt, wij draaien.quote:
Kom maar op met Aziatische films uit de 21ste eeuw
Er kan weer genomineerd/ondersteund worden:
[Tournament] Beste Aziatische film uit de 21ste eeuw
Ik zou eventueel binnenkort willen beginnen met een soort van nieuwe reeks kleine 'tournaments'. Ik zal beginnen met het oeuvre van een aantal regisseurs. Doordat het in dergelijke gevallen meestal niet om erg veel films gaat vind ik de standaard tournament-formule niet erg geschikte. Ik zat te denken aan een systeem dat veel meer lijkt op de beste-film verkiezingen. Users stellen een lijstje op in een volgorde die hun voorkeur toont, met enkel de films die ze gezien hebben. De eerste film krijgt dan het aantal punten dat gelijk is aan de hoeveelheid films die in het lijstje staan. De tweede films een punt minder tot aan de laatste film die één punt krijgt.
Voorbeeld:
1. La Règle du Jeu (6 punten)
2. The River (5 punten)
3. La Bête Humaine (4 punten)
4. La Grande Illusion (3 punten)
5. Boudu Sauvé des Eaux (2 punten)
6. La Chienne (1 punt)
De films die deze user niet gezien heeft krijgen uiteraard 0 punten.
Ziet men dit überhaupt wel een beetje zitten of wordt dit niks?
Voorbeeld:
1. La Règle du Jeu (6 punten)
2. The River (5 punten)
3. La Bête Humaine (4 punten)
4. La Grande Illusion (3 punten)
5. Boudu Sauvé des Eaux (2 punten)
6. La Chienne (1 punt)
De films die deze user niet gezien heeft krijgen uiteraard 0 punten.
Ziet men dit überhaupt wel een beetje zitten of wordt dit niks?
What's it going to be then, eh?
Wie niet waagt, niet wint.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wijze woorden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Definitie van Wiki (bakermat van betrouwbaarheid)quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wie niet waagt, [wie] niet wint.
"Ook al is de kans klein dat het lukt, het is toch de moeite waard om het te proberen."
Ik ben benieuwd, Gillingham
. Al heb ik van Renoir welgeteld één film gezien.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Ik ben dan ook niet van plan om te beginnen met een Renoir, maar met bekendere regisseurs. Het diende slechts als voorbeeld.quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:04 schreef Doff het volgende:
[..]
Definitie van Wiki (bakermat van betrouwbaarheid)
"Ook al is de kans klein dat het lukt, het is toch de moeite waard om het te proberen."
Ik ben benieuwd, Gillingham
What's it going to be then, eh?
NIeuwe ideeën zijn altijd oke en het bedachte systeem van Gillingham klinkt wmb prima . Wel hangt er een nadeel aan vast. Een user die maar 2 films van bijvoorbeeld Renoir heeft gezien, kan maar 3 punten in totaal vergeven aan zijn oeuvre, terwijl iemand die 6 films van dezelfde regisseur maar liefst zeven keer zoveel (21 punten!) mag uitdelen. Lijkt mij ietwat onevenredig... Een aanpassing aan het scoresysteem zou ik dus zeker overwegen om de filmkijkers die maar weinig gezien hebben van Renoir niet bekaaid ervan af te laten komen.
Een jaren '80-tournament lijkt me trouwens ook supergaaf.
. Wel hangt er een nadeel aan vast. Een user die maar 2 films van bijvoorbeeld Renoir heeft gezien, kan maar 3 punten in totaal vergeven aan zijn oeuvre, terwijl iemand die 6 films van dezelfde regisseur maar liefst zeven keer zoveel (21 punten!) mag uitdelen. Lijkt mij ietwat onevenredig... Een aanpassing aan het scoresysteem zou ik dus zeker overwegen om de filmkijkers die maar weinig gezien hebben van Renoir niet bekaaid ervan af te laten komen.Een jaren '80-tournament lijkt me trouwens ook supergaaf.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
1. Het is juist de bedoeling dat mensen die meer gezien hebben meer punten kunnen geven, zij hebben immers meer recht van spreken (wat mij betreft). Daarnaast heeft iemand die slechts twee films heeft gezien in een regulier tournament nog minder kans om zijn inbreng te geven. Bovendien wordt updaten zo ook lekker gestimuleerd.quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:57 schreef Falco het volgende:
NIeuwe ideeën zijn altijd oke en het bedachte systeem van Gillingham klinkt wmb prima
Een jaren '80-tournament lijkt me trouwens ook supergaaf.
2. Ik heb voornamelijk regisseurs voor ogen met een niet al te groot oeuvre en waar veel mensen toch redelijk wat van gezien hebben, dan wordt het verschil ook minder groot tussen iemand die alles heeft gezien en iemand die nauwelijks iets heeft gezien. Nogmaals, Renoir was enkel een voorbeeld om het idee duidelijk te maken. Ik heb zelf ook slechts vier van zijn films gezien.
Maar toch bedankt voor het meedenken. Ik zal nog even nadenken of een ander puntensysteem eventueel eerlijker is.
What's it going to be then, eh?
Welke regisseurs, Gillingham?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Het nodigt ook niet echt uit om te updaten, maar verder zou ik het gewoon eens proberen en kijken hoe het loopt.quote:
Ik zou eventueel binnenkort willen beginnen met een soort van nieuwe reeks kleine 'tournaments'. Ik zal beginnen met het oeuvre van een aantal regisseurs. Doordat het in dergelijke gevallen meestal niet om erg veel films gaat vind ik de standaard tournament-formule niet erg geschikte. Ik zat te denken aan een systeem dat veel meer lijkt op de beste-film verkiezingen. Users stellen een lijstje op in een volgorde die hun voorkeur toont, met enkel de films die ze gezien hebben. De eerste film krijgt dan het aantal punten dat gelijk is aan de hoeveelheid films die in het lijstje staan. De tweede films een punt minder tot aan de laatste film die één punt krijgt.
Voorbeeld:
1. La Règle du Jeu (6 punten)
2. The River (5 punten)
3. La Bête Humaine (4 punten)
4. La Grande Illusion (3 punten)
5. Boudu Sauvé des Eaux (2 punten)
6. La Chienne (1 punt)
De films die deze user niet gezien heeft krijgen uiteraard 0 punten.
Ziet men dit überhaupt wel een beetje zitten of wordt dit niks?
Voornamelijk regisseurs waarvan al eens een tournament is geweest.quote:
Ik kwam op het idee door Kubrick, omdat 2001 nooit kans heeft in die tournaments.
Denk aan:
Kubrick, Tarkovsky, Leone (te klein oeuvre voor normaal tournament), Bergman, Kurosawa, Fellini, Hitchcock, Wilder enz. Regisseurs die mij wel aanstaan en genoeg te bieden hebben. Suggesties zijn welkom.
Ik weet alleen niet of ik moet beginnen aan regisseurs die nog actief zijn. Wel heel leuk, maar een beetje voorbarig.
What's it going to be then, eh?
Ik dacht juist wel, kun je meer punten geven. Misschien niet zo specifiek als bij een duel, maar toch...quote:Op donderdag 18 juni 2009 14:17 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
Het nodigt ook niet echt uit om te updaten, maar verder zou ik het gewoon eens proberen en kijken hoe het loopt.
What's it going to be then, eh?
Ik zelf zou wel wat extra's van een regisseur kijken/updaten.quote:
[..]
Ik dacht juist wel, kun je meer punten geven. Misschien niet zo specifiek als bij een duel, maar toch...
Overigens, een simpel doeltreffender scoresysteem is om elke user maximaal een top 10 (of desnoods top 15 of top 20) te laten maken, waarbij de nummer 1 altijd 10 punten krijgt, de nummer 2 vervolgens 9 punten, etcetera. Om mijn Renoir-voorbeeld even door te voeren zou iemand met zes geziene films dus (10 + 9 + 8 + 7 + 6 + 5 =) 45 punten in totaal vergeven, terwijl diegene die alleen maar zijn twee highlights gezien heeft (10 + 9 =) 19 punten verdeelt. Lijkt mij persoonlijk een eerlijkere verhouding.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hmm misschien ook wel, persoonlijk zou het voor mij denk ik blijven bij films die ik toch al wou zien. Bij de duels heb ik juist vaker de neiging om films waar ik geen verwachtingen bij heb te gaan kijken.quote:
[..]
Ik dacht juist wel, kun je meer punten geven. Misschien niet zo specifiek als bij een duel, maar toch...
Dan krijg je (om Kubrick als voorbeeld te gebruiken) bij de gebruikelijke stemmers mogelijk een duel tussen 2001 en Dr. Strangelove, tot er plots een hoop stemmers passeren die alleen The Shining hebben gezien. Bij de ene manier haalt die 7 puntjes, bij de andere 70. Hemelsbreed verschil.quote:Op donderdag 18 juni 2009 14:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik zelf zou wel wat extra's van een regisseur kijken/updaten.
Overigens, een simpel doeltreffender scoresysteem is om elke user maximaal een top 10 (of desnoods top 15 of top 20) te laten maken, waarbij de nummer 1 altijd 10 punten krijgt, de nummer 2 vervolgens 9 punten, etcetera. Om mijn Renoir-voorbeeld even door te voeren zou iemand met zes geziene films dus (10 + 9 + 8 + 7 + 6 + 5 =) 45 punten in totaal vergeven, terwijl diegene die alleen maar zijn twee highlights gezien heeft (10 + 9 =) 19 punten verdeelt. Lijkt mij persoonlijk een eerlijkere verhouding.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Eerlijk gezegd wil ik dat nu juist vermijden. Het is niet de bedoeling dat de nummer één van iemand die tien films van Renoir heeft gezien even zwaar telt als van iemand die slechts twee films van Renoir heeft gezien. Dat verschil zie ik graag gehandhaafd. Daarnaast wil ik ook dat het mogelijk is om aan alle films punten te geven, dus ook aan films die op plek 11, 12, 13 enz. komen te staan. Het is vaak minstens zo interessant om te zien hoe de minder bekende films er voorstaan.quote:Op donderdag 18 juni 2009 14:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Overigens, een simpel doeltreffender scoresysteem is om elke user maximaal een top 10 (of desnoods top 15 of top 20) te laten maken, waarbij de nummer 1 altijd 10 punten krijgt, de nummer 2 vervolgens 9 punten, etcetera. Om mijn Renoir-voorbeeld even door te voeren zou iemand met zes geziene films dus (10 + 9 + 8 + 7 + 6 + 5 =) 45 punten in totaal vergeven, terwijl diegene die alleen maar zijn twee highlights gezien heeft (10 + 9 =) 19 punten verdeelt. Lijkt mij persoonlijk een eerlijkere verhouding.
Wat wel eventueel een mogelijkheid is, is om bijvoorbeeld films die in lijsten voorkomen sowieso 5 punten te geven, zodat het verschil tussen verschillende nummers één relatief kleiner wordt. Het nadeel dan is dat onbekende films nogal ondergesneeuwd worden.
What's it going to be then, eh?
Exact en dat zal dus ook niet gaan gebeuren.quote:Op donderdag 18 juni 2009 14:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dan krijg je (om Kubrick als voorbeeld te gebruiken) bij de gebruikelijke stemmers mogelijk een duel tussen 2001 en Dr. Strangelove, tot er plots een hoop stemmers passeren die alleen The Shining hebben gezien. Bij de ene manier haalt die 7 puntjes, bij de andere 70. Hemelsgroot verschil.
Hoewel het uiteraard een voorwaarde is dat iemand minstens 2 films heeft gezien, anders valt er niks te vergelijken.
What's it going to be then, eh?
Het hoeft ook niet lang te duren, je zou het een week open kunnen laten om dan hetzelfde met een andere regisseur te doen. Een reeks als het ware.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Niks mis met The Shining, SoKquote:
[..]
Dan krijg je (om Kubrick als voorbeeld te gebruiken) bij de gebruikelijke stemmers mogelijk een duel tussen 2001 en Dr. Strangelove, tot er plots een hoop stemmers passeren die alleen The Shining hebben gezien. Bij de ene manier haalt die 7 puntjes, bij de andere 70. Hemelsbreed verschil.
! Je hebt wel gelijk dat je het erg gemakkelijk maakt om de populaire films van een regisseur sowieso hoog te laten eindigen in de totaallijst.Het compromis van Gillingham (elke vermelde film in de lijst krijgt altijd vijf punten 'off-set') lijkt me nog dan een beter plan.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Precies, zoals ik al voorstelde dus.quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:41 schreef Gillingham het volgende:
Ik zou eventueel binnenkort willen beginnen met een soort van nieuwe reeks kleine 'tournaments'.
What's it going to be then, eh?
Ja, dan komt het mij het beste uit. Ik ben nu zo goed als klaar met afstuderen. Ik moet nog één reviewslag maken om mijn scriptie bij te schaven en dan heb ik 10 juli mijn praatje. Kort daarna begin ik met promoveren, dus ik heb er nu het meeste tijd voorquote:
Daarnaast zit ik dan nog net voor de periode dat iedereen op vakantie gaat, wat hopelijk gunstig is voor het aantal deelnemers
Wel jammer voor de Fear and Desires en Killer's Kisses van deze wereld. Dilemma!quote:Op donderdag 18 juni 2009 14:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Het compromis van Gillingham (elke vermelde film in de lijst krijgt altijd vijf punten 'off-set') lijkt me nog dan een beter plan.
What's it going to be then, eh?
Sowieso worden die minder genoemd in de lijstjes en bij een normaal tournament vliegen die er ook normaliter met gemak uit tegen FMJ of A Clockwork Orange.quote:
[..]
Wel jammer voor de Fear and Desires en Killer's Kisses van deze wereld. Dilemma!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Klinkt goed, Gillingham. Een paar snellere tournaments tussen de andere, wat loggere is ook wel leuk denk ik.
Ik probeer zelf ook al een tijdje om m'n achterstand per regisseur weg te werken, dat heeft wel wat. Van Don Siegel heb ik nu een hoop gezien
.
Ik probeer zelf ook al een tijdje om m'n achterstand per regisseur weg te werken, dat heeft wel wat. Van Don Siegel heb ik nu een hoop gezien
.
The short weekend begins with longing...
Dat heb ik ook. Zeker als je echt maar heel kort openhoudt. Maar ik ga Gillingham natuurlijk niet tegenhouden.LIjkt me vooral leuk om het eerst te doen met regisseurs waarvan al tournaments zijn geweest, zodat we kunnen zien over en welk verschil er is.quote:
[..]
Hmm misschien ook wel, persoonlijk zou het voor mij denk ik blijven bij films die ik toch al wou zien. Bij de duels heb ik juist vaker de neiging om films waar ik geen verwachtingen bij heb te gaan kijken.
Voldoende positieve reacties.
Ik zal langzaam maar zeker eens een opzetje maken en waarschijnlijk ongeveer eind volgende week beginnen met de eerste regisseur, maar dat hangt van de progressie van mijn studiewerk af.
Ik zal langzaam maar zeker eens een opzetje maken en waarschijnlijk ongeveer eind volgende week beginnen met de eerste regisseur, maar dat hangt van de progressie van mijn studiewerk af.
What's it going to be then, eh?
Al een idee met welke regisseur je gaat beginnen? Dan kunnen we nu al vast beginnen met "updaten"quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:48 schreef Gillingham het volgende:
Voldoende positieve reacties.
Ik zal langzaam maar zeker eens een opzetje maken en waarschijnlijk ongeveer eind volgende week beginnen met de eerste regisseur, maar dat hangt van de progressie van mijn studiewerk af.
Kubrick waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:50 schreef Gorro het volgende:
[..]
Al een idee met welke regisseur je gaat beginnen? Dan kunnen we nu al vast beginnen met "updaten"
Dan kan ik eindelijk Killer's Kiss gaan kijken. Fear and Desire zal moeilijker worden, bovendien heeft hij die film zelf min of meer afgestoten. Misschien ook een mooie gelegenheid om Eyes Wide Shut, Paths of Glory en Lolita te herkijken.
What's it going to be then, eh?
