Ik geef nikkers niet geheel de schuld van het probleem hoor , maar hun aanstellerietus en parasiet gedrag is wel degelijk een deel van het probleem.quote:Op zondag 11 november 2007 01:41 schreef Troubles. het volgende:
[..]
Ik heb ontopic gereageerd. Nikkers de schuld geven is inderdaad behoorlijk off.
wát een constatering: de negers zijn de schuld ervan dat alles duurder wordt!quote:Op zondag 11 november 2007 01:43 schreef GabbertjeXXL het volgende:
[..]
Ik geef nikkers niet geheel de schuld van het probleem hoor , maar hun aanstellerietus en parasiet gedrag is wel degelijk een deel van het probleem.
Ik ben bang dat jij ook nog een lange weg te gaan hebt. Als je het over kennis hebt.quote:Op zondag 11 november 2007 01:40 schreef GabbertjeXXL het volgende:
[..]
mwoah , ik baseer nikker op hun huidskleur.. waar baseer jij nazi op?
Als je nou Skinhead oid. gebruikte , dan zou ik daar nog wel in kunnen komen , dat je dat woord gebruikt , maar nazi.. schroef je kennis eerst eens op voor dat je me dat noemt...![]()
Pssst ik heb het over de hogerre belastingen en dat soort zooi. en niet alleen negers hoor. en nee ze zijn het niet alleen schuld. Ik zeg alleen dat ze er in meehelpen.quote:Op zondag 11 november 2007 01:48 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
wát een constatering: de negers zijn de schuld ervan dat alles duurder wordt!![]()
![]()
Dat zal ik zeker niet ontkennen , er zijn nog veel dingen die ik niet snap , begrijp en uitgevonden heb.. maar 1 ding weet ik zekerquote:Op zondag 11 november 2007 01:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben bang dat jij ook nog een lange weg te gaan hebt. Als je het over kennis hebt.
Sukkel.
quote:Op zondag 11 november 2007 01:30 schreef GabbertjeXXL het volgende:
[..]
Neh sorry , mijn nick heb niks met mij zelf temaken.. tis gewoon mijn bij naam omdak breed en kaal ben.. en nee Partyflock , ik schijt er op.
quote:Op zondag 11 november 2007 01:40 schreef GabbertjeXXL het volgende:
[..]
mwoah , ik baseer nikker op hun huidskleur.. waar baseer jij nazi op?
Als je nou Skinhead oid. gebruikte , dan zou ik daar nog wel in kunnen komen , dat je dat woord gebruikt , maar nazi.. schroef je kennis eerst eens op voor dat je me dat noemt...![]()
Jij bent zeker ook zo'n luie donder!?quote:Op zondag 11 november 2007 02:16 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Genomineerd voor domste uitspraak deze nacht![]()
quote:Op zondag 11 november 2007 02:09 schreef GoodGawd het volgende:
De rede dat alles duur word. Is door die luie donders die te lui zijn om te werken. Ze zitten alleen maar op hun luie reet te genieten van de uitkering. En wij maar betalen, stel idioten dat het zijn. Afschaffen die onzin, er is altijd wel een baantje te vinden.
En maar roepen dat de er te weinig werknemers zijn, er komen godverdomme lui uit Polen hier om de banen over te nemen. Laat eerst maar die eigen lui hier werken. Er zijn er zat die geen reet uitvoeren.
Weg met die uitkering!
Dat is inderdaad een idee. Maar jij wou net de gehele uitkering weg hebben en dat was een beetje dom.quote:Op zondag 11 november 2007 02:22 schreef GoodGawd het volgende:
"DEN HAAG - Kandidaat-lijsttrekker Rutte van de VVD wil de bijstandswet sluiten voor iedereen die niet arbeidsongeschikt is."
Kijk dat is nou goed. Niet dat ik een voorstander ben van Rutte, maar dat idee spreekt me wel aan
Nonsens!! Isegrim heeft wel degelijk gelijk.Wat je op de markt koopt is kraakvers, stond de dag ervoor nog op het land.quote:Op zondag 11 november 2007 00:36 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Zeg luister eens even heel goed!
Ik pleur dit topic niet online om jouw gepis aan te horen capice?
Mooi
dat jij ranzig voedsel tot je wilt nemen is jouw zaak, waar het mij omgaat is dat heel nederland bijna ranzig voedsel tot zich moet t.o
die zichzelf verrijkende kutregering!
Dan moet je anders stemmen, of emigreren. Schelden helpt niet hoor.quote:Die zich geen ene reet aantrekt van de bevolking!
Wat jij hier leuterd over het wel prima vinden!
Be my guest!
Wil jij niet voor iedereen spreken?? Ik heb sinds de euro is ingevoerd mijn salaris inmiddels met 400% omhoog zien gaan.quote:man wat kan mij dat nu schelen dat jij het lekker vind en geil om rond te komen van veeeeeeeeeeeeel
mega veel minder poen dan in de gulden tijd man geil derop zou ik zeggen!
ik doe dat niet en ik mis gvd een helft aan inkomen en met mij iedereen!
Ik vraag me werkelijk af wie er hier precies stom is.quote:Dat men zo stom is om dit niet te zien en mij nog uit te maken voor pis
ja sorry
Het mag wel wat minder met je ongefundeerde gescheld hoor!! Zelden zo'n dom mens online gezien als jij. Wat een ongelooflijke stroom braaksel komt er uit jouw toetsenbord!!!quote:wat voor schorrie morrie komt er hier in dit topic dan?
gvd voor mijn part vreet jij verrotte vis man!
wtf!
Maar ontken verdomme niet dat alles duurder wordt!
Steeds weer duurder!
Want daarover wordt ik pissed off!
![]()
Nooit gehoord van de begrippen "vraag/aanbod", "arbeidsmarkt", en "prijsniveau" zeker? Hoe kan het ook anders, als SGPVVD-ist in training zijndequote:Op zondag 11 november 2007 02:22 schreef GoodGawd het volgende:
"DEN HAAG - Kandidaat-lijsttrekker Rutte van de VVD wil de bijstandswet sluiten voor iedereen die niet arbeidsongeschikt is."
Kijk dat is nou goed. Niet dat ik een voorstander ben van Rutte, maar dat idee spreekt me wel aan
Verdiep je eerst eens in de verdeling van de welvaart in Dubai voordat je zulke domme uitspraken doet, kneusquote:Op zondag 11 november 2007 00:57 schreef Isegrim het volgende:
[..].
[..]
In Dubai is ook alles heel duur, maar ik denk dat de inwoners het geen kutland vinden.
Volgens de cijfers die zonet te voorschijn kwamen was de inflatie in Nederland laag.quote:Op zondag 11 november 2007 00:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Over het geheel genomen is uiteraard alles duurder geworden in de laatste 6 jaar, dat heet inflatie. Het is echter niet méér duurder geworden dan wanneer de gulden zou zijn gebleven. En in de supermarkt zijn veel dingen goedkoper geworden.
Iedere keer als er hiernaar onderzoek gedaan wordt, blijkt dat het tussen de oren zit. Ja, de horeca is flink duurder geworden en zo nog wat dingen.
En dat brandstof duurder is geworden heeft geen zak met de euro te maken maar met de situatie in de wereld. Dat de zorg duurder is geworden heeft geen zak met de euro te maken maar met de politiek. Telefoonkosten zijn bepaald niet duurder geworden. Telefonie wordt juist steeds goedkoper.
Etcetera.
Ga eerst maar eens onderzoek doen, in plaats van je beweringen te staven aan de hand van één boodschappenkarretje van één persoon. Misschien ben jij sindsdien wel heel andere dingen gaan kopen.quote:Op zondag 11 november 2007 11:37 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Volgens de cijfers die zonet te voorschijn kwamen was de inflatie in Nederland laag.
Prijzen in de supermarkt naar beneden? Hoe kom ik dan aan het voorbeeld van de volle winkelkar?
Of is 330% een normale inflatie?
De prijzenoorlog ( ja tuurlijk, prijsafspraken bedoel je...) in de supermarkten is voer en nu zijn de "grondstofprijzen opeens 15% hoger geworden.....
En dat was in de guldentijd niet zo?quote:Horeca kom ik niet eens meer, maar bekijk het eens van deze kant: Rondje voor 5 man: 15 euro? Daar koop je 2 kratten van.
Oeh, big bad company. Shells bestaansrecht is winst maken. Ze zijn geen filantropische instelling.quote:Brandstof ben ik met je eens dat dat aan de situatie in de wereld ligt. Echter had Shell een extra winst van tig procent vorig jaar. Ondanks lagere opbrengsten uit de olievelden.....
Tankte ik 10 jaar geleden nog voor FL 1.98( Eur 0.98) per liter bij de pomp, nu zit dat op FL3.22 (Eur 1.46).
In de guldentijd kreeg ik geen reiskostenvergoeding. Verder reis ik met name per fiets, dus mijn reiskostenvergoeding is pure winst.quote:Is jouw reiskostenvergoeding ook zoveel omhoog gegaan?
Bron?quote:Op zondag 11 november 2007 11:37 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Volgens de cijfers die zonet te voorschijn kwamen was de inflatie in Nederland laag.
Prijzen in de supermarkt naar beneden? Hoe kom ik dan aan het voorbeeld van de volle winkelkar?
Of is 330% een normale inflatie?
De prijzenoorlog ( ja tuurlijk, prijsafspraken bedoel je...) in de supermarkten is voer en nu zijn de "grondstofprijzen opeens 15% hoger geworden.....
Horeca kom ik niet eens meer, maar bekijk het eens van deze kant: Rondje voor 5 man: 15 euro? Daar koop je 2 kratten van.
Brandstof ben ik met je eens dat dat aan de situatie in de wereld ligt. Echter had Shell een extra winst van tig procent vorig jaar. Ondanks lagere opbrengsten uit de olievelden.....
Tankte ik 10 jaar geleden nog voor FL 1.98( Eur 0.98) per liter bij de pomp, nu zit dat op FL3.22 (Eur 1.46).
Is jouw reiskostenvergoeding ook zoveel omhoog gegaan?
Telefoonkosten worden lager, maar dat had ik meer ter indicatie neergezet voor de vaste lasten.
Alles wordt altijd 2 keer duurder gemaakt dan het in werkelijkheid is behalve de hoogte van het salaris.quote:Op zondag 11 november 2007 12:31 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Bron?
En waar betaal jij 15 euro voor 5 bier? Ik betaal er 5 euro minder voor![]()
Met andere woorden, de gulden en ons aller economisch is vekwanseld door Zalm. Als jij dat "dus ach" vindt, zegt dat denk ik meer over jou dan over de TS.quote:Op zaterdag 10 november 2007 23:18 schreef optifree het volgende:
Daarbij lag het gewoon aan een verkeerd vastgestelde wisselkoers (die in 1998 is vast gezet), dus ach
Dus voedselbanken zitten ook tussen de oren van mensen?quote:Op zondag 11 november 2007 00:00 schreef Isegrim het volgende:
Dat hele euro-gulden-verhaal zitten tussen de oren van mensen. Ja, er zijn dingen duurder geworden, maar er zijn ook dingen goedkoper geworden. Zijn er mensen die sinds de invoering van de euro ineens minder te eten hebben? Ik geloof er geen zak van.
Er zijn altijd mensen geweest die nauwelijks rond kunnen komen. Da's niks nieuws. Twintig jaar geleden toen mijn moeder nog als thuishulp-A werkte, vertelde ze al over zulke gezinnen die ze tegenkwam.quote:Op zondag 11 november 2007 14:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dus voedselbanken zitten ook tussen de oren van mensen?
Tuurlijk, maar toen waren dat geen gezinnen die een inkomen hadden. Waar je vroeger deze problemen zag bij mensen met de kleinste uitkeringen, zie je nu dat normale gezinnen waarvan de man een gewone baan heeft al moet aankloppen bij de voedselbank.quote:Op zondag 11 november 2007 14:30 schreef Isegrim het volgende:
Er zijn altijd mensen geweest die nauwelijks rond kunnen komen. Da's niks nieuws. Twintig jaar geleden toen mijn moeder nog als thuishulp-A werkte, vertelde ze al over zulke gezinnen die ze tegenkwam.
Dan doen ze toch echt iets verkeerd. Dan zullen ze zich wel in de schulden gestoken hebben met een te duur huis, kopen op afbetaling, etcetera. En ja, het is wel degelijk mogelijk om goedkoop te wonen in NL, alleen moet je je eisen bijstellen. Wat heb je liever, een huis met een tuin en drie slaapkamers of elke avond een fatsoenlijke maaltijd?quote:Op zondag 11 november 2007 14:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar toen waren dat geen gezinnen die een inkomen hadden. Waar je vroeger deze problemen zag bij mensen met de kleinste uitkeringen, zie je nu dat normale gezinnen waarvan de man een gewone baan heeft al moet aankloppen bij de voedselbank.
Als je iets verder gekeken had, had je de schulden van de gemiddelde Nederlander ook alleen maar groter zien wordenquote:Op zondag 11 november 2007 00:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Wonen wij dan wel in hetzelfde land? Want ik heb het hier alleen maar beter/luxer zien worden.
Tja, als iedereen zomaar in de mooie praatjes van 'Leen van Frisia' trapt...quote:Op zondag 11 november 2007 14:51 schreef Samcali het volgende:
Als je iets verder gekeken had, had je de schulden van de gemiddelde Nederlander ook alleen maar groter zien worden![]()
Alsof iemand die gewoon 40 uur per week werkt niet zou mogen verwachten dat hij én in een huisje kan wonen en tóch nog iedere avond een fatsoenlijke maaltijd voor zijn gezin kan opdienen. Dan wordt het te dol, dan moeten de belastingen maar gauw omhoog zodat deze overdaad aan luxe snel op de rekening vanquote:Op zondag 11 november 2007 14:42 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dan doen ze toch echt iets verkeerd. Dan zullen ze zich wel in de schulden gestoken hebben met een te duur huis, kopen op afbetaling, etcetera. En ja, het is wel degelijk mogelijk om goedkoop te wonen in NL, alleen moet je je eisen bijstellen. Wat heb je liever, een huis met een tuin en drie slaapkamers of elke avond een fatsoenlijke maaltijd?
"Ja, maar ik wil ook een nwe HD-TV, net als de buurman, die 3 keer zo veel verdient als ik!!"quote:Op zondag 11 november 2007 15:01 schreef JDude het volgende:
[..]
Tja, als iedereen zomaar in de mooie praatjes van 'Leen van Frisia' trapt...
Als hij dat niet kan, denk je niet dat ie een beetje boven zijn stand leeft dan?quote:Op zondag 11 november 2007 15:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alsof iemand die gewoon 40 uur per week werkt niet zou mogen verwachten dat hij én in een huisje kan wonen en tóch nog iedere avond een fatsoenlijke maaltijd voor zijn gezin kan opdienen. Dan wordt het te dol, dan moeten de belastingen maar gauw omhoog zodat deze overdaad aan luxe snel op de rekening van
(VUL IN: EEN WILLEKEURIG AFRIKAANS ONTWIKKELINGSLAND/DE EUROPESE UNIE/KANSENWIJKEN) gestort kan worden.
Een huis mét tuin én nog gewoon willen eten ook!! Die arrebeiders moeten het niet doller maken hoor.
Wel, ik ben allesbehalve een socialist, maar vind dat iedereen die normaal werkt in staat moet zijn om een gezin te onderhouden en een huis met tuin te kunnen bewonen. De normale, primaire levensbehoeften zeg maar. Als de PVDA zich zo druk maakt opdat steuntrekkers en migranten dit kunnen, dan de werkende Nederlander toch zeker.quote:Op zondag 11 november 2007 15:12 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Als hij dat niet kan, denk je niet dat ie een beetje boven zijn stand leeft dan?
Ik ben wel redelijk socialistisch, maar meer een realistisch mens. Iedereen die gewoon een 40 urige baan heeft KAN in een huisje met een tuin wonen en fatsoenlijk eten en zijn andere primaire levensbehoeften voorzien. Wanneer hij/zij dit niet kan, doet ie iets verkeerd in zijn financiele planning. Zoals al eerder gezegd, die mensen moeten zich dan alleen wel realiseren dat zij dan misschien niet in staat zijn 2 auto' s te betalen, 4 tv' s in huis te hebben etc etc.quote:Op zondag 11 november 2007 15:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel, ik ben allesbehalve een socialist, maar vind dat iedereen die normaal werkt in staat moet zijn om een gezin te onderhouden en een huis met tuin te kunnen bewonen. De normale, primaire levensbehoeften zeg maar. Als de PVDA zich zo druk maakt opdat steuntrekkers en migranten dit kunnen, dan de werkende Nederlander toch zeker.
Hmm. kan wel wat flappen gebruiken. Misschien even mijn hoofd zwart maken met schoensmeer en naar een geld-uitdeelpunt voor negers gaan. Weten jullie waar je precies geld kunt afhalen omdat je een neger bent?quote:Op zondag 11 november 2007 01:09 schreef GabbertjeXXL het volgende:
[..]
Oh.. kwil ze zelf wel eens zien als ze 2 kinderren hebben , 750 in de maand krijgen , en onder het schijten bloed verliezen waar je bij denkt dat het Saw 3 is. Achja.. geef het geld maar aan de nikkers die het zo slecht hebben in de achterbuurtendie hebben het veel erger , daarom zijn ze immers hier heen gekomen , omdat het ze erg is hier.(en zo heb je nog meer van die zinloze uitgaven van de regering)
![]()
Ben al weg...quote:Op zondag 11 november 2007 16:53 schreef kaasplankje het volgende:
gewoon ff naar de sociale dienst gaan, zeggen dat je uit Ethiopië komt dan wordt het je met koffers tegelijk toegesmeten..
Je hebt een baan zonder Cao?quote:Op zondag 11 november 2007 17:01 schreef countergirl het volgende:
Alles word duurder maar ik vind dat ze ons loon ook eens mogen aanpassen!!
Je baas is steuntrekker? Wat ben jij dan? Assistent-steuntrekker?quote:Op zondag 11 november 2007 17:01 schreef countergirl het volgende:
En dan zijn er nog van die steuntrekkers zoals mij baas, godganse dag thuis zitten niksen omdat ze zogenaamd niet kan werken maar als er even iets feestelijks in het dorp is, is zij wel degene die er als eerste is en als laatste weg gaat.
Een huis met drie slaapkamers en een tuin is een eerste levensbehoefte?quote:Op zondag 11 november 2007 15:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel, ik ben allesbehalve een socialist, maar vind dat iedereen die normaal werkt in staat moet zijn om een gezin te onderhouden en een huis met tuin te kunnen bewonen. De normale, primaire levensbehoeften zeg maar. Als de PVDA zich zo druk maakt opdat steuntrekkers en migranten dit kunnen, dan de werkende Nederlander toch zeker.
quote:Op zondag 11 november 2007 17:18 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Je baas is steuntrekker? Wat ben jij dan? Assistent-steuntrekker?![]()
nah een dak boven je hoofd is zeker een eerste levensbehoefte. Dat hoeft natuurlijk geen villa te zijn, maar opzich, uitgaande van een gezin met 2 kinderen vind ik een huis met 3 slapers geen overbodige luxe. Maar opzich is dat best haalbaar hoor, voor 350 euro huur je zoiets al wel hiero.quote:Op zondag 11 november 2007 17:18 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Een huis met drie slaapkamers en een tuin is een eerste levensbehoefte?Dan moet je in Texas gaan wonen. Nederland is daar te dichtbevolkt voor.
Een caravan is geen villa.quote:Op zondag 11 november 2007 17:34 schreef kaasplankje het volgende:
ik huur een vrijstaand villaatje voor 360.- incl gas/electra enz.
Met twee kinderen kun je ook gerust in een appartement met twee slaapkamertjes wonen. Het is niet strikt noodzakelijk om een huis met een tuin te hebben.quote:Op zondag 11 november 2007 17:29 schreef Dandelion het volgende:
[..]
nah een dak boven je hoofd is zeker een eerste levensbehoefte. Dat hoeft natuurlijk geen villa te zijn, maar opzich, uitgaande van een gezin met 2 kinderen vind ik een huis met 3 slapers geen overbodige luxe. Maar opzich is dat best haalbaar hoor, voor 350 euro huur je zoiets al wel hiero.
Klopt. Ik meld ook alleen maar dat ik het geen overbodige luxe vind. Met een modaal inkomen is het ook echt mogelijk om eens dingen te doen die niet perse strikt noodzakelijk zijn. Alleen moeten die mensen keuzes maken. Of een 2 kamer appartement en een nieuwe auto, of een huis met tuin en een suzuki alto uit 1995. Dat idee zeg maar.quote:Op zondag 11 november 2007 17:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Met twee kinderen kun je ook gerust in een appartement met twee slaapkamertjes wonen. Het is niet strikt noodzakelijk om een huis met een tuin te hebben.
Eens. Het is een kwestie van prioriteiten stellen. Maar tegenwoordig vinden veel mensen dat ze recht hebben op van alles.quote:Op zondag 11 november 2007 18:00 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Klopt. Ik meld ook alleen maar dat ik het geen overbodige luxe vind. Met een modaal inkomen is het ook echt mogelijk om eens dingen te doen die niet perse strikt noodzakelijk zijn. Alleen moeten die mensen keuzes maken. Of een 2 kamer appartement en een nieuwe auto, of een huis met tuin en een suzuki alto uit 1995. Dat idee zeg maar.
op eigen kosten kan dat ook, met 23 een huis kopen en inrichten, die mensen hebben er voor gewerkt,quote:Op zondag 11 november 2007 18:42 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Eens. Het is een kwestie van prioriteiten willen. Maar tegenwoordig vinden veel mensen dat ze recht hebben op van alles.
Wat bedoel je?quote:Op zondag 11 november 2007 21:09 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
op eigen kosten kan dat ook, met 23 een huis kopen en inrichten, die mensen hebben er voor gewerkt,
of op welke dielgroep ben je uit?
Idd. Met de aantekening dat het vroeger (20 jaar geleden) bijzonder was als je met het vliegtuig op vakantie ging, terwijl het nu min of meer standaard is.quote:Op zondag 11 november 2007 01:11 schreef Troubles. het volgende:
[..]
Niet om het e.o.a. hoor. Maar zijn maandelijkse lasten tegenwoordig 1000 euro (sorry, ik ben er meer aan kwijt) vroeger waren mijn vaste lasten rond de 1000 gulden. Ik ben in euro's veel meer dan het dubbele gaan verdienen en natuurlijk, ook mijn leeftijd en ervaring telt hierin mee. Maar hoe dan ook ben ik er niet op achteruit gegaan, zelfs als ik het omreken en voor het plaatje wat van mijn salaris afhaal. Maar daar vergeten jullie kennelijk weer om te rekenen. 1000 euro vaste lasten dan hou je als werknemer minstens een derde over. Je hypotheek/huur mag een derde van het inkomen beslaan. Dan volgen de vaste lasten, kan nog een derde zijn en dan komen huishoudgeld en extra's.
Ik vind dit een beetje een huilietopic als in 'vroeger kostte een patatje mèt 1 gulden 25. De horeca is heel duur geworden, tja maar dat vonden mensen vroeger ook. De koelbox is niet bepaald een nieuwe uitvinding.
Het gemopper op prijzen ook niet en uitkeringen zijn nooit een vetpot geweest. Schrapende bijstandsmoeders is niet iets van anno 2007. Het is allemaal niet anders dan vroeger.
Dus jij wil zeggen dat al die mensen na de euro ineens iets verkeerds zijn gaan doen? Of zou het er mischien toch aan liggen dat men na de euro gewoon veel minder te besteden heeft?quote:Op zondag 11 november 2007 14:42 schreef Isegrim het volgende:
Dan doen ze toch echt iets verkeerd. Dan zullen ze zich wel in de schulden gestoken hebben met een te duur huis, kopen op afbetaling, etcetera. En ja, het is wel degelijk mogelijk om goedkoop te wonen in NL, alleen moet je je eisen bijstellen. Wat heb je liever, een huis met een tuin en drie slaapkamers of elke avond een fatsoenlijke maaltijd?
Koopkracht is laatste paar jaar toch 2/3% achteruit gegaan?quote:Op maandag 12 november 2007 00:07 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat al die mensen na de euro ineens iets verkeerds zijn gaan doen? Of zou het er mischien toch aan liggen dat men na de euro gewoon veel minder te besteden heeft?
Als je twee kinderen hebt zoals de gemiddelde Nederlander wel ja. En dat is doodnormaal. Wonen is geen luxe. Energie is geen luxe. Eten is geen luxe. Een auto om naar je werk te kunnen is geen luxe. Het zijn verdikkie eerste levensbehoeften.quote:Op zondag 11 november 2007 17:18 schreef Isegrim het volgende:
Een huis met drie slaapkamers en een tuin is een eerste levensbehoefte?Dan moet je in Texas gaan wonen. Nederland is daar te dichtbevolkt voor.
Pardon? Daar werk ik toch ook voor?quote:Op zondag 11 november 2007 18:42 schreef Isegrim het volgende:
Eens. Het is een kwestie van prioriteiten stellen. Maar tegenwoordig vinden veel mensen dat ze recht hebben op van alles.
Een auto is natuurlijk verre van een eerste levensbehoefte. Er zijn zat andere manieren om naar je werk te gaan. Fietsen kost niets, aanschaf van de fiets niet meegerekend natuurlijk.quote:Op maandag 12 november 2007 00:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Als je twee kinderen hebt zoals de gemiddelde Nederlander wel ja. En dat is doodnormaal. Wonen is geen luxe. Energie is geen luxe. Eten is geen luxe. Een auto om naar je werk te kunnen is geen luxe. Het zijn verdikkie eerste levensbehoeften.
[..]
Pardon? Daar werk ik toch ook voor?
Vroeger hield ik makkelijk 25% van mijn salaris aan het eind van de maand over. Nu nog amper 10%, ook al is mij salaris flink gestegen. En voordat je weer begint over dikke auto's, plasma tv's, nieuwste pc's en andere dingen die ik vast wel fout zal doen in jouw ogen, nee ik ben niet duurder gaan leven.
Nee dat komt door de supermarkten oorlog ben jij gewende aan de lage prijzen. maar de boeren krijgen al jaren te weining betaald. Nu gaat de prijs eindelijk weer wat omhoog: 50 cent in de winkel omhoog? daar krijgt de boer maar 10 cent van. snap je nu hoe krom het zaakje inelkaar steekt?quote:Op zaterdag 10 november 2007 02:49 schreef zhe-devilll het volgende:
Ehm alles is ineens duurder geworden
ivm zogeheten grondstoffen
fuck die grondstoffen!
gvd
vieze ranzige kutregering zit ons een beetje uit te zuigen!
en niemand zegt iets of doet iets!
Alles is duurder, 10 ct tot wel 1 euro zag ik!
Gewoon omdat men opeens een te dure grondstoffen actie voert....
Waar haalt men die kul vandaan?
Eieren, melk en kaas is duurder, nou wat vreet een koei?
Gras juist!
En koeiebix...nou?
Moet om die koeiebix opeens de melk en kaas duurder..
Sommige mensen lijken te vinden dat ze recht hebben op een groot huis, twee auto's, drie TV's, twee spelcomputers etc. Ook al kunnen ze het niet betalen. En dan trappen ze in reclames van Leen enzo.quote:Op zondag 11 november 2007 22:43 schreef Killer_Mom het volgende:
je vorige opmerking, recht op vanalles hebben? mensen die gewoon werken eisen geen enker recht op iets. wat bedoel je met recht op iets eisen?
Wonen niet nee. Maar wonen kan ook in een appartement of een klein huisje.quote:Op maandag 12 november 2007 00:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Als je twee kinderen hebt zoals de gemiddelde Nederlander wel ja. En dat is doodnormaal. Wonen is geen luxe.
Een auto is wel degelijk luxe. Ik schat dat 80% van de mensen die een auto heeft, 'm niet heel hard nodig heeft. De meeste mensen wonen op fietsafstand van hun werk immers. For the record, ik heb zelf geen auto. Dat vind ik namelijk overbodige luxe zolang ik alles met de fiets kan doen.quote:Energie is geen luxe. Eten is geen luxe. Een auto om naar je werk te kunnen is geen luxe. Het zijn verdikkie eerste levensbehoeften.
Ja hoor, en zolang je alleen die dingen koopt die je kunt betalen, is er ook geen enkel probleem, toch?quote:Pardon? Daar werk ik toch ook voor?
Ik hou al jaren precies 0% over van mijn salaris.quote:Vroeger hield ik makkelijk 25% van mijn salaris aan het eind van de maand over. Nu nog amper 10%, ook al is mij salaris flink gestegen. En voordat je weer begint over dikke auto's, plasma tv's, nieuwste pc's en andere dingen die ik vast wel fout zal doen in jouw ogen, nee ik ben niet duurder gaan leven.
Dit is echt maar in een klein deel van NL zo. Ik woon midden in het centrum van Rotterdam en mijn hypotheek zou ik gemakkelijk alleen kunnen opbrengen. Of bedoel je met 'een gewoon huisje' een begane grond-woning met tuin e.d.?quote:Op maandag 12 november 2007 10:39 schreef DivineJester het volgende:
Ik zal niet ontkennen dat het van de zotte is dat je minimaal een twee-verdienend stel moet zijn wil je een gewoon huisje kunnen kopen, maar dat heeft weinig te maken met de invoering van de euro.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |