quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:07 schreef Netsplitter het volgende:
Nee, want dan schop je tegen een etnische minderheid en dat is niet netjes.
Goeie reden dus.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:32 schreef LekkerWijf het volgende:
verdoven doen ze omdat het vlees van ongecastreerde varkens niet te eten is (lees, er zit een enorme lucht aan als je het klaar gaat maken).
rulle beerquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:32 schreef LekkerWijf het volgende:
verdoven doen ze omdat het vlees van ongecastreerde varkens niet te eten is (lees, er zit een enorme lucht aan als je het klaar gaat maken).
Ga je toch je eigen varkens houden.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:41 schreef LekkerWijf het volgende:
Ja het is wel een goede reden om ze te castreren maar NIET onverdoofd!
Een kilo varkensvlees zal er een paar cent duurder op worden wanneer ze wel verdoven en dat betaal ik er graag voor!
je naam en ui zijn misleidend, bijj iemand die kersenbloesem heet verwacht ik een vrouwquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:42 schreef Sakura het volgende:
En de verdoving hebben ze meer last van dan onverdoofd castreren, die beesten gillen ff, en zodra je ze weer op de grond zet zie je niet dat ze er nog enige last van hebben, ze spelen gewoon weer verder.
Maar ja, wakker dier speelt liever op gevoelens van de mensen dan op de feiten, de feiten leveren immers geen extra geld nieuwe leden op
Heb je het weleens gezien?quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:42 schreef Sakura het volgende:
En de verdoving hebben ze meer last van dan onverdoofd castreren, die beesten gillen ff, en zodra je ze weer op de grond zet zie je niet dat ze er nog enige last van hebben, ze spelen gewoon weer verder.
Maar ja, wakker dier speelt liever op gevoelens van de mensen dan op de feiten, de feiten leveren immers geen extra geld nieuwe leden op
Tsja, daar kan ik niks aan doen, dat is jouw probleem, dan had je de afgelopen jaren maar op moeten letten, maar wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:46 schreef PeZu het volgende:
[..]
je naam en ui zijn misleidend, bijj iemand die kersenbloesem heet verwacht ik een vrouw![]()
niks, moet dat danquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:48 schreef Sakura het volgende:
[..]
Tsja, daar kan ik niks aan doen, dat is jouw probleem, dan had je de afgelopen jaren maar op moeten letten, maar wat heeft dat met dit topic te maken?
Hoef ik niet te kijken, ik heb er vaak genoeg bij gestaan, en die beesten hebben er echt veel minder last van dan van een verdoving. En ongecastreerd vlees is zoals gezegt oneetbaarquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:49 schreef Marble het volgende:
Neem zelf maar eens een kijkje.
Het is gewoon afschuwelijk wat ze met die arme biggetjes doen. Afgrijselijk.
quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:49 schreef Marble het volgende:
Neem zelf maar eens een kijkje.
Het is gewoon afschuwelijk wat ze met die arme biggetjes doen. Afgrijselijk.
Lever daar maar eens wetenschappelijk bewijs voor aan, dan praten we weer verder. Tot die tijd is het gewoon gelul wat je uitkraamt.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:51 schreef Sakura het volgende:
die beesten hebben er echt veel minder last van dan van een verdoving.
quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:54 schreef beelz het volgende:
Ik wil graag dieren eten die mishandeld zijn enzo. Er is niets fijner dan het proeven van de ellende en het lijden van zo'n dier. Geloof me, mishandelde dieren smaken veel lekkerder dan dieren die niet mishandeld zijn.
kun je het andersom ook aantonen of is jouw wetenschapelijk bewijs je onderbuik gevoel?quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:53 schreef Marble het volgende:
[..]
Lever daar maar eens wetenschappelijk bewijs voor aan, dan praten we weer verder. Tot die tijd is het gewoon gelul wat je uitkraamt.
Ik zou zeggen, ga eens naar een goede varkensfokker, en praat daar eens mee. Dat zijn toch imho mensen die weten waarover ze pratenquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:53 schreef Marble het volgende:
[..]
Lever daar maar eens wetenschappelijk bewijs voor aan, dan praten we weer verder. Tot die tijd is het gewoon gelul wat je uitkraamt.
ongecasteerd biggen vlees smaakt gewoon goor , rulle beer heet het en het is niet te vreten en komt dus gewoon bij alle biggen voorquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:56 schreef AllOfTheSameBlood het volgende:
Het is niet zo dat bij alle ongecastreerde biggen een nare geur verspreid wordt bij het klaarmaken. Sterker nog, dat is het geval bij 1 op de 100 biggetjes. Daarnaast is het enkel de geur en smaakt het niet anders (so I've heard, ik heb al in geen jaren vlees gegeten). Vandaar dat ik het ook nogal een belachelijke reden vind om biggen onverdoofd te gaan castreren, vanwege het kleine aantal biggen waarbij zonder castratie iets 'mis' is.
Maar ik vind wel dat je helemaal zelf moet weten of je dat nou wel of niet wilt eten en dat je niet eeuwig dood moet worden gegooid met anti-vlees campagnes. Als je zo nodig vegetarier zou willen zijn dan was je dat vast wel, ook zonder die campagne.
Ja, lekker objectief. Dat zijn juist exact de monsters die de praktijken in die filmpjes veroorzaken! Natuurlijk zal die niet toegeven dat zo'n beestje een gruwelijke lijdensweg ondergaat.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:56 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, ga eens naar een goede varkensfokker, en praat daar eens mee. Dat zijn toch imho mensen die weten waarover ze praten
Ga in je polsen snijden svpquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:58 schreef Marble het volgende:
[..]
Ja, lekker objectief. Dat zijn juist exact de monsters die de praktijken in die filmpjes veroorzaken! Natuurlijk zal die niet toegeven dat zo'n beestje een gruwelijke lijdensweg ondergaat.
ja want ze doen echt allemaal precies hetzelfde en de filmpjes die je ziet zijn geen uitzonderlijke excessenquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:58 schreef Marble het volgende:
[..]
Ja, lekker objectief. Dat zijn juist exact de monsters die de praktijken in die filmpjes veroorzaken! Natuurlijk zal die niet toegeven dat zo'n beestje een gruwelijke lijdensweg ondergaat,
Nee dan die hippies van Wakker dier en andere hippieorganisaties. Zij zijn lekker objectiefquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:58 schreef Marble het volgende:
[..]
Ja, lekker objectief. Dat zijn juist exact de monsters die de praktijken in die filmpjes veroorzaken! Natuurlijk zal die niet toegeven dat zo'n beestje een gruwelijke lijdensweg ondergaat.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:42 schreef Sakura het volgende:
En de verdoving hebben ze meer last van dan onverdoofd castreren, die beesten gillen ff, en zodra je ze weer op de grond zet zie je niet dat ze er nog enige last van hebben, ze spelen gewoon weer verder.
Maar ja, wakker dier speelt liever op gevoelens van de mensen dan op de feiten, de feiten leveren immers geen extra geld nieuwe leden op
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:51 schreef Sakura het volgende:
[..]
Hoef ik niet te kijken, ik heb er vaak genoeg bij gestaan, en die beesten hebben er echt veel minder last van dan van een verdoving. En ongecastreerd vlees is zoals gezegt oneetbaar
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:56 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, ga eens naar een goede varkensfokker, en praat daar eens mee. Dat zijn toch imho mensen die weten waarover ze praten
Je kan bij wageningen rapport opvragen erover. Die geven aan dat verdoven wel beter is, maar het is ook weer niet zoveel beter. Dus als je lijden op schaal zet en 10 is het lijden van de onverdoofde castratie, dan is het lijden bij verdoofde een 7 of 8. Dus in verhouding is het wel iets beter om te verdoven, maar om te spreken van enorme vooruitgang.. dat ook weer niet.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:51 schreef Sakura het volgende:
Hoef ik niet te kijken, ik heb er vaak genoeg bij gestaan, en die beesten hebben er echt veel minder last van dan van een verdoving. En ongecastreerd vlees is zoals gezegt oneetbaar
Uiteraard niet, omdat die geen gruwelijke lijdensweg ondergaat.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:58 schreef Marble het volgende:
[..]
Ja, lekker objectief. Dat zijn juist exact de monsters die de praktijken in die filmpjes veroorzaken! Natuurlijk zal die niet toegeven dat zo'n beestje een gruwelijke lijdensweg ondergaat.
Lekker onderbouwd commentaar ook welquote:
Lekker onderbouwd commentaar ook welquote:
Nee hoor. Dan zou je toch iets anders beweren dan de boeren zelf, de brancheorganisaties, overheid e.d.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:58 schreef PeZu het volgende:
ongecasteerd biggen vlees smaakt gewoon goor , rulle beer heet het en het is niet te vreten en komt dus gewoon bij alle biggen voor
Lekker onderbouwd commentaar ook welquote:
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:10 schreef Shivo het volgende:
Personeel op een varkensboerderij is verplicht om gehoorbescherming te dragen tijdens de castratie. Maar natuurlijk, na de castratie hebben ze vast nergens meer last van.Het gaat welgeteld om 1-2% van de biggen die de vervelende geur ontwikkelen. De voornaamste reden om niet in te enten is natuurlijk geld en uiteindelijk kost het een paar cent meer per kilo om vlees te eten van ongecastreerde of verdoofd gecastreerde biggen. Daarmee is dan ook de consument verantwoordelijk en niet zo zeer direct de varkensboer. Varkensboeren zijn over het algemeen ook alleen geinteresseerd in wat er in hun portemonnee beland en niet in het welzijn van hun dieren. En ik ben er tussen opgegroeid dus ik weet waar ik over praat.
Jaja, ga nu maar terug naar je flat op driehoog achter om de rest van de wereld te bekritiseren.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:09 schreef Sakura het volgende:
[..]
Lekker onderbouwd commentaar ook wel![]()
quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:11 schreef Shivo het volgende:
[..]
Jaja, ga nu maar terug naar je flat op driehoog achter om de rest van de wereld te bekritiseren.
ooh dan hadden wij toch wel een ongelijke pech toen we vroeger op de boerderij tot wel 2x toe die 1-2% te pakken hadden en het vlees niet te bikken wasquote:Op vrijdag 9 november 2007 21:10 schreef Shivo het volgende:
Personeel op een varkensboerderij is verplicht om gehoorbescherming te dragen tijdens de castratie. Maar natuurlijk, na de castratie hebben ze vast nergens meer last van.Het gaat welgeteld om 1-2% van de biggen die de vervelende geur ontwikkelen. De voornaamste reden om niet in te enten is natuurlijk geld en uiteindelijk kost het een paar cent meer per kilo om vlees te eten van ongecastreerde of verdoofd gecastreerde biggen. Daarmee is dan ook de consument verantwoordelijk en niet zo zeer direct de varkensboer. Varkensboeren zijn over het algemeen ook alleen geinteresseerd in wat er in hun portemonnee beland en niet in het welzijn van hun dieren. En ik ben er tussen opgegroeid dus ik weet waar ik over praat.
Dat kan natuurlijk. Dan werden de dieren te laat geslacht. Grotere kans dat die geur dan komt.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:13 schreef PeZu het volgende:
ooh dan hadden wij toch wel een ongelijke pech toen we vroeger op de boerderij tot wel 2x toe die 1-2% te pakken hadden en het vlees niet te bikken was![]()
Waarschijnlijk deden ze het expres, die biggen. Mormels zijn het ook.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
ooh dan hadden wij toch wel een ongelijke pech toen we vroeger op de boerderij tot wel 2x toe die 1-2% te pakken hadden en het vlees niet te bikken was![]()
geen ideequote:Op vrijdag 9 november 2007 21:16 schreef TechXP het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk. Dan werden de dieren te laat geslacht. Grotere kans dat die geur dan komt.
goede onderbouwingquote:Op vrijdag 9 november 2007 21:16 schreef Shivo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk deden ze het expres, die biggen. Mormels zijn het ook.![]()
Ja want stel je voor dat je iets zou geven om een ander levend wezen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:20 schreef DirkZz het volgende:
Huilies...
Die beesten worden vet gemest om te dienen als ons voer. niet meer, niet minder.
Boeien dat ze onverdoofd gecastreerd worden.
Dan wil ik graag de voor de hand liggende wedervraag stellen. Wil je dat ik hem formuleer?quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:53 schreef Marble het volgende:
[..]
Lever daar maar eens wetenschappelijk bewijs voor aan, dan praten we weer verder. Tot die tijd is het gewoon gelul wat je uitkraamt.
Boehoe, lief klein vies varkentje z`n kloten worden afgesneden. en daarna word hij geslacht.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:23 schreef Marble het volgende:
[..]
Ja want stel je voor dat je iets zou geven om een ander levend wezen.
Uitzonderlijk sneu figuur ben je.
dat deed ik al, tot zover geen replyquote:Op vrijdag 9 november 2007 21:24 schreef dubidub het volgende:
[..]
Dan wil ik graag de voor de hand liggende wedervraag stellen. Wil je dat ik hem formuleer?
hallo.. dit is Fok! he...quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:37 schreef DirkZz het volgende:
Sociaal isolement?
quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:24 schreef dubidub het volgende:
[..]
Dan wil ik graag de voor de hand liggende wedervraag stellen. Wil je dat ik hem formuleer?
ben vaak zat gehecht zonder verdoving omdat der pik meer pijn doet en tijd kost dan een paar hechtingenquote:Op vrijdag 9 november 2007 21:45 schreef Marble het volgende:
[..]. Laten we jou voortaan dan ook maar onverdoofd behandelen als je een operatie moet ondergaan, want blijkbaar vind je dat veel lekkerder dan met verdoving.
Echt van de zotte om te denken dat het zonder verdoving minder pijn zou doen dan met. Hoe krijg je het uberhaupt in je hoofd? Als je de simpele essentie van het begrip pijnverdoving al niet snapt is het wel heel triest met je gesteld.
Je vergeet dat de meeste dieren(rechten)activisten buiten hun opkomen voor dieren ook bezig zijn voor mensenrechten, milieu e.d. Vaak werkt men ook in de zorgsector.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:42 schreef DirkZz het volgende:
Je geeft meer om dieren dan om jezelf, omdat je leven toch zo verneukt is omdat je overal buitengesloten word?
Dat lijkt me de instelling van Pvdd
Dat doet men alleen op plekken waar het kan. Sommige delen van het lichaam zijn veel gevoeliger en is het dus veel pijnlijker. Dan is verdoving beter.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:51 schreef PeZu het volgende:
ben vaak zat gehecht zonder verdoving omdat der pik meer pijn doet en tijd kost dan een paar hechtingen
Die vergelijking gaat compleet krom en dat weet je. Je snapt zelf toch ook wel dat zo'n klein wondje op geen enkele wijze te vergelijken is met een castratie?quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:51 schreef PeZu het volgende:
[..]
ben vaak zat gehecht zonder verdoving omdat der pik meer pijn doet en tijd kost dan een paar hechtingen
Staat er toch onder waarom ik dat zeg?quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:50 schreef Marble het volgende:
Echt weer zo'n opmerking van iemand zonder argumenten.
De tegenpartij beledigen omdat je niks beters te zeggen hebt.
Jij geeft geen enkele zier om andere levende wezens, dat is veel sicker en gestoorder dan ik ooit zou kunnen zijn.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:56 schreef DirkZz het volgende:
[..]
Staat er toch onder waarom ik dat zeg?
Als je mensen met dieren vergelijkt heb je ze niet helemaal op een rijtje.
rug, hoofd (verschillende plekken), been etc etcquote:Op vrijdag 9 november 2007 21:53 schreef TechXP het volgende:
[..]
Dat doet men alleen op plekken waar het kan. Sommige delen van het lichaam zijn veel gevoeliger en is het dus veel pijnlijker. Dan is verdoving beter.
Zoals de onderzoeken al aangeven is verdoven echt beter. NIet super veel beter, maar wel beter. En daar gaat het geloof om.
Dat jij dat soort vergelijkingen niet kunt volgen zegt meer over jouw sociale onvermogen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:56 schreef DirkZz het volgende:
[..]
Staat er toch onder waarom ik dat zeg?
Als je mensen met dieren vergelijkt heb je ze niet helemaal op een rijtje.
Snel, ga het tegen je mammie zeggen!quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:05 schreef DirkZz het volgende:
Jij geeft meer om dieren dan om mensen.
Jij bent sociaal gestoord.
goede onderbouwing welquote:Op vrijdag 9 november 2007 22:05 schreef DirkZz het volgende:
Jij geeft meer om dieren dan om mensen.
Jij bent sociaal gestoord.
Zeg ik dat? Nee, inderdaad niet.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:45 schreef Marble het volgende:
[..]. Laten we jou voortaan dan ook maar onverdoofd behandelen als je een operatie moet ondergaan, want blijkbaar vind je dat veel lekkerder dan met verdoving.
1) Ik werk voor dierenorganisaties o.a. vanuit een eigen bedrijfquote:Op vrijdag 9 november 2007 22:12 schreef DirkZz het volgende:
Vraag voor de mensen die voor PvdD stemmen:
1. Wat voor een werk doe je?
2. Wat voor opleiding heb je gehad?
Tja.. weet niet of je man bent, maar stel dat je ballen eraf MOESTEN. Zou je dan ook zeggen, doe maar onverdoofd, anders ben ik twee uur draaierig van de narcose??quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:42 schreef Sakura het volgende:
En de verdoving hebben ze meer last van dan onverdoofd castreren, die beesten gillen ff, en zodra je ze weer op de grond zet zie je niet dat ze er nog enige last van hebben, ze spelen gewoon weer verder.
Maar ja, wakker dier speelt liever op gevoelens van de mensen dan op de feiten, de feiten leveren immers geen extra geld nieuwe leden op
Ik durf te stellen dat jij minder voor mensen doet dan pvdd-stemmers, wakker dier fans, dierenvrienden, dieractivisten e.d. gemiddeld doen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:05 schreef DirkZz het volgende:
Jij geeft meer om dieren dan om mensen.
Jij bent sociaal gestoord.
Daar zijn dierenorganisaties daan ook weer heel goed inquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:54 schreef Sakura het volgende:
Maar ja, ook dat is wakker dier, de extremen laten zien, en niet de goede manier van castreren.
Ik ben het met je eens. Maarja, dat doen de meeste organisaties, de extremen laten zien.quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:21 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Daar zijn dierenorganisaties daan ook weer heel goed in![]()
quote:STEM Partij voor de Dieren!!
de mannen die daarop stemmen hopen gewoon stiekum in het broekje van die marianne thieme te mogen voelenquote:
Mag ik al stemmen dan? Cool!quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:46 schreef TechXP het volgende:
Kom op zeg joh.. wat stem jij dan ... zal ik jou eens daarover gaan uitlachen
Maar wat een loser ben je zeg..
Hippiequote:Op vrijdag 9 november 2007 21:23 schreef Marble het volgende:
[..]
Ja want stel je voor dat je iets zou geven om een ander levend wezen.
Uitzonderlijk sneu figuur ben je.
Mooi dankje voor het bepalen wat ik morgen eetquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:49 schreef Marble het volgende:
Neem zelf maar eens een kijkje.
Het is gewoon afschuwelijk wat ze met die arme biggetjes doen. Afgrijselijk.
Kun je mij ook even psychoanaliseren? Ik geef geen ruk om wat voor levend wezen, of het nou menselijk is of dierlijk. Ik vind het niet erg als er een diersoort uitsterft (vooral panda's, die kutbeesten zijn groot en hebben tanden waarmee ze mensen kunnen eten maar ze vreten gras. Daarbij zijn ze te lui om zich voort te planten.) en het boeit me ook geen hol als er iemand sterft dor wat voor reden dan ook. Dierenleed kan me gestolen worden en menselijk leed moedig ik eigenlijk alleen maar aan.quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:01 schreef Marble het volgende:
[..]
Jij geeft geen enkele zier om andere levende wezens, dat is veel sicker en gestoorder dan ik ooit zou kunnen zijn.
creeër een gemuteerd lgeer bloeddorstige panda's die de mensheid uitroeitquote:Op vrijdag 9 november 2007 23:15 schreef beelz het volgende:
[..]
Kun je mij ook even psychoanaliseren? Ik geef geen ruk om wat voor levend wezen, of het nou menselijk is of dierlijk. Ik vind het niet erg als er een diersoort uitsterft (vooral panda's, die kutbeesten zijn groot en hebben tanden waarmee ze mensen kunnen eten maar ze vreten gras. Daarbij zijn ze te lui om zich voort te planten.) en het boeit me ook geen hol als er iemand sterft dor wat voor reden dan ook. Dierenleed kan me gestolen worden en menselijk leed moedig ik eigenlijk alleen maar aan.
Oh. Dan is het goed.quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:15 schreef beelz het volgende:
[..]
Kun je mij ook even psychoanaliseren? Ik geef geen ruk om wat voor levend wezen, of het nou menselijk is of dierlijk. Ik vind het niet erg als er een diersoort uitsterft (vooral panda's, die kutbeesten zijn groot en hebben tanden waarmee ze mensen kunnen eten maar ze vreten gras. Daarbij zijn ze te lui om zich voort te planten.) en het boeit me ook geen hol als er iemand sterft dor wat voor reden dan ook. Dierenleed kan me gestolen worden en menselijk leed moedig ik eigenlijk alleen maar aan.
Ik ben medisch-oncologisch onderzoeker op Harvard met een doctoraat in de geneeskunde. Nu ben ik wel nieuwsgierig of jij je VMBO al hebt afgerond.quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:12 schreef DirkZz het volgende:
Vraag voor de mensen die voor PvdD stemmen:
1. Wat voor een werk doe je?
2. Wat voor opleiding heb je gehad?
En dat vind ik dus een abnormale, ontzettend asociale en zieke attitude. Niets om trots op te zijn en het maakt je zeker geen verheven mens, integendeel. Het is een zeer barbaarse en verfoeilijke houding waar je je diep voor moet schamen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:37 schreef KosterT het volgende:
wat voor 'leven' het varken gemaakt heeft interesseerd me daarbij niks.
Kom op.. rot toch op met die onzin. Jij doet geen ene fuck voor je medemens die honger lijden.quote:Op zaterdag 10 november 2007 01:03 schreef B1nulnul het volgende:
laten we liever onze medemens in honger helpen
quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:37 schreef KosterT het volgende:
Het is eten man. Ik vind dieren heel leuk enzo en kan het echt niet hebben als iemand dieren mishandeld, maar die varkens worden puur gefokt voor eten en zijn toch binnen no-time door hun leven heen. En ik wil goedkoop vlees en wat voor 'leven' het varken gemaakt heeft interesseerd me daarbij niks.
And your point is...?quote:
Ik denk gewoon anders over dieren die speciaal gefokt zijn voor vlees. Als jij dat een zieke attitude noemt dan heb jij vast een hekel aan iedereen die geen biologisch vlees koopt of vegetariër is.quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:52 schreef Marble het volgende:
[..]
En dat vind ik dus een abnormale, ontzettend asociale en zieke attitude. Niets om trots op te zijn en het maakt je zeker geen verheven mens, integendeel. Het is een zeer barbaarse en verfoeilijke houding waar je je diep voor moet schamen.
Medeleven met mensen en medeleven met dieren zijn niet mutually exclusive, het gaat hand in hand. Compassie met andere levende wezens, daar gaat het om. Als je op zo'n manier over dieren denkt kun je ook nooit helemaal gezond over andere mensen denken en met ze om gaan. Daarom beginnen zo veel seriemoordenaars ook met cavia's, hamsters etc. waarna ze zich via honden, katten en vervolgens paarden e.d. opwerken naar mensen. Het gradatie-effect van pijn wat sommigen hier opvoeren gaat ook op voor crimineel en asociaal gedrag jegens andere levende wezens, van cavia tot mens.
Verboden vruchtenquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:54 schreef beelz het volgende:
Ik wil graag dieren eten die mishandeld zijn enzo. Er is niets fijner dan het proeven van de ellende en het lijden van zo'n dier. Geloof me, mishandelde dieren smaken veel lekkerder dan dieren die niet mishandeld zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |