Wel waar. Ze zaten laatst de spelregels op de streams te bespreken. De winnaar krijgt de villa. Moet er dan 2 maanden uit, om al die zooi te verwijderen, moet er daarna perse 2 jaar in blijven wonen en mag het dan eventueel verkopen. 100% zeker.quote:
Snap ik niets van.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:09 schreef Prospera het volgende:
[..]
Wishfull thinking: vergeet het, Brian gaat echt nergens heen en ik hoop dat iedereen dat nu zo langzamerhand snapt![]()
quote:Op donderdag 8 november 2007 00:08 schreef arneaux het volgende:
[..]
Tuurlijk issie dan niet 20.000 rijker. Hij heeft dat geld toch al eens moeten uitgeven. Zelfde principe dat -2 + 2 niet ineens 4 is.
Ehm. Gek idee hoor, maar, Nadia?quote:Op donderdag 8 november 2007 00:10 schreef cobain94 het volgende:
[ afbeelding ]
Jaap weg? Wie moet ik nu dan in de kont kruipen?
Ok dat heb ik dan gemist.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:10 schreef arneaux het volgende:
[..]
Wel waar. Ze zaten laatst de spelregels op de streams te bespreken. De winnaar krijgt de villa. Moet er dan 2 maanden uit, om al die zooi te verwijderen, moet er daarna perse 2 jaar in blijven wonen en mag het dan eventueel verkopen. 100% zeker.
Ja dat snap ik. Wat is je punt?quote:Op donderdag 8 november 2007 00:11 schreef kit2u het volgende:
[..]
die 10000 borg is ie wel kwijt als ie nu opstapt.
Hij heeft de borg al uitgegeven, dus als hij die terugkrijgt houdt hij daar niets over. Daar gaat de boete(s) nog eens vanaf en de belasting. Daarom geloof ik niet dat hij voor een paar duizend euro weg wil. Er blijft erg weinig van die 10.000,- uit de jackpot over.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:06 schreef kit2u het volgende:
Jaap moet 10000 nemen, zeggen dat ie weggaat, dan blijven, stemmen ze 'm eruit, heeft ie z'n borg ook terug.
20000 rijker.
Als ze het niet eens worden gaat de 10.000,- terug in de jackpot. Dat hebben ze nagevraagd.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:13 schreef Ziet het volgende:
volgens mij snapt huub het niet helemaal
er is nu toch al gestemd dat die 10 rooien er uit gaan?
hij zegt dat 'ze' het toch niet doen![]()
Dat heb ik een pagina terug berekend : 7900 euro.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:13 schreef Soho het volgende:
[..]
Hij heeft de borg al uitgegeven, dus als hij die terugkrijgt houdt hij daar niets over. Daar gaat de boete(s) nog eens vanaf en de belasting. Daarom geloof ik niet dat hij voor een paar duizend euro weg wil. Er blijft erg weinig van die 10.000,- uit de jackpot over.
Waarom eigenlijk?quote:Op donderdag 8 november 2007 00:12 schreef schatje het volgende:
Nou gaat Huub ruzie zoeken met Lieke.
Huub gelooft hem niet en Lieke wel. Dit vind ik geen ruzie hoor. Het is niet gericht tegen elkaar iig.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:12 schreef schatje het volgende:
Nou gaat Huub ruzie zoeken met Lieke.
als ze er niet uit komen, gaat het geld terug in de jackpotquote:Op donderdag 8 november 2007 00:13 schreef Ziet het volgende:
volgens mij snapt huub het niet helemaal
er is nu toch al gestemd dat die 10 rooien er uit gaan?
hij zegt dat 'ze' het toch niet doen![]()
moet ik het echt uitleggen?quote:
quote:Op donderdag 8 november 2007 00:13 schreef Soho het volgende:
[..]
Hij heeft de borg al uitgegeven, dus als hij die terugkrijgt houdt hij daar niets over. Daar gaat de boete(s) nog eens vanaf en de belasting. Daarom geloof ik niet dat hij voor een paar duizend euro weg wil. Er blijft erg weinig van die 10.000,- uit de jackpot over.
ik denk wel dat tie gelijk heeft......... als je echt wil, mag je vast weggaanquote:Op donderdag 8 november 2007 00:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En Huub is weer eens nukkig omdat Jaap zich afvraagt of hij wel weg mag. Tja, er zal eens iemand anders zijn die zichzelf ook belangrijk vind voor het spel
Figuresquote:Op donderdag 8 november 2007 00:14 schreef Vandaag... het volgende:
huub kreeg incentives toen hij zijn 24 uur aanvroeg.
Nee, dit klopt niet. Pas nadat ze twee jaar in DGK zitten, zullen ze de villa winnen. Als het spel korter duurt, gaat de villa terug naar Talpa. Als ze de villa wel winnen, weten ze dat het 2 maanden duurt om de villa terug om te bouwen (camera's eruit enz)quote:Op donderdag 8 november 2007 00:10 schreef arneaux het volgende:
[..]
Wel waar. Ze zaten laatst de spelregels op de streams te bespreken. De winnaar krijgt de villa. Moet er dan 2 maanden uit, om al die zooi te verwijderen, moet er daarna perse 2 jaar in blijven wonen en mag het dan eventueel verkopen. 100% zeker.
Ja dat snap ik zelf wel popje. Maar het gaat erom dat als hij er nu uitgaat met die 10.000 hij geen 20.000 euro rijker is.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:14 schreef kit2u het volgende:
[..]
moet ik het echt uitleggen?
nu weg met 10000 is 10000.
wegstemmen is niet vrijwillig weggaan dus borg terug, in het eerste geval dus niet en dan ben je het kwijt, toch?![]()
as simple as that dacht ikquote:Op donderdag 8 november 2007 00:15 schreef Marieke_B het volgende:
Wat betekent A.S.A.T of zoiets?
Huub zei het net tegen Lieke...hij gelooft Jaap niet, zegt dat het een act is.
Cora belt weer.
Zo probeert hij meer gewicht mee te geven aan zijn praat.quote:Op woensdag 7 november 2007 23:57 schreef Taurus het volgende:
Brian drukt zich zo idioot uit
"als ik in zijn schoenen zat, in zijn grote schoenen en dat is een grote maat om te vullen, dan wist ik het wel hoor."
Wat heeft de grootte van die schoenen er nou mee te maken???![]()
![]()
Dat soort dingen zegt hij zó vaak.
as simple as that.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:15 schreef Marieke_B het volgende:
Wat betekent A.S.A.T of zoiets?
Huub zei het net tegen Lieke...hij gelooft Jaap niet, zegt dat het een act is.
Cora belt weer.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:16 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Nee, dit klopt niet. Pas nadat ze twee jaar in DGK zitten, zullen ze de villa winnen. Als het spel korter duurt, gaat de villa terug naar Talpa. Als ze de villa wel winnen, weten ze dat het 2 maanden duurt om de villa terug om te bouwen (camera's eruit enz)
Klopt,quote:Op donderdag 8 november 2007 00:14 schreef noekje het volgende:
[..]
Huub gelooft hem niet en Lieke wel. Dit vind ik geen ruzie hoor. Het is niet gericht tegen elkaar iig.
natuuurlijkquote:Op donderdag 8 november 2007 00:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
as simple as that dacht ik
De redaktie krijgt het benauwd..quote:Op donderdag 8 november 2007 00:16 schreef Guuskeee het volgende:
waarom een SL?
Volgens mij heeft hij gewoon teveel deurwaardersbrieven gelezen.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:16 schreef Gert het volgende:
[..]
Zo probeert hij meer gewicht mee te geven aan zijn praat.
Daarom gebruikt hij ook graag woorden als 'bewerkstelligen'.
Dan klinkt het al snel overtuigend. Denkt hij.
I give up.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:16 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ja dat snap ik zelf wel popje. Maar het gaat erom dat als hij er nu uitgaat met die 10.000 hij geen 20.000 euro rijker is.
De Febo speelt het spelletje meequote:Op donderdag 8 november 2007 00:16 schreef BarryK het volgende:
Full streamlock nu
Ja natuurlijk kan je zo weggaan, het is geen gevangenis.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:15 schreef Desii het volgende:
[..]
ik denk wel dat tie gelijk heeft......... als je echt wil, mag je vast weggaan
Er was toch ook iets dat na een bepaalde tijd de jackpot zou komen te vervallen? Of vergis ik me nu?quote:Op donderdag 8 november 2007 00:16 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Nee, dit klopt niet. Pas nadat ze twee jaar in DGK zitten, zullen ze de villa winnen. Als het spel korter duurt, gaat de villa terug naar Talpa. Als ze de villa wel winnen, weten ze dat het 2 maanden duurt om de villa terug om te bouwen (camera's eruit enz)
het script was voor nadia bedoelt (briefje uit prullenbakgedoe),en nu gaat Jaap er opeens mee aan de haal.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
De Febo weet het niet zo goed meer door deze onverwachte wending? Een koppeling van vertrek aan hun eigen 10.000 euro?
Ja, natuurlijk mag iemand weg. Maar Huub is gewoon zo hanerig dat hij het maar slecht kan hebben als iemand anders dan hijzelf zichzelf belangrijk vind. Opeens is hij daar sjaggie van.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:15 schreef Desii het volgende:
[..]
ik denk wel dat tie gelijk heeft......... als je echt wil, mag je vast weggaan
Maar er zit wel veel boosheid in Jaap over achter. Dat komt niet uit de lucht vallen en vandaag die brief van Cora.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:18 schreef Desii het volgende:
Ik zit te hinken op twee gedachtes........ aan de ene kant, denk ik hij is serieus, maar Jaap zegt zelf dat na 19-10 alles veranderd is
Ze zijn supergoed bezig met de talkshow....... dus echt logisch vind ik het niet dat hij nu weg zou willen
Lieke is een grote controlfreak; ze wil ten alle tijden weten wat haar teammaatjes bedoelen.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:16 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
as simple as that.
Lieke kan er niet tegen dat ze jaap niet kan peilen. Huub zegt, hij is nou eenmaal niet te peilen, it´s as simple as that.
quote:Op donderdag 8 november 2007 00:19 schreef Py het volgende:
Achter:
'Ok gaat die stemming erin. Het moet lijken of Jaap weggaat. Alle streamertjes in rep en roer. Laten we 48 uur doorlopen. Dan zijn ze die douchewand wel weer vergeten. Wel opletten als het te ongeloofwaardig wordt: streamlock erin'
Amanda is zelf tegen die douchewand aangelopen.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:19 schreef Py het volgende:
Achter:
'Ok gaat die stemming erin. Het moet lijken of Jaap weggaat. Alle streamertjes in rep en roer. Laten we 48 uur doorlopen. Dan zijn ze die douchewand wel weer vergeten. Wel opletten als het te ongeloofwaardig wordt: streamlock erin'
Je hebt helemaal gelijk!quote:Op donderdag 8 november 2007 00:19 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
het script was voor nadia bedoelt (briefje uit prullenbakgedoe),en nu gaat Jaap er opeens mee aan de haal.
Toen dat duidelijk werd kregen ze ook 48 uur bedenktijd. Toevallig? Think not![]()
Ja sorry hoor maar jij bent hier de achterlijke debiel die niet fatsoenlijk kan rekenen.quote:
Ja want dat doe je, vooral als je je verveeld. Volgens mij kwam er enige fysieke dwang bij kijken hoor.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:21 schreef Prospera het volgende:
[..]
Amanda is zelf tegen die douchewand aangelopen.
huub kan dat wat meer loslaten idd. Lieke verwacht dat iedereen alles voor haar uitspelt. Wat de waarheid is, wat spel is, wat persoonlijk is.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:20 schreef Prospera het volgende:
[..]
Lieke is een grote controlfreak; ze wil ten alle tijden weten wat haar teammaatjes bedoelen.
Huub zegt dat het een onderdeel van zijn spel is.
Oeh, die is mooi!quote:Op donderdag 8 november 2007 00:19 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
het script was voor nadia bedoelt (briefje uit prullenbakgedoe),en nu gaat Jaap er opeens mee aan de haal.
Toen dat duidelijk werd kregen ze ook 48 uur bedenktijd. Toevallig? Think not![]()
Dat ben je overmorgen vergetenquote:Op donderdag 8 november 2007 00:21 schreef Prospera het volgende:
[..]
Amanda is zelf tegen die douchewand aangelopen.
quote:Op donderdag 8 november 2007 00:22 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ja sorry hoor maar jij bent hier de achterlijke debiel die niet fatsoenlijk kan rekenen.
En te veel oorlogsfilms gezien, met dat naar de douche sturen van mensen die hem niet bevallen.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:18 schreef arneaux het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij gewoon teveel deurwaardersbrieven gelezen.
Precies.... totale BS en bedoelt om de focus van Brian af te halen.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:19 schreef Py het volgende:
Achter:
'Ok gaat die stemming erin. Het moet lijken of Jaap weggaat. Alle streamertjes in rep en roer. Laten we 48 uur doorlopen. Dan zijn ze die douchewand wel weer vergeten. Wel opletten als het te ongeloofwaardig wordt: streamlock erin'
Die vervalt niet maar stopt met 'bijvullen' na twee jaar.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:19 schreef Soho het volgende:
[..]
Er was toch ook iets dat na een bepaalde tijd de jackpot zou komen te vervallen? Of vergis ik me nu?
En toevallig zat de lip van Brian er tussenquote:Op donderdag 8 november 2007 00:21 schreef Prospera het volgende:
[..]
Amanda is zelf tegen die douchewand aangelopen.
Klopt, Amanda omhelste Brian en rende toen zelf in de acheruit tegen die douchewand aan, domme doos dat ze is!quote:Op donderdag 8 november 2007 00:21 schreef Prospera het volgende:
[..]
Amanda is zelf tegen die douchewand aangelopen.
Jaap plundert terloops dan ook nog maar even de CP pot....quote:Op donderdag 8 november 2007 00:24 schreef Marieke_B het volgende:
Huub zegt dat ze bijna allemaal denken dat Jaap toneelspeelt.
Cora heeft gezegd "kom maar naar huis". Die 7000 hoeft ook niet meer..
Jaap gaat Cora uitnodigen (zegt Amanda)
Ze was natuurlijk dronken, dan doet ze altijd zo gekquote:Op donderdag 8 november 2007 00:25 schreef SiRojK het volgende:
[..]
Klopt, Amanda omhelste Brian en rende toen zelf in de acheruit tegen die douchewand aan, domme doos dat ze is!![]()
quote:Op donderdag 8 november 2007 00:25 schreef akveor het volgende:
[..]
Jaap plundert terloops dan ook nog maar even de CP pot....
Het is niet eens de eerste keer, daaruit kun je afleiden dat dit voor hem acceptabel is. Hij en Natasia hebben het eerder gedaan toen zij vonden dat Amanda dronken was: van kantoor meegesleept de slaapkamer in, op de grond gelegd, tegen haar zin ontkleed, en onder de douche gezet.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:24 schreef Gert het volgende:
[..]
En te veel oorlogsfilms gezien, met dat naar de douche sturen van mensen die hem niet bevallen.![]()
quote:Op donderdag 8 november 2007 00:27 schreef jassy het volgende:
Ik denk btw dat dit serieuze SL's zijn omdat hier het schandaal rond die afpersing naar boven komt.
Ja, Lieke actie.....quote:Op donderdag 8 november 2007 00:27 schreef Dark het volgende:
Soundlock!
Jaap is genaaid en kwam bij NOVA?
Nee ze glee uit op de natte tegeltjesquote:Op donderdag 8 november 2007 00:23 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ja want dat doe je, vooral als je je verveeld. Volgens mij kwam er enige fysieke dwang bij kijken hoor.
Ja hij heeft toch in opdracht van John zelf een keer behoorlijke ruzie lopen maken daar. Daarom was die boete enzo, en toen kwam DGK in alle media. Iets wat John wilde. Zoiets was het, volgens mij.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:28 schreef Scandalous het volgende:
Het heeft me 1000 euro gekost en dat was niet de afspraak? iets over Nova?
NOVAquote:Op donderdag 8 november 2007 00:28 schreef RTM1988 het volgende:
volgens mij zei jaap dat hij iets gedaan heeft en hij daarvoor 1000 euro zou krijgen maar dat niet gekregen heeft? en ook nog iets over navo???
quote:Op donderdag 8 november 2007 00:28 schreef RTM1988 het volgende:
volgens mij zei jaap dat hij iets gedaan heeft en hij daarvoor 1000 euro zou krijgen maar dat niet gekregen heeft? en ook nog iets over navo???
Oei, als dat zo is....quote:Op donderdag 8 november 2007 00:29 schreef noekje het volgende:
Die 1000 euro ging toen toch om dat 6-2 incident?
Dat moest van achter?
Weer zo'n vreemde verwijzing naar een deal 'in de achtergrond'. Volgens mij speelt 'achter' veel meer af dan wij denken !quote:Op donderdag 8 november 2007 00:27 schreef schatje het volgende:
Jaap zegt dat ie voor 1000 euro genaaid is voor iets wat ie moest doen en vervolgens bij Nova kwam.
Precies.... febo zijn als de dood dat het zo snel bekend is...quote:Op donderdag 8 november 2007 00:28 schreef HoneyBunny het volgende:
Weer een SL zodat Netty niet hoort dat Jaap tegen Huub zegt dat het een act is.
Ja natuurlijk moest dat van achter. Wat denk jij dan?quote:Op donderdag 8 november 2007 00:29 schreef noekje het volgende:
Die 1000 euro ging toen toch om dat 6-2 incident?
Dat moest van achter?
Ja, Huub vasthouden toen de anderen Lieke probeerde uit te kleden om haar in de vijver te gooien.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:28 schreef Scandalous het volgende:
Het heeft me 1000 euro gekost en dat was niet de afspraak? iets over Nova?
Linkje?quote:Op donderdag 8 november 2007 00:29 schreef jassy het volgende:
Volgende COS staat klaar!!
Wat deedtie ook al weer?quote:
Doh.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:30 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Weer zo'n vreemde verwijzing naar een deal 'in de achtergrond'. Volgens mij speelt 'achter' veel meer af dan wij denken !
Nee, Jaap moest Huub tegen houden bij het "aanrandschandaal" en iedereen kreeg toen een boete (behalve Huub en Lieke)quote:Op donderdag 8 november 2007 00:30 schreef BarryK het volgende:
[..]
NOVA
Ik denk dat hij doelt op het kots-gebeuren... misschien zou hij daarvoor 1000 euro krijgen... dat werd behandeld bij Nova.
Anders kan het zijn iets waarmee hij een boete krijgt , in de trant van... ik moest iets doen en dat kostte me 1000 euro.. maar ik weet niet meer goed of en waarmee Jaap een boete heeft gehad. (volgens mij niet)
Nee, Nathasia wilde haar onder de douche hebben en Brian ging er in mee.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is niet eens de eerste keer, daaruit kun je afleiden dat dit voor hem acceptabel is. Hij en Natasia hebben het eerder gedaan toen zij vonden dat Amanda dronken was: van kantoor meegesleept de slaapkamer in, op de grond gelegd, tegen haar zin ontkleed, en onder de douche gezet.
Ik denk dat, ongeacht wat Jaap nu wel of niet speelt, Jaap er niet in trapt om eerst het huis te verlaten om dan naar de stemming over die 10K te luisteren.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:06 schreef Kinga het volgende:
[..]
Hoeft niet. Als een iemand wacht met zijn stem uitbrengen tot na die 24 uur... ze hebben 48 uur gekregen he... Dan moet ie wel weg.
En blijkbaar is dit voor Amanda ook 'acceptabel'.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is niet eens de eerste keer, daaruit kun je afleiden dat dit voor hem acceptabel is. Hij en Natasia hebben het eerder gedaan toen zij vonden dat Amanda dronken was: van kantoor meegesleept de slaapkamer in, op de grond gelegd, tegen haar zin ontkleed, en onder de douche gezet.
quote:Op donderdag 8 november 2007 00:29 schreef noekje het volgende:
Die 1000 euro ging toen toch om dat 6-2 incident?
Dat moest van achter?
Ja, volgens mij wel. Hij hield Huub vast, dat moest van achter omdat Huub dan zou ingrijpen. Toen heeft jaap een boete gekregen en daar was hij het uiteraard niet mee eens omdat dit de afspraak was met het Hokjequote:Op donderdag 8 november 2007 00:29 schreef noekje het volgende:
Die 1000 euro ging toen toch om dat 6-2 incident?
Dat moest van achter?
Of de zangjuf.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:29 schreef noekje het volgende:
Die 1000 euro ging toen toch om dat 6-2 incident?
Dat moest van achter?
drie dames Lieke in het zwembad mikken wat ze goed tegen wist te houden/vertragen door het snoertje om haar bh band te wikkelen. De drie mannen moesten Huub isoleren om het niet uit de hand laten lopenquote:
Niet het kotsgebeuren. Het 6-2 gebeuren. Toen liep hij ook kwaad weg en lulde wat over Judith en eieren maar hij zegt nu eigenlijk dat het hele incident moest van achter. Dat maak ik op uit de zin die Jaap zei.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:30 schreef BarryK het volgende:
[..]
NOVA
Ik denk dat hij doelt op het kots-gebeuren... misschien zou hij daarvoor 1000 euro krijgen... dat werd behandeld bij Nova.
Anders kan het zijn iets waarmee hij een boete krijgt , in de trant van... ik moest iets doen en dat kostte me 1000 euro.. maar ik weet niet meer goed of en waarmee Jaap een boete heeft gehad. (volgens mij niet)
Dat was met die 6-2 actie, waar Lieke aangerand werd.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:30 schreef BarryK het volgende:
[..]
NOVA
Ik denk dat hij doelt op het kots-gebeuren... misschien zou hij daarvoor 1000 euro krijgen... dat werd behandeld bij Nova.
Anders kan het zijn iets waarmee hij een boete krijgt , in de trant van... ik moest iets doen en dat kostte me 1000 euro.. maar ik weet niet meer goed of en waarmee Jaap een boete heeft gehad. (volgens mij niet)
Is het niet een terror actie die hij van achter moest doen, en vervolgens een boete op kreeg?quote:Op donderdag 8 november 2007 00:28 schreef RTM1988 het volgende:
volgens mij zei jaap dat hij iets gedaan heeft en hij daarvoor 1000 euro zou krijgen maar dat niet gekregen heeft? en ook nog iets over navo???
quote:Op donderdag 8 november 2007 00:28 schreef RTM1988 het volgende:
volgens mij zei jaap dat hij iets gedaan heeft en hij daarvoor 1000 euro zou krijgen maar dat niet gekregen heeft? en ook nog iets over navo???
Was dat niet de 6-2 actie, waarna hij zich uitsprak bij de paardenbak?quote:Op donderdag 8 november 2007 00:27 schreef schatje het volgende:
Jaap zegt dat ie voor 1000 euro genaaid is voor iets wat ie moest doen en vervolgens bij Nova kwam.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |