POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan iemand me vertellen wat er gezegd wordt? of wat de ontwikkelingen momenteel zijn?
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Momenteel is het een saaie bediening, met stemmingen over een hele hoop amendementen.quote:Op woensdag 7 november 2007 14:55 schreef Aufruhr het volgende:
Kan iemand me vertellen wat er gezegd wordt? of wat de ontwikkelingen momenteel zijn?
Spannend 
Straks op de weg naar huis de radio aanzetten.
Weet iemand soms of er een Belgische radiozender liveverslag uitbrengt?
Straks op de weg naar huis de radio aanzetten.
Weet iemand soms of er een Belgische radiozender liveverslag uitbrengt?
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Radio 1 toch gewoon?quote:Op woensdag 7 november 2007 15:00 schreef Aufruhr het volgende:
Spannend
Straks op de weg naar huis de radio aanzetten.
Weet iemand soms of er een Belgische radiozender liveverslag uitbrengt?
Ik support gevallen topclubs!
He, ze noemen nu niet meer de naam van mevrouw Vanderstraten... Hij zegt alleen maar: "un abstention, een onthouding."
Zou hij haar zat zijn?
Zou hij haar zat zijn?
Nicht ärgern, nur wundern!
Die gast van de FDF begint gewoon in het Frans!
Of doet ie dat altijd.
Ik zie hem niet zo vaak. 
[ Bericht 56% gewijzigd door Hooghoudt op 07-11-2007 15:10:15 ]
Of doet ie dat altijd.
Ik zie hem niet zo vaak. [ Bericht 56% gewijzigd door Hooghoudt op 07-11-2007 15:10:15 ]
Nicht ärgern, nur wundern!
Opvallend: de MR stapt niet uit de formatie. Het zou blijven meewerken aan de formatie van een sociaal-economische noodregering, zonder staatshervorming weliswaar. Die wordt op de baan geschoven. Leterme zou zelfs formateur kunnen blijven.
Dat vertelde zelfs Olivier Maingain, die vanmorgen staalhard uithaalde naar Leterme en oranje-blauw dreigde plat te leggen na de stemming van BHV. Ongetwijfeld teruggefloten door Didier Reynders.
Dat vertelde zelfs Olivier Maingain, die vanmorgen staalhard uithaalde naar Leterme en oranje-blauw dreigde plat te leggen na de stemming van BHV. Ongetwijfeld teruggefloten door Didier Reynders.
Geen overdracht van bevoegdheden van het federale niveau naar de deelregeringen.quote:Op woensdag 7 november 2007 15:12 schreef Aufruhr het volgende:
Zonder staatshervorming? Wat houdt dat in?
.
Dus eigenlijk verandert er niks?quote:Op woensdag 7 november 2007 15:15 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Geen overdracht van bevoegdheden van het federale niveau naar de deelregeringen.
Nicht ärgern, nur wundern!
http://www.standaard.be/A(...)lId=DMF07112007_002#quote:15.13 uur: Splitsing goedgekeurd
De Kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft de splitsing van de kieskring BHV goedgekeurd. Alle Nederlandstalige aanwezigen stemde voor, behalve Tinne Van der Straeten van Groen!.
De Franstaligen hadden de commissie voor de stemming al verlaten.
15.10 uur: Maingain maakt bocht van 180°
FDF-voorzitter Olivier Maingain neemt een bocht van 180 graden. Terwijl de stemming over de splitsing van BHV volop aan de gang is, verklaarde hij doodleuk dat hij voort wil met oranje-blauw.
14.50 uur: 'Oranje-blauw niet dood'
Volgens Francois-Xavier de Donnea (MR) betekent de stemming van de BHV-splitsingsvoorstellen niet dat oranje-blauw dood is. MR-voorzitter Didier Reynders zal de Franstalige partijvoorzitters samenroepen om 'te bespreken hoe de onderhandelingen nu verder moeten', zegt de Donnea die de commissie samen met de andere Franstaligen verlaten heeft.
14.45: Stemming aan de gang
Pieter De Crem leest de ammendementen van de Franstaligen voor. Iedereen stemt op ieder artikel tegen, Tinne Van der Straeten (Groen!) onthoudt zich keer op keer als enige.
Fractievoorzitters van de franstalige partijen komen om 17:00 samen voor nader overleg.
Dat is tenminste de opreop van Reynders
Dat is tenminste de opreop van Reynders
Hat irgendwer gesagt es wäre Zeit für Helden?
Nou was dat nou zo moeilijk?
5 minuutjes je ballen tonen. En voor dat worteltrutje een emmer kots trouwens...
5 minuutjes je ballen tonen. En voor dat worteltrutje een emmer kots trouwens...
Vijf minuutjes? BHV is nog niet gesplitst hoor. Die sleept nog maanden aan, zo niet een jaar.quote:Op woensdag 7 november 2007 15:37 schreef Elkarden het volgende:
Nou was dat nou zo moeilijk?
5 minuutjes je ballen tonen. En voor dat worteltrutje een emmer kots trouwens...
.
Nu gaan alle Franstaligen gezellig aan de communautaire alarmbel hangen, dus dat zal nog wel eventjes duren allemaal...
Nicht ärgern, nur wundern!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, maar de uiteindelijke resultante van dit verhaal zal naar alle waarschijnlijkheid wel zijn dat BHV gesplitst zal worden, al dan niet onvoorwaardelijk; hoe het precies verder gaat lopen zal sterk van de verdere regeringsvormen de komende paar weken af gaan hangen.quote:Op woensdag 7 november 2007 15:45 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Vijf minuutjes? BHV is nog niet gesplitst hoor. Die sleept nog maanden aan, zo niet een jaar.
na aanleiding van het artikel van fok ben ik belgie gaan opzoeken op wikipedia(voor meer informatie).
echter lees ik op wikipedia dat brussel de hoofdstad is van vlaanderen.
maar brussel is toch een apart gewest afgescheiden van vlaanderen en de walen???
hoe zit dit???
echter lees ik op wikipedia dat brussel de hoofdstad is van vlaanderen.
maar brussel is toch een apart gewest afgescheiden van vlaanderen en de walen???
hoe zit dit???
Brussel is de hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap. Brussel vormt samen met andere gemeenten -17 dacht- ik het Brussels Hoofdstedelijk gewest. Dus in theorie heeft het Vlaamse Gewest een andere hoofdstad dan Brussel, maar omdat de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest één regering en parlement hebben, is Brussel de hoofdstad.quote:Op woensdag 7 november 2007 16:28 schreef racing-weirdo het volgende:
na aanleiding van het artikel van fok ben ik belgie gaan opzoeken op wikipedia(voor meer informatie).
echter lees ik op wikipedia dat brussel de hoofdstad is van vlaanderen.
maar brussel is toch een apart gewest afgescheiden van vlaanderen en de walen???
hoe zit dit???
Aan Waalse kant is de stad v/h Waalse Gewest Namen, en de stad van de Franstalige Gemeenschap Brussel of omgekeerd.
Als je dit niet zou snappen, kan je hier meer info vinden, oa. met kaarten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_Gemeenschap
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Gewest
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussels_Hoofdstedelijk_Gewest
Ik heb overigens sinds vandaag geleerd wat faciliteitsgemeentes zijn 
. Mên wat een onduidelijke wirwarrige brei is die Belgische politiek.
. Mên wat een onduidelijke wirwarrige brei is die Belgische politiek.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik snap er ook geen flikker van.. weet alleen dat ze bijna op knappen staanquote:Op woensdag 7 november 2007 16:42 schreef Falco het volgende:
Ik heb overigens sinds vandaag geleerd wat faciliteitsgemeentes zijn
Hier uw reclame?
voor nog geen 10¤ per week
voor nog geen 10¤ per week
Noem ze maar Fransiliteitsgemeentes... Extra rechten voor rijke Franse Brusselaars die Brussel uit gaan maar zich te goied voelen om de taal te spreken die in die Rand gesproken wordt, Nederlands..quote:Op woensdag 7 november 2007 16:45 schreef CosmoNut het volgende:
[..]
Ik snap er ook geen flikker van.. weet alleen dat ze bijna op knappen staan
Sowieso lijkt me dat er teveel kinderachtig geneuzel en gedoe in de marge is in België, waar vooral taal een extreem gevoelig issue is. Ik weet niet hoe het Zwitserse model precies in elkaar steekt, maar zou dat niet een veel geschikter politiek model zijn voor België? Of praat ik nu dikke poep?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Heb je daar nog een overzichtelijk linkje van want zelfs tussen faciliteitgemeentes zijn er verschillenquote:Op woensdag 7 november 2007 16:42 schreef Falco het volgende:
Ik heb overigens sinds vandaag geleerd wat faciliteitsgemeentes zijn
België hangt met een stelletje provisorische dwarsverbanden aan elkaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad als je daar naar kijkt is Nederland zo slecht nog nietquote:Op woensdag 7 november 2007 16:42 schreef Falco het volgende:
Ik heb overigens sinds vandaag geleerd wat faciliteitsgemeentes zijn
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alleen is Nederland zo langzamerhand wel een kopie van Amerika aan het worden. In Vlaanderen heb je nog gewoon een gezonde welvaartsstaat met wat Latijnse aandoende gebreken en klungeligheden erin.quote:Op woensdag 7 november 2007 16:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad als je daar naar kijkt is Nederland zo slecht nog niet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Faciliteitengemeentequote:Op woensdag 7 november 2007 16:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je daar nog een overzichtelijk linkje van want zelfs tussen faciliteitgemeentes zijn er verschillen
België hangt met een stelletje provisorische dwarsverbanden aan elkaar.
Kaartje:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ach ook dat valt nog wel mee. Polderen en consensus blijft erg belangrijk in dit lage natte landje.quote:Op woensdag 7 november 2007 16:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alleen is Nederland zo langzamerhand wel een kopie van Amerika aan het worden. In Vlaanderen heb je nog gewoon een gezonde welvaartsstaat met wat Latijnse aandoende gebreken en klungeligheden erin.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En nu de taalgrenskaart van enkele eeuwen geleden.quote:Op woensdag 7 november 2007 16:59 schreef Falco het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Faciliteitengemeente
Kaartje:
[ afbeelding ]
http://upload.wikimedia.o(...)62/Language_border_%
kan een van de belgen misschien in het kort uit leggen hoe de Belgische politiek in elkaar steekt.
van de koning tot aan de gemeentes???
misschien dat dan het een en ander duidelijk word voor de Nederlanders
van de koning tot aan de gemeentes???
misschien dat dan het een en ander duidelijk word voor de Nederlanders
Maw, 100 % de slag die de Franstaligen vragen. Als men daarmee instemt kan die hele kliek beter stoppen met aan politiek doen ...quote:Op woensdag 7 november 2007 15:15 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Geen overdracht van bevoegdheden van het federale niveau naar de deelregeringen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik zal eens een poging doenquote:Op woensdag 7 november 2007 17:29 schreef racing-weirdo het volgende:
kan een van de belgen misschien in het kort uit leggen hoe de Belgische politiek in elkaar steekt.
van de koning tot aan de gemeentes???
misschien dat dan het een en ander duidelijk word voor de Nederlanders
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Tof, voor het volgende deel van dit topic kan dat dan ook best in de OP geplaatst wordenquote:Op woensdag 7 november 2007 17:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik zal eens een poging doen
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je hebt in België de federale regering (de koning heeft bijna geen macht, moet alleen de wetten ondertekenen en na de verkiezingen een 'formateur' aanduiden.
Die federale regering heeft een aantal bevoegdheden, binnenlandse zaken , buitenlandse zaken, defensie, ...
De federale regering wordt gevormd met een meerderheid in de kamer van volksvertegenwoordigers.
Je hebt ook nog de Senaat (vergelijk ze met de 1ste en 2de kamer bij jullie) , en beide vormen samen het Federale Parlement.
Dan heb je de gewestelijke niveau's.
Zowel Brussel, Vlaanderen als Wallonië hebben een eigen apart parlement en een eigen aparte gewestregering. Die hebben een reeks andere bevoegdheden. (de federale en de gewestelijke bevoegdheden overlappen dus niet) zoals verkeer, onderwijs, sport, toerisme ...
In Wallonië heb je echter binnen dat gewest nog een 'splitsing' want daar staat de Waalse Gewestregering een paar van haar bevoegdheden voor de Duitstalige gemeenschap af aan de Duitstalige Gemeenschapsregering (zoals Sport, toerisme , onderwijs ...)
Dan heb je ook nog de Provincieraden die over provinciale zaken wat dingen beslissen (wegeninfrastructuur is zoiets bv) en dus de gemeenteraden ...
Die federale regering heeft een aantal bevoegdheden, binnenlandse zaken , buitenlandse zaken, defensie, ...
De federale regering wordt gevormd met een meerderheid in de kamer van volksvertegenwoordigers.
Je hebt ook nog de Senaat (vergelijk ze met de 1ste en 2de kamer bij jullie) , en beide vormen samen het Federale Parlement.
Dan heb je de gewestelijke niveau's.
Zowel Brussel, Vlaanderen als Wallonië hebben een eigen apart parlement en een eigen aparte gewestregering. Die hebben een reeks andere bevoegdheden. (de federale en de gewestelijke bevoegdheden overlappen dus niet) zoals verkeer, onderwijs, sport, toerisme ...
In Wallonië heb je echter binnen dat gewest nog een 'splitsing' want daar staat de Waalse Gewestregering een paar van haar bevoegdheden voor de Duitstalige gemeenschap af aan de Duitstalige Gemeenschapsregering (zoals Sport, toerisme , onderwijs ...)
Dan heb je ook nog de Provincieraden die over provinciale zaken wat dingen beslissen (wegeninfrastructuur is zoiets bv) en dus de gemeenteraden ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Wat verkiezingen betreft :
België is opgedeeld in verschillende kieskringen. Die komen overeen met de provincies. Per provincie zijn afhankelijk van het aantal inwoners een aantal kamerzetels of zetels in het Vlaamse, Waalse, Brusselse parlement toegekend. Een partij moet zich per provincie inschrijven voor de verkiezingen en per provincie een andere lijst indienen met enkel leden erop die in die provincie woonachtig zijn.
Uitzonderingen hierop :
- De Senaat, daar heb je een Vlaamse , Brusselse en Waalse kieskring en moet een partij dus een lijst indienen in een (of 2 of alle drie) van die Senaatskieskringen.
- Brussel-Halle-Vilvoorde , voor de kamerverkiezingen is er géén kieskring "provincie Vlaams-Brabant" en geen kieskring "Brussel" , je hebt de kieskring Leuven en de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. En daar gaat net alle malaise deels om. Brusselse, Franstalige, politici komen op die manier in een stuk van Vlaanderen én in Brussel tegelijk op. Men wil die kieskring splitsen in Leuven + Halle-Vilvoorde samen als Vlaams Brabant en Brussel. Waardoor Brusselse politici geen stemmen meer kunnen halen in Vlaanderen en Vlaamse politici uit Halle-Vilvoorde niet meer in Brussel.
Wat voor verkiezingen hebben wij hier zoal?
- Federale verkiezingen: kiezen van Kamer & Senaat (om de 4 jaar)
- Regionale verkiezingen: kiezen van Vlaams, Waals en Brussels parlement (om de 5 jaar)
- Europese verkiezingen (om de 6? jaar)
- Gemeente- en provincieraadsverkiezingen (om de 6 jaar)
België is opgedeeld in verschillende kieskringen. Die komen overeen met de provincies. Per provincie zijn afhankelijk van het aantal inwoners een aantal kamerzetels of zetels in het Vlaamse, Waalse, Brusselse parlement toegekend. Een partij moet zich per provincie inschrijven voor de verkiezingen en per provincie een andere lijst indienen met enkel leden erop die in die provincie woonachtig zijn.
Uitzonderingen hierop :
- De Senaat, daar heb je een Vlaamse , Brusselse en Waalse kieskring en moet een partij dus een lijst indienen in een (of 2 of alle drie) van die Senaatskieskringen.
- Brussel-Halle-Vilvoorde , voor de kamerverkiezingen is er géén kieskring "provincie Vlaams-Brabant" en geen kieskring "Brussel" , je hebt de kieskring Leuven en de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. En daar gaat net alle malaise deels om. Brusselse, Franstalige, politici komen op die manier in een stuk van Vlaanderen én in Brussel tegelijk op. Men wil die kieskring splitsen in Leuven + Halle-Vilvoorde samen als Vlaams Brabant en Brussel. Waardoor Brusselse politici geen stemmen meer kunnen halen in Vlaanderen en Vlaamse politici uit Halle-Vilvoorde niet meer in Brussel.
Wat voor verkiezingen hebben wij hier zoal?
- Federale verkiezingen: kiezen van Kamer & Senaat (om de 4 jaar)
- Regionale verkiezingen: kiezen van Vlaams, Waals en Brussels parlement (om de 5 jaar)
- Europese verkiezingen (om de 6? jaar)
- Gemeente- en provincieraadsverkiezingen (om de 6 jaar)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
En ben je het met de Warande-voorzitter eens dat daar eens flink hetquote:Op woensdag 7 november 2007 17:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Je hebt in België de federale regering (de koning heeft bijna geen macht, moet alleen de wetten ondertekenen en na de verkiezingen een 'formateur' aanduiden.
Die federale regering heeft een aantal bevoegdheden, binnenlandse zaken , buitenlandse zaken, defensie, ...
De federale regering wordt gevormd met een meerderheid in de kamer van volksvertegenwoordigers.
Je hebt ook nog de Senaat (vergelijk ze met de 1ste en 2de kamer bij jullie) , en beide vormen samen het Federale Parlement.
Dan heb je de gewestelijke niveau's.
Zowel Brussel, Vlaanderen als Wallonië hebben een eigen apart parlement en een eigen aparte gewestregering. Die hebben een reeks andere bevoegdheden. (de federale en de gewestelijke bevoegdheden overlappen dus niet) zoals verkeer, onderwijs, sport, toerisme ...
In Wallonië heb je echter binnen dat gewest nog een 'splitsing' want daar staat de Waalse Gewestregering een paar van haar bevoegdheden voor de Duitstalige gemeenschap af aan de Duitstalige Gemeenschapsregering (zoals Sport, toerisme , onderwijs ...)
Dan heb je ook nog de Provincieraden die over provinciale zaken wat dingen beslissen (wegeninfrastructuur is zoiets bv) en dus de gemeenteraden ...
in moet worden gezet?
Of vind je het wel prima zo?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Warandevoorzitter wil feitelijk de federale regering afschaffen héquote:Op woensdag 7 november 2007 17:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En ben je het met de Warande-voorzitter eens dat daar eens flink het
[ afbeelding ]
in moet worden gezet?
Of vind je het wel prima zo?
Ik ben eigenlijk van mening dat een verdere federalisering met alle verkiezingen ( federaal + gewestelijk) samen te laten vallen de noodzaak is.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Idd, maar die Warandevoorzitter is ook tegenstander van dat er gewesten en gemeenschapsregeringen bestaan. En dan heb je ook nog een gekozen raad die over de wegen gaat hoor ik nuquote:Op woensdag 7 november 2007 17:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De Warandevoorzitter wil feitelijk de federale regering afschaffen hé
In Buitenhof was ie daar tamelijk fel over.
Ik denk dat hij goed gezien heeft dat een meer verticale bestuursstructuur beter functioneert dan een horizontale bestuursstructuur.
In Nederland kennen we eigenlijk maar één democratisch orgaan dat op horizontaal niveau staat met een ander orgaan; de waterschappen waarvan het bestaansrecht de laatste tijd ter dicussie staat (imo terecht, de provincie kan dat met wat extra ambtenaren erbij ook prima doen, veel efficiënter).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Warande wil één regering voor Vlaanderen, één voor Wallonië en evt één voor Brussel zonder Federale regering daarboven hé ... (de splitsing zoals we zeggen dus)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Linkje bolt niet.quote:Op woensdag 7 november 2007 17:24 schreef Elkarden het volgende:
[..]
En nu de taalgrenskaart van enkele eeuwen geleden.
http://upload.wikimedia.o(...)62/Language_border_%
Ik vind deze gebeurtenis een stap in de goede richting. Het zal nog enkele maanden duren voordat we weten wat de eindbeslissing zal zijn inzake BHV. Ik vermoed en hoop dat het gesplitst gaat worden.
Toch straf dat de walen nu op verschillende zaken aan het terugkrabbelen zijn. Dikke bluf wat ze aan het spelen waren.
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Ze zijn niet aan het terugkrabbelen. Ze hebben met die "eerste ronde in de splitsing van BHV" de Vlamingen een dode mus gegeven en hopen nu alles wat ze willen binnen te halen : nl géén staatshervorming ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik doelde op dit:quote:Op woensdag 7 november 2007 18:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ze zijn niet aan het terugkrabbelen. Ze hebben met die "eerste ronde in de splitsing van BHV" de Vlamingen een dode mus gegeven en hopen nu alles wat ze willen binnen te halen : nl géén staatshervorming ...
Maar wat willen de Vlamingen eigenlijk krijgen met de staatshervormingen?quote:De Franstalige FDF-voorzitter Olivier Maingain haalde voor de stemming zwaar uit naar formateur Yves Leterme. Volgens Maingain zou Leterme geen formateur kunnen blijven als de Kamercommissie het voorstel zou goedkeuren.
...
Maingain krabbelt na de stemming al een beetje terug, hij wil nu de onderhandelingen wel voortzetten op andere vlakken en de hete hangijzers laten rusten.
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Meer Vlaamse bevoegdheden ivm Sociale zekerheid, justitie, verkeer volledig naar de regio's, ...quote:Op woensdag 7 november 2007 18:31 schreef Aufruhr het volgende:
[..]
Ik doelde op dit:
[..]
Maar wat willen de Vlamingen eigenlijk krijgen met de staatshervormingen?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
We zullen zien.quote:Op woensdag 7 november 2007 18:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Meer Vlaamse bevoegdheden ivm Sociale zekerheid, justitie, verkeer volledig naar de regio's, ...
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Nog even en ik woon hier in Maastricht vlakbij het 3 landenpunt! 
. Ik kom er regelmatig langgerend. Nu merk je er nog niets van dat het de grens is van nederland, Vlaanderen en wallonie, maar over een paar maanden staan er bussen vol met bejaarden en schoolkinderen klaar om het drielandpunt te bewonderen.
Van Panoramio, het tdrielandepunt. Ook wel grenssteen 53A geheten. Nu nog anaoniem in een weiland.
. Ik kom er regelmatig langgerend. Nu merk je er nog niets van dat het de grens is van nederland, Vlaanderen en wallonie, maar over een paar maanden staan er bussen vol met bejaarden en schoolkinderen klaar om het drielandpunt te bewonderen.Van Panoramio, het tdrielandepunt. Ook wel grenssteen 53A geheten. Nu nog anaoniem in een weiland.
Eén van mijn belgische collega's is het gezeik zo bue, dat hij mij vandaag kwam vragen wat de naturalisatie procedure voor de Nederlandse Nationaliteit allemaal inhield...
Mijn oplossing als nuchtere 'ollander woonachtig in Bxl: afschaffen die Vlaamse, Waalse en Brusselse regering, alles federaal!
Mijn oplossing als nuchtere 'ollander woonachtig in Bxl: afschaffen die Vlaamse, Waalse en Brusselse regering, alles federaal!
The secret of creativity is knowing how to hide your sources
Maar die paal is afgebrokenquote:Op woensdag 7 november 2007 18:48 schreef oxylus11 het volgende:
Nog even en ik woon hier in Maastricht vlakbij het 3 landenpunt!
Van Panoramio, het tdrielandepunt. Ook wel grenssteen 53A geheten. Nu nog anaoniem in een weiland.
[ afbeelding ]
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Het zijn net de interne ruzies en totaal verschillende standpunten tussen beide regio's die tot die gewesten geleid hebben ...quote:Op woensdag 7 november 2007 19:02 schreef Mr_Moon het volgende:
Eén van mijn belgische collega's is het gezeik zo bue, dat hij mij vandaag kwam vragen wat de naturalisatie procedure voor de Nederlandse Nationaliteit allemaal inhield...
Mijn oplossing als nuchtere 'ollander woonachtig in Bxl: afschaffen die Vlaamse, Waalse en Brusselse regering, alles federaal!
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dus als je er niet uitkomt samen, ga je ieder je eigen weg? Eén land, één regering, lijkt mij. Er z'n genoeg landen die dezelfde situaties hebben, maar niet de problematiek, het is hier vooral een mentaliteitsprobleem dat men heeft...
The secret of creativity is knowing how to hide your sources
Centralistische eenheidsstaten werken niet. In Nederland werkte dat ook niet.quote:Op woensdag 7 november 2007 19:33 schreef Mr_Moon het volgende:
Dus als je er niet uitkomt samen, ga je ieder je eigen weg? Eén land, één regering, lijkt mij. Er z'n genoeg landen die dezelfde situaties hebben, maar niet de problematiek, het is hier vooral een mentaliteitsprobleem dat men heeft...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan je voorbeelden geven?quote:Op woensdag 7 november 2007 19:33 schreef Mr_Moon het volgende:
Dus als je er niet uitkomt samen, ga je ieder je eigen weg? Eén land, één regering, lijkt mij. Er z'n genoeg landen die dezelfde situaties hebben, maar niet de problematiek, het is hier vooral een mentaliteitsprobleem dat men heeft...
Het federale systeem staat absoluut niet ter discussie. Dat werkt goed, daar is iedereen het over eens, ook de Franstaligen. Ook zij willen niet terug naar het oude unitaire systeem, daar ben ik zeker van.
Het enige wat ter discussie staat is het overdragen van nog méér bevoegdheden naar de deelstaten.
Makkelijk, ze zouden het tot een jaar kunnen trekken als het moet...quote:Op woensdag 7 november 2007 19:38 schreef Fastmatti het volgende:
Ik hoorde net op het nieuws dat die Franstaligen het nog vier keer zestig dagen kunnen vertragen.
Time to say goodbye...quote:Op woensdag 7 november 2007 19:42 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Makkelijk, ze zouden het tot een jaar kunnen trekken als het moet...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die "één regering volstaat" praat is wat BUB ook verkondigt. "We zijn al zo klein", "meer regeringen kosten meer geld", ja, dat zijn argumenten die je op de markt misschien wel verkondigd kan krijgen.....quote:Op woensdag 7 november 2007 19:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Centralistische eenheidsstaten werken niet. In Nederland werkte dat ook niet.
En zoals eerder gezegd: niemand, niet de Vlamingen, niet de Franstaligen, en ook niet de Duitstalig is in België vragende partij voor de afschaffing van het federalisme en de terugkeer naar het unitaire.
Segregatie?quote:Op woensdag 7 november 2007 13:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Door zichzelf nog meer vrijwillige segregatie op te leggen?
Het is net FDF die daarvoor pleit. Voor hen is er meer dan "une seule culture sur une pièce de sol" , lees : overal moet alles in het Frans kunnen en eventueel ook in het Nederlands (maar die mensjes zullen dan wel zich moeten aanpassen)
Inmiddels hebben de Franstalige partijen, zoals verwacht, unaniem besloten om aan de communautaire alarmbel te trekken.
Zoals ik al zei: een mentaliteitskwestie dus..quote:Op woensdag 7 november 2007 19:55 schreef zuiderbuur het volgende:
Segregatie?
Het is net FDF die daarvoor pleit. Voor hen is er meer dan "une seule culture sur une pièce de sol" , lees : overal moet alles in het Frans kunnen en eventueel ook in het Nederlands (maar die mensjes zullen dan wel zich moeten aanpassen)
Gewoon op alle scholen tweetalig onderwijs, en binnen 3 generaties heb je het land tweetalig (of drie als je wilt).
The secret of creativity is knowing how to hide your sources
Sorry hoor, maar 177 jaar Belgique heb je niet in vijf minuutjes uitgelezen....quote:Op woensdag 7 november 2007 20:00 schreef Mr_Moon het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: een mentaliteitskwestie dus..
Gewoon op alle scholen tweetalig onderwijs, en binnen 3 generaties heb je het land tweetalig (of drie als je wilt).
Tweetalig onderwijs= verfransingsinstrument!
Ik wil er trouwens op wijzen dat in de lagere school in het Vlaams onderwijs twee jaar Frans verplicht is, en in het ASO en TSO heb je ook de hele tijd Frans (meer dan elke andere taal), wat NIET zo is in het Franstalige onderwijssysteem.
Ik denk dat het uiteindelijke product (niet nu maar na nog zo 20 jaar gehakketak) gaat uitkomen op een confederale staat waar de centrale regering enkel nog defensie, buitenlandse zaken etc overhoudt en al de rest gebeurt in de federaties Vlaanderen, Wallonie en Brussel.
Verder zal de centrale regering misschien dienen als aanspreekpunt, een soort secretariaat, voor buitenlandse instanties die iets willen weten/hebben en dan kunnen worden doorverwezen naar de juiste gesprekspartner
Verder zal de centrale regering misschien dienen als aanspreekpunt, een soort secretariaat, voor buitenlandse instanties die iets willen weten/hebben en dan kunnen worden doorverwezen naar de juiste gesprekspartner
Het is een komplot!quote:Op woensdag 7 november 2007 20:05 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar 177 jaar Belgique heb je niet in vijf minuutjes uitgelezen....
Tweetalig onderwijs= verfransingsinstrument!
Ik wil er trouwens op wijzen dat in de lagere school in het Vlaams onderwijs twee jaar Frans verplicht is, en in het ASO en TSO heb je ook de hele tijd Frans (meer dan elke andere taal), wat NIET zo is in het Franstalige onderwijssysteem.
The secret of creativity is knowing how to hide your sources
Het is trouwens een mythe dat elkaars taal leren zou zorgen voor meer eenheid.quote:
Je zou ermee gewoon overal de competitie tussen Frans en Nederlands vrij spel geven.
Bedenk dan eens welke taal de Poolse, Russische, Turkse en vooral Algerijnse immigrant gaat kiezen als hij in Vlaamse steden als Gent of Antwerpen komt wonen.
Inderdaad, dat vermoed/hoop ik ook. Langzamerhand zal het evolueren naar een verregaand gefederaliseerde staat, met enkele bevoegdheden die overblijven op het federale niveau.quote:Op woensdag 7 november 2007 20:08 schreef tupolev141 het volgende:
Ik denk dat het uiteindelijke product (niet nu maar na nog zo 20 jaar gehakketak) gaat uitkomen op een confederale staat waar de centrale regering enkel nog defensie, buitenlandse zaken etc overhoudt en al de rest gebeurt in de federaties Vlaanderen, Wallonie en Brussel.
Verder zal de centrale regering misschien dienen als aanspreekpunt, een soort secretariaat, voor buitenlandse instanties die iets willen weten/hebben en dan kunnen worden doorverwezen naar de juiste gesprekspartner
quote:Op woensdag 7 november 2007 20:11 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Het is trouwens een mythe dat elkaars taal leren zou zorgen voor meer eenheid.
Je zou ermee gewoon overal de competitie tussen Frans en Nederlands vrij spel geven.
Bedenk dan eens welke taal de Poolse, Russische, Turkse en vooral Algerijnse immigrant gaat kiezen als hij in Vlaamse steden als Gent of Antwerpen komt wonen.
Geen keuze mogelijkheid, gewoon beide talen kunnen spreken.Elkaars taal leren = elkaar verstaan (met de vlaamse betekenis hier) = meer begrip = meer eenheid.
The secret of creativity is knowing how to hide your sources
Een perfect idee. En waar denk je dat het al 177 jaar mis aan het gaan is? Mag jij fijntjes aan de Franstaligen gaan uitleggen dat ze Nederlands moeten leren, wij krijgen Frans vanaf het 5de jaar basisschool (10 jarige leeftijd), zij vinden Nederlands zooo belangrijk dat het godverbiedhetvloeken een keuzevak is.quote:Op woensdag 7 november 2007 20:18 schreef Mr_Moon het volgende:
[..]
Elkaars taal leren = elkaar verstaan (met de vlaamse betekenis hier) = meer begrip = meer eenheid.
Om maar eens iets vreemds aan te halen: Yves Leterme is in zowat alle opzichten 'een Belg' , Vlaamse moeder, Waalse vader , perfect tweetalig opgevoed, woont in een taalgrensregio en is supporter van Standard.quote:Op woensdag 7 november 2007 20:18 schreef Mr_Moon het volgende:
[..]
Elkaars taal leren = elkaar verstaan (met de vlaamse betekenis hier) = meer begrip = meer eenheid.
In Wallonië zien ze Yves Leterme als de baarlijke duivel zelve ...
Dat snapt men hier ook niet blijkbaar. Iedereen die gelijk welk voorstel doet dat iets qua afbraak doet aan de Waalse staat , die eist dat de Walen gelijk wat anders moeten doen dan ze nu doen die wordt gelijkgeschakeld met fascisten , nazi's, ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik denk dat je de historische achtergronden onderschat. Historie heeft vaak irrationele dimensies maar worden desalniettemin onderschat.quote:Op woensdag 7 november 2007 20:18 schreef Mr_Moon het volgende:
[..]
Elkaars taal leren = elkaar verstaan (met de vlaamse betekenis hier) = meer begrip = meer eenheid.
Henk Westbroek zal het uiteenvallen vast en zeker ook niet willen, hij zou een hoop royalties gaan mislopen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een tijd geleden tijdens de onderhandelingen kwam ter sprake aan welke voorwaarden moest voldaan zijn om "Belg" te mogen worden. Voor Reynders was "een nationale taal" spreken voldoende, voor de Vlaamse partijen was dat uit den boze. (Denk eens aan Marokkanen, Algerijnen, Tunesiërs,allemaal uit Franse ex-kolonies..)quote:Op woensdag 7 november 2007 20:18 schreef Mr_Moon het volgende:
[..]
Elkaars taal leren = elkaar verstaan (met de vlaamse betekenis hier) = meer begrip = meer eenheid.
Eh, men is in de onderhandelingen daar wél mee akkoord gegaan hé. Het kennen van [i]een [/i]landstaal is voldoende ... (tenminste volgens het regeerakkoord dat ze straks terug de vuilnisbak in werpen)quote:Op woensdag 7 november 2007 21:41 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Een tijd geleden tijdens de onderhandelingen kwam ter sprake aan welke voorwaarden moest voldaan zijn om "Belg" te mogen worden. Voor Reynders was "een nationale taal" spreken voldoende, voor de Vlaamse partijen was dat uit den boze. (Denk eens aan Marokkanen, Algerijnen, Tunesiërs,allemaal uit Franse ex-kolonies..)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Taal Aktie Komitee heeft kaars laten branden voor de splitsing van BHV.
http://www.taalaktiekomitee.org/acties/071106/index.html
De ordediensten waren er weer snel bij...
http://www.taalaktiekomitee.org/acties/071106/index.html
De ordediensten waren er weer snel bij...
Ik schreef dan ook "WAS dat uit den boze"quote:Op woensdag 7 november 2007 21:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eh, men is in de onderhandelingen daar wél mee akkoord gegaan hé. Het kennen van [i]een [/i]landstaal is voldoende ... (tenminste volgens het regeerakkoord dat ze straks terug de vuilnisbak in werpen)
Straks op Nova weer een aflevering van de Belgische soap.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dedecker was net op Nova. Kwam vreemd genoeg verstandiger over dan gewoonlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kon niet kijken. Even geduld dus.quote:Op woensdag 7 november 2007 22:51 schreef Klopkoek het volgende:
Dedecker was net op Nova. Kwam vreemd genoeg verstandiger over dan gewoonlijk.
En de Walen wachten nu op "wat voor actie de koning zal ondernemen" ...
De arme man denkt allicht dat BHV de luchtvaartmaatschappij is waarmee hij terug uit vakantie moet komen ...
De arme man denkt allicht dat BHV de luchtvaartmaatschappij is waarmee hij terug uit vakantie moet komen ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
plaatje in het kort
1koningrijk der belgie
2.geleid door koning
3. er komen 2 soorten zelfstandige landen binnen het koninkrijk met en zonder de leiding van de koning
4.er komen 3 landen wallonie, vlaanderen en belgie=brussel)
5.elk land heeft een regering
6.onder de regering staat de provincie en daar onder de gemeente
7.de 2 landen(vlaanderen en wallonie) moeten volledig zelfstandig komen zonder elkaars hulp.
8.het land belgie(brussel) word geleid door een groep afgevaardigde(regering) van het bestuur van koninkrijk der belgie(met als voorzitter de koning)(de groep afgevaardigde werkt in opdracht van de koning)(oftewel een groep mensen die in opdracht van het koninkrijk en de koning belgie/brussel besturen)zij mogen zelf geen beslissingen maken maar moeten de beslissingen van het koninkrijk tot uitvoer brengen, en voor elke grondwetswijziging is de handtekening nodig.
9.het bestuur van het koninkrijk bestaat uit 1persoon van elk land(muv belgie(brussel)) aangevuld met onpartijdige mensen en als hoofd/voorzitter de koning
[ Bericht 44% gewijzigd door racing-weirdo op 07-11-2007 23:12:03 ]
Op het VRT journaal zag ik gisteren di Rupo die op de RTBF zei dat het nu aan de koning was om het op te lossen.quote:Op woensdag 7 november 2007 22:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En de Walen wachten nu op "wat voor actie de koning zal ondernemen" ...
De arme man denkt allicht dat BHV de luchtvaartmaatschappij is waarmee hij terug uit vakantie moet komen ...
Een socialist die een beroep doet op de koning? Arm België. Hoelang nog?
Ze lieten ook weer zo'n reportage zien en één van de voorbijgangers zei 'laten we Vlaanderen maar bij Nederland voegen, het is toch maar een pietepeuterig stukje land'. Je hoorde aan de verslaggever dat hij z'n oren en ogen niet kon gelovenquote:Op woensdag 7 november 2007 22:55 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik kon niet kijken. Even geduld dus.
Nog even over dat scenario van Heero (over alleen defensie en buitenlands beleid bij de federale regering). Zul je dan niet krijgen dat ook dat steeds meer een wassen neus wordt? Europa trekt immers steeds meer bevoegdheden naar zich toe (geheel volgens de wens van de Belgen, het meest pro-Europese land) en dus zal dan ook steeds meer de federale regering een soort ceremoniele functie krijgen omdat dergelijke zaken dus voortaan in Europa geregeld gaan worden, ongetwijfeld daarbij geinspireerd door de USA.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Owja, zo'n mannetje van het RTBF kwam met een grijns ook z'n woordje doen. 'Neuh wij fienden dhat du Franstalikhen oohk in Vlaanderuun Frans mhoeten kuunen sprekune'.quote:Op woensdag 7 november 2007 23:00 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Op het VRT journaal zag ik gisteren di Rupo die op de RTBF zei dat het nu aan de koning was om het op te lossen.
Een socialist die een beroep doet op de koning? Arm België. Hoelang nog?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 7 november 2007 22:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En de Walen wachten nu op "wat voor actie de koning zal ondernemen" ...
De arme man denkt allicht dat BHV de luchtvaartmaatschappij is waarmee hij terug uit vakantie moet komen ...
Ik denk dat hij het minste verstand van zaken heeft.
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Wiens plan is dat?quote:Op woensdag 7 november 2007 22:59 schreef racing-weirdo het volgende:
[ link | afbeelding ]
plaatje in het kort
1koningrijk der belgie
2.geleid door koning
3. er komen 2 soorten zelfstandige landen binnen het koningrijk met en zonder de leiding van de koning
4.er komen 3 landen wallonie, vlaanderen en belgie=brussel)
5.elk land heeft een regering
6.onder de regering staat de provincie en daar onder de gemeente
7.de 2 landen(vlaanderen en wallonie) moeten volledig zelfstandig komen zonder elkaars hulp.
8.het land belgie(brussel) word geleid door een groep afgevaardigde(regering) van het bestuur van koningrijk der belgie(met als voorzitter de koning)(de groep afgevaardigde werkt in opdracht van de koning)
Natuurlijk vanuit het oogpunt van de koning hét perfecte plan om aan de macht te blijven. 'Weetjewat, ik ben voortaan gewoon staatshoofd van TWEE landen'
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Minder fienden en meer werken.quote:Op woensdag 7 november 2007 23:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja, zo'n mannetje van het RTBF kwam met een grijns ook z'n woordje doen. 'Neuh wij fienden dhat du Franstalikhen oohk in Vlaanderuun Frans mhoeten kuunen sprekune'.
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Als je dat gaat voorstellen in Wallonië komen ze eerst niet bij van het lachen om je daarna verwijten als racist en fascist naar het hoofd te slingerenquote:Op woensdag 7 november 2007 22:59 schreef racing-weirdo het volgende:
[ link | afbeelding ]
plaatje in het kort
1koningrijk der belgie
2.geleid door koning
3. er komen 2 soorten zelfstandige landen binnen het koningrijk met en zonder de leiding van de koning
4.er komen 3 landen wallonie, vlaanderen en belgie=brussel)
5.elk land heeft een regering
6.onder de regering staat de provincie en daar onder de gemeente
7.de 2 landen(vlaanderen en wallonie) moeten volledig zelfstandig komen zonder elkaars hulp.
8.het land belgie(brussel) word geleid door een groep afgevaardigde(regering) van het bestuur van koningrijk der belgie(met als voorzitter de koning)(de groep afgevaardigde werkt in opdracht van de koning)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
zoiets jaquote:Op woensdag 7 november 2007 23:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als je dat gaat voorstellen in Wallonië komen ze eerst niet bij van het lachen om je daarna verwijten als racist en fascist naar het hoofd te slingeren
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
zoals u ziet worden vlaanderen en wallonie allebei aparte landen, de koning word het staatshoofd van het koninkrijk der belgie, maar niet het staatshoofd van vlaanderen en wallonie(vlaanderen en wallonie moeten zich wel houden aan de statuten van het koninkrijk)quote:Op woensdag 7 november 2007 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wiens plan is dat?
Natuurlijk vanuit het oogpunt van de koning hét perfecte plan om aan de macht te blijven. 'Weetjewat, ik ben voortaan gewoon staatshoofd van TWEE landen'
de koning word wel het staatshoofd van belgie/brussel echter word het bestuuren hiervan uitgevoerd door afgevaardigden)
de statuten worden vergelijkbaar met http://nl.wikipedia.org/w(...)rijk_der_Nederlanden . hierin word dus alleen de relatie tussen de landen geregeld en centrale punten waar iedereen het over eens is(discriminatie, vrijheid van meningsuiting ect)
echter hebben alle drie de landen dan wel dezelfde koning/koningsfammilie
[ Bericht 8% gewijzigd door racing-weirdo op 07-11-2007 23:19:47 ]
Waarom pakken ze die gasten op als ze een kaarsje gaan brandenquote:Op woensdag 7 november 2007 21:46 schreef zuiderbuur het volgende:
Taal Aktie Komitee heeft kaars laten branden voor de splitsing van BHV.
http://www.taalaktiekomitee.org/acties/071106/index.html
De ordediensten waren er weer snel bij...
[ afbeelding ]
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
En dat is niet eens zo uitzonderlijkquote:Op woensdag 7 november 2007 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wiens plan is dat?
Natuurlijk vanuit het oogpunt van de koning hét perfecte plan om aan de macht te blijven. 'Weetjewat, ik ben voortaan gewoon staatshoofd van TWEE landen'
;
Was het Christophe Deborsu?quote:Op woensdag 7 november 2007 23:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja, zo'n mannetje van het RTBF kwam met een grijns ook z'n woordje doen. 'Neuh wij fienden dhat du Franstalikhen oohk in Vlaanderuun Frans mhoeten kuunen sprekune'.
Dat is zo een beetje DE RTBF-er die Nederlands kan (tja, die Vlamingen die werken bij de RTBF niet meegerekend natuurlijk ), en die het ook voortdurend moet gaan uitleggen.
Op wiens hand is het leger van jullie eigenlijk? Niet dat ik denk dat het knokken wordt maar zoiets kan een zeker diplomatiek pressiemiddel zijn. Een beetje boven de markt laten hangen zeg maar, beetje blaffen maar niet bijten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je zeker een punt, maar Beatrix is dan ook in alle gebiedsdelen heel populair. Het wordt mensen dus niet tegen hun wil door de strot gedouwd.quote:Op woensdag 7 november 2007 23:16 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
En dat is niet eens zo uitzonderlijk
[ afbeelding ]
Ja, die was het.quote:[..]
Was het Christophe Deborsu?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
