[Deel 1356]Hells Angels: ''we've got comedy!''

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen.

Zichtbaar.

quote:

Op zondag 4 november 2007 18:18 schreef Monidique het volgende:
Wat is de blog van Spruyt?

http://bartjanspruyt.blogspot.com/

Het interview met Jonathan Israel is de moeite waard.

quote:

Op zondag 4 november 2007 18:18 schreef Zwaardvisch het volgende:
Verdomme. Ik had zo'n goede TT verzonnen en jij verziekt het weer.

Wil je hem bewaren of ons meedelen?

quote:

Op zondag 4 november 2007 18:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Schromelijke overdrijving. Als je nou een keer op een POLvergadring komt, kan ik je kennis laten maken met mijn noordelijke tongval. Wie weet noem ik nog wel iemand laiverd, dat doe ik namelijk tamelijk nogal vaak .

Wanneer vindt 'ie plaats?

Mein Herze schwimmt in Blut.

quote:

Op zondag 4 november 2007 18:37 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ik bewaar hem.

In gedachten laat ik je nu verzuipen in Oost- Indische inkt terwijl ik je A History of the Modern World voorlees.

Schiet dat verzuipen een beetje op? Ik haat dat boek.

quote:

Op zondag 4 november 2007 18:55 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Beetje slap dubbelzinnig gewauwel als je het mij vraagt. Het wordt nergens concreet.

Nou ja, voor iemand die het verwijt krijgt dat hij zich concentreert op de Islam is een passage als de volgende toch wel rehabiliterend:

Het conflict gaat over de eigenlijke scheidslijn, en die gaat over de waarden van de radicale Verlichting. Zoals ik al zei, zijn die ook in het Westen zeker nog niet algemeen geaccepteerd op de terreinen van de onderwijspolitiek, het sociale beleid en de seculiere moraal. Maar ik voeg daaraan toe dat de restricties die een democratie moet opleggen aan religieuze uitingen die bijvoorbeeld gericht zijn op interne disciplinering of eigen onderwijs, in het Westen onvoldoende gerealiseerd zijn. Denk aan de rol van evangelische christenen in de VS, de hetze van Afrikaanse christenen tegen homo’s, de toenemende betekenis van de orthodoxe kerk in Rusland en de negatieve rol van de orthodoxie in Israël. We hebben zelf dus ook een probleem met de publieke aanspraken van religie. Die zijn niet beperkt tot de politieke islam.
Bovendien moeten we niet over het hoofd zien dat er ook binnen de islam dappere mensen zijn die de tirannieke rol van religie in het publieke leven bestrijden. Die mensen zijn ook helden van de radicale Verlichting – meer dan de man die vanuit een kantoor in Washington een verwoestende oorlog in Irak heeft ontketend.

Het verdient ook vermelding dat de radicale Verlichting eigenlijk heel positief over de islam dacht. Zo prezen vertegenwoordigers van deze stroming de tolerantie van de islam. Ik denk dat dat juist is. Joden hebben het door de eeuwen heen onder moslims beter gehad dan onder christenen. Daarnaast kent de islam minder wonderen en mysterieuze gebeurtenissen dan het christendom, en is zij daarom, volgens radicale verlichtingsdenkers, beter te verzoenen met de rationalistische filosofie. En bovendien heeft de islam in de Middeleeuwen de klassieke filosofie gered en hebben verlichte islamitische denkers manmoedige pogingen gedaan de theologie te doen inbinden.