KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Florix.exe voor president. 
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
quote:Op zaterdag 3 november 2007 19:28 schreef floris.exe het volgende:
Je komt een topic tegen met als onderwerp iets dat ook maar een ietsiepietsie te maken heeft met religie en je kunt je klok er op gelijk zetten: de infantiele anti-religieuze kruisridders komen er weer aan. Ik noem geen namen, maar mensen zoals Papierversnipperaar zijn er dan als de kippen bij om hun gal te spuwen.
Het is niet alleen in WFL te zien bij religieuze discussies, maar ook in andere subfora (POL en NWS zijn goede voorbeelden) wanneer een visie of leidraad wordt verheven tot een dogma of principe. Aandacht daaraan schenken is denk ik niet de manier om daar van af te komen.quote:Begrijp mij niet verkeerd, ik ben ook niet religieus en ik heb ook best veel kritiek op de invloeden van de religie op het publieke domein, maar deze mensen bedienen zich doorgaans van domme drogredenatie en atheïstische dogma's. Iets onzinnigs als "schaf alle religies af!" is een goed voorbeeld van zo'n oerdomme opmerking die niet zelden wordt uitgekraamd. Deze mensen spreken dikwijls hun eigen vrijheidsbeginselen tegen, want tja, iedereen moet vrij zijn, maar niet degenen die anders denken dan deze vrijheidstrijders
Er zijn ook wel meer vaste patronen waar te nemen in discussies op FOK!..
Iedereen moet vrij zijn in wat ze doen inderdaad. Maar de openbare uitvoering van een haatdragend concept als religie moet gewoon aan banden gelegd worden.quote:Op zaterdag 3 november 2007 19:28 schreef floris.exe het volgende:
Je komt een topic tegen met als onderwerp iets dat ook maar een ietsiepietsie te maken heeft met religie en je kunt je klok er op gelijk zetten: de infantiele anti-religieuze kruisridders komen er weer aan. Ik noem geen namen, maar mensen zoals Papierversnipperaar zijn er dan als de kippen bij om hun gal te spuwen. Begrijp mij niet verkeerd, ik ben ook niet religieus en ik heb ook best veel kritiek op de invloeden van de religie op het publieke domein, maar deze mensen bedienen zich doorgaans van domme drogredenatie en atheïstische dogma's. Iets onzinnigs als "schaf alle religies af!" is een goed voorbeeld van zo'n oerdomme opmerking die niet zelden wordt uitgekraamd. Deze mensen spreken dikwijls hun eigen vrijheidsbeginselen tegen, want tja, iedereen moet vrij zijn, maar niet degenen die anders denken dan deze vrijheidstrijders
Vooral die anti-alles wat niet in de bijbel staat christenen moeten eens heel gouw dood neervallen.
Waarom is het zo moeilijk om te accepteren dat het kwaad zich niet in de godsdiensten bevindt, maar in de mens. Het geloof probeert juist dat kwaad terug te dringen maar faalt jammerlijk doordat mensennu eenmaal zijn zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 3 november 2007 19:41 schreef TNA het volgende:
[..]
Geen religie had veel levens gespaard. En dan hadden we geen war on terror. En minder vreemdelingehaat. Kortom: ik zie voordelen voor een wereld zonder religie, en geen nadelen
Zonder het geloof zouden mensen iets anders vinden om over te vechten. Land, kleur en nog veel meer
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Het geloof probeert kwaad terug te dringen als het hoofdboek vertelt ongelovigen te doden? Nee.quote:Op zaterdag 3 november 2007 23:25 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Waarom is het zo moeilijk om te accepteren dat het kwaad zich niet in de godsdiensten bevindt, maar in de mens. Het geloof probeert juist dat kwaad terug te dringen maar faalt jammerlijk doordat mensennu eenmaal zijn zoals ze zijn.
Zonder het geloof zouden mensen iets anders vinden om over te vechten. Land, kleur en nog veel meer
Het zou goed kunnen dat mensen iets anders vinden, dat weet ik niet, maar ik weet wel dat religie helaas aanzet tot haat, als mensen de boeken letterlijk nemen.
Mijn atheïsten-klaagbaak reeks was beter.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dat mensen het geloofd kapen om hun daden te rechtvaardigen, staat als paal boven water. Dat mensen die naar eminem(ik noem maar een slechte artiest) luisteren, mensen vermoorden betekend nog niet dat eminem aanzet tot moord. Snap je dan niet dat de enige constante in dit verhaal het kwaad in de mens is?quote:Op zaterdag 3 november 2007 23:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Het geloof probeert kwaad terug te dringen als het hoofdboek vertelt ongelovigen te doden? Nee.
Het zou goed kunnen dat mensen iets anders vinden, dat weet ik niet, maar ik weet wel dat religie helaas aanzet tot haat, als mensen de boeken letterlijk nemen.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Eminem zou hooguit aan kunnen zetten tot moord, de Bijbel verplicht het als je de Bijbel letterlijk neemt. Als je als Jood het OT hebt wat je vertelt dat je mannen die seks met elkaar hebben moet doden, wat moet je dan? In die zin verschilt geloof van Eminem. En natuurlijk moeten mensen zo verstandig zijn hun eigen interpraties aan de teksten te geven, helaas is er ook een groep die dat niet doet.quote:Op zaterdag 3 november 2007 23:33 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Dat mensen het geloofd kapen om hun daden te rechtvaardigen, staat als paal boven water. Dat mensen die naar eminem(ik noem maar een slechte artiest) luisteren, mensen vermoorden betekend nog niet dat eminem aanzet tot moord. Snap je dan niet dat de enige constante in dit verhaal het kwaad in de mens is?
Ik was er al liefjequote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
en van wildersquote:Op zaterdag 3 november 2007 19:38 schreef Kingstown het volgende:
Allemaal de schuld van Pim Fortuyn!
quote:
Nope....sinds Fortuyn is de polarisatie in NL op alle maatschappelijke gebieden enorm toegenomen, inclusief het "religieuze debat" .... Wilders heeft het hooguit verscherpt, maar is niet de oorzaak/aanstichter van het steeds intolerantere leefklimaat in NL.
oké, moslims dan........quote:Op zondag 4 november 2007 08:43 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nope....sinds Fortuyn is de polarisatie in NL op alle maatschappelijke gebieden enorm toegenomen, inclusief het "religieuze debat" .... Wilders heeft het hooguit verscherpt, maar is niet de oorzaak/aanstichter van het steeds intolerantere leefklimaat in NL.
Inderdaad, ik denk dat je dit soort personen kunt indelen in hoofdzakelijk drie groepen:quote:Op zaterdag 3 november 2007 20:55 schreef slaapvaak het volgende:
Veel mensen zijn gefrustreerd met hun eigen leven, ze projecteren alle problemen van de wereld (en dus indirect die van hun) op een zondebok. In dit geval zijn dat christenen.
Mensen met enige intelligentie, relativeringsvermogen en kennis van de geschiedenis zul je dan ook niet zo snel op dit soort praatjes betrappen, behalve sommige verbeten ex-gelovigen. Maar die generatie is ook over een tijdje dood en zijn we ook van dat soort figuren af.
- Gefrustreerde ongelovigen
- Ex-gelovigen die recent van hun geloof zijn gevallen
- Puberaaltjes, mensen die er feitelijk weinig van afweten, maar graag schoppen tegen de heilige huisjes.
Juist! Kijk naar het nationaal-socialisme (Hitler) of het communisme (Stalin). De ideologie an sich is niet per definitie slecht, het gaat vooral om de mensen en hoe zij het in de praktijk brengen en interpreteren. Kijk naar de geschiedenis van de christelijken, die ging inderdaad gepaard met veel bloedvergieten en terreur, maar dat kwam vooral omdat het werd gecombineerd met politieke machtsbelangen van het Romeinse rijk.quote:Op zaterdag 3 november 2007 23:25 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Waarom is het zo moeilijk om te accepteren dat het kwaad zich niet in de godsdiensten bevindt, maar in de mens. Het geloof probeert juist dat kwaad terug te dringen maar faalt jammerlijk doordat mensennu eenmaal zijn zoals ze zijn.
Zonder het geloof zouden mensen iets anders vinden om over te vechten. Land, kleur en nog veel meer
Iedere idee kan aanzetten tot haat, wanneer er met heel het hart en de ziel aan vast wordt geklampt. Wat dacht je bijvoorbeeld van het sociaal-darwinisme? Een ideologie die volledig is gebaseerd op een wetenschappelijke theorie, maar in feite leidt tot allerlei weerzin tussen groepen mensen onderling: de sterken versus de zwakken.quote:Op zaterdag 3 november 2007 23:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Het geloof probeert kwaad terug te dringen als het hoofdboek vertelt ongelovigen te doden? Nee.
Het zou goed kunnen dat mensen iets anders vinden, dat weet ik niet, maar ik weet wel dat religie helaas aanzet tot haat, als mensen de boeken letterlijk nemen.
Nee, atheisten vertonen zeker geen kuddegedrag.quote:Op zondag 4 november 2007 14:52 schreef NiTiN het volgende:
Geloof
Opdoeken die scam. Ontwikkel een eigen brein.
[ afbeelding ]
zoiets?
met 6 miljard mensen op de wereld is het nogal lastig om totaal nooit kuddegedrag te vertonen.
Niet dat ik op kuddegedrag doelde, terzijde.
Niet dat ik op kuddegedrag doelde, terzijde.
I went clubbing. Softest coat ever.
|
|
