abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 28 oktober 2007 @ 23:27:09 #1
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_54234589
Naar aanleiding van dit bericht:
quote:
'Landbouw-ministerie overspoeld door Kamervragen PvdD'
Uitgegeven: 28 oktober 2007 21:59
Laatst gewijzigd: 28 oktober 2007 22:09

AMSTERDAM - Het ministerie van Landbouw heeft twee extra ambtenaren moeten aannemen om de stroom Kamervragen van de Partij voor de Dieren te beantwoorden. Dat meldt het departement maandag in het AD.
ANP

Sinds de partij in november voor het eerst in de Tweede Kamer kwam, stelde de dierenpartij 162 vragen aan de minister van Landbouw.

De beantwoording van de Kamervragen zou totnogtoe 342 duizend euro hebben gekost. Fractievoorzitter MarianneThieme laat weten dat ze het mooi vindt dat er twee extra ambtenaren nodig zijn, dan kan er 'beter worden nagedacht'.

Nagedacht

"Het is juist heel goed dat wij zoveel vragen stellen. Op het ministerie wordt nog maar weinig nagedacht over het belang van dierenwelzijn", stelt de fractievoorzitter. Het ministerie is volgens haar meer een bedrijfsorganisatie van de landbouwsector dan een departement.

Ook de PVV van Geert Wilders laat zich niet onbetuigd wat betreft het stellen van Kamervragen. De PVV stelde in een klein jaar 136 vragen aan het ministerie van Justitie. In totaal stelde de partij al 419.

SP

Aan de top van het 'vragenklassement' staat met 597 de SP. De ChristenUnie stelt met 59 vragen in bijna een jaar de minste vragen.

Het beantwoorden van een set Kamervragen kost tweeduizend euro. De 2415 Kamervragen hebben zodoende sinds november 4,8 miljoen euro gekost.
(c) Novum
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zondag 28 oktober 2007 @ 23:29:43 #2
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_54234662
Waarom zijn die krengen zo duur? Voor tweeduizend euro kan ik wel meer dan een aantal obligate vragen beantwoorden. Waar gaat dat geld in godsnaam naartoe?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_54234683
Iets met lonen van typisten en ambtenaren, archiveren enz?
  zondag 28 oktober 2007 @ 23:36:03 #4
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_54234848
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 23:30 schreef renz0r het volgende:
Iets met lonen van typisten en ambtenaren, archiveren enz?
Tweeduizend euro? Kunnen ze hun zinnen niet wat korter houden?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zondag 28 oktober 2007 @ 23:39:08 #5
125878 Gabry
Lento Violento
pi_54234933
Als er niets gevraagd zou worden, zouden die ambtenaren dan niets doen? Ik geloof niet dat er zoveel extra geïnvesteerd moet worden per vraag of set kamervragen. Ik vind het maar een raar verhaal.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
  zondag 28 oktober 2007 @ 23:48:00 #6
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_54235123
Misschien dat je je moet bedenken wat voor research er gedaan moet worden voordat een kamervraag beantwoord wordt.
pi_54235126
Tja,al die ambtenaren die naar de andere ambtenaren moeten om ze wakker te maken,dat kost een hoop geld!
  maandag 29 oktober 2007 @ 00:08:08 #8
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_54235556
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 23:48 schreef G.Fawkes het volgende:
Misschien dat je je moet bedenken wat voor research er gedaan moet worden voordat een kamervraag beantwoord wordt.
http://www.tweedekamer.nl(...)iftelijk/index.jsp#0
Actuele kamervragen:
quote:
2070802800

Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie over het onderzoek naar het schietincident met dodelijke afloop in een politiebureau te Amsterdam. (Ingezonden 18 oktober 2007)

1
Klopt het dat het Openbaar Ministerie (OM) te Rotterdam het schietincident met dodelijke afloop in het politiebureau aan het August Allebéplein zal onderzoeken? 1)

2
Betekent dit dat er geen onderzoek door de Rijksrecherche plaats zal vinden?

3
Wat is de reden om juist in deze zaak een grotere afstand te willen creëren tussen het OM dat een oordeel vormt en het desbetreffende politiekorps, terwijl dit in vergelijkbare zaken nooit eerder is gebeurd?

4
Wilt u deze vragen beantwoorden voor donderdag 18 oktober 2007. 12.00 uur?

1) www.ad.nl/binnenland/article1749766.ece

2070802810

Vragen van het lid Duyvendak (GroenLinks) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de extra spitsstrook A7 van Zaandam naar Purmerend. (Ingezonden 18 oktober 2007)

1
Bent u bekend met het bericht “Auto’s verdwijnen in Zaanse Bermuda Driehoek” van 15 oktober 2007? 1)

2
Is het waar dat tot dusver een drietal akoestische onderzoeken tot een toename in het aantal saneringssituaties heeft geleid voor de woonwijk het Kalf in Zaandam, te weten 0 in het eerste rapport, 14 in het tweede rapport en 27 in het derde rapport? Welke verklaring kunt u geven voor deze toename in het aantal saneringswoningen?

3
Waarom wijken de gegevens over de verwachte verkeersintensiteit tussen enerzijds dit onderzoek van Rijkswaterstaat en anderzijds de onderzoeken van de gemeente Zaandam, de provincie Noord-Holland én Rijkswaterstaat ten behoeve van de Tweede Coentunnel zo sterk van elkaar af? Welke methodiek is bij dit onderzoek van Rijkswaterstaat gevolgd?

4
Waarom wordt in het onderzoek van Rijkswaterstaat in de nabijheid van de woningen van woonwijk het Kalf 35% minder verkeerstoename verwacht dan op de overige weggedeelten?

5
Waarom wordt uitgegaan van een zeer geringe toename van het verkeer van vrachtwagens, terwijl de verwachting is dat het vrachtverkeer in het algemeen sterk zal toenemen 2) en de Nota Mobiliteit uitgaat van een toename van 80 % in de periode 2000 tot 2020?

6
Bent u bereid, gezien de conclusie van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak dat het onderzoek niet representatief is geweest, om Rijkswaterstaat ruim voor de zittingsdatum van de Raad van State in samenwerking met de gemeente Zaanstad en de provincie Noord-Holland een scenario te laten opstellen met hierin de meest plausibele ontwikkeling in de verschillende verkeersstromen? Zo neen, waarom niet?

7
Bent bereid met de gemeente Zaanstad en de overige appellanten de mogelijkheid tot het plaatsen van geluidsschermen te onderzoeken? Zo neen, waarom niet?

8
Kunt u deze vragen op korte termijn beantwoorden?


1) Website GroenLinks Zaanstad (http://www.groenlinks.nl/lokaal/zaanstad/nieuws/nieuwsbericht.2007-10-16.0418630397)
2) De studie van onderzoeksbureau CE “De andere kant van distributieland”

2070802820

Vragen van het lid Blok (VVD) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over het vertrek van Pensioenfondsen naar Ierland. (Ingezonden 18 oktober 2007)

1
Kent de u het bericht “Pensioenfondsen vertrekken naar Ierland”? 1)

2
Kent u de overwegingen van de betreffende fondsen? Zo ja welke zijn dit? Zo neen, vindt u deze kennis niet van belang voor de ontwikkeling van “Nederland Financieel Centrum”?

3
Hoe beoordeelt u, achteraf, uw geruststellende brieven van 4 april 2007 2) en van 24 juli 2007 3) aan de Kamercommissie Sociale Zaken en Werkgelegenheid, nu blijkt dat pensioenfondsen wel degelijk vertrek overwegen?

4
Welke problemen komt u tegen bij de vormgeving van de Algemene Pensioen Instelling?

5
Bent u bereid met de grootst mogelijke spoed duidelijkheid te verschaffen over de maatregelen die u wilt nemen om Nederland aantrekkelijker te maken voor pensioenfondsen?

1) Financieel Dagblad, 15 oktober 2007
2) Kamerstuk 28294, nr. 27
3) Kamerstuk ……

2070802830

Vragen van de leden Van Gennip, Knops en Ferrier (allen CDA) aan de ministers van Buitenlandse Zaken, van Defensie en voor Ontwikkelingssamenwerking over de betalting van Afghaanse politiemensen in Kandahar. (Ingezonden 18 oktober 2007)

1
Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving 1) dat Canada en de Verenigde Staten Afghaanse politiemensen in de provincie Kandahar direct en in contanten betalen, via een Afghaans trustfund, en zo de regering in Kabul omzeilen?

2
Klopt deze berichtgeving? Zo ja, hoe beoordeelt u deze handelwijze?

3
Klopt het dat de corruptie van de lokale politie in Kandahar, die het gevolg was van het niet ontvangen van salaris, inmiddels afgenomen is, tot tevredenheid van de bevolking en de lokale autoriteiten?

4
Deelt u de opvatting dat de oplossing van de salarisproblematiek cruciaal is voor het succes van de Nederlandse initiatieven ter versterking van de politie in Uruzgan?

5
In hoeverre is een werkbare oplossing van de salarisproblematiek vanuit Kabul binnen afzienbare tijd realistisch?

6
Bent u bereid - eventueel als overgangsmaatregel - de uitbetaling van salarissen van politiemensen in Uruzgan, naar het voorbeeld van de Canadezen en de Amerikanen, dus via een Afghaans trustfund waar Nederland (mede) donor van is, te overwegen? Zo ja, hoe gaat u dat aanpakken? Zo neen, waarom niet?

1) Troops pay police to bolster security’, The Globe and Mail, 9 oktober 2007

2070802840

Vragen van het lid Agema (PVV) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de invoering van wasgeld in verzorgingshuizen. (Ingezonden 18 oktober 2007)

1
Bent u bekend met het bericht 'Invoering wasgeld verzorgingshuizen onaanvaardbaar'? 1)

2
Deelt u mening dat het onaanvaardbaar is om ouderen in verzorgingshuizen te laten betalen voor het wassen van hun kleding? Zo ja, legt u het advies naast u neer? Zo neen, waarom niet?

1) De Telegraaf, 16 oktober 2007

2070802850

Vragen van de leden Omtzigt en De Nerée tot Babberich (beiden CDA) aan de ministers van Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het verhuizen van pensioenen van Nederland naar Ierland. (Ingezonden 18 oktober 2007)

1
Wat zijn de voor- of nadelen van pan-Europese pensioenfondsen?

2
Deelt u de mening, gezien de in de beantwoording van vraag 1 gegeven voor- of nadelen van pan-Europese pensioenfondsen, dat het wenselijk is om pan-Europese pensioenfondsen in Nederland te krijgen en te houden?

3
Op welke punten is Ierland aantrekkelijker als vestigingsland voor pensioenfondsen dan Nederland? 1)

4
Wat zijn de gevolgen van het onderbrengen van pensioenverplichtingen in Ierland voor medezeggenschap van deelnemers en gepensioneerden; het toezicht op de pensioenverplichtingen, en de communicatieverplichting uit de Pensioenwet?

5
Welke planning heeft u op het API-dossier, 2) mede in het licht van de toezeggingen gedaan tijdens het algemeen overleg over pensioenen van 27 september jl.?


Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid Blok (VVD), ingezonden 18 oktober 2007 (vraagnummer 2070802820)

1) Het Financiële Dagblad, 15 oktober 2007
2) API = Algemene Pensioen Instelling

2070802860

Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie over de kosten van criminaliteit. (Ingezonden 18 oktober 2007)

1
Onderschrijft u de conclusie van onderzoekers van de Stichting Economisch Onderzoek dat de misdaad de samenleving jaarlijks meer dan 20 miljard euro kost? 1) Zo neen, waarom acht u die conclusie onjuist?

2
Deelt u de mening dat de maatschappelijke kosten van criminaliteit moeten worden verhaald op criminelen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, bent u bereid om in samenspraak met uw collega van Financiën over te gaan tot de invoering van een criminaliteitsbelasting, die wordt geheven naar aanleiding van iedere veroordeling ter zake van een misdrijf? Zo neen, waarom niet?

3
Bent u bereid om de opbrengsten van een dergelijke belasting aan te wenden ten behoeve van de slachtoffers van criminaliteit, in investeringen in meer recherchecapaciteit bij de politie en ten behoeve van meer cellen om zware criminelen langdurig op te sluiten in plaats van hen taakstraffen op te laten leggen? Zo neen, waarom niet?

4
Deelt u de mening dat de kosten van bestrafffing van criminelen omlaag moeten door versobering van de gevangenissen? Bent u in dat kader bereid om bij voorbeeld de verwarming in gevangenissen een paar graden lager te zetten, alle gevangenen op een sober dieet te zetten en gevangenen niet langer te verwennen met televisie, internetgebruik, boeken, kranten en tijdschriften? Welke andere maatregelen gaat u nemen om de kosten per gevangene te verminderen?

1) De Telegraaf, 17 oktober 2007

2070802870

Vragen van het lid Van Gijlswijk (SP) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over uniformering van de regeling waskosten van AWBZ-instellingen. (Ingezonden 18 oktober 2007)

1
Wat is uw reactie op het bericht 1) ‘Ouderen weigeren waskosten te betalen? 1)

2
Wat is uw reactie op het advies van het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) betreffende de uniformering van de regeling waskosten van AWBZ instellingen? 2)

3
Kunt u aangeven hoeveel euro bewoners van verpleeghuizen nu gemiddeld per maand betalen aan waskosten? Zo neen, waarom niet?

4
Kunt u aangeven hoe het onderscheid wordt gemaakt tussen de waskosten die gemaakt moeten worden als gevolg van een aandoening, en waskosten die niet het gevolg zijn van een aandoening? Zo neen, waarom niet?

5
Welke mogelijkheden zijn er voor bewoners van verpleeghuizen met een laag inkomen om de waskosten die ze maken gecompenseerd of vergoed te krijgen? Zo ja, welke? Zo neen, bent u bereid maatregelen te treffen die het mogelijk maken voor mensen met een laag inkomen deze kosten gecompenseerd of vergoed te krijgen?

6
Bent u bereid onderzoek te laten doen naar de inkomenseffecten die het uniformeren van de waskosten kan hebben voor de bewoners van verzorginghuizen? Zo ja, wanneer gaat dat onderzoek plaatsvinden en kunnen de resultaten daarvan worden verwacht? Zo neen, waarom niet?

7
Bent u zich ervan bewust dat de waskosten betaald moeten worden uit het zak- en kleedgeld van de bewoners van verpleeg- en verzorgingshuizen? Zo ja, bent u bereid in uw overwegingen mee te nemen, indien u het CVZ-advies opvolgt, de bewoners van verzorgings- en verpleeghuizen een zakgeldverhoging toe te kennen die hen in staat stelt de waskosten te betalen zonder er op financieel gebied op achteruit te gaan? Zo neen,waarom niet?

8
Klopt het dat u een bezuiniging kunt inboeken van ongeveer ¤ 30 miljoen indien u het advies van CVZ opvolgt? 3) Zo ja, op welke wijze gaat u de bespaarde middelen binnen de zorg inzetten? Zo neen, welk bedrag houdt u over indien u dit advies opvolgt?

1) de Volkskrant, 17 oktober 2007
2) http://www.cvz.nl/default(...)708waskostenawbz.asp
3) http://www.loc.nl/generalInfo.asp?backThePage=yep&lIntEntityId=934

Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van lid Agema (PVV), ingezonden 18 oktober 2007 (vraagnummer 2070802840)
2000 (zegge: tweeduizend) euro per vragenset?? Dit soort schoolkrantenjournalistiek? Daar kan je een duurbetaalde freelancer met een uurtarief van ¤100 maar liefst 20 uur voor in de papieren laten neuzen. En aangezien de gemiddelde ambtenaar voor een veel lager tarief werkt, mag je die nog wel wat meer uren geven; laten we zeggen een volledige werkweek. Om gemiddeld vijf vragen te beantwoorden. Waarvan de helft met ja/nee. Poe poe, dat is hard werken. Wát een research moeten die gasten doen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  maandag 29 oktober 2007 @ 00:11:00 #9
139330 TNA
For the stars that shine
pi_54235621
Zou het ook 2000 euro kosten om te vragen of de minister melk en suiker in zijn koffie wil?
pi_54235701
De overheid werkt meestal niet zo efficiënt. De vragen van de PvdD alleen al. Wat een kapitaal vernietiging en dan nog trots zijn ook .
pi_54236024
ach dat is relatief gezien, zelfde als ergens staat dat het uitrukken van de politie bedrag X kost, dat bedrag is dan altijd in de duizend terwijl:

1. de agenten op dat moment dienst hebben en dus betaald worden
2. de auto's al aangeschaft zijn en op dat moment in gebruik bij door 1 genoemde agenten
3. de uurlonen van een paar agenten in een uitruk van 2 uur echt niet in de duizende ¤'s loopt

wat wel reële kosten zijn:

1. brandstof, ze moesten toch een paar meter omrijden
2. eventueel verbruikte kogels als er geschoten wordt
3. extra koffie!

maar goed het is dus een relatieve kost, er moet echt niet aan het einde afgerekend worden, wel zouden de ambtenaren die dit soort dingen zouden moeten uitzoeken ook iets "nuttigs" kunnen doen op dat moment en dat zou je dan als kosten kunnen rekenen
pi_54236033
en zou er nou ook iemand van de SP oid hier een vraag over stellen of zou ie dan halverwege zijn mond snoeren om de kosten te besparen?
pi_54237335
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 23:48 schreef G.Fawkes het volgende:
Misschien dat je je moet bedenken wat voor research er gedaan moet worden voordat een kamervraag beantwoord wordt.
Als je een spervuur van onzinnige vragen afvuurt op de minister, kost dat de gemeenschap dus heel veel geld.
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter ~W. Churchill
pi_54242951
Een beetje persectief zou ook wel zo mooi zijn. Wat kost zo'n kamervraag bijvoorbeeld in andere landen in Europa?
Niet dat ik zeg dat 2000 euro een schappelijk bedrag is, maar er zal vast wel een bureaucratische structuur achter zitten die ervoor zorgt dat dit de (naar ik aanneem gemiddelde) kosten per vraag zo hoog maakt. Wat meer inzicht in deze structuur zou dan ook wel wenselijk zijn.
pi_54243774
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 13:14 schreef BobbyDrake het volgende:
Een beetje persectief zou ook wel zo mooi zijn. Wat kost zo'n kamervraag bijvoorbeeld in andere landen in Europa?
Niet dat ik zeg dat 2000 euro een schappelijk bedrag is, maar er zal vast wel een bureaucratische structuur achter zitten die ervoor zorgt dat dit de (naar ik aanneem gemiddelde) kosten per vraag zo hoog maakt. Wat meer inzicht in deze structuur zou dan ook wel wenselijk zijn.
Het is bespottelijk dat een ministerie genoodzaakt is om 2 ambtenaren extra aan te stellen om de vragen van de PvdD te beantwoorden.
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter ~W. Churchill
  maandag 29 oktober 2007 @ 14:16:16 #16
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_54244141
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 13:59 schreef Bakf het volgende:

[..]

Het is bespottelijk dat een ministerie genoodzaakt is om 2 ambtenaren extra aan te stellen om de vragen van de PvdD te beantwoorden.
Dat komt vooral omdat de PvdD de vragen concentreert op 1 ministerie, ook nog eens een ministerie waar normaal gesproken minder aandacht voor is. Vragen van andere partijen kosten evenveel resources, en die vragen zelfs een veelvoud.
Géén kloon van tvlxd!
pi_54244411
Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren heeft precies deze vraag een paar maanden geleden al gesteld aan de minister van LNV. Het bedrag van 2000 euro blijkt gebaseerd te zijn op de beantwoording van kamervragen van de heren Van As en Eerdmans in 2004.
quote:
Kunt u aangeven waarom het beantwoorden van Kamervragen ¤ 2.000 per brief moet kosten? Zo ja, kunt u de kosten van beantwoording uiteenzetten? Zo neen, waarom niet?

Ik verwijs u naar de schriftelijke beantwoording van feitelijke vragen over de begrotings¬staten LNV en DGF 2007 (samenhangend met de VJN), waarin deze vraag aan de orde is gesteld. De Kamerbrief hierover heb ik recent aan uw Kamer verstuurd. Ik heb als volgt geantwoord:

Het berekenen van de werkelijke kosten voor het beantwoorden van Kamervragen is niet eenduidig te beantwoorden.
Het aantal Kamervragen, de diversiteit hierin qua aantal subvragen, beantwoordtijd én de kosten per tijdeenheid voor ambtelijke inzet zijn de belangrijkste factoren welke bepalend zijn voor een zinvolle kostenberekening. Hierbij geldt ook nog de beperking van kosten die je wel en niet meeneemt in een berekening.

Voormalig Kamerleden Eerdmans (LPF) en Van As (LPF) hebben in het vergaderjaar 2003-2004 een dergelijke vraag gesteld aan de minister van BZK. Ik verwijs hierbij naar het Kamerstuk, 2003-2004, 1597. In antwoord hierop is door de minister van BZK gesteld dat de kostprijs van een Kamervraag beantwoorden anno 2004 circa ¤ 1750 bedraagt.

Desgevraagd heb ik tijdens het Algemeen Overleg met de Tweede Kamer van 20 juni 2007 een grove schatting gegeven van de kostprijs van een Kamervraag nu, rekening houdend met de prijsindex en CAO-stijgingen. Daarbij heb ik het bedrag van ongeveer van ¤ 2000 genoemd.
Op grond van het aantal ingediende vragen aan de minister van LNV over het eerste halfjaar van 2007 en een extrapolatie hiervan naar het einde van het jaar kan worden berekend dat afgerond circa ¤ 500.000 gemoeid is met het beantwoorden van Kamer¬vragen en dat dit gelijk staat aan circa 10 fte op jaarbasis.

Uit het antwoord van de minister van BZK op een eerder gestelde, gelijksoortige Kamervraag blijkt dat het lastig en tijdrovend is om te komen tot een eenduidig beeld van kosten per Kamervraag. Ik wijs u hierbij ook op de situatie dat Kamervragen gecompliceerder worden mede door het feit dat vaker (internationale) websites als bron worden genoemd en dat dikwijls meerdere bewindspersonen betrokken zijn bij de beantwoording van een specifieke Kamervraag. Dit alles vereist toenemende coördinatie en inzet van het ambtelijke apparaat.

Een nader onderzoek acht ik niet zinvol en veroorzaakt nieuwe bureaucratie en kosten. Het beantwoorden van Kamervragen is regulier werk van beleidsambtenaren en het stellen van Kamervragen is staatsrechtelijk bezien het recht van Kamerleden.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 07:32:07 #18
117776 OFfSprngr
Meest boze Punker van Fok!
pi_54277388
Voor 2 duizende E koop je een computer, neem je alles mee op en ga je tegenlijkertijd googlen, dat kan toch niet zo veel kosten?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 07:37:18 #19
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_54277413
Ja maar 2000 euro is heul veel in Pinkeltjes land dat kan toch nooit dat die vragen zo duur zijn in grote mensen land?
pi_54279243
Het is allemaal nogal geneuzel. De ambtenaren op de ministeries zijn er niet alleen voor het kabinet, maar ook voor de fracties in de Kamer. Als die een informatiebehoefte hebben, moet dat vervuld worden. Of dat nu 10.000 euro, 2.000 euro of een tientje kost. De prijs zal ongetwijfeld samenhangen met enerzijds bureaucratische molens en anderzijds expertise die moet worden gezocht. Ik kan me ook voorstellen dat de formulering van de antwoorden heel nauwkeurig moet, om nieuwe discussies te voorkomen.

Deze bedragen zijn echter maar schijntjes op de totale begrotingen van de ministeries, terwijl de informatiebehoefte van de Kamer een belangrijk recht is (transparantie enzo, uiteindelijk moet de Tweede Kamer het kabinet controleren).

Zie ook de laatste zin van het hierboven gequote bericht: Het beantwoorden van Kamervragen is regulier werk van beleidsambtenaren en het stellen van Kamervragen is staatsrechtelijk bezien het recht van Kamerleden.

Uiteraard zouden bepaalde fracties (PvdD, SP, PVV) zich eens achter de oren moeten krabben of ze niet teveel naar de bekende weg vragen en of ze zich niet teveel door de waan van de dag laten leiden. Maar regulatie lijkt me uit den boze, iedere partij moet kunnen vragen wat ze willen.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 10:18:32 #21
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_54279423
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 14:28 schreef ijsbrekertje het volgende:
Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren heeft precies deze vraag een paar maanden geleden al gesteld aan de minister van LNV. Het bedrag van 2000 euro blijkt gebaseerd te zijn op de beantwoording van kamervragen van de heren Van As en Eerdmans in 2004.
[..]
Dankje!
Hier gaat het me dus om:
quote:
Op grond van het aantal ingediende vragen aan de minister van LNV over het eerste halfjaar van 2007 en een extrapolatie hiervan naar het einde van het jaar kan worden berekend dat afgerond circa ¤ 500.000 gemoeid is met het beantwoorden van Kamer¬vragen en dat dit gelijk staat aan circa 10 fte op jaarbasis.
10 fte, totaal ¤ 500.000 -- dat betekent, bij ¤ 2000 voor één vragenset, dat er nu jaarlijks 250 kamervragen worden gesteld, dat is dus 25 per fte.

Een rijksambtenaar werkt 40? 44? weken per jaar (vakanties, zomerreces), dan zou dus (in theorie) 1 ambtenaar anderhalf à twee weken fulltime met 1 vragenset bezig zijn.
Niet helemáál eerlijk berekend natuurlijk, want bij de beantwoording zijn meerdere mensen betrokken, maar als je ervan uitgaat dat de beantwoording vooral een kwestie is van bronnenonderzoek, is het niet eens zo'n ruwe schatting.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 10:34:07 #22
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_54279719
Vakantie voor rijksambtenaren:
http://www.intermediairpubliekezaken.nl/artikel.jsp?id=325307&rubriek=303120
quote:
Bij een volle werkweek (gemiddeld 36 uur), heb je recht op 165,6 uren vakantie per kalenderjaar. Hoe ouder je wordt, hoe meer vakantie je kan opnemen.

* tussen je 45ste en 49ste mag je er 7,2 uren bij optellen,
* tussen 50 en 54 jaar krijg je 14,4 uur extra,
* tussen 55 en 59 jaar mag je 21,6 uur erbij tellen,
* vanaf je 60ste heb je 28,8 uur extra vakantie per jaar.
165.6 / 36 = 4.6 weken vakantie.

(52 - 4.6) 47.4 werkweken dus, *36 = 1706.4 uur.

1706.4 uur / 25 kamervragensets = 68.3 uur per vragenset.

Bij een werkweek van 36 uur: 68.3 / 36 = 1.9 werkweek.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 11:01:21 #23
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_54280248
Ik vraag me ook sterk af in hoeverre dit structurele kosten zijn die sowieso wel gemaakt worden.

Verder kost democratie gewoon geld.
pi_54281779
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 10:18 schreef Ringo het volgende:
<knip>
Niet helemáál eerlijk berekend natuurlijk, want bij de beantwoording zijn meerdere mensen betrokken, maar als je ervan uitgaat dat de beantwoording vooral een kwestie is van bronnenonderzoek, is het niet eens zo'n ruwe schatting.
Nou, volgens mij is het een hele ruwe schatting hoor. Het bedrag van 1750 euro uit 2004 is zoals ik al zei het antwoord op Kamervragen:
quote:
Wel kunnen wij een zeer globale inschatting geven van de kosten, door de kosten voor de beantwoording van Kamervragen zoals vastgesteld in 1969 (zeker meer dan fl. 1000,-) te relateren aan de gemiddelde index van de salarisstijging voor ambtenarensalarissen (zoals berekend door de Commissie Dijkstal ). Een dergelijke berekening leidt tot een bedrag van ongeveer 1.750,- euro (circa fl. 3850,-) voor de beantwoording van schriftelijke Kamervragen. Wij wensen te benadrukken dat dit een zeer globale indicatie betreft, die op geen enkele wijze rekening houdt met de veranderde omstandigheden in maatschappij en overheid in de periode 1969-2004.
Sinds ik weet waar dat bedrag van 1750 (of 2000) euro per set kamervragen(dus NIET voor één kamervraag) op gebaseerd is, moet ik altijd hard lachen om de conclusies die op basis hiervan worden getrokken. De media gaan er vanuit dat dit een hard getal is, terwijl het echt niet meer is dan een hele ruwe indicatie.

Eigenlijk moet je jouw berekening van het aantal uren dat aan het beantwoorden van kamervragen wordt besteed dus niet op dat getal baseren. Je zou kunnen opzoeken waar het antwoord uit 1969 (zeker meer dan fl. 1000,-) op kamervragen van de heer Joekes op gebaseerd is.
Helaas zijn die nog niet digitaal te vinden. Er loopt een project om alle kamerstukken digitaal te krijgen, maar ze zijn pas bij 1990 en nog lang niet bij 1969.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 17:52:34 #25
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_54286976
Vandaag in de krant;

Kamervraag: "Is de lift in dat en dat verzorgingstehuis al gemaakt?"

Dat was het.

Wat een niveau. .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  † In Memoriam † woensdag 31 oktober 2007 @ 18:38:08 #26
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_54287702
2000 euro. Dat komt volgens mij wel in de buurt van een maandsalaris van een suffe tikgeit bij een ministerie. Die is dus 1 FTE van een maand bezig om 1 fucking vraag te beantwoorden. Zelfs als als die FTE het dubbele verdiend is die gene nog steeds 2 fucking weken FULLTIME bezig voor het beantwoorden van 1 fucking vraag. 72 (jaja, 36 uur per week) voor het beantwoorden van 1 vraag, 1 vraag ... dat is waarschijnlijk meer dan 1 uur per WOORD.


... en maar blijven volhouden dat we een overheid NODIG hebben om dit soort dingen te doen, echt ongelofelijk.
Carpe Libertatem
pi_54287726
Zo klinkt het duur idd.
Overigens zouden sommige vragen ook door de leden zelf beantwoord kunnen worden door 3 minuten te googlen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  woensdag 31 oktober 2007 @ 22:30:34 #28
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_54291567
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 17:52 schreef Yildiz het volgende:
Vandaag in de krant;

Kamervraag: "Is de lift in dat en dat verzorgingstehuis al gemaakt?"
"Zo ja, kunt u dan ook zeggen of de ventilator het doet; zo nee, waarom niet?"
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 31 oktober 2007 @ 23:21:53 #29
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_54292776
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 22:30 schreef Ringo het volgende:

[..]

"Zo ja, kunt u dan ook zeggen of de ventilator het doet; zo nee, waarom niet?"
Nee, er is geen stroom, en twee, omdat er geen stroom is. .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  † In Memoriam † woensdag 31 oktober 2007 @ 23:32:09 #30
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_54292983
bron

Je kan 18 mbo stagaires een maand lang laten studeren op 1 kamervraag.
Carpe Libertatem
pi_54293276
quote:
Dierenpartij kost twee ambtenaren - Kamervragen
woensdag 31 oktober 2007

Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de minister van Financiën over het bericht dat er extra ambtenaren worden aangenomen om kamervragen te beantwoorden.

1.)
Bent u bekend met het bericht ,,Dierenpartij kost twee ambtenaren" *?
2.)
Is het waar dat er extra ambtenaren worden aangenomen om kamervragen te beantwoorden?
3.)
Welke actie gaat u ondernemen om het aantal kamervragen terug te dringen?

* Artikel Telegraaf.nl
  donderdag 1 november 2007 @ 00:10:27 #32
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_54293737
Je maakt een grapje. .
...

Toch?

Tegenwoordig weet je het ook niet meer, met kamervragen over het halal-menu. .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 1 november 2007 @ 00:22:53 #33
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_54293932
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 23:45 schreef vanRillandBath het volgende:

[..]
Kamervraag:

1) Bent u bekend met de parlementaire onrust die is ontstaan naar aanleiding van de extra ambtenaren die in dienst zijn genomen naar aanleiding van de Kamervragen van de PvdD?
2) Zo nee, waarom niet?
3) Zo ja, bent u dan ook bekend met het feit dat de PVV naar aanleiding van 1) een nieuwe Kamervraag heeft gesteld?
4) Zo nee, waarom niet?
5) Zo ja, kunt u mij dan ook uitleggen hoe u op de vragen van de PvdD én op de vragen van de PVV naar aanleiding van de vragen van de PvdD, effectief antwoord geeft zonder dat het reguliere parlementaire besluitvormingsproces in gevaar komt?
6) Zo nee, waarom niet?
7) Zo ja, bent u bekend met het feit dat ook dit antwoord groot beslag legt op de beantwoordingscapaciteit van het Team Kamervraagantwoorden dat onlangs in het leven is geroepen?
8) Zo nee, waarom niet?
9) Zo ja, kunt u mij uitleggen wat dan eigenlijk de zin is van die extra fte's? Komen die niet allemaal terecht op het bordje van de belastingbetaler?
10) Zo nee, waarom niet?
11) Zo ja, kunt u mij dan antwoord geven vóór 5 november a.s.? Ik snap dat er belangrijker zaken te doen zijn maar een transparante overheid boven alles, niet?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 1 november 2007 @ 00:44:40 #34
133012 rood_verzet
The needs of the many
pi_54294253
De PVV kost de Nederlandse bevolking klauwen met geld, als de vragen nou inhoudelijk ook van niveau waren.
  donderdag 1 november 2007 @ 00:46:49 #35
133012 rood_verzet
The needs of the many
pi_54294270
Nee wacht dat is de tactiek van Wilders, de Nederlandse economie ruineren door achterlijke vragen te stellen zodat er een enorme financiele schuld ontstaan en daar geeft hij dan de zittende partijen en links de schuld van
  donderdag 1 november 2007 @ 00:49:23 #36
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_54294301
quote:
Op donderdag 1 november 2007 00:44 schreef rood_verzet het volgende:
De PVV kost de Nederlandse bevolking klauwen met geld, als de vragen nou inhoudelijk ook van niveau waren.
Ook het linkse gif is er niet vies van zich strontonnozel op te stellen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  Donald Duck held donderdag 1 november 2007 @ 00:53:02 #37
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_54294374
Ze kunnen voor een tientje klaar zijn. Gewoon elke vraag doorspelen aan de almachtige Magic 8 Ball.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  donderdag 1 november 2007 @ 00:55:36 #38
133012 rood_verzet
The needs of the many
pi_54294422
quote:
Op donderdag 1 november 2007 00:49 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ook het linkse gif is er niet vies van zich strontonnozel op te stellen.
Maar Wilders weet het wel zo te flikken dat hij op een of andere manier met zijn partij in de spotlights komt te staan.
  zaterdag 3 november 2007 @ 11:21:24 #39
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_54334908
Kunnen we de politieke partijen er gewoon niet voor laten betalen als de kosten zo erg de pan uit swingen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  zaterdag 3 november 2007 @ 11:25:49 #40
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_54334984
quote:
Op donderdag 1 november 2007 00:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze kunnen voor een tientje klaar zijn. Gewoon elke vraag doorspelen aan de almachtige Magic 8 Ball.
Het kan zelfs gratis: www.askjeeves.com ; www.google.nl ; www.wikipedia.nl
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  † In Memoriam † zaterdag 3 november 2007 @ 13:29:43 #41
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_54336413
quote:
Op zaterdag 3 november 2007 11:21 schreef Martijn_77 het volgende:
Kunnen we de politieke partijen er gewoon niet voor laten betalen als de kosten zo erg de pan uit swingen?
Dat is natuurlijk het instrument wegnemen. Het instrument van kamervragen is opzich ok in het democratische gebeuren, maar het moet gewoon efficienter. En laat efficientie nou net iets zijn waar de overheid slecht in is.
Carpe Libertatem
pi_54355224
Kamervragen zijn bedoelt om de heren politici tegenstrijdige antwoorden te ontlokken.
en niet veel meer dan dat
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')