quote:'Landbouw-ministerie overspoeld door Kamervragen PvdD'
Uitgegeven: 28 oktober 2007 21:59
Laatst gewijzigd: 28 oktober 2007 22:09
AMSTERDAM - Het ministerie van Landbouw heeft twee extra ambtenaren moeten aannemen om de stroom Kamervragen van de Partij voor de Dieren te beantwoorden. Dat meldt het departement maandag in het AD.
ANP
Sinds de partij in november voor het eerst in de Tweede Kamer kwam, stelde de dierenpartij 162 vragen aan de minister van Landbouw.
De beantwoording van de Kamervragen zou totnogtoe 342 duizend euro hebben gekost. Fractievoorzitter MarianneThieme laat weten dat ze het mooi vindt dat er twee extra ambtenaren nodig zijn, dan kan er 'beter worden nagedacht'.
Nagedacht
"Het is juist heel goed dat wij zoveel vragen stellen. Op het ministerie wordt nog maar weinig nagedacht over het belang van dierenwelzijn", stelt de fractievoorzitter. Het ministerie is volgens haar meer een bedrijfsorganisatie van de landbouwsector dan een departement.
Ook de PVV van Geert Wilders laat zich niet onbetuigd wat betreft het stellen van Kamervragen. De PVV stelde in een klein jaar 136 vragen aan het ministerie van Justitie. In totaal stelde de partij al 419.
SP
Aan de top van het 'vragenklassement' staat met 597 de SP. De ChristenUnie stelt met 59 vragen in bijna een jaar de minste vragen.
Het beantwoorden van een set Kamervragen kost tweeduizend euro. De 2415 Kamervragen hebben zodoende sinds november 4,8 miljoen euro gekost.
(c) Novum
Tweeduizend euro?quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:30 schreef renz0r het volgende:
Iets met lonen van typisten en ambtenaren, archiveren enz?
http://www.tweedekamer.nl(...)iftelijk/index.jsp#0quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:48 schreef G.Fawkes het volgende:
Misschien dat je je moet bedenken wat voor research er gedaan moet worden voordat een kamervraag beantwoord wordt.
2000 (zegge: tweeduizend) euro per vragenset?? Dit soort schoolkrantenjournalistiek? Daar kan je een duurbetaalde freelancer met een uurtarief van ¤100 maar liefst 20 uur voor in de papieren laten neuzen. En aangezien de gemiddelde ambtenaar voor een veel lager tarief werkt, mag je die nog wel wat meer uren geven; laten we zeggen een volledige werkweek. Om gemiddeld vijf vragen te beantwoorden. Waarvan de helft met ja/nee. Poe poe, dat is hard werken. Wát een research moeten die gasten doen.quote:2070802800
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie over het onderzoek naar het schietincident met dodelijke afloop in een politiebureau te Amsterdam. (Ingezonden 18 oktober 2007)
1
Klopt het dat het Openbaar Ministerie (OM) te Rotterdam het schietincident met dodelijke afloop in het politiebureau aan het August Allebéplein zal onderzoeken? 1)
2
Betekent dit dat er geen onderzoek door de Rijksrecherche plaats zal vinden?
3
Wat is de reden om juist in deze zaak een grotere afstand te willen creëren tussen het OM dat een oordeel vormt en het desbetreffende politiekorps, terwijl dit in vergelijkbare zaken nooit eerder is gebeurd?
4
Wilt u deze vragen beantwoorden voor donderdag 18 oktober 2007. 12.00 uur?
1) www.ad.nl/binnenland/article1749766.ece
2070802810
Vragen van het lid Duyvendak (GroenLinks) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de extra spitsstrook A7 van Zaandam naar Purmerend. (Ingezonden 18 oktober 2007)
1
Bent u bekend met het bericht “Auto’s verdwijnen in Zaanse Bermuda Driehoek” van 15 oktober 2007? 1)
2
Is het waar dat tot dusver een drietal akoestische onderzoeken tot een toename in het aantal saneringssituaties heeft geleid voor de woonwijk het Kalf in Zaandam, te weten 0 in het eerste rapport, 14 in het tweede rapport en 27 in het derde rapport? Welke verklaring kunt u geven voor deze toename in het aantal saneringswoningen?
3
Waarom wijken de gegevens over de verwachte verkeersintensiteit tussen enerzijds dit onderzoek van Rijkswaterstaat en anderzijds de onderzoeken van de gemeente Zaandam, de provincie Noord-Holland én Rijkswaterstaat ten behoeve van de Tweede Coentunnel zo sterk van elkaar af? Welke methodiek is bij dit onderzoek van Rijkswaterstaat gevolgd?
4
Waarom wordt in het onderzoek van Rijkswaterstaat in de nabijheid van de woningen van woonwijk het Kalf 35% minder verkeerstoename verwacht dan op de overige weggedeelten?
5
Waarom wordt uitgegaan van een zeer geringe toename van het verkeer van vrachtwagens, terwijl de verwachting is dat het vrachtverkeer in het algemeen sterk zal toenemen 2) en de Nota Mobiliteit uitgaat van een toename van 80 % in de periode 2000 tot 2020?
6
Bent u bereid, gezien de conclusie van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak dat het onderzoek niet representatief is geweest, om Rijkswaterstaat ruim voor de zittingsdatum van de Raad van State in samenwerking met de gemeente Zaanstad en de provincie Noord-Holland een scenario te laten opstellen met hierin de meest plausibele ontwikkeling in de verschillende verkeersstromen? Zo neen, waarom niet?
7
Bent bereid met de gemeente Zaanstad en de overige appellanten de mogelijkheid tot het plaatsen van geluidsschermen te onderzoeken? Zo neen, waarom niet?
8
Kunt u deze vragen op korte termijn beantwoorden?
1) Website GroenLinks Zaanstad (http://www.groenlinks.nl/lokaal/zaanstad/nieuws/nieuwsbericht.2007-10-16.0418630397)
2) De studie van onderzoeksbureau CE “De andere kant van distributieland”
2070802820
Vragen van het lid Blok (VVD) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over het vertrek van Pensioenfondsen naar Ierland. (Ingezonden 18 oktober 2007)
1
Kent de u het bericht “Pensioenfondsen vertrekken naar Ierland”? 1)
2
Kent u de overwegingen van de betreffende fondsen? Zo ja welke zijn dit? Zo neen, vindt u deze kennis niet van belang voor de ontwikkeling van “Nederland Financieel Centrum”?
3
Hoe beoordeelt u, achteraf, uw geruststellende brieven van 4 april 2007 2) en van 24 juli 2007 3) aan de Kamercommissie Sociale Zaken en Werkgelegenheid, nu blijkt dat pensioenfondsen wel degelijk vertrek overwegen?
4
Welke problemen komt u tegen bij de vormgeving van de Algemene Pensioen Instelling?
5
Bent u bereid met de grootst mogelijke spoed duidelijkheid te verschaffen over de maatregelen die u wilt nemen om Nederland aantrekkelijker te maken voor pensioenfondsen?
1) Financieel Dagblad, 15 oktober 2007
2) Kamerstuk 28294, nr. 27
3) Kamerstuk ……
2070802830
Vragen van de leden Van Gennip, Knops en Ferrier (allen CDA) aan de ministers van Buitenlandse Zaken, van Defensie en voor Ontwikkelingssamenwerking over de betalting van Afghaanse politiemensen in Kandahar. (Ingezonden 18 oktober 2007)
1
Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving 1) dat Canada en de Verenigde Staten Afghaanse politiemensen in de provincie Kandahar direct en in contanten betalen, via een Afghaans trustfund, en zo de regering in Kabul omzeilen?
2
Klopt deze berichtgeving? Zo ja, hoe beoordeelt u deze handelwijze?
3
Klopt het dat de corruptie van de lokale politie in Kandahar, die het gevolg was van het niet ontvangen van salaris, inmiddels afgenomen is, tot tevredenheid van de bevolking en de lokale autoriteiten?
4
Deelt u de opvatting dat de oplossing van de salarisproblematiek cruciaal is voor het succes van de Nederlandse initiatieven ter versterking van de politie in Uruzgan?
5
In hoeverre is een werkbare oplossing van de salarisproblematiek vanuit Kabul binnen afzienbare tijd realistisch?
6
Bent u bereid - eventueel als overgangsmaatregel - de uitbetaling van salarissen van politiemensen in Uruzgan, naar het voorbeeld van de Canadezen en de Amerikanen, dus via een Afghaans trustfund waar Nederland (mede) donor van is, te overwegen? Zo ja, hoe gaat u dat aanpakken? Zo neen, waarom niet?
1) Troops pay police to bolster security’, The Globe and Mail, 9 oktober 2007
2070802840
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de invoering van wasgeld in verzorgingshuizen. (Ingezonden 18 oktober 2007)
1
Bent u bekend met het bericht 'Invoering wasgeld verzorgingshuizen onaanvaardbaar'? 1)
2
Deelt u mening dat het onaanvaardbaar is om ouderen in verzorgingshuizen te laten betalen voor het wassen van hun kleding? Zo ja, legt u het advies naast u neer? Zo neen, waarom niet?
1) De Telegraaf, 16 oktober 2007
2070802850
Vragen van de leden Omtzigt en De Nerée tot Babberich (beiden CDA) aan de ministers van Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het verhuizen van pensioenen van Nederland naar Ierland. (Ingezonden 18 oktober 2007)
1
Wat zijn de voor- of nadelen van pan-Europese pensioenfondsen?
2
Deelt u de mening, gezien de in de beantwoording van vraag 1 gegeven voor- of nadelen van pan-Europese pensioenfondsen, dat het wenselijk is om pan-Europese pensioenfondsen in Nederland te krijgen en te houden?
3
Op welke punten is Ierland aantrekkelijker als vestigingsland voor pensioenfondsen dan Nederland? 1)
4
Wat zijn de gevolgen van het onderbrengen van pensioenverplichtingen in Ierland voor medezeggenschap van deelnemers en gepensioneerden; het toezicht op de pensioenverplichtingen, en de communicatieverplichting uit de Pensioenwet?
5
Welke planning heeft u op het API-dossier, 2) mede in het licht van de toezeggingen gedaan tijdens het algemeen overleg over pensioenen van 27 september jl.?
Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid Blok (VVD), ingezonden 18 oktober 2007 (vraagnummer 2070802820)
1) Het Financiële Dagblad, 15 oktober 2007
2) API = Algemene Pensioen Instelling
2070802860
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie over de kosten van criminaliteit. (Ingezonden 18 oktober 2007)
1
Onderschrijft u de conclusie van onderzoekers van de Stichting Economisch Onderzoek dat de misdaad de samenleving jaarlijks meer dan 20 miljard euro kost? 1) Zo neen, waarom acht u die conclusie onjuist?
2
Deelt u de mening dat de maatschappelijke kosten van criminaliteit moeten worden verhaald op criminelen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, bent u bereid om in samenspraak met uw collega van Financiën over te gaan tot de invoering van een criminaliteitsbelasting, die wordt geheven naar aanleiding van iedere veroordeling ter zake van een misdrijf? Zo neen, waarom niet?
3
Bent u bereid om de opbrengsten van een dergelijke belasting aan te wenden ten behoeve van de slachtoffers van criminaliteit, in investeringen in meer recherchecapaciteit bij de politie en ten behoeve van meer cellen om zware criminelen langdurig op te sluiten in plaats van hen taakstraffen op te laten leggen? Zo neen, waarom niet?
4
Deelt u de mening dat de kosten van bestrafffing van criminelen omlaag moeten door versobering van de gevangenissen? Bent u in dat kader bereid om bij voorbeeld de verwarming in gevangenissen een paar graden lager te zetten, alle gevangenen op een sober dieet te zetten en gevangenen niet langer te verwennen met televisie, internetgebruik, boeken, kranten en tijdschriften? Welke andere maatregelen gaat u nemen om de kosten per gevangene te verminderen?
1) De Telegraaf, 17 oktober 2007
2070802870
Vragen van het lid Van Gijlswijk (SP) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over uniformering van de regeling waskosten van AWBZ-instellingen. (Ingezonden 18 oktober 2007)
1
Wat is uw reactie op het bericht 1) ‘Ouderen weigeren waskosten te betalen? 1)
2
Wat is uw reactie op het advies van het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) betreffende de uniformering van de regeling waskosten van AWBZ instellingen? 2)
3
Kunt u aangeven hoeveel euro bewoners van verpleeghuizen nu gemiddeld per maand betalen aan waskosten? Zo neen, waarom niet?
4
Kunt u aangeven hoe het onderscheid wordt gemaakt tussen de waskosten die gemaakt moeten worden als gevolg van een aandoening, en waskosten die niet het gevolg zijn van een aandoening? Zo neen, waarom niet?
5
Welke mogelijkheden zijn er voor bewoners van verpleeghuizen met een laag inkomen om de waskosten die ze maken gecompenseerd of vergoed te krijgen? Zo ja, welke? Zo neen, bent u bereid maatregelen te treffen die het mogelijk maken voor mensen met een laag inkomen deze kosten gecompenseerd of vergoed te krijgen?
6
Bent u bereid onderzoek te laten doen naar de inkomenseffecten die het uniformeren van de waskosten kan hebben voor de bewoners van verzorginghuizen? Zo ja, wanneer gaat dat onderzoek plaatsvinden en kunnen de resultaten daarvan worden verwacht? Zo neen, waarom niet?
7
Bent u zich ervan bewust dat de waskosten betaald moeten worden uit het zak- en kleedgeld van de bewoners van verpleeg- en verzorgingshuizen? Zo ja, bent u bereid in uw overwegingen mee te nemen, indien u het CVZ-advies opvolgt, de bewoners van verzorgings- en verpleeghuizen een zakgeldverhoging toe te kennen die hen in staat stelt de waskosten te betalen zonder er op financieel gebied op achteruit te gaan? Zo neen,waarom niet?
8
Klopt het dat u een bezuiniging kunt inboeken van ongeveer ¤ 30 miljoen indien u het advies van CVZ opvolgt? 3) Zo ja, op welke wijze gaat u de bespaarde middelen binnen de zorg inzetten? Zo neen, welk bedrag houdt u over indien u dit advies opvolgt?
1) de Volkskrant, 17 oktober 2007
2) http://www.cvz.nl/default(...)708waskostenawbz.asp
3) http://www.loc.nl/generalInfo.asp?backThePage=yep&lIntEntityId=934
Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van lid Agema (PVV), ingezonden 18 oktober 2007 (vraagnummer 2070802840)
Als je een spervuur van onzinnige vragen afvuurt op de minister, kost dat de gemeenschap dus heel veel geld.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:48 schreef G.Fawkes het volgende:
Misschien dat je je moet bedenken wat voor research er gedaan moet worden voordat een kamervraag beantwoord wordt.
Het is bespottelijk dat een ministerie genoodzaakt is om 2 ambtenaren extra aan te stellen om de vragen van de PvdD te beantwoorden.quote:Op maandag 29 oktober 2007 13:14 schreef BobbyDrake het volgende:
Een beetje persectief zou ook wel zo mooi zijn. Wat kost zo'n kamervraag bijvoorbeeld in andere landen in Europa?
Niet dat ik zeg dat 2000 euro een schappelijk bedrag is, maar er zal vast wel een bureaucratische structuur achter zitten die ervoor zorgt dat dit de (naar ik aanneem gemiddelde) kosten per vraag zo hoog maakt. Wat meer inzicht in deze structuur zou dan ook wel wenselijk zijn.
Dat komt vooral omdat de PvdD de vragen concentreert op 1 ministerie, ook nog eens een ministerie waar normaal gesproken minder aandacht voor is. Vragen van andere partijen kosten evenveel resources, en die vragen zelfs een veelvoud.quote:Op maandag 29 oktober 2007 13:59 schreef Bakf het volgende:
[..]
Het is bespottelijk dat een ministerie genoodzaakt is om 2 ambtenaren extra aan te stellen om de vragen van de PvdD te beantwoorden.
quote:Kunt u aangeven waarom het beantwoorden van Kamervragen ¤ 2.000 per brief moet kosten? Zo ja, kunt u de kosten van beantwoording uiteenzetten? Zo neen, waarom niet?
Ik verwijs u naar de schriftelijke beantwoording van feitelijke vragen over de begrotings¬staten LNV en DGF 2007 (samenhangend met de VJN), waarin deze vraag aan de orde is gesteld. De Kamerbrief hierover heb ik recent aan uw Kamer verstuurd. Ik heb als volgt geantwoord:
Het berekenen van de werkelijke kosten voor het beantwoorden van Kamervragen is niet eenduidig te beantwoorden.
Het aantal Kamervragen, de diversiteit hierin qua aantal subvragen, beantwoordtijd én de kosten per tijdeenheid voor ambtelijke inzet zijn de belangrijkste factoren welke bepalend zijn voor een zinvolle kostenberekening. Hierbij geldt ook nog de beperking van kosten die je wel en niet meeneemt in een berekening.
Voormalig Kamerleden Eerdmans (LPF) en Van As (LPF) hebben in het vergaderjaar 2003-2004 een dergelijke vraag gesteld aan de minister van BZK. Ik verwijs hierbij naar het Kamerstuk, 2003-2004, 1597. In antwoord hierop is door de minister van BZK gesteld dat de kostprijs van een Kamervraag beantwoorden anno 2004 circa ¤ 1750 bedraagt.
Desgevraagd heb ik tijdens het Algemeen Overleg met de Tweede Kamer van 20 juni 2007 een grove schatting gegeven van de kostprijs van een Kamervraag nu, rekening houdend met de prijsindex en CAO-stijgingen. Daarbij heb ik het bedrag van ongeveer van ¤ 2000 genoemd.
Op grond van het aantal ingediende vragen aan de minister van LNV over het eerste halfjaar van 2007 en een extrapolatie hiervan naar het einde van het jaar kan worden berekend dat afgerond circa ¤ 500.000 gemoeid is met het beantwoorden van Kamer¬vragen en dat dit gelijk staat aan circa 10 fte op jaarbasis.
Uit het antwoord van de minister van BZK op een eerder gestelde, gelijksoortige Kamervraag blijkt dat het lastig en tijdrovend is om te komen tot een eenduidig beeld van kosten per Kamervraag. Ik wijs u hierbij ook op de situatie dat Kamervragen gecompliceerder worden mede door het feit dat vaker (internationale) websites als bron worden genoemd en dat dikwijls meerdere bewindspersonen betrokken zijn bij de beantwoording van een specifieke Kamervraag. Dit alles vereist toenemende coördinatie en inzet van het ambtelijke apparaat.
Een nader onderzoek acht ik niet zinvol en veroorzaakt nieuwe bureaucratie en kosten. Het beantwoorden van Kamervragen is regulier werk van beleidsambtenaren en het stellen van Kamervragen is staatsrechtelijk bezien het recht van Kamerleden.
Dankje!quote:Op maandag 29 oktober 2007 14:28 schreef ijsbrekertje het volgende:
Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren heeft precies deze vraag een paar maanden geleden al gesteld aan de minister van LNV. Het bedrag van 2000 euro blijkt gebaseerd te zijn op de beantwoording van kamervragen van de heren Van As en Eerdmans in 2004.
[..]
10 fte, totaal ¤ 500.000 -- dat betekent, bij ¤ 2000 voor één vragenset, dat er nu jaarlijks 250 kamervragen worden gesteld, dat is dus 25 per fte.quote:Op grond van het aantal ingediende vragen aan de minister van LNV over het eerste halfjaar van 2007 en een extrapolatie hiervan naar het einde van het jaar kan worden berekend dat afgerond circa ¤ 500.000 gemoeid is met het beantwoorden van Kamer¬vragen en dat dit gelijk staat aan circa 10 fte op jaarbasis.
165.6 / 36 = 4.6 weken vakantie.quote:Bij een volle werkweek (gemiddeld 36 uur), heb je recht op 165,6 uren vakantie per kalenderjaar. Hoe ouder je wordt, hoe meer vakantie je kan opnemen.
* tussen je 45ste en 49ste mag je er 7,2 uren bij optellen,
* tussen 50 en 54 jaar krijg je 14,4 uur extra,
* tussen 55 en 59 jaar mag je 21,6 uur erbij tellen,
* vanaf je 60ste heb je 28,8 uur extra vakantie per jaar.
Nou, volgens mij is het een hele ruwe schatting hoor.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 10:18 schreef Ringo het volgende:
<knip>
Niet helemáál eerlijk berekend natuurlijk, want bij de beantwoording zijn meerdere mensen betrokken, maar als je ervan uitgaat dat de beantwoording vooral een kwestie is van bronnenonderzoek, is het niet eens zo'n ruwe schatting.
Sinds ik weet waar dat bedrag van 1750 (of 2000) euro per set kamervragen(dus NIET voor één kamervraag) op gebaseerd is, moet ik altijd hard lachen om de conclusies die op basis hiervan worden getrokken. De media gaan er vanuit dat dit een hard getal is, terwijl het echt niet meer is dan een hele ruwe indicatie.quote:Wel kunnen wij een zeer globale inschatting geven van de kosten, door de kosten voor de beantwoording van Kamervragen zoals vastgesteld in 1969 (zeker meer dan fl. 1000,-) te relateren aan de gemiddelde index van de salarisstijging voor ambtenarensalarissen (zoals berekend door de Commissie Dijkstal ). Een dergelijke berekening leidt tot een bedrag van ongeveer 1.750,- euro (circa fl. 3850,-) voor de beantwoording van schriftelijke Kamervragen. Wij wensen te benadrukken dat dit een zeer globale indicatie betreft, die op geen enkele wijze rekening houdt met de veranderde omstandigheden in maatschappij en overheid in de periode 1969-2004.
"Zo ja, kunt u dan ook zeggen of de ventilator het doet; zo nee, waarom niet?"quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:52 schreef Yildiz het volgende:
Vandaag in de krant;
Kamervraag: "Is de lift in dat en dat verzorgingstehuis al gemaakt?"
Nee, er is geen stroom, en twee, omdat er geen stroom is.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 22:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
"Zo ja, kunt u dan ook zeggen of de ventilator het doet; zo nee, waarom niet?"
quote:Dierenpartij kost twee ambtenaren - Kamervragen
woensdag 31 oktober 2007
Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de minister van Financiën over het bericht dat er extra ambtenaren worden aangenomen om kamervragen te beantwoorden.
1.)
Bent u bekend met het bericht ,,Dierenpartij kost twee ambtenaren" *?
2.)
Is het waar dat er extra ambtenaren worden aangenomen om kamervragen te beantwoorden?
3.)
Welke actie gaat u ondernemen om het aantal kamervragen terug te dringen?
* Artikel Telegraaf.nl
Kamervraag:quote:
Ook het linkse gif is er niet vies van zich strontonnozel op te stellen.quote:Op donderdag 1 november 2007 00:44 schreef rood_verzet het volgende:
De PVV kost de Nederlandse bevolking klauwen met geld, als de vragen nou inhoudelijk ook van niveau waren.
Maar Wilders weet het wel zo te flikken dat hij op een of andere manier met zijn partij in de spotlights komt te staan.quote:Op donderdag 1 november 2007 00:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ook het linkse gif is er niet vies van zich strontonnozel op te stellen.
Het kan zelfs gratis: www.askjeeves.com ; www.google.nl ; www.wikipedia.nlquote:Op donderdag 1 november 2007 00:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze kunnen voor een tientje klaar zijn. Gewoon elke vraag doorspelen aan de almachtige Magic 8 Ball.
Dat is natuurlijk het instrument wegnemen. Het instrument van kamervragen is opzich ok in het democratische gebeuren, maar het moet gewoon efficienter. En laat efficientie nou net iets zijn waar de overheid slecht in is.quote:Op zaterdag 3 november 2007 11:21 schreef Martijn_77 het volgende:
Kunnen we de politieke partijen er gewoon niet voor laten betalen als de kosten zo erg de pan uit swingen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |