Nou, hoe zou dat komen? En hoe moeten we dat aanpakken?quote:Veel criminele Marokkanen zijn licht verstandelijk gehandicapt. Dit zegt psychologe Indra Boedjarath van het interculturele gezondheidszorgcentrum Mikado in Trouw.
Boedjarath: "Onder criminele jongeren zoals deze Marokkanen zitten, vermoeden we, veel licht verstandelijk gehandicapten. Ze hebben gedragsproblemen en reageren hun frustraties vaak af met geweld. Deze jongeren lopen gewoon op straat, omdat ze niet als zodanig worden herkend of geaccepteerd."
Volgens de psychologe is het aantal schizofrenen bij Marokkanen 4,5 keer zo groot als bij autochtonen. Dit komt meestal aan het einde van de pubertijd naar buiten en is genetisch bepaald. Ook is schizofrenie afhankelijk van sociale omstandigheden.
Doordat nogal wat neven en nichten met elkaar trouwen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:45 schreef F04 het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)e_jongeren_lich.html
[..]
Nou, hoe zou dat komen? En hoe moeten we dat aanpakken?
Met behulp van kleurtjesquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Doordat nogal wat neven en nichten met elkaar trouwen.
Aanpakken: net zoals we met 'onze' verstandelijk gehandicapten doen. Probleem is: hoe maak je dat aan die families duidelijk?
Waarom zou het een excuus zijn?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:50 schreef __Saviour__ het volgende:
fantastisch excuus natuurlijk weer voor hun gedrag
Meer een mogelijke verklaring.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:50 schreef __Saviour__ het volgende:
fantastisch excuus natuurlijk weer voor hun gedrag
Omdat rechts-extremisten geen verklaring willen voor fenomenen maar alleen mensen willen opsluiten, uitzetten en doodschieten als ze niet net zo zijn als hen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waarom zou het een excuus zijn?
Het is misschien een 'leuke' constatering dat 'veel criminele Marokkanen' een beperking hebben, maar je hebt er niets aan.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat rechts-extremisten geen verklaring willen voor fenomenen maar alleen mensen willen opsluiten, uitzetten en doodschieten als ze niet net zo zijn als hen.
http://www.trouw.nl/hetni(...)kkanen_fnuikt_psychequote:Dubbelleven Marokkanen fnuikt psyche
Ontsporing jongeren niet herkend
Perdiep Ramesar
Veel criminele Marokkanen zijn licht verstandelijk gehandicapt, zegt psychologe Indra Boedjarath van het interculturele gezondheidszorgcentrum Mikado.
Veel Marokkaanse jongeren in Amsterdam-West hebben psychische problemen, zoals de schizofrene Bilal B. die twee politiemensen neerstak waarna hij door een van hen werd doodgeschoten. Hoe komt dat?
„Onder criminele jongeren zoals deze Marokkanen zitten, vermoeden we, veel licht verstandelijk gehandicapten. Ze hebben gedragsproblemen en reageren hun frustraties vaak af met geweld. Deze jongeren lopen gewoon op straat, omdat ze niet als zodanig worden herkend of geaccepteerd.”
Hoe komt het dat schizofrenie veel voorkomt bij Marokkanen?
„Het aantal schizofrenen is bij Marokkanen 4,5 keer zo groot als bij autochtonen. Deze psychiatrische ziekte komt meestal aan het einde van de puberteit naar buiten, zoals bij die jongens in Slotervaart. Schizofrenie is genetisch bepaald. Maar veel is ook afhankelijk van sociale omstandigheden.”
Welke sociale omstandigheden werkten schizofrenie in de hand?
„Deze jongeren komen vaak uit lagere sociale klassen, worden gediscrimineerd en streng opgevoed, of voelen juist helemaal geen betrokkenheid van hun ouders. Doordat ze zich afkeren van de maatschappij, worden ze onbeheersbaar. Ze zoeken hun heil dan bij verkeerde vrienden of drugs.”
Bij Marokkanen trouwen familieleden met elkaar. Komt schizofrenie ook door inteelt?
„Als er in een familie schizofrenie voorkomt, dan is de kans op de ziekte groter als een neef met dat gen huwt met een nicht met datzelfde gen. Maar met alléén het dragen van dat gen wordt een jongere niet schizofreen.”
Waarom signaleren ouders zulke psychische problemen niet snel?
„De ouders herkennen het niet. Bij migranten heerst een groot taboe op psychische problemen. Als ze erop worden gewezen, verklaren ze zo’n jongen gewoon voor ’gek’. Verder weten ouders vaak niet wat hun kinderen bezighoudt. Ze groeien op in een bevelshuishouding waarin vaders wil wet is, terwijl ze op school leren dat alles bespreekbaar is. Dat geeft een discrepantie.”
En hoe zit het met de signalering buiten het gezin?
„Vaak worden jongeren verkeerd gediagnosticeerd. Criminele jongeren komen in de psychiatrie terecht en psychiatrische patiënten in de gevangenis. Marokkaanse jongeren lijken eerder misdadig dan ziek, omdat ze zich zo presenteren. Als iemand ineens slechte cijfers haalt, moet er meteen over worden gesproken met de scholier, ouders, docenten en schoolarts. Dan voorkom je eerder dat die jongere straks ontspoort.”
Wat moet de professionele hulpverlening hieraan doen?
„Het gezin moet meteen betrokken worden bij zo’n jongere met tekenen van schizofrenie. De ouders leren dan de problemen bij hun kind signaleren. Verder moet er toezicht zijn op medicijngebruik. Soms worden medicijnen door het eten gedaan, omdat de jongeren die pillen niet willen slikken.”
Waar moeten de hulpverleners bij Marokkaanse jongeren specifiek rekening mee houden?
„Hulpverleners moeten onthouden dat migratie ook een belangrijke rol speelt. De jongeren die veelal hier zijn geboren, dragen nog de zware last van grootouders. Die generatie grijpt vaak terug naar gelukkiger tijden in Marokko. De (klein)kinderen zijn met dat ongeluk opgegroeid. Thuis wordt de nadruk gelegd op Marokkaanse tradities. Buiten moeten de jongeren Hollanders zijn. Ze ontwikkelen een gespleten identiteit.”
In Slotervaart gaat het om jongens. En meisjes dan?
„Jongens uiten hun problemen. Meisjes zijn naar binnen gekeerd. Jongens doen vaker anderen pijn, meisjes eerder zichzelf.”
Eh... juist niet. Het wordt tijd dat op de een of andere manier duidelijk worden gemaakt dat die jongens onderzocht moeten worden op hun gedragsproblemen. Zodoende kun je er iets mee doen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:58 schreef Gabry het volgende:
[..]
Het is misschien een 'leuke' constatering, maar je hebt er niets aan.
Je hebt het artikel niet gelezen he?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:01 schreef Kadesh het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/hetni(...)kkanen_fnuikt_psyche
Volgens mij komt het ook door de vele inteeld huwlijken.
We hebben niet voor niets aparte inrichtingen bedacht voor kinderen, criminelen, zwakbegaafden en geestelijk gestoorden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:58 schreef Gabry het volgende:
[..]
Het is misschien een 'leuke' constatering dat 'veel criminele Marokkanen' een beperking hebben, maar je hebt er niets aan.
Waar haal je die conclusie dan vandaan?quote:
Vaak gezien in mijn direkte omgeving.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:12 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Waar haal je die conclusie dan vandaan?
Vaak gezien in mijn direkte omgeving. Maar goed de schrijfster heeft er een andere mening over:quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:12 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Waar haal je die conclusie dan vandaan?
quote:Hoe komt het dat schizofrenie veel voorkomt bij Marokkanen?
„Het aantal schizofrenen is bij Marokkanen 4,5 keer zo groot als bij autochtonen. Deze psychiatrische ziekte komt meestal aan het einde van de puberteit naar buiten, zoals bij die jongens in Slotervaart. Schizofrenie is genetisch bepaald. Maar veel is ook afhankelijk van sociale omstandigheden.”
Welke sociale omstandigheden werkten schizofrenie in de hand?
„Deze jongeren komen vaak uit lagere sociale klassen, worden gediscrimineerd en streng opgevoed, of voelen juist helemaal geen betrokkenheid van hun ouders. Doordat ze zich afkeren van de maatschappij, worden ze onbeheersbaar. Ze zoeken hun heil dan bij verkeerde vrienden of drugs.”
Wat? Inteelt? Schizofrenen? De link met de twee?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:15 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Vaak gezien in mijn direkte omgeving.
Dus als je gediscrimineerd word, dan word je licht verstandelijk gehandicapt?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:17 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Wat? Inteelt? Schizofrenen? De link met de twee?
En de schrijfster heeft er voor gestudeerd.
En de overige factoren erbij? Ik mag toch aannemen dat een psychologe niet zomaar wat uit haar nekt kletst?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:21 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Dus als je gediscrimineerd word, dan word je licht verstandelijk gehandicapt?
quote:
Het gaat hier in de eerste plaats om criminelen. Het lijkt mij dat ze ook zo behandeld moeten worden, ongeacht hun excuus. Een crimineel van het VWO hoeft ook geen aparte behandeling. Als ze intelligent genoeg zijn om een stroming binnen het VMBO te doen, dan zijn ze intelligent genoeg om zich volledig te kunnen verantwoorden voor hun daden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We hebben niet voor niets aparte inrichtingen bedacht voor kinderen, criminelen, zwakbegaafden en geestelijk gestoorden.
Zo werkt het dus niet.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:36 schreef Gabry het volgende:
[..]
Het gaat hier in de eerste plaats om criminelen. Het lijkt mij dat ze ook zo behandeld moeten worden, ongeacht hun excuus. Een crimineel van het VWO hoeft ook geen aparte behandeling. Als ze intelligent genoeg zijn om een stroming binnen het VMBO te doen, dan zijn ze intelligent genoeg om zich volledig te kunnen verantwoorden voor hun daden.
Ja, dat is jammer. Dat is precies de reden waarom een moordenaar als TBSers zijn straf kan ontlopen om vervolgens weer in de maatschappij te moeten herintegreren. Echt misselijkmakend.quote:
Nee, dat valt reuze mee.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:42 schreef Gabry het volgende:
[..]
Ja, dat is jammer. Dat is precies de reden waarom een moordenaar als TBSers zijn straf kan ontlopen om vervolg weer in de maatschappij te moeten herintegreren. Echt misselijkmakend.
Exact. Dat 'gewoon straffen', dat lost niets op. Criminaliteit los je sowieso niet op, maar goed. Het gaat hier niet over moordenaars, waarvan je misschien kan zeggen dat je ze levenslang op moet sluiten, wat ongetwijfeld werktom volgende misdaden tegen te gaan, maar over 'kleine' criminelen. Sluit ze op, een maand, een jaar, en ze komen vrij en gaan zo weer verder. Wéét dat ze zo gek als een deur zijn, doe er wat aan en je verkleint de kans dat er weer zoiets gebeurt. Maar ja, dat is de 'softe' aanpak, hè, dat is tegenwoordig niet meer in. Het werkt, dat wel, maar men wil het niet horen, lijkt soms wel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:42 schreef Paramnesia het volgende:
Weet je wat het is. Men moet ze gewoon als criminelen behandelen en straffen uitdelen.
Maar!
Naast dat dat gebeurt moet dit worden onderzocht. Als je alleen het eerste doet los je het werkelijk probleem natuurlijk niet snel op.
Het kan en/en, soms zie ik hier teveel het ene of het andere.
En ze moeten hard aangepakt worden.
En er moet meer gekeken naar psychische oorzaken.
Borretlje erbij?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:42 schreef Gabry het volgende:
[..]
Ja, dat is jammer. Dat is precies de reden waarom een moordenaar als TBSers zijn straf kan ontlopen om vervolgens weer in de maatschappij te moeten herintegreren. Echt misselijkmakend.
Ain't we all...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:51 schreef -skippybal- het volgende:
Nou nou, het is wel wat met die Marokkaantjes. Een groot gedeelte is dus gewoon een in de kast opgesloten, debiel homootje.
Onzin natuurlijk, het is gewoon een ongelofelijk domme fout geweest om alle gastarbeiders hun familie hierheen te laten halen. Ze hadden gewoon met geld teruggemoeten, dan hadden ze daar een goed leven kunnen opbouwen i.p.v. hier de underdog te blijven, en wij hadden al die problemen met die mensen niet gehad.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat rechts-extremisten geen verklaring willen voor fenomenen maar alleen mensen willen opsluiten, uitzetten en doodschieten als ze niet net zo zijn als hen.
Tja, dat staat inderdaad al in het artikel dat je quote.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:01 schreef Kadesh het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/hetni(...)kkanen_fnuikt_psyche
Volgens mij komt het ook door de vele inteelt huwlijken.
Inteelt komt in ieder geval wel veel voor in marokkaanse families, dat is een feitquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je hebt het artikel niet gelezen he?
Ongefundeerde borrelpraat dus weer. Gedragsproblematiek is sowieso omgevingsafhankelijk, anders heet het een stoornis. Deze dame raaskalt maar wat.quote:Boedjarath: "Onder criminele jongeren zoals deze Marokkanen zitten, vermoeden we, veel licht verstandelijk gehandicapten.
Precies, een paar punten minder op de IQ-schaal wil nog niet zeggen dat ze compleet achterlijk zijn en dat ze geen idee hebben wat ze andere mensen aan doen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 23:28 schreef HarryP het volgende:
Dat ze lomp zijn wil nog niet zeggen dat ze niet zelf verantwoordelijk zijn.
Voor je het weet zeggen de geitenwollen sokken weer dat die marokkanen er niks aan kunnen doen en dat ze zielig zijn.
Het wordt tijd dat we de wel willende Nederlanders beschermen tegen dit tuig.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 01:58 schreef ikJur het volgende:
Komt door dat overbodige blowen van ze, dat triggert psychoses. Niks tegen blowen, rook zelf ook wel eens een hashje. Maar die lui kunnen er gewoon niet tegen
Maar met een zelf allochtone boodschapper ligt de logisch hierop volgende reactie "racistische boodschap" natuurlijk wat moeilijker nu ...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:57 schreef damian5700 het volgende:
Fleur Jurgens en Hans Werdmölder hebben hier al over geschreven, dus het wiel is hier opnieuw uitgevonden.
Je hebt gelijk ,maar wat je niet meegeeft is wat je eraan kunt doen ... Volgens mij zoek je het ei van columbus op dat vlak ...quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Exact. Dat 'gewoon straffen', dat lost niets op. Criminaliteit los je sowieso niet op, maar goed. Het gaat hier niet over moordenaars, waarvan je misschien kan zeggen dat je ze levenslang op moet sluiten, wat ongetwijfeld werktom volgende misdaden tegen te gaan, maar over 'kleine' criminelen. Sluit ze op, een maand, een jaar, en ze komen vrij en gaan zo weer verder. Wéét dat ze zo gek als een deur zijn, doe er wat aan en je verkleint de kans dat er weer zoiets gebeurt. Maar ja, dat is de 'softe' aanpak, hè, dat is tegenwoordig niet meer in. Het werkt, dat wel, maar men wil het niet horen, lijkt soms wel.
Nee criminaliteit los je niet op met straffen, het zal altijd bestaan. Dat betekend echter niet dat je niet moet straffen. Ze moeten gewoon recidive harder aanpakken en de straffen daarvoor omhoog gooien. Natuurlijk mogen ze na of voor hun straf ook behandeld worden als blijkt dat ze een stoornis hebben. Ik vind echter dat je niet automatisch minder straf moet krijgen als blijkt dat je een lichte stoornis hebt.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 13:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Exact. Dat 'gewoon straffen', dat lost niets op. Criminaliteit los je sowieso niet op, maar goed. Het gaat hier niet over moordenaars, waarvan je misschien kan zeggen dat je ze levenslang op moet sluiten, wat ongetwijfeld werktom volgende misdaden tegen te gaan, maar over 'kleine' criminelen. Sluit ze op, een maand, een jaar, en ze komen vrij en gaan zo weer verder. Wéét dat ze zo gek als een deur zijn, doe er wat aan en je verkleint de kans dat er weer zoiets gebeurt. Maar ja, dat is de 'softe' aanpak, hè, dat is tegenwoordig niet meer in. Het werkt, dat wel, maar men wil het niet horen, lijkt soms wel.
Bewijs eens dat de harde aanpak helpt.quote:Op zondag 28 oktober 2007 07:42 schreef niet_links het volgende:
[..]
Nee criminaliteit los je niet op met straffen, het zal altijd bestaan. Dat betekend echter niet dat je niet moet straffen. Ze moeten gewoon recidive harder aanpakken en de straffen daarvoor omhoog gooien. Natuurlijk mogen ze na of voor hun straf ook behandeld worden als blijkt dat ze een stoornis hebben. Ik vind echter dat je niet automatisch minder straf moet krijgen als blijkt dat je een lichte stoornis hebt.
Het moet eens over zijn met de gedachte de dader is slachtoffer, dat is niet zo het slachtoffer is slachtoffer.
Bewijs dan eens dat de softe aanpak helpt ? Die jochies lachen je uit in je gezicht als ze een taakstraf krijgen. Soft straffen kan helpen bij mensen die voor het eerst een fout maken, maar niet bij mensen die al een enorm strafblad hebben.
Dat zou mogelijk een van de oorzaken kunnen zijn.quote:Op zondag 28 oktober 2007 02:49 schreef zhe-devilll het volgende:
inteelt
Bewijs eens dat de huidige softe aanpak werkt bij die jongens. Lijkt me duidelijk dat dat al bewezen is.quote:Op zondag 28 oktober 2007 11:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs eens dat de harde aanpak helpt.
In landen met een harde aanpak (UK, US) is meer criminaliteit. Punt, slotje.quote:Op zondag 28 oktober 2007 13:54 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Bewijs eens dat de huidige softe aanpak werkt bij die jongens. Lijkt me duidelijk dat dat al bewezen is.
Kan je wel vast blijven houden bij de softe aanpak, maar als het niet meer werkt werkt het niet. Je gaat ook geen onkruid tegemoet met spullen waarvan je weet dat het niet werkt. Je gaat geen antimuggenspul gebruiken als je weet dat de muggen daar resistent voor zijn.
Tegen mensen waarbij een softe aanpak niet gewerkt heeft, helpt in sommige gevallen een harde aanpak.
Dan zijn er inderdaad ook nog een hoop waar allebei niet werkt. Die horen niet in de samenleving thuis en zouden hun jeugd onder strikte begeleiding moeten doorgaan waarbij er tot op de minuut gecontrolleerd wordt wat ze doen. Geen vrijheid? Klopt. Eigen schuld.
Alle 2 de aanpakken werkt voor een gedeelte van de lastpakken. Natuurlijk ook geheel afhankelijk van de opvoeding die je gekregen hebt. Als je ouders je leren (of juist niet leren, maar dat je het van je matties op straat leert) dat je maling moet hebben aan anderen en de overheid. Dan helpt een softe aanpak niet. Die lachen je vierkant uit. Als je zo een snotjong even met de neus in de feiten drukt wat hij aanricht. Wat de gevolgen zijn. En niet slap zeveren maar gewoon doen. Misschien gaat er dan een lampje branden.
Wie weet hoeveel criminelen ze hadden gehad bij een softe aanpak.. slotjequote:Op zondag 28 oktober 2007 14:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In landen met een harde aanpak (UK, US) is meer criminaliteit. Punt, slotje.
Blijft nog steeds staan dat het geen zin heeft om geestelijk gestoorden in een gevangenis op te sluiten.
Dat is onmogelijk omdat een harde aanpak niet is ingevoerd. Van iets dat niet is ingevoerd kun je ook niet bewijzen dat het werk, dat moet de praktijk uitwijzen.quote:Op zondag 28 oktober 2007 11:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs eens dat de harde aanpak helpt.
Ben jij nou echt zo simpel of doe je maar net alsofquote:Op zondag 28 oktober 2007 14:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In landen met een harde aanpak (UK, US) is meer criminaliteit. Punt, slotje.
Alle 'lichte' criminaliteit zoals beroving, inbraak en diefstal is in de VS lager en op wat ghetto's na is het in de rest van het land op alle gebieden veiliger, maar dat is een andere discussie. En laten dat nou net de zaken zijn die die domme Marokkaantjes allemaal begaan...quote:Op zondag 28 oktober 2007 14:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In landen met een harde aanpak (UK, US) is meer criminaliteit. Punt, slotje.
Blijft nog steeds staan dat het geen zin heeft om geestelijk gestoorden in een gevangenis op te sluiten.
Mij is lang geleden wel eens verteld dat niet normaal gezien niet zomaar goedgekeurd wordt van hogerhand en dat hiervoor toestemming gevraagd moet worden. Maar wanneer het minderheden ging betreffen, is daar waarschijnlijk de klad in gekomen vanwege politiek-correct denken.quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:56 schreef StefanP het volgende:
[..]
Alle 'lichte' criminaliteit zoals beroving, inbraak en diefstal is in de VS lager en op wat ghetto's na is het in de rest van het land op alle gebieden veiliger, maar dat is een andere discussie. En laten dat nou net de zaken zijn die die domme Marokkaantjes allemaal begaan...
Met dank aan de knuffelpolitiek zullen die figuren, en hun kinderen, en op hun beurt hun kinderen, tot in het oneindige als een molensteen om de nek der samenleving hangen. IQ is grotendeels erfelijk dus je krijgt ze nooit meer slim. Ik pleit dan ook voor de keuze tussen een voortplantingsverbod en een enkeltje Rifgebergte.
Is het trouwens zo dat in Nederland neef en nicht gewoon nog mogen trouwen? Niet dat Nederlanders dat doen, maar de al eerder genoemde Marokkaantjes schijnen daar nogal een handje van te hebben...
Relatief meer criminaliteit ja?quote:Op zondag 28 oktober 2007 14:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In landen met een harde aanpak (UK, US) is meer criminaliteit. Punt, slotje.
Blijft nog steeds staan dat het geen zin heeft om geestelijk gestoorden in een gevangenis op te sluiten.
Nee hoor, diegenen die een paar miljoen uit een bank roven, en daar nog mee weg komen ook zijn absoluut geen mongolen, eerder hoogbegaafd. Op welk vlak laat ik even in het midden, maar ik heb daar wel respect voor. Ooit eens gelezen hoe een stel Italiaanse bankrovers er een paar jaar over gedaan hebben om een tunnel te graven van een bepaald pand naar een plek die hen recht onder de kluis van een bank bracht, engelengeduld en een briljante planningsgeest moet je daarvoor hebben, om maar te zwijgen over doorzettingsvermogen. Ze hebben in het weekend toegeslagen, en hebben ook nog eens alleen de inhoud van de private kluisjes meegenomen, die van huisuit allemaal al uitpuilen van het zwart geld, en de eigenaar dus niet eens aangifte kan doen zonder zichzelf flink in de vingers te snijden. Geen "onschuldige" gedupeerden dus, geen enkele vorm van geweld, en een buit die tientallen miljoenen bedroeg. Ze zijn spoorloos verdwenen en de politie heeft geen idee waar ze moeten beginnen met zoeken.quote:Op zondag 28 oktober 2007 15:39 schreef Double-Helix het volgende:
Criminelen zijn sowieso mongolen...
voor zover ik weet stond het ooit in de wet dat neef en nicht niet met elkaar konden trouwen en dat die wet later is afgeschaft omdat het toch praktisch niet meer voorkwam. Nu is er echter een oververtegenwoordiging van het aantal baby's van moslimouders op de neonaten-IC's. Zaak om die wet weer in te stellen lijkt me.quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:56 schreef StefanP het volgende:
Is het trouwens zo dat in Nederland neef en nicht gewoon nog mogen trouwen? Niet dat Nederlanders dat doen, maar de al eerder genoemde Marokkaantjes schijnen daar nogal een handje van te hebben...
Ja, want de 'softe' aanpak gebruikt men overal op aarde en al eeuwenlang..quote:Op zondag 28 oktober 2007 16:22 schreef The_Interpreter het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk omdat een harde aanpak niet is ingevoerd. Van iets dat niet is ingevoerd kun je ook niet bewijzen dat het werk, dat moet de praktijk uitwijzen.
Dit. Zo'n geval met Bilal B. wordt gewoon aangegrepen om crimineeltjes die met hun volle verstand dingen doen recht te praten.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:50 schreef __Saviour__ het volgende:
fantastisch excuus natuurlijk weer voor hun gedrag
Mee eens. Bij de eerste winkeldiefstal laat je eens zo'n jongen (of meisje) met een roodaangelopen kop aan de ouders vertellen wat-ie heeft gedaan. Bij de tweede keer een taakstraf. Enz.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:54 schreef bleiblei het volgende:
Ik pleit overigens ook voor eerste paar vergrijpen, softe aanpak (bij mij heeft dat ook gewerkt).
Werkt dat niet meer. Dan is het allang duidelijk over wie we het hebben omdat die het softe traject al een keer of 2-3 doorlopen hebben. Dan beginnen we met de harde aanpak bij die gasten. Werkt dat niet. Hoppetee... 24/7 controle wat ze doen. Zoals in de Psychiatrie ook gebeurd bij de zieke mensen in onze maatschappij.
Eens. Inteel is a real killer.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Doordat nogal wat neven en nichten met elkaar trouwen.
Aanpakken: net zoals we met 'onze' verstandelijk gehandicapten doen. Probleem is: hoe maak je dat aan die families duidelijk?
Want een enorm pensioenenfonds failliet laten gaan en allemaal bejaarden van hun appeltje voor de dorst beroven is natuurlijk minder erg dan winkeldiefstalquote:Op zondag 28 oktober 2007 23:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, diegenen die een paar miljoen uit een bank roven, en daar nog mee weg komen ook zijn absoluut geen mongolen, eerder hoogbegaafd.
Wellicht is het ook een probleem van grote families. Mijn vriendin heeft op strenge, orthodoxe islamitische, joodse en christelijke scholen gewerkt, want ze is down-specialiste. Het nakomertje heeft vaak een verstandelijke handicap, geboren als de ouders al achter in de veertig zijn.quote:
Ik denk, dat in de huidige tijdsgeest de mensen die doorgaans hun moraal superieur wanen aan anderen en in discussies plegen te normeren een hogere tolerantiedrempel aanvaarden. Het ontkennen of bagatelliseren brengt uiteraard ook schade met zich mee.quote:Op zondag 28 oktober 2007 02:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar met een zelf allochtone boodschapper ligt de logisch hierop volgende reactie "racistische boodschap" natuurlijk wat moeilijker nu ...![]()
Het lijkt me in dit vraagstuk heel belangrijk de instroom van huwelijks migratie en gezinshereniging te beperken door het opwerpen van een hogere drempel en het tegengaan van misbruik van bestaande regelingen.quote:Verstandelijke beperking als taboe
AMSTERDAM - Traditionele hulpinstanties weten zich geen raad met de soms onhandelbare kinderen.
‘Een bom die op ontploffen staat’, zegt Aysel Disbudak als zij de volgens haar omvangrijke groep mensen omschrijft die dringend specialistische hulp behoeft, maar die niet krijgt: Marokkaanse en Turkse gezinnen, van wie een of meerdere leden verstandelijk gehandicapt zijn.
Aysel Disbudak (35) is directrice van Unal Zorg, een kleine particuliere zorginstelling in Amsterdam-West, gespecialiseerd in de opvang en begeleiding van allochtonen met een verstandelijke beperking.
Onder haar cliënten, inmiddels 116, bevinden zich kinderen die door alle overige hulpinstanties de deur zijn gewezen, omdat ze onhandelbaar zijn en de traditionele hulpverlening zich wegens taal- en cultuurbarrières, of gewoon door ondoorgrondelijke bureaucratie, geen raad weet met deze lastige kids. Bijvoorbeeld worden bij Unal Zorg dagelijks kinderen opgevangen die niet alleen verstandelijk zijn beperkt, maar ook nog lijden aan een zware vorm van autisme.
Precieze cijfers zijn er niet. Wel een indicatie, die volgens Disbudak aangeeft hoe groot het probleem is: 80 procent van de Amsterdamse kinderen (tot 18 jaar) die niet het reguliere onderwijs volgen, maar zijn aangewezen op speciaal onderwijs of speciale dagopvang is van Marokkaanse en Turkse origine. Van hen is weer de overgrote meerderheid van het mannelijk geslacht.
Het gaat om kinderen die officieel geregistreerd staan als verstandelijk gehandicapt. Het werkelijke aantal is volgens Disbudak vele malen hoger, omdat allochtone families vaak uit schaamte verzwijgen of ontkennen een kind met een verstandelijke handicap in huis te hebben.
Het probleem blijft niet beperkt tot de kinderen. Bepaald niet ongebruikelijk is dat in sommige allochtone gezinnen zowel een van de ouders als een of meer van hun kinderen verstandelijk gehandicapt is.
Zo heeft Unal Zorg contact met een alleenstaande Marokkaanse moeder die, net als drie van haar zes kinderen, een verstandelijke beperking heeft. De vader heeft de benen genomen naar Spanje. Disbudak: ‘Wat voor problemen dat oplevert, ook voor de omgeving van het gezin, laat zich raden.’
Een klein voorbeeld, direct bij haar voor de deur: ‘Bij ons kantoor hebben we regelmatig last van hangjeugd. Ik zie direct dat er knapen bij zitten met een verstandelijke handicap. Worden ze daarvoor behandeld? Ik vrees van niet. Zulke jongens belanden bijna vanzelf in de criminaliteit, omdat ze gemakkelijk als lokaas zijn te misbruiken. Ze geloven het als iemand zegt dat ze hun beste vriend zijn, of dat ze even hun paspoort moeten afgeven.
‘Uit ervaring schat ik dat het probleem uiteindelijk heel groot blijkt te zijn. In Amsterdam is veel meer aan de hand dan men ziet. Een bom die op ontploffen staat.’
Aysel Disbudak is een ervaringsdeskundige bij uitstek. In haar beklemmende biografie De nootjes van het huwelijk – het boek verschijnt volgende maand in pocketvorm onder haar gehuwde naam, Aysel Çaliskan – beschrijft zij onder meer hoe zij vele jaren door haar ouders werd belast met de verzorging van haar broertje Unal, naar wie ze haar latere zorgonderneming zou vernoemen.
Haar broer heeft het verstandelijke vermogen van een kind van vijf en enorme gedragsproblemen. Thuis en op straat richtte hij vernielingen aan, bij geen enkele opvang was hij te handhaven, totdat Aysel hem, ten einde raad, op rigoureuze wijze bij een kliniek letterlijk voor de deur parkeerde. Dankzij zorgvuldige medicatie en goede begeleiding gaat het nu goed met haar broer.
De biografie noemt ze zelf een handleiding voor allochtonen en hulpverleners die met verstandelijk gehandicapten omgaan. Het boek verschijnt eind dit jaar ook in Turkije, hetgeen een schok zal veroorzaken bij de Turkse lezers.
Niet alleen beschrijft ze hoe heftig het er dikwijls aan toe gaat in de flatwijken van Amsterdam-West. Zonder enige schroom doorbreekt Disbudak tevens een zwaar taboe in zowel Turkse als Marokkaanse kring: ze noemt de oorzaken van het volgens haar buitenproportioneel hoge aantal allochtone kinderen met een verstandelijke beperking.
In haar kantoor: ‘Nog steeds worden meisjes uit Marokko en Turkije uitgehuwelijkt en hier in Amsterdam belast met de verzorging van een verstandelijk gehandicapte man, niet zelden een neef of ander ver familielid. De ouders van het meisje zijn natuurlijk heel naïef en denken dat hun dochter het wel goed zal gaan in het rijke Nederland. Ze weten niet dat hun dochter hier gewoon als goedkope zorgverlener aan de slag moet. Het is schandalig.
‘En zo’n echtpaar krijgt dan ook weer kinderen. Dat is zelfs de bedoeling. Als hun geestelijk gehandicapte zoon in staat is zichzelf voort te planten is dat voor zijn familie namelijk een bewijs dat hij niets mankeert, dat hij misschien een beetje sloom is, maar verder gezond. Zo wordt het probleem dus alleen maar groter.
‘Het heeft ook te maken met een volstrekt gebrek aan acceptatie. Zelfs van autistische kinderen ken ik ouders die geloven dat hun kind op een dag gewoon en vanzelf weer helemaal gezond wakker wordt.’
De geïmporteerde bruid, zoals Disbudak zelf na twee keer te zijn uitgehuwelijkt ook heeft ervaren (‘mijn derde man heb ik zelf uitgekozen!’), wordt door de schoonfamilie als sloof, of erger, als slaaf gehouden. Aysel was 13 jaar oud toen zij door haar ouders tijdens een zomervakantie in Turkije werd achtergelaten en werd gekoppeld aan een haar wildvreemde jongeman.
De schoonmoeder sloot haar geregeld op. Door toeval slaagde Aysel erin na een paar jaar terug te keren naar Amsterdam, waar zij zich als een moeder verder belastte met de verzorging van haar geestelijk gehandicapte broer.
Inteelt is volgens Aysel Disbudak een belangrijke oorzaak van de schade die in de families wordt aangericht.
Een tweede oorzaak van het grote aantal geestelijk gehandicapte allochtonen is volgens haar het feit dat veel zojuist zwanger geworden vrouwen denken te moeten vasten tijdens de ramadan, de islamitische vastenmaand. ‘Ze krijgen te horen dat ze later toch wel dik worden. Vasten is echter buitengewoon schadelijk voor de jonge, ongeboren vrucht. Bovendien, volgens de koran hoeven ze helemaal niet te vasten. Het is pure onwetendheid.’
In het verlengde daarvan ligt een derde oorzaak: de geringe geestelijke bagage van veel jonge bruiden die van het platteland in hun geboorteland naar Nederland worden gehaald.
Disbudak: ‘Ze komen uit heel primitieve omstandigheden en vallen hier terug op hun cultuur. Ze bevallen zonder deskundige begeleiding en zonder elke vorm van informatie of kennis. Dikwijls kunnen ze lezen noch schrijven, wat het verkrijgen van informatie nog eens extra bemoeilijkt. Ook daardoor lopen ze natuurlijk een groot risico dat er iets fout gaat bij de bevalling en dat er een gehandicapt kind op de wereld wordt gezet.’
Het oude Turkije en Marokko, zegt Disbudak, ligt hier, in Amsterdam. ‘Het moederland is in veel opzichten al veel moderner dan de mensen die in Nederland wonen. Zelfs op het platteland waar ze vandaan komen, is het vooruitgegaan. De oude primitieve cultuur is meegenomen. Je ziet het op straat aan de traditionele kleding, die in het moederland juist steeds minder wordt gedragen.’
Aysel Disbudak heeft een waslijst aan wensen voor haar eigen bedrijf, van betere behuizing tot meer hulpmiddelen voor haar cliënten. Maar bovenal, zo is haar overtuiging, zou er een betere methode moeten komen voor het opsporen van de kinderen die specialistische hulp nodig hebben.
‘Wij pikken onze cliënten nu letterlijk van de straat. Ik besef dat het moeilijk is, maar eigenlijk zouden we al achter de voordeur moeten kunnen werken. Bijvoorbeeld met een IQ-test, zodat er indien nodig snel specialistische hulp kan komen.’
Ik herinner me dat verhaal ook, ja. Een fikse inburgeringscursus zou ook al kunnen helpen: deze rechten en plichten heb je, naar deze instanties kun je gaan als je wordt uitgebuit of mishandeld, enzovoorts.quote:Op maandag 29 oktober 2007 10:55 schreef damian5700 het volgende:
Het lijkt me in dit vraagstuk heel belangrijk de instroom van huwelijks migratie en gezinshereniging te beperken door het opwerpen van een hogere drempel en het tegengaan van misbruik van bestaande regelingen.
Verder moet de focus ok liggen op voorlichting en begeleiding.
een heel flauwekul stuk gebaseerd op enkel vermoedensquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:45 schreef F04 het volgende:
Boedjarath: "Onder criminele jongeren zoals deze Marokkanen zitten, vermoeden we, veel licht verstandelijk gehandicapten.
quote:Op maandag 29 oktober 2007 10:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
bejaarden van hun appeltje voor de dorst
Gaat het eigenlijk wel eens om meisjes?quote:Op maandag 29 oktober 2007 10:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mee eens. Bij de eerste winkeldiefstal laat je eens zo'n jongen (of meisje) met een roodaangelopen kop aan de ouders vertellen wat-ie heeft gedaan. Bij de tweede keer een taakstraf. Enz.
Wat een onzin. Dus als je een miljoenenroof pleegt ben je ineens wel een held? Terwijl je weet waar dat geld vandaan komt, he? Dat betalen we allemaal mee in de verzekeringenquote:Op maandag 29 oktober 2007 16:58 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik ruik de spruitjeslucht al, wat zeg je dat mooi oubollig. Bovendien is het geld in die pensioenpotten ook van de nu werkende premiebetalende mensen, niet alleen van geraniumtelers in seniorenwoningen.
morgen komt wilders met het idee om ze dan maar op te sluiten en te laten behandelene tegen hun ziekte of excuus,quote:Op zondag 28 oktober 2007 02:17 schreef Labrador1974 het volgende:
Tuurlijk: weer een nieuw excuus erbij..... ja sorry maar ik stak die auto in brand omdat ik verstandelijk gehandicapt ben.... lazer toch op man
Waar zeg ik dat dan? In essentie heb je wel gelijk, ik vond alleen de vorm van jouw post wel erg demagogisch met de zuurverdiende sokken onder de matrassen van de bejaarden.quote:Op maandag 29 oktober 2007 23:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dus als je een miljoenenroof pleegt ben je ineens wel een held? Terwijl je weet waar dat geld vandaan komt, he? Dat betalen we allemaal mee in de verzekeringen
Je pikt alleen dit bepaalde stukje uit mijn post en geeft daar dan vervolgens je eigen chaotische twist aan, aparte manier van reageren heb jij, Heb je uberhaupt de rest van het stukje wel gelezen? Dat van die private kluisjes enzo en wat voor soort mensen daar over het algemeen eigenaar van zijn?quote:Op maandag 29 oktober 2007 10:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Want een enorm pensioenenfonds failliet laten gaan en allemaal bejaarden van hun appeltje voor de dorst beroven is natuurlijk minder erg dan winkeldiefstal
Je hebt gelijk, ik heb eroverheengelezen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 15:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je pikt alleen dit bepaalde stukje uit mijn post en geeft daar dan vervolgens je eigen chaotische twist aan, aparte manier van reageren heb jij, Heb je uberhaupt de rest van het stukje wel gelezen? Dat van die private kluisjes enzo en wat voor soort mensen daar over het algemeen eigenaar van zijn?
Prima, maar mag ik dan wel een staafje of twee zelf houden? Je weet wel, onkostenvergoeding enzo...quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik heb eroverheengelezen.
Wil je samen met mij Zwitsers nazigoud gaan jatten? Geven we het terug aan de joden en de zigeuners. Robin Hood meets Simon Wiesenthal
Als ik ook een staafje krijg vind ik het goed.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 16:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
Prima, maar mag ik dan wel een staafje of twee zelf houden? Je weet wel, onkostenvergoeding enzo...![]()
omdat die jongeren op straat hangen en niet door hun ouders worden aangemeld omdat word ontkent dat er iets mis met ze is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 16:40 schreef Elfletterig het volgende:
Als dat echt zo is, is het mooi triest. Dan snap ik niet waarom zorginstanties niet veel eerder deze indicatie hebben gesteld bij tientallen Marokkaanse probleemjongeren. In plaats van ze 10 uur te laten schoffelen in een park hadden ze dan een meer medische of mentale behandeling kunnen krijgen.
Dus dit is een bekentenis, Meki?quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:47 schreef Meki het volgende:
Alle criminelen zijn gehandicapt
Waren het maar nichten die met elkaar trouwden dan had het probleem zich in de afgelopen 60 jaar al opgelostquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Doordat nogal wat neven en nichten met elkaar trouwen.
Aanpakken: net zoals we met 'onze' verstandelijk gehandicapten doen. Probleem is: hoe maak je dat aan die families duidelijk?
Dat kan niet want moslims zijn nooit homo.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 14:09 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Waren het maar nichten die met elkaar trouwden dan had het probleem zich in de afgelopen 60 jaar al opgelost
ik marokko hebben ze graag blonde mensen maakt niet uit als ze man of vrouw ziijnquote:Op woensdag 31 oktober 2007 14:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan niet want moslims zijn nooit homo.
Ik schold ze al uit voor tering mongolen.. blijkt het nog waar te zijn ookquote:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:45 schreef F04 het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)e_jongeren_lich.html
[..]
Nou, hoe zou dat komen? En hoe moeten we dat aanpakken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |