POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom ga je er van uit dat asielzoekers een slechte invloed op jouw dorp hebben eigenlijk?quote:Op woensdag 24 oktober 2007 14:56 schreef DappertjeDik het volgende:
[..]
Zolang ze niet in mijn dorp komen wonen, maar in die toch al totaal verziekte klotestad Amsterdam, vind ik het eerlijk gezegd juist prima.
Daar had je je gewoon in kunnen schrijven hoor.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 14:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik woon al 22 jaar in Nederland. Denk dat ik toch maar eens contact op moet nemen met de woningbouwvereniging
Die asielzoekers, waarschijnlijk, niet aangezien ze niet eens zeker wisten of ze hier mochten blijven (doordat Rita zelfs in vier jaar tijd nog niet oude gevallen had kunnen afwikkelen ).
Ik wou net zeggenquote:Op woensdag 24 oktober 2007 14:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik woon al 22 jaar in Nederland. Denk dat ik toch maar eens contact op moet nemen met de woningbouwvereniging
En dan beticht hij ons van domheid
Met andere woorden, asielzoekers die al 6 jaar wachten op definitieve huisvesting, worden nu ook als zodanig behandeld bij de aanvraag van huurwoningen. Het enige verschil is dat die asielzoekers de afgelopen 6 jaar nog niet op de huurwachtlijst mochten staan, in tegenstelling tot anderen.
Géén kloon van tvlxd!
Omdat ik daar al genoeg ervaring mee heb. O.a. daarom ben ik ook naar dit fantastische dorp verhuisd.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 14:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waarom ga je er van uit dat asielzoekers een slechte invloed op jouw dorp hebben eigenlijk?
Jij vat 'm.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:02 schreef Montov het volgende:
Met andere woorden, asielzoekers die al 6 jaar wachten op definitieve huisvesting, worden nu ook als zodanig behandeld bij de aanvraag van huurwoningen. Het enige verschil is dat die asielzoekers de afgelopen 6 jaar nog niet op de huurwachtlijst mochten staan, in tegenstelling tot anderen.
niet kapitaalkrachtig zijn, maar zich wel te goed voelen om op bepaalde plaatsen te gaan wonen.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 13:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat een onzin... Je doet net alsof 'starters' allemaal kapitaalkrachtig zijn; net alsof alle starters het zich kunnen veroorloven om in de pijp etc te kopen... Vergeet het maar. Een sociale huurwoning op een dergelijke plek krijg je verder pas na meer dan een decennium wachten. De groep die eisen stelt verdient dan allang veel te veel om daarvoor nog in aanmerking te komen. Kortom: starters in Amsterdam worden absoluut enorm benadeeld door dit plan.
Kennissen van me hadden binnen 3 maanden een appartementje in Oost toen ze zich inschreven bij de woningbouw.
Tja, de Balistraat is geen feest, maar beter dan onder een brug.
De meeste starters die ik ken wachten rustig tot ze een beter huisje kunnen betalen, of totdat ze zo lang op de wachtlijst staan dat ze eisen kunnen stellen.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Dat wisten ze wel, de meesten hadden allang te horen gekregen dat ze dienden te vertrekken. Ze bleven toch en kregen later een generaal pardon. Ik was voor dat generaal pardon hoor, omdat ik niet vind dat mensen moeten boeten voor onze idiote procedures en achterstanden. Maar het blijft een gunst dat ze een verblijfsvergunning hebben gekregen. Jij doet het voorkomen alsof we ook nu nog een soort morele schuld t.o.v. die mensen hebben waardoor ze nu overal moeten kunnen wonen waar ze maar willen.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 14:59 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
Daar had je je gewoon in kunnen schrijven hoor.
Alsof zes jaar inschrijvingsduur genoeg is om in Amsterdam een huis bij de woningbouw te mogen uitzoeken.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 14:53 schreef jstiglitz het volgende:
Wat een dom topic. Die asielzoekers zijn vaak al langer dan 6 jaar in Nederland, dus wat is er raar aan om hen bij wijze van fictie een zesjarige inschrijfduur toe te delen?
Alsof ze een woning mogen gaan 'uitzoeken'.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:06 schreef DappertjeDik het volgende:
[..]
Alsof zes jaar inschrijvingsduur genoeg is om in Amsterdam een huis bij de woningbouw te mogen uitzoeken.
Die lui mogen inderdaad een woning uitzoeken. Eentje die beschikbaar is en binnen een bepaalde grens qua huur.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:07 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
Alsof ze een woning mogen gaan 'uitzoeken'.
Ze mogen natuurlijk altijd een woning weigeren, waarna ze een alternatief aangeboden moet worden.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:07 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
Alsof ze een woning mogen gaan 'uitzoeken'.
Yeah right, als ze onredelijke eisen stellen zullen ze geen woning krijgen, vrij simpel.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze mogen natuurlijk altijd een woning weigeren, waarna ze een alternatief aangeboden moet worden.
De TT nodigt niet echt om normaal te reageren, vind je wel?quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:08 schreef DappertjeDik het volgende:
[..]
Waarom ben je trouwens zo aan het flamen en op de man aan het spelen, met je "moeieluk" en je "xenofobe VMBO-jugend" en je "domme kreten" en je "Loooooosersssss"? Kun je niet gewoon normaal reageren?
Ja, ik vind van wel.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:13 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
De TT nodigt niet echt om normaal te reageren, vind je wel?
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:10 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
Nee dat doe ik allerminst voorkomen. Kennelijk gaat het je pet te boven wat ik hier schrijf. Helaas voor jou heb ik mij voorgenomen geen tijd meer aan domme mensen te besteden, maar misschien wil Montov wel zijn verhaal in Jip&Janneke-taal herschrijven, wie weet.
Dat is inderdaad altijd een mooie methode om onder een discussie uit te komen, de ander voor dom uitschelden en dan de discussie stoppen... Feit blijft dat het Generaal Pardon (het heet niet voor niets zo) een gunst was van de Nederlandse overheid aan asielzoekers die in veel gevallen al afgewezen waren. Het is dan dus onzin om te veronderstellen dat ze al 6 jaar op de wachtlijst hadden kunnen staan. Of gaat dat jouw pet te boven?
Right.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:12 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
Yeah right, als ze onredelijke eisen stellen zullen ze geen woning krijgen, vrij simpel.
Dan ken jij de Amsterdamse zieligheidsindustrie zeker nog niet.
Jij blijkbaar wel, heb je nog een bron voor die onzin?quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:15 schreef DappertjeDik het volgende:
[..]
Right.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Jij snapt het echt nietquote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:12 schreef jstiglitz het volgende:
[..]
Yeah right, als ze onredelijke eisen stellen zullen ze geen woning krijgen, vrij simpel.
Geen ervaring met dat soort dingen?
Ze zullen inderdaad alle VVD'ers hun grachtenpandje uitzetten om plaats te maken voor asielzoekers. Vast. Nee echt.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:15 schreef DappertjeDik het volgende:
[..]
Right.
Dit is gewoon heel typisch voor die lieden. Als je ze een vinger geeft (Generaal Pardon), nemen ze vervolgens gelijk je hele hand (huis, uitkering, noem maar op).quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:14 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Feit blijft dat het Generaal Pardon (het heet niet voor niets zo) een gunst was van de Nederlandse overheid aan asielzoekers die in veel gevallen al afgewezen waren. Het is dan dus onzin om te veronderstellen dat ze al 6 jaar op de wachtlijst hadden kunnen staan. Of gaat dat jouw pet te boven?
Daarom moeten we zulke lui ook eigenlijk niet opvangen in centra en al helemaal niet legaliseren. Zolang ze illegaal zijn kun je er als spotgoedkope arbeidskrachten nog wat aan hebben.
Nou kom op, deel je ervaringen.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij snapt het echt niet
Ze hebben uiteindelijk een legale verblijfstatus in Nederland gekregen. Hadden ze die direct bij aankomst gekregen - en dat had vele belastingcentjes gescheeld - dan hadden ze, inderdaad, net als ieder ander zes jaar op de lijst kunnen staan. Vrij eenvoudig, lijkt me.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:14 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Feit blijft dat het Generaal Pardon (het heet niet voor niets zo) een gunst was van de Nederlandse overheid aan asielzoekers die in veel gevallen al afgewezen waren. Het is dan dus onzin om te veronderstellen dat ze al 6 jaar op de wachtlijst hadden kunnen staan. Of gaat dat jouw pet te boven?
Erg typisch voor die lieden, inderdaad. Het begint met Nederlandse lucht inademen en voor je het weet willen ze nog elke dag eten ook.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:18 schreef DappertjeDik het volgende:
[..]
Dit is gewoon heel typisch voor die lieden. Als je ze een vinger geeft (Generaal Pardon), nemen ze vervolgens gelijk je hele hand (huis, uitkering, noem maar op).
'Die lieden' hebben hier geen fuck mee te maken natuurlijk, het gaat hier om het overheidsbeleid. Ik vind het niet meer dan logisch dat als iemand je een huis aanbiedt in Amsterdam, je dat ook aanneemt. Het zou pas van ondankbaarheid getuigen als ze het niet aan zouden nemen.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 15:18 schreef DappertjeDik het volgende:
[..]
Dit is gewoon heel typisch voor die lieden. Als je ze een vinger geeft (Generaal Pardon), nemen ze vervolgens gelijk je hele hand (huis, uitkering, noem maar op).
Daarom moeten we zulke lui ook eigenlijk niet opvangen in centra en al helemaal niet legaliseren. Zolang ze illegaal zijn kun je er als spotgoedkope arbeidskrachten nog wat aan hebben.
PS. Jstiglitz wat een heerlijk intelligente indruk maak je in dit topic, met die geweldige one-liners van je.
