m''n windows server (2003) werkt hier vlekkeloos..quote:Op donderdag 18 oktober 2007 08:54 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Hoe belangrijk is het dat het blijft draaien?? als het niet erg is af en toe down te gaan is die nieuwe home-server best leuk om eens te proberen, maar als je stabiel wilt werken dan 2003 (voor zover dat mogelijk is met Windows natuurlijk)
Overigens is Apache en Windows vaak niet iets wat heel lekker samen werkt. Het doet het wel, maar toch merk je (zeker in documentatie) dat het er niet voor bedoeld is.
Ik heb zelf thuis een tijd lang Apache op 2000 gehad en dat werkte op zich best aardig.
Ja, je hebt het zo aan de praat, dat zeker. Maar ik bedoelde meer dat het nogal omslachtig is om je server met grafische tools te beheren, terwijl alles ook via de commandline kan. Dat is sneller en neemt minder bandbreedte in beslag en is dus minder omslachtigquote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:42 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
omslachtig? na het installeren ultravnc op m'n windows bak keek ik binnen 1 minuut naar m'n gnome desktop op m'n linux server
standaard ftp daemon die bij freebsd zit...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:21 schreef junkiesietze het volgende:
wat gebruiken jullie om een ftp te bouwen? ik wil het wel professioneel doen he![]()
En het voordeel van SSH is ook dat je nog het een en ander overheen kunt tunnellen. MP3 streamen over 2048bits blowfish encryptiequote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, je hebt het zo aan de praat, dat zeker. Maar ik bedoelde meer dat het nogal omslachtig is om je server met grafische tools te beheren, terwijl alles ook via de commandline kan. Dat is sneller en neemt minder bandbreedte in beslag en is dus minder omslachtig
Anoniem doe ik sowieso niet. Het is voor mijzelf en eventueel aangewezen personen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:47 schreef Ps2K het volgende:
[..]
standaard ftp daemon die bij freebsd zit...![]()
(tip draai geen anonieme ftp in /var... een of andere zak hooi heeft daar eens films proberen te uploaden (/var = 250MB)
Wat ik op mijn werk roep en thuis doe zijn twee verschillende dingen. Los daarvan: ik ken meer dan genoeg bedrijven, ook hele grote, die kritieke applicaties hebben draaien op omgebouwde desktops.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 16:36 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als ik hier op m'n werk zou voorstellen om een server te bestellen van Dell/HP of whatever en ik zou voorstellen om er geen ECC geheugen bij te doen ik de dag er na niet meer terug hoef te komen. (als het al uberhaupt mogelijk is om normaal geheugen er bij te bestellen)
quote:Zonder gekheid, ik kan niet anders concluderen dat jij geen IT'er of zo bent die professioneel bezig is, anders had je deze opmerking niet gemaakt.
Sterker nog: in mijn thuissituatie zou het gewoon onwenselijk zijn. Server hardware is robuuster, dat is zeker waar, maar het heeft twee heel belangrijke nadelen: ze vreten stroom, en ze maken een tyfusherrie die het hele huis uit zijn slaap houdt. Een thuisserver, zoals ik die heb gebouwd, gebruikt nog geen derde van de stroom, en is relatief stil (alleen een zacht gezoem, waar niemand wakker van ligt).quote:Voor een thuis situatie hoeft het niet persé dat moet ik toegeven.
En ingelogd als root?quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:13 schreef The_Terminator het volgende:
[ afbeelding ]
Functie: porn hosten, websites testen, foto's van feesten hosten en nog wat leuke scriptjes.
IIS.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:21 schreef junkiesietze het volgende:
wat gebruiken jullie om een ftp te bouwen? ik wil het wel professioneel doen he![]()
Je moet ook geen proliant dl360 in je hok hebben staan. Dat vreet idd stroom en maakt teveel herriequote:Op donderdag 18 oktober 2007 15:38 schreef RonaldV het volgende:
Sterker nog: in mijn thuissituatie zou het gewoon onwenselijk zijn. Server hardware is robuuster, dat is zeker waar, maar het heeft twee heel belangrijke nadelen: ze vreten stroom, en ze maken een tyfusherrie die het hele huis uit zijn slaap houdt. Een thuisserver, zoals ik die heb gebouwd, gebruikt nog geen derde van de stroom, en is relatief stil (alleen een zacht gezoem, waar niemand wakker van ligt).
Linux = Gratis.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 20:17 schreef junkiesietze het volgende:
Linux is GEEN optie.
Windows 2003?
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:13 schreef maartena het volgende:
[..]
Linux = Gratis.
Windows 2003 = 700 Euro.
Nog steeds geen optie?
FileZilla heeft een goede gratis FTP server.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 17:34 schreef junkiesietze het volgende:
heb je ook iets gratis?of ff pmmen
![]()
Misschien wel, maar m'n moeder hangt haar bedrijfslaptop nog wel eens aan ons netwerk. En aangezien er op die laptop (medische) persoonsgegevens staan...quote:
Dan is het goedquote:Op donderdag 18 oktober 2007 20:10 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik was iets aan het aanpassen, en daar had ik root rechten voor nodig.
Heb je wel 64-bits hardware? Exchange 2007 bestaat niet in een 32-bits uitvoering namelijk. (Afgezien van een testversie wat je simpelweg niet wilt)quote:Op donderdag 18 oktober 2007 22:25 schreef Boschkabouter het volgende:
[...]
Als ik over een paar weken mijn schoollicenties krijg ga ik op 1 of 2 pc's Windows 2003 Enterprise server draaien met Exchange 2007. En deze dan ook nog DHCP/DNS op draaien en hem als Domain Controller instellen.
Heb je daar een linkje voor?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 22:25 schreef Boschkabouter het volgende:
RDP (getweakt zodat ik meerdere gebruikers kan aanmelden)
quote:
Klik.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:24 schreef junkiesietze het volgende:
heeft iemand een link naar een .msi bestand voor apache? snap er geen reet van en kan t nergens vinden
En? Alsof WPA-EAS niet volstaatquote:Op donderdag 18 oktober 2007 18:27 schreef Weird- het volgende:
[..]
Misschien wel, maar m'n moeder hangt haar bedrijfslaptop nog wel eens aan ons netwerk. En aangezien er op die laptop (medische) persoonsgegevens staan...
De tweede variant of WPA2 van WPA-PSK (pre shared key).quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 20:28 schreef dikkedorus het volgende:
Wat is EAS dan? WPA ken ik wel.
Een Freecom FSG met daarop:quote:Op woensdag 17 oktober 2007 15:51 schreef junkiesietze het volgende:
Hebben jullie "servers" thuis en wat doen jullie ermee?
WPA is prima, en veilig genoeg. WEP is makkelijk te kraken, maar ik geloof dat zo'n beetje alle hardware van de afgelopen 5 jaar wel WPA praat, dus er is eigenlijk geen reden om nog WEP te gebruiken, tenzij je nog oude troep hebt die perse draadloos moet worden aangesloten.quote:
ik vind IIS persoonlijk ruk om te configureren en vind em relatief zwaar t.o.v. apache...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:52 schreef RonaldV het volgende:
Waarom niet gewoon IIS als je windows draait?
Isdatzo?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 21:31 schreef Isdatzo het volgende:
laat ik me eens melden hier
draait een america's army gameserver op
mailserver (amper gebruikt.. maar komen de geautomatiseerde meldingen op binnen)
fileservertje
webservertje
soms ftp..
downloaden van films etc
Ik vond het een eitje, maar hij is idd wat zwaarder dan Apache. Kwestie van smaak, denk ikquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 21:23 schreef mschol het volgende:
[..]
ik vind IIS persoonlijk ruk om te configureren en vind em relatief zwaar t.o.v. apache...
Ah, ok. Dat gebruik ik echter niet.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 23:05 schreef Swetsenegger het volgende:
apache is ook wat eenvoudiger te configureren met PHP.
heuhhhh vriend! pm me ff xsquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 23:05 schreef mschol het volgende:
zoo nieuwe functie voor me server: Bittorrent tracker
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |