Ik heb een server en ik doe "...." ermee.

Thuisserver, specs:

AMD Athlon64 3700+

1 GB geheugen

480 GB hdd (waarvan 400 GB S-ATA en 80 GB via P-ATA)

NVidia Geforce 6200 TurboCache (PCI/e)

OS: Windows Server 2008 beta 3, x64 Enterprise Edition

Taken:

domaincontroller

webserver (IIS 7, ASP.Net)

fileserver

ftp-server

mailserver (nu nog gewoon met Outlook op de server, straks Exchange 2007 SP1)

VMware-machientje.

VMware-machientje? Jep. Draaien wat virtuele machines op die ik niet altijd op desktop of laptop wil hebben

Ik heb een Synology CS 407 NAS draaien



Naast een Raid5 file server is het ook een

iTunes Server

(Torrent) Downloader

PHP + MySQL Server

Photo Station

FTP Server

Printer Server

Backup server

500 euro voor de server, 500 euro voor de 4 X 500 GB HDD, dus 1.5 TB NAS

Mijn server draait op Linux Ubuntu 7.10 en heeft de volgende specs:

Pentium 4 @ 2.53 Ghz

1 Gb geheugen

1x 120 Gb, 1x 250 Gb

Radeon 9700 Pro 128 Mb

En wordt gebruikt voor de volgende doeleinden:

FTP server voor privedoeleinden. (erg handig om spullen naar je eigen huis te pushen)

5 OpenTTD servers (Online Transport Tycoon, zie ook: Transport Tycoon - Deel 16 )

Webserver voor OpenTTD Rules en OpenTTD Server Status.

Backup Server voor alle documenten van mijn computer en die van mijn vrouw.

IRC eggdrop bot voor Trivia (momenteel niet actief maar kan middels SSH zo weer aangeslingerd worden)

Fileserver thuis, ik heb al mijn "shit" erop staan die ik wel eens nodig heb

OpenTTD is wel de belangrijkste functie momenteel, ik heb 24/7 spelers van de gehele wereld die op mijn servers spelen

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 23:50 schreef MeZZiN het volgende:
Per dag kost een server van 100 watt (is alleen maar in idle en niet als ie in gebruik is dus gemiddel misschien zelf 150 over de dag genomen maar voor nu
100 watt * 24 uur = 2400 / 1000 = 2,4 kwh * 0,15 cent is 36 euro cent per dag * 365 = 131,4 euro per jaar! daar kan je mee thuis komen!
en voor 150 watt * 24 uur =3600 / 1000 = 3,2 kwh * 0,15 = 54 euro cent per dag * 365 = 197,1 euro per jaar!

Die 15 cent, dat is de kale stroomprijs of alles incl (incl heffingen en belastingen)?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 07:51 schreef Gunner het volgende:

[..]

Die 15 cent, dat is de kale stroomprijs of alles incl (incl heffingen en belastingen)?

Op full power verbruikt die van mij ~5Watt... niet echt iets om mij druk over te maken

M'n server draait van alles. Maar vooral:
MRTG - FileShares, overal je bestandjes! - FTP - Webserver zonder doel - IRC Bouncer - SVN .
In z'n vrije tijd draait hij graag BOINC processjes.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 07:51 schreef Gunner het volgende:

[..]

Die 15 cent, dat is de kale stroomprijs of alles incl (incl heffingen en belastingen)?

Als het goed is laatste keer dat ik checkte ongeveer 15 euro cent inclusief... maar ik kan het miss hebben hoor

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 20:17 schreef junkiesietze het volgende:
Maarja, nou zit ik nog steeds met een pc hier... als ik er apache op wil laten draaien wat kan ik er dan het beste op installeren?

Linux is GEEN optie.

Windows 2003? of zal ik er die nieuwe Home server shit op knallen, daar ben ik beta tester van

Hoe belangrijk is het dat het blijft draaien?? als het niet erg is af en toe down te gaan is die nieuwe home-server best leuk om eens te proberen, maar als je stabiel wilt werken dan 2003 (voor zover dat mogelijk is met Windows natuurlijk )
Overigens is Apache en Windows vaak niet iets wat heel lekker samen werkt. Het doet het wel, maar toch merk je (zeker in documentatie) dat het er niet voor bedoeld is.
Ik heb zelf thuis een tijd lang Apache op 2000 gehad en dat werkte op zich best aardig.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 22:18 schreef Tijn het volgende:

[..]

Je zou kunnen remote desktoppen, maar dat is wel wat omslachtig. Ik zou gewoon met Putty via SSH inloggen op de command line. Er is niks in Linux wat je niet met een console command kan fixen

omslachtig? na het installeren ultravnc op m'n windows bak keek ik binnen 1 minuut naar m'n gnome desktop op m'n linux server

server 1 hangt in m'n meterkast
ubuntu server voor ninan, apache, php en ftp

server 2 staat naast m'n werkbak
ubuntu 7.10 oid voor php testprutsen, aankloten met linux en wat al niet meer

een xen server.

met daarop verschillende servertjes.
web, ftp server.
stream server.
file server.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 08:54 schreef kroegtijger het volgende:

[..]

Hoe belangrijk is het dat het blijft draaien?? als het niet erg is af en toe down te gaan is die nieuwe home-server best leuk om eens te proberen, maar als je stabiel wilt werken dan 2003 (voor zover dat mogelijk is met Windows natuurlijk )
Overigens is Apache en Windows vaak niet iets wat heel lekker samen werkt. Het doet het wel, maar toch merk je (zeker in documentatie) dat het er niet voor bedoeld is.
Ik heb zelf thuis een tijd lang Apache op 2000 gehad en dat werkte op zich best aardig.

m''n windows server (2003) werkt hier vlekkeloos..
maar ik reboot em wat vaker i.v.m. software installaties e.d.
maar hijs nooit echt down geweest door een crash van windows zelf.. (wel een keer door dooie ide kabel )

apache werkt hier iig prima onder windows echter vertoont de documentatie vele blanco plekken...

Gene6 FTP werkt prima hier

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 09:42 schreef hamkaastosti het volgende:

[..]

omslachtig? na het installeren ultravnc op m'n windows bak keek ik binnen 1 minuut naar m'n gnome desktop op m'n linux server

Ja, je hebt het zo aan de praat, dat zeker. Maar ik bedoelde meer dat het nogal omslachtig is om je server met grafische tools te beheren, terwijl alles ook via de commandline kan. Dat is sneller en neemt minder bandbreedte in beslag en is dus minder omslachtig

Onderklokte en ondervolte athlon XP op 1,8 GHZ ( scheelde me zomaar 20 watt ) met wel 256 M ram maar meer is niet nodig , schijf swapt niet als een gek dus ik vind het best.
Assus bordje met dual lan en 2 m-audio audiophille 24/96 geluidskaarten
gewoon op XP , wel een heleboel services uitgezet.
Sysje pakt ongeveer 50 watt
en wat doe ie ?

router
fileserver
ftp
firewall ( jetico )

en de software voor mijn webradio

Shoutcast
Zara radio ( radio automatiserintg )
Oddcast ( mp3 en aac+ encoder )
Wavelab ( soundprocessing voor de webradio )

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 13:21 schreef junkiesietze het volgende:
wat gebruiken jullie om een ftp te bouwen? ik wil het wel professioneel doen he

standaard ftp daemon die bij freebsd zit...

(tip draai geen anonieme ftp in /var... een of andere zak hooi heeft daar eens films proberen te uploaden (/var = 250MB)

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 14:26 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja, je hebt het zo aan de praat, dat zeker. Maar ik bedoelde meer dat het nogal omslachtig is om je server met grafische tools te beheren, terwijl alles ook via de commandline kan. Dat is sneller en neemt minder bandbreedte in beslag en is dus minder omslachtig

En het voordeel van SSH is ook dat je nog het een en ander overheen kunt tunnellen. MP3 streamen over 2048bits blowfish encryptie

Apache werkt inderdaad niet helemaal ideaal op Windows 2000. Sommige dingen werkten na installatie nog niet zoals het zou moeten, en een oplossing was om alles gewoon een eigen directory in de root te geven. Maar alleen daaraan merk je al dat het niet echt een 100% combinatie is.

Punt is alleen dat ik zo weinig in linux werk, dat de keren dat ik via de commandline de server moet beheren ik wist waar httpd.conf, vsftpd.conf en wat overige files stonden, maar de rest an het systeem totaal niet kende. Dus dan maar Windows, want ik heb geen zin om op de desktop ook met Linux te werken terwijl ik alles prima met XP kan doen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 14:47 schreef Ps2K het volgende:

[..]

standaard ftp daemon die bij freebsd zit...

(tip draai geen anonieme ftp in /var... een of andere zak hooi heeft daar eens films proberen te uploaden (/var = 250MB)

Anoniem doe ik sowieso niet. Het is voor mijzelf en eventueel aangewezen personen.

k draai FTp/apache/php/mysql
rdp altijd handig en daar houdt het mee op.
belangrijkste is dat er wat sites op draaien.
Ow en mijn downloads komen er op binnen

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 16:36 schreef Gunner het volgende:

[..]

Als ik hier op m'n werk zou voorstellen om een server te bestellen van Dell/HP of whatever en ik zou voorstellen om er geen ECC geheugen bij te doen ik de dag er na niet meer terug hoef te komen. (als het al uberhaupt mogelijk is om normaal geheugen er bij te bestellen)

Wat ik op mijn werk roep en thuis doe zijn twee verschillende dingen. Los daarvan: ik ken meer dan genoeg bedrijven, ook hele grote, die kritieke applicaties hebben draaien op omgebouwde desktops.

quote:

Zonder gekheid, ik kan niet anders concluderen dat jij geen IT'er of zo bent die professioneel bezig is, anders had je deze opmerking niet gemaakt.

Je wilt niet weten wat ik de afgelopen 10 jaar aan door "professionele" ITers in elkaar geramde meuk ben tegengekomen. En nogmaals: daar zitten heel grote bedrijven tussen. Het probleem zit overigens vaak niet bij die ITers, die hebben met veel kunst en vliegwerk de spullen in de lucht moeten brengen met een bijna nul budget. Het probleem zit hem bij directies en bean-counters die geen geld uit willen trekken wegens "andere prioriteiten" en/of "het werkt toch?"

quote:

Voor een thuis situatie hoeft het niet persé dat moet ik toegeven.

Sterker nog: in mijn thuissituatie zou het gewoon onwenselijk zijn. Server hardware is robuuster, dat is zeker waar, maar het heeft twee heel belangrijke nadelen: ze vreten stroom, en ze maken een tyfusherrie die het hele huis uit zijn slaap houdt. Een thuisserver, zoals ik die heb gebouwd, gebruikt nog geen derde van de stroom, en is relatief stil (alleen een zacht gezoem, waar niemand wakker van ligt).

Overigens heb ik op een dual P-III 1GHz Win2k3 SBS staan voor http, ftp, bittorrent, file- en printersharing, DNS, GSXserver (voor studie), internet routing, antivirus-monitoring, en binnenkort ook WSUS en mail.

wsus

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 23:13 schreef The_Terminator het volgende:
[ afbeelding ]

Functie: porn hosten, websites testen, foto's van feesten hosten en nog wat leuke scriptjes.

En ingelogd als root?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 13:21 schreef junkiesietze het volgende:
wat gebruiken jullie om een ftp te bouwen? ik wil het wel professioneel doen he

IIS.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 15:38 schreef RonaldV het volgende:
Sterker nog: in mijn thuissituatie zou het gewoon onwenselijk zijn. Server hardware is robuuster, dat is zeker waar, maar het heeft twee heel belangrijke nadelen: ze vreten stroom, en ze maken een tyfusherrie die het hele huis uit zijn slaap houdt. Een thuisserver, zoals ik die heb gebouwd, gebruikt nog geen derde van de stroom, en is relatief stil (alleen een zacht gezoem, waar niemand wakker van ligt).

Je moet ook geen proliant dl360 in je hok hebben staan. Dat vreet idd stroom en maakt teveel herrie

Maar de instap servers van HP zoals de ML115 die ik heb staan, maakt en geen herrie, en vreet geen stroom.

Een prima thuis server dus

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 20:17 schreef junkiesietze het volgende:
Linux is GEEN optie.

Windows 2003?

Linux = Gratis.
Windows 2003 = 700 Euro.

Nog steeds geen optie?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 17:34 schreef junkiesietze het volgende:
heb je ook iets gratis? _{of ff pmmen}

FileZilla heeft een goede gratis FTP server.

Ik zat er zelf wel over te denken om een media/mail/FTP server op te zetten maar dat zal wel redelijk prijzig worden schat ik zo. Ik zou er ook mijn seris op willen zetten dus dat worden een paar flinke harde schijven...