Ach ja, het maakt niemand meer uit... De grote demonstraties twee jaar geleden hadden 0.0 impact en de leider van die demonstraties (Bos) heult nu gewoon met de man die hij zo verachtte. men moet de politiek gewoon maar laten doen wat ze willen, stemmen helpt niet, demonstreren helpt niet, niets help - de macht is bij het domme volk.quote:Op vrijdag 21 december 2007 09:50 schreef Chewie het volgende:
Zijn er, behalve dan enkele christenfundi's , nog mensen die blij zijn met dit kabinet?
Hey kijk. De partij van de VRIJHEID doet ook mee.....quote:Op vrijdag 21 december 2007 09:34 schreef Autodidact het volgende:
Wacht, er is meer.
Kamer wil rem op seksreclames op tv
...
Het schoolvoorbeeld van het effect van demonstraties vind ik nog wel de demonstratie tegen de Irak-oorlog. 10 miljoen mensen gingen de straat op en niemand in het Pentagon die zei 'ja, euh, eigenlijk zijn die WMD's enzo maar een verzinsel om binnen te denderen...'quote:Op vrijdag 21 december 2007 09:59 schreef Xith het volgende:
[..]
Ach ja, het maakt niemand meer uit... De grote demonstraties twee jaar geleden hadden 0.0 impact en de leider van die demonstraties (Bos) heult nu gewoon met de man die hij zo verachtte. men moet de politiek gewoon maar laten doen wat ze willen, stemmen helpt niet, demonstreren helpt niet, niets help - de macht is bij het domme volk.
Blij zeker niet maar wel minder verdrietig dan om de vorige Balkenende experimenten.quote:Op vrijdag 21 december 2007 09:50 schreef Chewie het volgende:
Zijn er, behalve dan enkele christenfundi's , nog mensen die blij zijn met dit kabinet?
Ik ben nog nooit tevreden geweest met het een-na-slechtste.quote:Op vrijdag 21 december 2007 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Blij zeker niet maar wel minder verdrietig dan om de vorige Balkenende experimenten.
Punt is dat er met de betreffende verkiezingsuitslag verdomde weinig alternatieven waren. Blijkbaar moeten we het er dus maar mee doen.quote:Op vrijdag 21 december 2007 19:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit tevreden geweest met het een-na-slechtste.
"Ik ben niet heel blij met de klappen van de zweep die ik nu van mijn man (waarmee ik gedwongen in het huwelijk ben getreden) krijg, maar ik wordt er niet zo verdrietig van als de botbreuken die ik vroeger had. Ik ben nooit een lieve man tegengekomen; blijkbaar ik moet het hier maar mee doen"quote:Op vrijdag 21 december 2007 19:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit tevreden geweest met het een-na-slechtste.
al je links gaan naar dezelfde post?quote:Op vrijdag 21 december 2007 19:31 schreef du_ke het volgende:
Ja ik weet dat het heerlijk makkelijk is en jullie toch niet lezen maar nogmaals.
ik ben niet tevreden met dit kabinet zie Het kabinet van de hypes en de bemoeizucht, deel III
Echter overde vorige experimenten was ik nog minder tevreden zie Het kabinet van de hypes en de bemoeizucht, deel III
Dat wil dus niet zeggen dat ik dit kabinet kan waarderen zie
Het kabinet van de hypes en de bemoeizucht, deel III
Maar goed ben benieuwd wat jullie een realistisch alternatief vinden met de betreffende verkiezingsuitslag.
Kloptquote:Op vrijdag 21 december 2007 19:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
al je links gaan naar dezelfde post?
Waarom dat? De vorige experimenten deden een stuk minder om de persoonlijke vrijheden te ondermijnen.quote:Op vrijdag 21 december 2007 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Blij zeker niet maar wel minder verdrietig dan om de vorige Balkenende experimenten.
Volgens mij heeft een van die experimenten de ID plicht ingevoerdquote:Op maandag 24 december 2007 09:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom dat? De vorige experimenten deden een stuk minder om de persoonlijke vrijheden te ondermijnen.
Dat het economisch jouw voorkeur niet had snap ik maar dat lijk me van minder belang dan de huidige dramatische betutteling. Economisch is dit kabinet ook drijfzand imo.
Een minister van Volksgezondheid die het zijn burgers wil beletten om gezonder te worden. Echt, je verzint het niet he?quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Klink wil verbod nepsigaret
We hebben er weer een verbodje bij. Je zou ze toch, die ondernemers die zomaar eventjes de Voedsel en Waren Autoriteit durven te negeren. De vuile smerige rotzakken.
eerste stap op weg naar een verbod.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 10:38 schreef Autodidact het volgende:
Je zou toch zomaar in het openbaar gebruik maken van het op legale wijze verkregen product cannabis hè.
CU: werk maken van blowverbod
Respect my authority!quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Klink wil verbod nepsigaret
We hebben er weer een verbodje bij. Je zou ze toch, die ondernemers die zomaar eventjes de Voedsel en Waren Autoriteit durven te negeren. De vuile smerige rotzakken.
Waar je je al niet druk over kan maken...quote:'Gordon veroorzaakt geweld'
Gordon moet ophouden Idols-kandidaten 'tot op het bot af te zeiken'. Dat heeft CDA-Kamerlid Jan Jacob van Dijk donderdag gezegd tijdens een debat in de Tweede Kamer.
Van Dijk noemde Gordon als voorbeeld van een bekende Nederlander die agressief gedrag vertoont dat vervolgens door de jeugd wordt gekopieerd.
Van Dijk greep een debat over de veiligheid van scholen aan om BN'ers op te roepen zich beter te gedragen. Volgens het Kamerlid hebben zij een speciale verantwoordelijkheid, omdat kinderen hun gedrag imiteren. Daarom moeten BN'ers laten zien dat je problemen niet oplost met lichamelijk of verbaal geweld, maar door ze uit te praten.
Agressief
Gevraagd op wie hij precies doelde, noemde Van Dijk alleen Gordon. Volgens Van Dijk moet Gordon zich realiseren dat de manier waarop hij sommige kandidaten 'vernedert', onder jongeren wordt gekopieerd. Daarnaast richtte de CDA'er zich tot 'bijna alle voetballers', die zich ook veel te agressief zouden opstellen.
Kritiek
De beledigingen van Gordon waren overigens vooral aan de orde in de auditieronden van Idols, die alweer een tijdje achter de rug zijn. Destijds kreeg hij al van verschillende kanten kritiek te verduren vanwege zijn tactloze beoordelingen.
http://www.nos.nl/nosjour(...)0108_dimlichten.htmlquote:Minister Eurlings van Verkeer wil automobilisten verplichten om overdag met dimlicht te rijden. Hij doet hiervoor binnenkort een voorstel, schrijft hij in antwoord op Kamervragen.
Over het voeren van licht overdag wordt al jaren gepraat, maar Eurlings wil dat de maatregel snel ingaat. Hij loopt vooruit op een Europese maatregel, die bepaalt dat alle automobilisten milieuvriendelijke dagrijlampen moeten krijgen.
Eurlings schrijft: "Wat mij betreft wachten we niet af totdat alle of bijna alle auto's met dagrijlampen zijn uitgerust. Ook in de eerstkomende jaren kunnen we door invoering van licht overdag het aantal verkeersslachtoffers al met enige tientallen doden en een veelheid daarvan aan gewonden terugdringen."
CO2-uitstoot
De minister geeft toe dat het voeren van dimlicht met de huidige, milieuonvriendelijker lampen aanvankelijk tot een "geringe" verhoging van brandstofverbruik en CO2-uitstoot zal leiden, maar dat weegt volgens hem niet op tegen de verkeersveiligheid.
De Europese Commissie heeft besloten automobilisten nog niet te verplichten om overdag met licht aan te rijden, omdat motorrijders hierdoor minder zichtbaar zouden worden. Eurlings zegt daarover dat er geen onderzoeksgegevens zijn waaruit blijkt dat die zorg terecht is.
Ga er eerst maar eens voor zorgen dat die A4 er komt en dat je de macht van die kut-hippies van milieudefensie wat inperkt.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 09:17 schreef Autodidact het volgende:
http://www.nos.nl/nosjour(...)0108_dimlichten.html
Ja, je kunt het niet aan de automibilist overlaten om te beslissen of het nodig is om dimlicht te voeren. Daar is het rijbewijs niet voor hè...
En volgens mij is er niks beter voor het milieu dan dat er flink veel verkeersdoden vallen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 09:17 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.nos.nl/nosjour(...)0108_dimlichten.html
Ja, je kunt het niet aan de automibilist overlaten om te beslissen of het nodig is om dimlicht te voeren. Daar is het rijbewijs niet voor hè...
"Hello, I am Rouvoet. I represent 5% of Dutch voters. I demand you remove these videos, or else...."quote:Rouvoet wil in gesprek gaan met de beheerders van YouTube.
De bijbel, DUH!!!!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 29 januari 2008 12:03 schreef MrX1982 het volgende:
Want hoe definieer je een fout filmpje?
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 12:21 schreef Autodidact het volgende:
"Hello, I am Rouvoet. I represent 5% of Dutch voters. I demand you remove these videos, or else...."
quote:Minister wil af van internetgokken
Minister Hirsch Ballin onderzoekt de mogelijkheid tot een verbod op het gokken op internet. Het kabinet maakt zich zorgen over het toenemend aantal mensen dat via internet gokt, wat in Nederland illegaal is.
Buitenlandse bedrijven beheren zo'n 30 grote goksites, die ongeveer 400.000 mensen trekken. Het bedrag dat vergokt wordt, ligt tussen de 90 en 280 miljoen euro per jaar.
Hirsch Ballin verwacht dat de banken en creditcardmaatschappijen het verbod opvolgen om geen betalingen meer te verrichten voor de goksites. Als ze dat niet doen, stelt hij vervolging in.
Gisteren hadden ze er ook nog 1quote:Op dinsdag 29 januari 2008 17:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er komt maar geen einde aan.
[..]
Het gebruik van semi tamme dieren in de bioindustrie daar hoeven we ons niet druk om te maken dat gaat maar over 500 milljoen kippen, kistkalveren, slachtvarkens per jaar.quote:Kamer roept om verbod circusdieren
Den Haag, 28 jan.
De aandacht voor het welzijn van dieren lijkt een einde te gaan maken aan het traditionele circus. Naast de roep om een verbod op de 'luxe' legbatterij, gaan in de Tweede Kamer stemmen op om het gebruik van wilde dieren voor vermaak te verbieden.
Doet ie overigens heerlijk.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 17:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er komt maar geen einde aan.
[..]
Dat is een grote slag, namelijk:quote:Minister Hirsch Ballin wil internetgokken hard aanpakken
Minister van Justitie Hirsch Ballin wil creditcardmaatschappijen en banken verbieden om nog langer transacties met goksites te verrichten. Hirsch Ballin (CDA) hoopt zo het online gokken tegen te gaan.
Minister van Justitie Hirsch BallinHet kabinet Balkenende maakt zich ongerust over de populariteit van het gokken op internet, meldt de NOS. Met name buitenlandse bedrijven zouden zich met illegale gokspelletjes in toenemende mate richten op de Nederlandse markt. Justitie stelt dat ongeveer dertig goksites circa vierhonderdduizend spelers weten te trekken, waarbij vooral het online pokeren populair is. Jaarlijks zou naar schatting tussen de 90 en 280 miljoen euro in de virtuele casino's omgaan.
De minister vreest vooral voor toenemende verslavingsproblemen bij jongeren. Daarom wil Hirsch Ballin een zwarte lijst opstellen van illegale goksites. De lijst moet door banken en creditcardmaatschappijen gebruikt gaan worden om transacties met deze online casino's te blokkeren. Justitie verwacht dat de financiële instellingen mee zullen werken, omdat de minister dreigt met vervolging als zij weigeren de zwarte lijsten te hanteren.
Royal flushDe plannen om buitenlandse goksites te weren in Nederland staat op gespannen voet met het liberale Europees beleid ten opzichte van kansspelen. Volgens de Nederlandse Wet op de Kansspelen is gokken alleen toegestaan bij organisaties die een vergunning hebben en onder streng overheidstoezicht staan, zoals Holland Casino, de Staatsloterij en de Lotto. Legale online alternatieven komen echter nauwelijks van de grond. Buitenlandse bedrijven en de Europese Commissie zetten het strenge Nederlandse gokbeleid echter steeds meer onder druk en eisen liberalisering van de huidige wetgeving. Eerder uitte EU-commissaris Peter Mandelson kritiek op soortgelijke Amerikaanse wetgeving; ook de VS verbiedt financiële instellingen om zaken te doen met buitenlandse gokbedrijven.
Europese regelgeving is alleen maar leuk als het Den Haag goed uitkomt. Zoniet dan wordt er weer teruggegrepen op het nationale belang oid.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Doet ie overigens heerlijk.
[..]
Dat is een grote slag, namelijk:
inzicht in transacties! *fap* *fap* *fap*
inzicht in websites! *fap* *fap* *fap*
Allebei in 1 bericht! *fap* *fap* *fap*
*cum*
Dat wordt dan dus maar bijstand aanvragen als ze mijn inkomstenbron afpakkenquote:Op dinsdag 29 januari 2008 17:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er komt maar geen einde aan.
[..]
De overheid ziet dat ze geld mislopen en direct moet dat dan maar hard worden aangepakt. Verpakt in een mooi politiek verhaaltje. Kansloosquote:Op dinsdag 29 januari 2008 17:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er komt maar geen einde aan.
[..]
Nog maar even afwachten hoe een en ander zich zal ontwikkelen...quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:08 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Dat wordt dan dus maar bijstand aanvragen als ze mijn inkomstenbron afpakken
quote:'Banken blijven goksites van dienst'
Uitgegeven: 30 januari 2008 10:35
Laatst gewijzigd: 30 januari 2008 10:39
AMSTERDAM - Banken zijn voorlopig niet van plan te stoppen met betaaldiensten voor illegale goksites. Dat zei een woordvoerder van Currence, aanbieder van onder meer betalingssysteem IDeal, woensdag op BNR Nieuwsradio.
Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) dreigde dinsdag banken voor de rechter te slepen als ze hiermee doorgaan.
"Wij kunnen niet zomaar partijen van betalingsverkeer uitsluiten", zegt Currence-woordvoerder Bob Goulooze, "want voor hetzelfde geld krijgen wij claims aan onze broek." Goulooze zegt dat er eerst een gerechtelijke uitspraak nodig is die de praktijken verbiedt.
Legaal
Goulooze wijst erop dat het Nederlandse gokbeleid afwijkt van Europees beleid. In het buitenland opereren de sites volgens hem 'volkomen legaal'.
Hirsch Ballin kondigde dinsdag aan dat banken dit voorjaar een lijst krijgen van internetbedrijven die zich illegaal op de Nederlandse gokmarkt richten.
Volgens de wet mogen financiële instellingen het betalingsverkeer tussen illegale goksites en spelers niet faciliteren. De minister liet weten desnoods naar de rechter te stappen.
Nu vind ik het feit dat je het ene dierenmisbruik niet verbiedt niet per se een reden het andere dan maar door te laten gaan.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 17:53 schreef Basp1 het volgende:
Het gebruik van semi tamme dieren in de bioindustrie daar hoeven we ons niet druk om te maken dat gaat maar over 500 milljoen kippen, kistkalveren, slachtvarkens per jaar.
Maar die 50 leeuwen, 50 tijgers en 100 olifanten die ter lering en vermaak van de jeugd gehouden worden moeten we gaan verbieden.
Klopt maar in het geval van circusdieren is een verbod erop ook niet eens nodig om dierenmishandeling aan te pakken, dat kan prima met de huidige wetgeving.quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nu vind ik het feit dat je het ene dierenmisbruik niet verbiedt niet per se een reden het andere dan maar door te laten gaan.
Gisteren de wereld draait door gezien? met de fokke en sukke strip die wilden ook clowns verbieden.quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:25 schreef Chewie het volgende:
overigens heb ik een gruwelijke hekel aan circussen en dienen clowns aan de hoogste boom met hun hoofd naar beneden van het dak gegooid te worden.
Neequote:Op woensdag 30 januari 2008 14:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gisteren de wereld draait door gezien? met de fokke en sukke strip die wilden ook clowns verbieden.
Toch blijft het vreemd dat banken niet meer geld mogen overmaken naar gok sites, maar via PayPal zul je toch kunnen blijven gokken lijkt me. Kan me niet voorstellen dat ze het betalingsverkeer daarmee ook stop zetten. Dus resultaat van deze maatregel lijkt me 0,0 behalve dat er weer wat ambtenaren aan het werk zijn en dat de banken extra kosten moeten maken.quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nog maar even afwachten hoe een en andere zich zal ontwikkelen...
[..]
Ik snap het niet helemaal. Niet dat ik iemand hier op ideeën wil brengen, maar je kunt in principe toch betalen en ontvangen via een tussenpost, bijvoorbeeld PayPal of zo? Denk ik nou te simpel of is Hirsch Ballin nou naïef en heeft 'ie (en zijn departement) de ballen verstand van wat er op internet gaande is?quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nog maar even afwachten hoe een en ander zich zal ontwikkelen...
[..]
Dat is trouwens al redelijk afgedekt. Onlangs via ideal geld gestort op mijn moneybookers account om het via die account te storten bij een online poker aanbieder. Mocht niet, via een normale overboeking kon het weer wel.quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:16 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik snap het niet helemaal. Niet dat ik iemand hier op ideeën wil brengen, maar je kunt in principe toch betalen en ontvangen via een tussenpost, bijvoorbeeld PayPal of zo? Denk ik nou te simpel of is Hirsch Ballin nou naïef en heeft 'ie (en zijn departement) de ballen verstand van wat er op internet gaande is?
En met Pay pal? Werkt dat ook niet.quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is trouwens al redelijk afgedekt. Onlangs via ideal geld gestort op mijn moneybookers account om het via die account te storten bij een online poker aanbieder. Mocht niet, via een normale overboeking kon het weer wel.
Zoals ik het begrepen heb ligt het niet aan moneybookers (paypal of welke je ook wil gebruiken) maar aan ideal, die legt een beperking opquote:Op woensdag 30 januari 2008 17:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En met Pay pal? Werkt dat ook niet.
Er is zelfs een topic overquote:Op woensdag 30 januari 2008 14:54 schreef Zero2Nine het volgende:
Misschien dat we een GOKJE kunnen doen: wat wordt de volgende betuttelende maatregel? Inleg ¤10...
Ja!quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gisteren de wereld draait door gezien? met de fokke en sukke strip die wilden ook clowns verbieden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |