POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Buuuuuuuuuuuuuuuuurp!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De titel van het feedback topic klinkt nu wel erg ironisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gabry op 12-10-2007 20:42:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Gabry op 12-10-2007 20:42:20 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Met de verscheidende topics vol speculatie over Montov de 241-post rijke mod is er wel enigszins sprake van een mysteriequote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:46 schreef Reya het volgende:
Welk mysterie?
"feedback voor politieke moderatie"
Nu mag er zelfs geen creatieve fb-titel meer worden verzonnen.
Nu mag er zelfs geen creatieve fb-titel meer worden verzonnen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je neemt me de woorden uit de mond.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 21:09 schreef Autodidact het volgende:
...
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
[OUD SC]Het bankje doet aan de lijn..
Zien jullie dit? Polarisatie in OUD. Ik vind dat iedere POL-SC poster ook een OUD-user moet adopteren. Kies er een die bij je politiek past.
Zien jullie dit? Polarisatie in OUD. Ik vind dat iedere POL-SC poster ook een OUD-user moet adopteren. Kies er een die bij je politiek past.
Shalom vrienden. Maak mijn mysterie niet groter dan dat ik al ben. Ik condoleer jullie met mijn verdere afwezigheid.
Géén kloon van tvlxd!
Adopteren ... en dan? ... Over luiers en tepelkloven praten?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 21:26 schreef Autodidact het volgende:
[OUD SC]Het bankje doet aan de lijn..
Zien jullie dit? Polarisatie in OUD. Ik vind dat iedere POL-SC poster ook een OUD-user moet adopteren. Kies er een die bij je politiek past.
Carpe Libertatem
Je kunt naar School-tv kijken voor je politieke mening. Heel makkelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 21:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Adopteren ... en dan? ... Over luiers en tepelkloven praten?
Zeg eens, Aaah, blaf je altijd zo braaf naar de macht?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
School-tv? Linkse socialistische propaganda zul je bedoelen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 21:47 schreef Autodidact het volgende:
Je kunt naar School-tv kijken voor je politieke mening. Heel makkelijk.
Carpe Libertatem
Het Moeder Theresa-syndroom. Meer van lijden houden dan van de lijders.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:33 schreef texelonia het volgende:
Noah is een beetje ziekjes. Afgelopen dagen beetje verhoging/lichte koorts. Hij heeft er verder weinig last van gelukkig. Sterker nog, hij lijkt wel liever dan normaal! Nou is ie normaal al lief natuurlijk, en ook echt heel makkelijk als ik de verhalen hier zo lees. Maar nu is het echt een engeltje. Om op te eten gewoon
Hij heeft ook wat last van zijn keel. Keelpijn denk ik. Hij is helemaal hees. Ook daar heeft ie weinig last van gelukkig (alleen 's nachts wordt ie er af en toe van wakker). Maar het klinkt zooo schattig!
Het lijkt nu wel een jubelpost van "jippie mijn kind is ziek" Hij is echt zooo lief gewoon!
quote:What is suffering? It is nothing! But when suffering is sharing the pain Christ himself
endured, it is the most wonderful thing- a beautiful gift, you see…The suffering relieves the sin- that is why
it is such a beautiful gift
[ Bericht 13% gewijzigd door Autodidact op 12-10-2007 22:06:21 ]
Wees eens concreter.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 21:50 schreef Zwaardvisch het volgende:
Zeg eens, Aaah, blaf je altijd zo braaf naar de macht?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 21:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
School-tv? Linkse socialistische propaganda zul je bedoelen.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 18:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
Overigens wordt het eens tijd dat ze Femke Halsema vervangen voor de heel wat meer begaafde Britta Böhler.
Smerige forum-opportunist.quote:
Zo goed?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
* Boze_Appel heeft door de history van Montov zitten klikken.
* Boze_Appel wil zijn verloren tijd terug.
* Boze_Appel wil zijn verloren tijd terug.
Carpe Libertatem
Vuile kloon, hou je bek?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 22:18 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Smerige forum-opportunist.
Zo goed?
Beter?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
À la recherche d'un esprit malade.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 22:21 schreef Boze_Appel het volgende:
* Boze_Appel heeft door de history van Montov zitten klikken.
* Boze_Appel wil zijn verloren tijd terug.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Maar dat is een leugen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 22:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vuile kloon, hou je bek?
Beter?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het zal wel, maar ik ken je pas sinds de ondergang van het voorbijfok-forum, dat door sigme te gronde werd gericht.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
When things fall apart, nobody paid much attention.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 22:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het zal wel, maar ik ken je pas sinds de ondergang van het voorbijfok-forum, dat door sigme te gronde werd gericht.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Trouwens, Aaah, er staat je nu toch een heel forum tot je beschikking, onder de vaderlijke leiding van Sjun.
Idee?
Idee?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik heb al eens een poging gedaan me aan te melden, maar de inlog-procedure faalde steeds door dat gekke mechanisme op dat forum.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 22:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
Trouwens, Aaah, er staat je nu toch een heel forum tot je beschikking, onder de vaderlijke leiding van Sjun.
Idee?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is een egoproject, maar wel een grappig egoproject.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 22:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb al eens een poging gedaan me aan te melden, maar de inlog-procedure faalde steeds door dat gekke mechanisme op dat forum.
'Over andere fora' is uiteraard het grootste subforum .
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wat een slap verhaal van Paul Scheffer in NOVA Politiek zonet. Tenenkrommend gewoon. Rita Verdonk was zo mogelijk nog slapper
Pugna Pro Patria
Hij nuanceert zichzelf veel te veel, enkel en alleen omdat hij bang is in het rijtje Bolkestein-Hirsi Ali of Hirsi Ali-Wilders genoemd te worden. Ofwel, hij is louter uit op zelfhandhaving. Dat vind ik nogal laf.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:13 schreef Jurgen21 het volgende:
Wat een slap verhaal van Paul Scheffer in NOVA Politiek zonet. Tenenkrommend gewoon. Rita Verdonk was zo mogelijk nog slapper
Verdonk was niet slecht, maar ook niet echt goed. Ik zou haar een 6'je geven.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Als een rechtse kiezer de keuze heeft tussen Wilders en Verdonk dan is de keuze snel gemaakt. Wilders is zowel inhoudelijk als debattechnisch beter dan Verdonk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:17 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij nuanceert zichzelf veel te veel, enkel en alleen omdat hij bang is in het rijtje Bolkestein-Hirsi Ali of Hirsi Ali-Wilders genoemd te worden. Ofwel, hij is louter uit op zelfhandhaving. Dat vind ik nogal laf.
Verdonk was niet slecht, maar ook niet echt goed. Ik zou haar een 6'je geven.
En Paul Scheffer is inderdaad geschrokken van de effecten van z'n vorige boek en nuanceert daarom nu weer ouderwets alles, net zoals z'n vriendjes bij de PvdA. Slap gelul.
Pugna Pro Patria
Slap verhaal? Hij was juist zeer sterk! Rita Verdonk was overduidelijk de verliezer. Zoals Paul Scheffer ook zo mooi aanhaalde dat je iemand niet kunt verplichten om een ander een hand te geven, super gewoon!quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:13 schreef Jurgen21 het volgende:
Wat een slap verhaal van Paul Scheffer in NOVA Politiek zonet. Tenenkrommend gewoon. Rita Verdonk was zo mogelijk nog slapper
Jammer dat Paultje maar in 1 richting kan denken. Waarom zou je een moslim niet in z'n gezicht mogen spugen bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:25 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Slap verhaal? Hij was juist zeer sterk! Rita Verdonk was overduidelijk de verliezer. Zoals Paul Scheffer ook zo mooi aanhaalde dat je iemand niet kunt verplichten om een ander een hand te geven, super gewoon!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja, maar waar leg je dan de grens? Moeten we mensen dan wel verplichten Nederlands te leren. Moeten we mensen verplichten naar de ouderavonden op scholen te gaan? Moeten we mensen verplichten om bij te dragen aan deze samenleving?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:25 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Slap verhaal? Hij was juist zeer sterk! Rita Verdonk was overduidelijk de verliezer. Zoals Paul Scheffer ook zo mooi aanhaalde dat je iemand niet kunt verplichten om een ander een hand te geven, super gewoon!
Straks hebben we hier een miljoen mensen die mensen van het andere geslacht geen hand wensen te geven. Ga je dat dan nog steeds toestaan? Dan zet je toch de bijl aan de wortels van onze beschaving?
Pugna Pro Patria
Dat betwijfel ik toch, heur. Verdonk is in ieder geval mediagenieker en komt spontaner over. Over haar inhoudelijke standpunten wordt vaak denigrerend gedaan, maar dat lijkt me een typische vorm van hokjesdenken. Ze kan heel aardig debatteren, maar dat kwam vanavond niet echt uit de verf. Wellicht omdat ze zich nog niet te veel wil profileren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:23 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Als een rechtse kiezer de keuze heeft tussen Wilders en Verdonk dan is de keuze snel gemaakt. Wilders is zowel inhoudelijk als debattechnisch beter dan Verdonk.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat mag toch ook? Sterker nog, het komt best wel vaker voor dat mensen elkaar in het gezicht spugen. En het gebeurt ook dat sommige mensen geen hand willen geven aan bepaalde mensen om verschillende redenen. Dat is niet verboden en terecht.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jammer dat Paultje maar in 1 richting kan denken. Waarom zou je een moslim niet in z'n gezicht mogen spugen bijvoorbeeld?
So what? Zoals Paul Scheffer het ook zei: de samenleving verandert onomkeerbaar. Als het die kant op gaat, dan gaat het die kant op. Sommige mensen willen dat, anderen interesseert het niets en weer anderen zijn er op tegen... dat is altijd al zo geweest. Niets blijft voor eeuwig zoals het op een zeker moment is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:28 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, maar waar leg je dan de grens? Moeten we mensen dan wel verplichten Nederlands te leren. Moeten we mensen verplichten naar de ouderavonden op scholen te gaan? Moeten we mensen verplichten om bij te dragen aan deze samenleving?
Straks hebben we hier een miljoen mensen die mensen van het andere geslacht geen hand wensen te geven. Ga je dat dan nog steeds toestaan? Dan zet je toch de bijl aan de wortels van onze beschaving?
FuifDuif werd opgebracht door lama's.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:31 schreef Gabry het volgende:
Dat mag helemaal niet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Klopt, maar bepaalde moslims doen dat om redenen die in NL grondwettelijk tegenstrijdig zijn. Daar hoor je geen Ernst Hirsch-Ballin over. Die vindt nl. dat godslastering aangepakt mag blijven worden, dat is nl. belangrijk zegt die...quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:30 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat mag toch ook? Sterker nog, het komt best wel vaker voor dat mensen elkaar in het gezicht spugen. En het gebeurt ook dat sommige mensen geen hand willen geven aan bepaalde mensen om verschillende redenen. Dat is niet verboden en terecht.
Jammer dat er niet verder werd gegaan op de toekomst, als het land overheerst wordt door de nieuwe normen van Christenen en Moslims die bepalen wat goed voor je is.
BAH!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Tja, je doet er weinig tegen. Degenen die de macht hebben, hebben het voor het zeggen. Dat is voor mensen die zich baseren op de rede in bepaalde gevallen misschien onacceptabel, maar dat zal die christenen en die moslims een rotzorg zijn. En wie kan het ze kwalijk nemen? Zij handelen ook alleen maar op basis van wat hen goed dunkt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Klopt, maar bepaalde moslims doen dat om redenen die in NL grondwettelijk tegenstrijdig zijn. Daar hoor je geen Ernst Hirsch-Ballin over. Die vindt nl. dat godslastering aangepakt mag blijven worden, dat is nl. belangrijk zegt die...
Jammer dat er niet verder werd gegaan op de toekomst, als het land overheerst wordt door de nieuwe normen van Christenen en Moslims die bepalen wat goed voor je is.
BAH!
Maar hoe wil je een moslim verplichten een hand te geven aan een vrouw? Ook al is dat om de simpele reden dat het een vrouw betreft?
Een laffe manier om zich los te zingen van Verdonk. Als iemand niet de bereidheid kent een vrouw een hand te geven, maar wel een voorbeeld is en op een voetstuk staat voor een groep, moet hij gewoon uit zijn ambt worden gezet. Dat soort kleinburgerlijke en bekrompen ideetjes ga je maar ergens anders propageren, maar niet in een vrije samenleving.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:25 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Slap verhaal? Hij was juist zeer sterk! Rita Verdonk was overduidelijk de verliezer. Zoals Paul Scheffer ook zo mooi aanhaalde dat je iemand niet kunt verplichten om een ander een hand te geven, super gewoon!
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik zou dat ook niet willen verplichten, maar laat die moslim dan ook eens stoppen met janken als die zich zo aangevallen voelt. Zo zeiden we dat vroegah ook voor christenhonden (pvda en companen).quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:36 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Tja, je doet er weinig tegen. Degenen die de macht hebben, hebben het voor het zeggen. Dat is voor mensen die zich baseren op de rede in bepaalde gevallen misschien onacceptabel, maar dat zal die christenen en die moslims een rotzorg zijn. En wie kan het ze kwalijk nemen? Zij handelen ook alleen maar op basis van wat hen goed dunkt.
Maar hoe wil je een moslim verplichten een hand te geven aan een vrouw? Ook al is dat om de simpele reden dat het een vrouw betreft?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De groep voor wie de betreffende persoon een voorbeeld is en op een voetstuk staat, denkt er net zo over. Waarom moet die persoon het voorbeeld geven aan zijn achterban, dat jij wilt dat hij geeft? Als je het dan toch over een vrije samenleving gaat hebben; wie bepaalt eigenlijk wat iemand met een dergelijke functie dient uit te dragen? We hebben hier ook nog eens vrijheid van godsdienst hoor.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:36 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Een laffe manier om zich los te zingen van Verdonk. Als iemand niet de bereidheid kent een vrouw een hand te geven, maar wel een voorbeeld is en op een voetstuk staat voor een groep, moet hij gewoon uit zijn ambt worden gezet. Dat soort kleinburgerlijke en bekrompen ideetjes ga je maar ergens anders propageren, maar niet in een vrije samenleving.
Geen wonder dat de politie geen respect meer geniet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:32 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
FuifDuif werd opgebracht door lama's.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ze stoppen vanzelf wel met janken. Dat is ook wat Paul Scheffer zegt. Dit gejank over en weer (want wij kunnen er ook wat van hoor) is een logische fase in het proces dat uiteindelijk leidt tot verzoening. Het is gewoon een kwestie van tijd. Berust je in dat gegeven en maak je niet druk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zou dat ook niet willen verplichten, maar laat die moslim dan ook eens stoppen met janken als die zich zo aangevallen voelt. Zo zeiden we dat vroegah ook voor christenhonden (pvda en companen).
Kijk, het hele probleem ligt gelegen in het grensdenken. Of dat nu grenzen zijn met betrekking tot landen, of dat het grenzen betreft tussen culturen en subculturen... men denkt in termen van wij en zij... in hokjes als het ware. Dat is jammer, want wanneer we ons nu eens zouden zien als wereldburgers, als een civis mundi zoals dat zo mooi heet, dan zouden we inzien dat we slechts individuele entiteiten zijn binnen het collectief van de mensensoort.
Uiteraard, maar het weigeren van handenschudden staat nergens in de Koran. Dat is een radicale afleiding die gevormd wordt om de vrouw onder de duim te houden. Dat heeft niets met de godsdienstvrijheid te maken, maar alles met een bekrompen cultuur.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:39 schreef floris.exe het volgende:
[..]
De groep voor wie de betreffende persoon een voorbeeld is en op een voetstuk staat, denkt er net zo over. Waarom moet die persoon het voorbeeld geven aan zijn achterban, dat jij wilt dat hij geeft? Als je het dan toch over een vrije samenleving gaat hebben; wie bepaalt eigenlijk wat iemand met een dergelijke functie dient uit te dragen? We hebben hier ook nog eens vrijheid van godsdienst hoor.
Ik betwijfel of moskee-gangers daar per definitie zo over denken. Maar als je ziet dat een imam oproept tot radicalisering, moet je hem zijn podium ontnemen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Aja, slechte opvoeding.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:32 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
FuifDuif werd opgebracht door lama's.
"Wie zegt dat lama's slechter kunnen opvoeden dan wij?!"
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
