POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In navolging vanquote:http://youtube.com/watch?v=DSmXZQ6f50w
Hey Yves Leterme.
Zeg gij zijt nogal ne ferme.
G’ hebt gelachen daar in juni.
Maar nu is ’t wel minder funny.
Leterme Yves.
De walen vinden u nen dief.
Dat is nie lief.
Hey Yves Leterme.
Heel het land dat ligt te kermen.
tiert dedzju zeg krijg de tering en geef ons rap een nieuw regering.
Want ’t is tijd.
Hou maar op met dat gebleit.
gelijk een geit.
Belgische Politiek: Op weg naar de verkiezingen
10/06: Belgische verkiezingen #1: de spanning stijgt ...
Belgische verkiezingen #2 - Op naar rooms-blauw?
Belgische politiek #4 Non non en nog eens non !
Belgische Politiek #5; de waalse nonnen blijven komen
Belgische Politiek #6 Noooooooon, rien de rien
Belgische politiek #7 La poupee qui fait non non non...
Belgische politiek #8: L'Union fait la farce!
Belgische politiek #9 Non non rien n'a chang
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Mwa, uitgebreid lunchen zijn vooral de ambtenaren niet vies van. Maar het is waar dat veel Nederlanders karig lunchen (geen warme maaltijd etc.).quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:21 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een van de grotere verschillen bleek trouwens dat een Vlaamse bedrijfsleider verwacht dat men uitgebreid mag gaan lunchen als er een contract moet beproken worden en dan ontvangen wordt aan een tafel in het bedrijf met daarop karnemelk en pindakaas
Dat is gewoonweg de waarheid naar je eigen hand zetten. Je moet gewoon duidelijk zijn en als je dat niet doet krijg je altijd nare gevolgen voor je bordje.quote:En dat als een Nederlander "mjah" hoort hij denkt dat er een deal is of men met de beslissing akkoord gaat. Terwijl bij een Vlaming alles open in tot het op papier staat ...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is die Ter Zake aflevering nog ergens terug te bekijken?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In België ziet men het als een soort onbeleefdheid om zo direct te zijn. Een aarzelende jah is gewoon een beleefde "nee" ... hoogstens een "misschien"quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mwa, uitgebreid lunchen zijn vooral de ambtenaren niet vies van. Maar het is waar dat veel Nederlanders karig lunchen (geen warme maaltijd etc.).
[..]
Dat is gewoonweg de waarheid naar je eigen hand zetten. Je moet gewoon duidelijk zijn en als je dat niet doet krijg je altijd nare gevolgen voor je bordje.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nee, wij hebben geen uitzending gemist hé. (enfin niet op internet, bij ons zit dat op de digitale tv)quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:36 schreef Klopkoek het volgende:
Is die Ter Zake aflevering nog ergens terug te bekijken?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja dat hoor ik ook van de Belgen die hier in Nederland studeren. Sommigen daarvan kunnen maar moeilijk aarden hier. Maar anderen wennen er al snel aan Die zien in dat het meestal een kwestie van omgangsvormen is en niet dat mensen bedoeld grof, onbeleefd en onaardig doen.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In België ziet men het als een soort onbeleefdheid om zo direct te zijn. Een aarzelende jah is gewoon een beleefde "nee" ... hoogstens een "misschien"
Die zien in dat het meestal een kwestie van omgangsvormen is en niet dat mensen bedoeld grof, onbeleefd en onaardig doen. Aan de andere kant is die directheid ook typisch iets van de Randstad, voor zover ik weet is men overal daarbuiten minder direct.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoeveel dagen was dat?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:44 schreef tupolev141 het volgende:
Zouden we het record van Martens VIII halen?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
148 dagen. Al dan niet toevallig was dit de laatste regering waar de Volksunie deel uit van maakte. En deze eindigde in volle verwarring toen de Volksunie ontslag nam uit de regering omdat de Walen de afgesproken staatshervorming niet naleefden en er discussie was rond de wapenleveringen van FN. De verkiezingen die hierop volgen leverden de eerste grote doorbraak van het Vlaams Blok op.quote:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Iets van een 140. En dat zal ongetwijfeld wel sneuvelen, zijn nog maar een kleine drie weken dacht ik.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:44 schreef tupolev141 het volgende:
Zouden we het record van Martens VIII halen?
Ik moest er in het begin ook aan wennen. Nu (na een 10 jaar in NL te werken) vindt men me in Belgie soms wat direct, en ik probeer er ook rekening mee te houden.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In België ziet men het als een soort onbeleefdheid om zo direct te zijn. Een aarzelende jah is gewoon een beleefde "nee" ... hoogstens een "misschien"
Ik probeer in Belgie iets minder direct te zijn, en in Nederland probeer ik mijn woordenschat te halveren.
(verkapte tvp)
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik herhaal nog eens wat Klopkoek zei, dat Nederland meer is dan de Randstad.
Even ernstig : ik ben natuurlijk geen Heel-Nederlander, Wallonië hoort bij Frankrijk.
Even ernstig : ik ben natuurlijk geen Heel-Nederlander, Wallonië hoort bij Frankrijk.
Mmmm, heb je iets tegen de Randstad/Hollanders? Het zijn gewoon mensen hoor, die 50% van het BNP bij elkaar schrapen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:49 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik herhaal nog eens wat Klopkoek zei, dat Nederland meer is dan de Randstad.
[ afbeelding ]
Even ernstig : ik ben natuurlijk geen Heel-Nederlander, Wallonië hoort bij Frankrijk.
Alhoewel ik als regelmatig tramreiziger vaak wel het idee heb dat ik op safari ben (dan zit je weer in een Surinaamse wijk, dan een wijk vol Marrokanen, dan vol Molukkers...). Daar moet ik nog steeds aan wennen eigenlijk. Maar ook dat zijn meestal wel oké mensen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat de advocaten van Hans Van Temse daar niet opgekomen zijn: hij dacht dat hij op safari was toen ie door Antwerpen liep en voelde daarom de drang om met een jachtgeweer te schietenquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 21:22 schreef Klopkoek het volgende:
[
Alhoewel ik als regelmatig tramreiziger vaak wel het idee heb dat ik op safari ben
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik mag toch hopen dat jij me nu niet bij die randdebiel schaart.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 21:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat de advocaten van Hans Van Temse daar niet opgekomen zijn: hij dacht dat hij op safari was toen ie door Antwerpen liep en voelde daarom de drang om met een jachtgeweer te schieten
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zolang je maar niet van plan bent al schietende je een weg te banen door die wijken mag jij van mij ze vergelijken met alles wat je wilquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 22:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat jij me nu niet bij die randdebiel schaart.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 23:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zolang je maar niet van plan bent al schietende je een weg te banen door die wijken mag jij van mij ze vergelijken met alles wat je wil
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
O maar ik heb helemaal niks tegen hen. Maar ik heb de indruk dat ook binnen Nederland mensen het niet fijn vinden als men doet alsof zij de "echte Nederlanders" zijn. (Ik herinner me hier een draadje in de klaagbaak van iemand uit het oosten van Nederland die boos was dat men op teletekst zelfs de ligging van een bepaalde gemeente niet had gecontroleerd )quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 21:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mmmm, heb je iets tegen de Randstad/Hollanders? Het zijn gewoon mensen hoor, die 50% van het BNP bij elkaar schrapen.
)Dat is dan weer iets helemaal anders.quote:Alhoewel ik als regelmatig tramreiziger vaak wel het idee heb dat ik op safari ben (dan zit je weer in een Surinaamse wijk, dan een wijk vol Marrokanen, dan vol Molukkers...). Daar moet ik nog steeds aan wennen eigenlijk. Maar ook dat zijn meestal wel oké mensen.
Dat is trouwens wat buitenlanders ook denken als ze in Brussel zijn : waar zijn de autochtonen? In Brussel is er geen groep meer met een absolute meerderheid (ook niet de blanke autochtone Franstalige)
[/quote]
Ondertussen rommelt het nog eens als vanouds binnen de VLD :
Daems veroorzaakt crisis bij Open VLD
Diep ongelukkig over ministerschap Ceysens en de macht van ex-VU'ers
Rik Daems wordt deze namiddag thuis bij Guy Verhofstadt in Mariakerke verwacht voor een goed gesprek. Vrijdag gonsde het de hele dag van de geruchten dat Daems een overstap overweegt van Open VLD naar Lijst Dedecker (LDD). Daems ontkent, maar laat toch weten dat hij 'een gepaste beslissing neemt na een grondige evaluatie en consultatie'.
Rik Daems begint het stilaan op zijn heupen te krijgen. Niet langer dan gisteren is het geleden dat hij alweer een blauwe vriendin uit zijn Hageland zag overlopen naar LDD. Nathalie Theys, gemeenteraadslid in Diest, deze keer. Tweede garnituur, maar na Stef Goris (de defensiespecialist van de Open VLD uit Tienen, nvdr.) is het de zoveelste slag voor de fel geplaagde Rik Daems.
Het is het weekje wel geweest voor hem. Dinsdag moest hij vaststellen dat zijn streek- en partijgenote Patricia Ceysens Fientje Moerman opvolgde als Vlaams minister van Economie. Voor Daems was dat bijzonder slecht nieuws. Door die aanstelling kan hij een nieuwe ministerpost in de te vormen regering nu wel voorgoed opbergen. Want twee liberale ministers uit eenzelfde kieskring is uitgesloten.
En dat het precies Patricia Ceysens is die de deur naar een ministerkabinet dichtklapt voor Daems, komt nog harder aan. Het is een publiek geheim dat de twee elkaar niet kunnen luchten. Daems vindt dat Ceysens te licht weegt - zeker electoraal - terwijl hij er toch maar in slaagde de twee zetels van Open VLD in zijn regio ook bij de jongste federale verkiezingen te behouden.
In een via zijn woordvoerder gemailde reactie op de overstap van Nathalie Theys naar LDD gistermiddag haalde hij dat nog eens aan. Er staat letterlijk:
1. Als stamboomliberaal stelt Rik Daems vast dat mensen in onze regio de partij steeds meer verlaten en dat doet hem hartpijn. 2. In moeilijke omstandigheden heeft Daems en zijn team in 2003 (na het Sabena-debacle) Open VLD een zeer goed resultaat bezorgt. (sic) 3. In nog moeilijker omstandigheden voor de partij heeft Daems, ondanks een persoonlijke vermindering van de stemmen, in Leuven de twee zetels behouden in 2007. 4. Desondanks stelt Daems vast dat er een probleem is bij Open VLD in de regio: steeds meer liberalen verlaten de partij. 5. Daems zal deze situatie grondig en in alle discretie evalueren en na consultatie de daaruit aangepaste beslissingen nemen.
De e-mail kan niet misverstaan worden. Vooral de laatste zin (punt 5) zet de deur open voor speculaties over de politieke toekomst van Daems. Klopt het gerucht dat hij al gepraat heeft met leden van LDD en een entree in die partij voorbereidt? Heeft hij 'ergens volgende week' een laatste afspraak - of: consultatie - die de laatste obstakels uit de weg moet ruimen? Volgens onze bronnen: ja. Getuige ook de toevoeging aan de mail: Buiten deze reactie geeft Daems geen enkele andere persreactie tot zijn beslissing is genomen. Alleen kwam dat gisteren in de namiddag ook de top van Open VLD ter ore. Premier Guy Verhofstadt zelf zette Daems danig onder druk en verwacht hem vandaag, zaterdag, bij hem thuis in Mariakerke bij Gent. Ook kamerlid Hilde Vautmans had gisternamiddag al een gesprek met Daems in diens kantoor in de Kamer. Officieel omdat ze elke vrijdagmiddag samen 'een vriendschappelijke pint pakken in het parlement'. En Patrick Dewael belde hem ook nog eens vrijdag in de late namiddag.
Gevraagd naar een reactie houdt Daems de lippen stijf op elkaar: 'Ik voer geen gesprekken met Jean-Marie Dedecker of met iemand anders van zijn partij.' Dedecker van zijn kant zegt ook dat hij Daems weliswaar altijd vriendelijk groet in de gangen van het parlement, 'maar meer dan dat is er niet. Dat hij zou praten met iemand anders van mijn partij, zou ik kras vinden. Als een ex-minister wil overstappen, bespreek ik dat met hem. En ik alleen. Maar op dit moment praat ik dus niét met Rik Daems. Al staat de deur altijd open.'
Dat Daems een overstap zou overwegen naar de LDD hoeft niet te verwonderen. Hij noemt zichzelf niet voor niets 'stamboomliberaal'. Dat is geen lukraak gekozen term. Daems behoort tot de groep blauwe liberalen die het nooit hebben kunnen verkroppen dat de partij zich verbreedde en zo de deur openzette voor overlopers van de toenmalige Volksunie. Jaak Gabriëls en later Bart Somers, Bart Tommelein, Patrik Vankrunkelsven, Sven Gatz, bekeerden zich allemaal tot de VLD nadat ze bij de Volksunie niet meer vonden wat ze wilden.
Dat nu uitgerekend die ex-VU'ers doorstoten naar de top van de partij kan Daems maar heel moeilijk verteren. Somers is voorzitter, Gatz is sinds deze week - nadat Ceysens Vlaams minister werd - fractieleider in het Vlaams parlement, en Tommelein wordt zo goed als zeker fractieleider in de Kamer. En Daems? Voor hem is voorlopig een parlementszetel het enige wat nog rest.
Daems veroorzaakt crisis bij Open VLD
Diep ongelukkig over ministerschap Ceysens en de macht van ex-VU'ers
Rik Daems wordt deze namiddag thuis bij Guy Verhofstadt in Mariakerke verwacht voor een goed gesprek. Vrijdag gonsde het de hele dag van de geruchten dat Daems een overstap overweegt van Open VLD naar Lijst Dedecker (LDD). Daems ontkent, maar laat toch weten dat hij 'een gepaste beslissing neemt na een grondige evaluatie en consultatie'.
Rik Daems begint het stilaan op zijn heupen te krijgen. Niet langer dan gisteren is het geleden dat hij alweer een blauwe vriendin uit zijn Hageland zag overlopen naar LDD. Nathalie Theys, gemeenteraadslid in Diest, deze keer. Tweede garnituur, maar na Stef Goris (de defensiespecialist van de Open VLD uit Tienen, nvdr.) is het de zoveelste slag voor de fel geplaagde Rik Daems.
Het is het weekje wel geweest voor hem. Dinsdag moest hij vaststellen dat zijn streek- en partijgenote Patricia Ceysens Fientje Moerman opvolgde als Vlaams minister van Economie. Voor Daems was dat bijzonder slecht nieuws. Door die aanstelling kan hij een nieuwe ministerpost in de te vormen regering nu wel voorgoed opbergen. Want twee liberale ministers uit eenzelfde kieskring is uitgesloten.
En dat het precies Patricia Ceysens is die de deur naar een ministerkabinet dichtklapt voor Daems, komt nog harder aan. Het is een publiek geheim dat de twee elkaar niet kunnen luchten. Daems vindt dat Ceysens te licht weegt - zeker electoraal - terwijl hij er toch maar in slaagde de twee zetels van Open VLD in zijn regio ook bij de jongste federale verkiezingen te behouden.
In een via zijn woordvoerder gemailde reactie op de overstap van Nathalie Theys naar LDD gistermiddag haalde hij dat nog eens aan. Er staat letterlijk:
1. Als stamboomliberaal stelt Rik Daems vast dat mensen in onze regio de partij steeds meer verlaten en dat doet hem hartpijn. 2. In moeilijke omstandigheden heeft Daems en zijn team in 2003 (na het Sabena-debacle) Open VLD een zeer goed resultaat bezorgt. (sic) 3. In nog moeilijker omstandigheden voor de partij heeft Daems, ondanks een persoonlijke vermindering van de stemmen, in Leuven de twee zetels behouden in 2007. 4. Desondanks stelt Daems vast dat er een probleem is bij Open VLD in de regio: steeds meer liberalen verlaten de partij. 5. Daems zal deze situatie grondig en in alle discretie evalueren en na consultatie de daaruit aangepaste beslissingen nemen.
De e-mail kan niet misverstaan worden. Vooral de laatste zin (punt 5) zet de deur open voor speculaties over de politieke toekomst van Daems. Klopt het gerucht dat hij al gepraat heeft met leden van LDD en een entree in die partij voorbereidt? Heeft hij 'ergens volgende week' een laatste afspraak - of: consultatie - die de laatste obstakels uit de weg moet ruimen? Volgens onze bronnen: ja. Getuige ook de toevoeging aan de mail: Buiten deze reactie geeft Daems geen enkele andere persreactie tot zijn beslissing is genomen. Alleen kwam dat gisteren in de namiddag ook de top van Open VLD ter ore. Premier Guy Verhofstadt zelf zette Daems danig onder druk en verwacht hem vandaag, zaterdag, bij hem thuis in Mariakerke bij Gent. Ook kamerlid Hilde Vautmans had gisternamiddag al een gesprek met Daems in diens kantoor in de Kamer. Officieel omdat ze elke vrijdagmiddag samen 'een vriendschappelijke pint pakken in het parlement'. En Patrick Dewael belde hem ook nog eens vrijdag in de late namiddag.
Gevraagd naar een reactie houdt Daems de lippen stijf op elkaar: 'Ik voer geen gesprekken met Jean-Marie Dedecker of met iemand anders van zijn partij.' Dedecker van zijn kant zegt ook dat hij Daems weliswaar altijd vriendelijk groet in de gangen van het parlement, 'maar meer dan dat is er niet. Dat hij zou praten met iemand anders van mijn partij, zou ik kras vinden. Als een ex-minister wil overstappen, bespreek ik dat met hem. En ik alleen. Maar op dit moment praat ik dus niét met Rik Daems. Al staat de deur altijd open.'
Dat Daems een overstap zou overwegen naar de LDD hoeft niet te verwonderen. Hij noemt zichzelf niet voor niets 'stamboomliberaal'. Dat is geen lukraak gekozen term. Daems behoort tot de groep blauwe liberalen die het nooit hebben kunnen verkroppen dat de partij zich verbreedde en zo de deur openzette voor overlopers van de toenmalige Volksunie. Jaak Gabriëls en later Bart Somers, Bart Tommelein, Patrik Vankrunkelsven, Sven Gatz, bekeerden zich allemaal tot de VLD nadat ze bij de Volksunie niet meer vonden wat ze wilden.
Dat nu uitgerekend die ex-VU'ers doorstoten naar de top van de partij kan Daems maar heel moeilijk verteren. Somers is voorzitter, Gatz is sinds deze week - nadat Ceysens Vlaams minister werd - fractieleider in het Vlaams parlement, en Tommelein wordt zo goed als zeker fractieleider in de Kamer. En Daems? Voor hem is voorlopig een parlementszetel het enige wat nog rest.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ze zullen het er niet graag horen, maar de partij is eigenlijk aan het splitsen. De hele rechtervleugel is naar Dedecker aan het lopen of zit daar al.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 21:49 schreef zuiderbuur het volgende:
Is de VLD niet te groot geworden, is OpenVLD niet te open geweest?
(We vergeten dan nog de NCD...)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Trouwens komende week wordt er opnieuw onderhandeld over communautaire thema's én BHV. En maandag hoopt men het hoofdstuk justitie af te sluiten. Daar is er voor 90% een akkoord, alleen qua jeugdsanctierecht staan Open VLD en CDH nog lijnrecht tegenover elkaar.
En niet te vergeten, normaal is deze week de stemming in de commissie binnenlandse zaken over de splitsing van BHV. Tenzij de Franstaligen weer nog een of ander konijn uit hun hoed toveren om dat nog eens uit te stellen
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Alsof dat enkel de Franstaligen zijn. De CD&V-NVA doet net zoveel moeite om die stemming zo lang mogelijk uit te stellen hé.quote:Op zondag 14 oktober 2007 19:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En niet te vergeten, normaal is deze week de stemming in de commissie binnenlandse zaken over de splitsing van BHV. Tenzij de Franstaligen weer nog een of ander konijn uit hun hoed toveren om dat nog eens uit te stellen
Is er een andere -serieuze- mogelijkheid?quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:10 schreef zuiderbuur het volgende:
Hoor ik nu dat De Wever ook al een prijs voor BHV wil betalen?
De moeilijke onderwerpen op het laatst doen is sowieso geen verstandige keuze.quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:01 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Alsof dat enkel de Franstaligen zijn. De CD&V-NVA doet net zoveel moeite om die stemming zo lang mogelijk uit te stellen hé.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, maar dat heeft hier niet echt iets mee te maken. Waar Joost het over had, is de stemming van BHV in het parlement, wat in principe volledig los staat van de regeringsonderhandelingen. In het parlement dreigt nu een stemming Nederlandstaligen tegen Franstaligen te komen over de splitsing van BHV.quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De moeilijke onderwerpen op het laatst doen is sowieso geen verstandige keuze.
Maar als die splitsing er zo geforceerd doorkomt, legt dat een bom onder de regeringsonderhandelingen. Daarom doen de meerderheidspartijen in het parlement, CD&V-N.VA inclusief, er alles aan om de stemming in het parlement te vertragen. Zij weten dat als ze nu eenzijdig de splitsing gaan doorvoeren, ze een bom leggen onder de regeringsonderhandelingen en ze het land in een poltieke crisis van zes maanden (omwille van de communautaire alarmbel) storten.
Eens een stevig potje tegen de Franstaligen stemmen zou hen goed doen, wie zichzelf te hoog inschat heeft dat van tijd tot tijd nodig.
De Franstaligen zijn eigenlijk vergeten dat België in de meerderheid Nederlandstalig is, elke dag zouden ze moeten op hun knietjes de Vlamingen bedanken dat ze niet alles erdoor duwen op eigen houtje (overal verplicht aanleren van Nederlands, die hard extreem tweetalig statuut van Brussel,... )
De Franstaligen zijn eigenlijk vergeten dat België in de meerderheid Nederlandstalig is, elke dag zouden ze moeten op hun knietjes de Vlamingen bedanken dat ze niet alles erdoor duwen op eigen houtje (overal verplicht aanleren van Nederlands, die hard extreem tweetalig statuut van Brussel,... )
)
Goed idee. We worden alleen geband uit zowat alle internationale organisaties, EU en de Raad van Europa incluis, maar dat kan ons niet deren.quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:34 schreef zuiderbuur het volgende:
Eens een stevig potje tegen de Franstaligen stemmen zou hen goed doen, wie zichzelf te hoog inschat heeft dat van tijd tot tijd nodig.
De Franstaligen zijn eigenlijk vergeten dat België in de meerderheid Nederlandstalig is, elke dag zouden ze moeten op hun knietjes de Vlamingen bedanken dat ze niet alles erdoor duwen op eigen houtje (overal verplicht aanleren van Nederlands, die hard extreem tweetalig statuut van Brussel,... )
Wat heeft de EU ermee te maken welke taal jullie kiezen?quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:40 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Goed idee. We worden alleen geband uit zowat alle internationale organisaties, EU en de Raad van Europa incluis, maar dat kan ons niet deren.
De EU moet gewoon z'n tetter houden. Laten die bureacraten zich maar bezighouden met het percentage cacao in de chocola ofzo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, doei. Je houdt je slechte wegen, racistische Dikkenekken en corruptie maar lekker zelf.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:49 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik herhaal nog eens wat Klopkoek zei, dat Nederland meer is dan de Randstad.
[ afbeelding ]
Even ernstig : ik ben natuurlijk geen Heel-Nederlander, Wallonië hoort bij Frankrijk.
Zowat alles. De EU kan flink wat druk zetten op België als het over respect voor minderheden gaat. Ze hebben er zelfs een heel verdrag over.quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat heeft de EU ermee te maken welke taal jullie kiezen?
De EU moet gewoon z'n tetter houden. Laten die bureacraten zich maar bezighouden met het percentage cacao in de chocola ofzo.
Om daar even op terug te komen. Waarom zouden de Franstaligen dankbaar moeten zijn dat Vlamingen niet op eigen houtje het verplicht Nederlands aanleren doorvoeren? Hoe zouden Vlamingen dat dan flikken? Onderwijs is een gemeenschapsbevoegdheid, daar heeft geen Vlaming iets aan te zeggen.quote:De Franstaligen zijn eigenlijk vergeten dat België in de meerderheid Nederlandstalig is, elke dag zouden ze moeten op hun knietjes de Vlamingen bedanken dat ze niet alles erdoor duwen op eigen houtje (overal verplicht aanleren van Nederlands, die hard extreem tweetalig statuut van Brussel,... )
Wie zegt dat ? Dat is pure propaganda van de unionisten. Men zal dat NOOIT doen. En stel dat men het durft, dan kun je nog altijd de gok wagen om een belastingsparadijs van Vlaanderen te maken ...quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:40 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Goed idee. We worden alleen geband uit zowat alle internationale organisaties, EU en de Raad van Europa incluis, maar dat kan ons niet deren.
Wat je trouwens ook vooral niet mag vergeten is dat de EU ons geld evenzeer nodig heeft als wij de EU ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Je bent 1830 vergeten?quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:34 schreef zuiderbuur het volgende:
De Franstaligen zijn eigenlijk vergeten dat België in de meerderheid Nederlandstalig is, elke dag zouden ze moeten op hun knietjes de Vlamingen bedanken dat ze niet alles erdoor duwen op eigen houtje (overal verplicht aanleren van Nederlands, die hard extreem tweetalig statuut van Brussel,... )
Kom. Brussel vaart wel bij de aanwezigheid van de EU.quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wie zegt dat ? Dat is pure propaganda van de unionisten. Men zal dat NOOIT doen. En stel dat men het durft, dan kun je nog altijd de gok wagen om een belastingsparadijs van Vlaanderen te maken ...
Wat je trouwens ook vooral niet mag vergeten is dat de EU ons geld evenzeer nodig heeft als wij de EU ...
Ik spreek over Vlaanderenquote:Op zondag 14 oktober 2007 21:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom. Brussel vaart wel bij de aanwezigheid van de EU.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat is geen propaganda van unionisten, dat is iets waar zowat alle staats- en internationaalrechtskundigen het over eens zijn. De EU kan echt geen uitzondering maken voor België of wat dan ook maken.quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wie zegt dat ? Dat is pure propaganda van de unionisten.
Trouwens bij een Vlaamse onafhankelijkheid wordt het nog ingewikkelder. Als Vlaanderen ooit onafhankelijkheid wordt en tot de EU wil toetreden, zal het het internationale Minderhedenverdrag moeten goedkeuren. Dat is een ABSOLUTE voorwaarde, iets waar je niet omheen kan. En dat Minderhedenverdrag houdt véél verdergaande faciliteiten voor de Franstaligen in dan nu het geval is hoor. En dan gaat het niet enkel om faciliteiten enkel in de rand, maar in gans Vlaanderen.
Hetzelfde geldt trouwens voor de Raad van Europa.
250.000 Vlamingen werken in datzelfde Brussel, waarvan ongetwijfeld ook een heel deel bij Europese instellingen.quote:Op zondag 14 oktober 2007 21:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik spreek over Vlaanderen
Waarom zouden de Franstaligen een minderheid zijn die rechten moeten hebben ? De Vlaamssprekenden in Noord-Frankrijk , degenen die Normandisch, Picardisch, Bretons, Corsicaans, ... elders in Frankrijk als moedertaal hebben krijgen die toch ook niet ?quote:Op zondag 14 oktober 2007 21:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat is geen propaganda van unionisten, dat is iets waar zowat alle staats- en internationaalrechtskundigen het over eens zijn. De EU kan echt geen uitzondering maken voor België of wat dan ook maken.
Trouwens bij een Vlaamse onafhankelijkheid wordt het nog ingewikkelder. Als Vlaanderen ooit onafhankelijkheid wordt en tot de EU wil toetreden, zal het het internationale Minderhedenverdrag moeten goedkeuren. Dat is een ABSOLUTE voorwaarde, iets waar je niet omheen kan. En dat Minderhedenverdrag houdt véél verdergaande faciliteiten voor de Franstaligen in dan nu het geval is hoor. En dan gaat het niet enkel om faciliteiten enkel in de rand, maar in gans Vlaanderen.
Hetzelfde geldt trouwens voor de Raad van Europa.
Zoiets in de EU is een stelletje poker spelen. Als een Franstalige daarvoor klacht indient dan dien je een tegenklacht in voor de situatie in Frankrijk ... Neem van mij aan, het "probleem" zal snel van de baan zijn hoor ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De juiste cijfers stonden nog in dat verslag van de Warande destijds. Dat waren er niet eens zoveel hoor. De meesten die voor de EU werken zijn Walen en Brusselaars. En dat kadert in de 'verdoken werkloosheid' daar. (+50 % van de Walen & Brusselaars werkt voor de overheid hé ...)quote:Op zondag 14 oktober 2007 21:07 schreef Heero87 het volgende:
[..]
250.000 Vlamingen werken in datzelfde Brussel, waarvan ongetwijfeld ook een heel deel bij Europese instellingen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Frankrijk is al lid van bij de oprichting. Zij hoeven verdragen niet te ratifieren. (Denk maar aan de opt-outs die het Verenigd Koninkrijk en Denemarken op verschillende Europese verdragen hebben).quote:Op zondag 14 oktober 2007 21:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom zouden de Franstaligen een minderheid zijn die rechten moeten hebben ? De Vlaamssprekenden in Noord-Frankrijk , degenen die Normandisch, Picardisch, Bretons, Corsicaans, ... elders in Frankrijk als moedertaal hebben krijgen die toch ook niet ?
Zoiets in de EU is een stelletje poker spelen. Als een Franstalige daarvoor klacht indient dan dien je een tegenklacht in voor de situatie in Frankrijk ... Neem van mij aan, het "probleem" zal snel van de baan zijn hoor ...
Als Vlaanderen lid wordt, is het een nieuw lid, en is het verplicht het Minderhedenverdrag te ratificeren. Nieuwe leden hebben geen keuze tussen verdragen, zij moeten ze ratificieren. Ze zijn ook verplicht om bijvoorbeeld het EHRM te ratificieren en aldus de rechtspraak van het EVRM te erkennen en rechtstreekse werking te verlenen (iets wat bijvoorbeeld Duitsland nu niet doet, net omdat het een oud lid is). De EU, het EHRM en consoorten: ze zouden allemaal Vlaanderen kunnen opleggen om hun richtlijnen op te volgen en de minderheden te ondersteunen.
En daar kan de EU echt geen uitzondering op gaan maken voor die sympatieke Vlamingen (integendeel). Hoe zou de EU zoiets kunnen verantwoorden, terwijl het onderhandelt met pakweg de Turken over de erkenning van de Koerden?
Joost is natuurlijk Belgischer dan hij denkt. Alleen die spatie tussen het woord en het uitroepteken al, een totaal gallicisme.
Wie zegt dat Vlaanderen een nieuw lid wordt. Dat is enkel zo als het om een eenzijdig afscheuring zou gaan. En dan is dat nog te bezien allicht. Dat is allemaal theorie en theorie waar de EU zelf nog niet uit is omdat het een situatie is die nog nooit is voorgekomen. Dat stelde de Warande trouwens ook. De EU kan het niet maken om een welstellende regio midden Europa te 'missen'.quote:Op zondag 14 oktober 2007 21:19 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Frankrijk is al lid van bij de oprichting. Zij hoeven verdragen niet te ratifieren. (Denk maar aan de opt-outs die het Verenigd Koninkrijk en Denemarken op verschillende Europese verdragen hebben).
Als Vlaanderen lid wordt, is het een nieuw lid, en is het verplicht het Minderhedenverdrag te ratificeren. Nieuwe leden hebben geen keuze tussen verdragen, zij moeten ze ratificieren. Ze zijn ook verplicht om bijvoorbeeld het EHRM te ratificieren en aldus de rechtspraak van het EVRM te erkennen en rechtstreekse werking te verlenen (iets wat bijvoorbeeld Duitsland nu niet doet, net omdat het een oud lid is). De EU, het EHRM en consoorten: ze zouden allemaal Vlaanderen kunnen opleggen om hun richtlijnen op te volgen en de minderheden te ondersteunen.
En daar kan de EU echt geen uitzondering op gaan maken voor die sympatieke Vlamingen (integendeel). Hoe zou de EU zoiets kunnen verantwoorden, terwijl het onderhandelt met pakweg de Turken over de erkenning van de Koerden?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja natuurlijk. Ik vind dan ook dat Vlamingen en Walen meer gemeen hebben dan Vlamingen en Nederlanders ... Wij zijn beide Bourgondiërs ...quote:Op zondag 14 oktober 2007 21:25 schreef Floripas het volgende:
Joost is natuurlijk Belgischer dan hij denkt. Alleen die spatie tussen het woord en het uitroepteken al, een totaal gallicisme.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Bij een afgesproken scheiding met de Walen is dat net zo goed zo. Dan onstaan er twee of drie nieuwe, onafhankelijke landen, die zich sowieso als nieuw land moeten aanmelden. Een scenario waarbij Vlaanderen lid blijft bij een splitsing, is er niet.quote:Op zondag 14 oktober 2007 21:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wie zegt dat Vlaanderen een nieuw lid wordt. Dat is enkel zo als het om een eenzijdig afscheuring zou gaan.
Dat is geen theorie. Dat staat vast in de verdragen van de EU. Een nieuw land moet zich opnieuw aanmelden en de verdragen ratificeren, daar is absoluut geen ontkomen aan.quote:En dan is dat nog te bezien allicht. Dat is allemaal theorie en theorie waar de EU zelf nog niet uit is omdat het een situatie is die nog nooit is voorgekomen.
En alsof de pakweg de Engelsen, de Fransen en de Spanjaarden zomaar eventjes Vlaanderen zouden erkennen als een "al bestaand lid". Terwijl diezelfde Engelsen de Schotten altijd voorhouden dat onafhankelijkheid betekent dat ze buiten de EU staan.
Het zal de EU geen goed doen, maar het is niet zo dat ze ons niet kunnen missen. De EU kan het gewoon niet maken om zijn voeten te vegen aan zijn eigen regels voor het geld, want dat schept een enorm precedent waardoor de EU in een wel heel klein hoekje wordt geduwd in de onderhandelingen met andere landen. Waarom zouden de Turken dan in godsnaam nog de Koerden erkennen? En waarom zouden andere EU-landen dan nog hun verdragen volmondig respecteren?quote:Dat stelde de Warande trouwens ook. De EU kan het niet maken om een welstellende regio midden Europa te 'missen'.
Daar heb je wel een punt. Dankzij datzelfde Europa mag Nederland niet eens van nieuwe immigranten eisen dat ze de Nederlandse taal leren.quote:Op zondag 14 oktober 2007 21:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat is geen propaganda van unionisten, dat is iets waar zowat alle staats- en internationaalrechtskundigen het over eens zijn. De EU kan echt geen uitzondering maken voor België of wat dan ook maken.
Trouwens bij een Vlaamse onafhankelijkheid wordt het nog ingewikkelder. Als Vlaanderen ooit onafhankelijkheid wordt en tot de EU wil toetreden, zal het het internationale Minderhedenverdrag moeten goedkeuren. Dat is een ABSOLUTE voorwaarde, iets waar je niet omheen kan. En dat Minderhedenverdrag houdt véél verdergaande faciliteiten voor de Franstaligen in dan nu het geval is hoor. En dan gaat het niet enkel om faciliteiten enkel in de rand, maar in gans Vlaanderen.
Hetzelfde geldt trouwens voor de Raad van Europa.
En je kunt op je vingers natellen dat Walen massaal naar Vlaanderen zullen vertrekken.
Die hele EU is één groot gedrocht waar nodig de bezem doorheen moet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je vergeet hoe het doorwerkt. Het is een gigantische kapitaalinjectie waar ook Vlaanderen gewoon van meeprofiteert.quote:Op zondag 14 oktober 2007 21:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De juiste cijfers stonden nog in dat verslag van de Warande destijds. Dat waren er niet eens zoveel hoor. De meesten die voor de EU werken zijn Walen en Brusselaars. En dat kadert in de 'verdoken werkloosheid' daar. (+50 % van de Walen & Brusselaars werkt voor de overheid hé ...)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De EU kan zelfs de kans dat er in hartje Europa een welstellend land ( bv Vlaanderen) dat géén EU lid meer is én het economisch goed blijft doen (op de manier dat bv Noorwegen dat doet, of Zwitserland) niet laten gebeuren. Stel dat er een onafhankelijk vlaanderen is in Europa dat het op die manier 'goed' doet, dan zit men in de landen met een anti-Europees gerichte bevolking (Nederland, UK, Italië, ...) met een joekel van een probleem want de bevolking zal eisen van hun politici dat ze ook uit de EU stappen. En dat is het begin van het einde van de EU ...quote:Op zondag 14 oktober 2007 21:41 schreef Heero87 het volgende:
Het zal de EU geen goed doen, maar het is niet zo dat ze ons niet kunnen missen. De EU kan het gewoon niet maken om zijn voeten te vegen aan zijn eigen regels voor het geld, want dat schept een enorm precedent waardoor de EU in een wel heel klein hoekje wordt geduwd in de onderhandelingen met andere landen. Waarom zouden de Turken dan in godsnaam nog de Koerden erkennen? En waarom zouden andere EU-landen dan nog hun verdragen volmondig respecteren?
(en begin niet met onzin over grenscontroles ed in Vlaanderen hé. Dat heeft niks met de EU te maken.)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
