quote:
Lijst Dedecker blijft onder kiesdrempel
vr 16/03/07 - Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, dan blijft Lijst Dedecker onder de kiesdrempel. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard die werd afgenomen tusen 19 februari en 6 maart. CD&V/N-VA blijft de grootste formatie, Open VLD slaagt er niet in uit het dal te kruipen.
3,2 procent van de ondervraagden geeft zijn stem aan Lijst Dedecker, de partij van ex-VLD-senator Jean-Marie Dedecker.
Daarmee blijft die partij onder de kiesdrempel van 5 procent. Pittig detail: Dedecker scoort het slechtst in West-Vlaanderen, zijn thuisbasis.
Dedecker snoept stemmen af van Vlaams Belang
Lijst Dedecker vist vooral in de vijver van Vlaams Belang en Open VLD. Die twee partijen krijgen er dus een concurrent bij.
Zo zegt 34 procent van de mensen die voor Lijst Dedecker zouden stemmen, dat ze voor Vlaams Belang zouden kiezen als Lijst Dedecker niet deelneemt aan de verkiezingen. Zestien procent kiest in dat geval voor Open VLD.
Open VLD slaagt er weer niet in om uit het diepe dal te kruipen en komt uit op 16,9 procent, een nieuwe laagterecord. De partij verliest 0,4 procent ten opzichte van de vorige peiling in november en zit 9 procent onder het resultaat van de federale verkiezingen in mei 2003.
Vlaams Belang bereikt 20,8 procent van de ondervraagden, 1,1 procent minder dan de vorige peiling, maar 2,6 procent meer dan in mei 2003. Dat is wel nog een stuk minder dan de monsterscore bij de Vlaamse verkiezingen in 2004, met 24 procent.
CD&V/N-VA blijft de onbetwiste winnaar
CD&V/N-VA blijft de absolute koploper met 30,4 procent, een winst van 4,1 procent tegenover de vorige federale verkiezingen van 2003.
Het kartel verliest wel 2,3 procent ten opzichte van de vorige peiling. De oorzaak is mogelijk te zoeken in de ruzie over het N-VA-lidmaatschap van Jean-Marie Dedecker.
Het kartel SP.A-Spirit wint 1 procent in vergelijking met de vorige peiling, maar blijft ver onder zijn resultaat van 2003: 24 procent van de kiezers stemde toen nog op het kartel, nu is dat nog 20,7 procent.
Groen! handhaaft zijn resultaat van de vorige peiling, 7,6 procent. Dat is 3,7 procent meer dan in mei 2003.
Regeringen boezemen vertrouwen in
De Vlamingen behouden het vertrouwen in de regeringen en de regeringsleiders.
58 procent van de ondervraagden heeft vertrouwen in de federale regering, de Vlaamse regering doet het nog een pak beter met 73 procent.
Federaal premier Guy Verhofstadt boezemt vertrouwen in bij 63 procent van de ondervraagden, zijn Vlaamse evenknie Yves Leterme haalt 76 procent. Beiden scoren 1 procent minder goed dan de vorige peiling.
Opvallend is dat Leterme en de Vlaamse regering vooral vertrouwen opwekken bij 55-plusers, terwijl de federale regering en Verhofstadt vooral succes boeken bij de jongere generatie.
Ze krijgen in elk geval klappen. En Jean-Marie Dedecker haalt op z'n eentje dus al 3,2 % , veel meer dan men bij de VLD verwacht had. Ik ben eigenlijk benieuwd of er nu niet nog mislukte VLD'ers de overstap zullen wagen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:34 schreef PJORourke het volgende:
VLD
Men deed hier onlangs nog een test men toonde aan x aantal Walen de foto van de Vlaamse Minister-President (de premier van de Vlaamse deelregering dus) Yves Leterme , die tegelijk de meest populaire politicus is in Vlaanderen, en nu zijn "aanval" op de federale regering inzet en mogelijk dus de nieuwe premier van het hele land wordt. En nauwelijks 20 % van de Walen blijkt die man te herkennen. En als ze hem al kennen zien ze hem als een van de "grootste vijanden van Belgie" en denken ze dat hij het land uit elkaar zal halen. Heel vreemde situatie is dat.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:37 schreef Reya het volgende:
In België is de situatie natuurlijk extra complex doordat de politiek langs taallijnen in tweeën is gesplitst en doordat geen enkele regering eigeblijk om de Waalse PS heen kan.
Dat is ook complex natuurlijk. Dat gaat zeker op voor het Vlaams Belang en Lijst Dedecker, die willen als einddoel Vlaanderen per definitie onafhankelijk.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:38 schreef Lemmeb het volgende:
En die Vlaamse nationalisten, die gaan ervoor zorgen dat België als land verdwijnt?
Mjuh, ik volg de Belgische politiek niet heel exact, maar uit wat ik heb meegekregen heeft vooral Onkelinx nogal wat steekjes laten vallen de laatste tijd. De situatie rond de PS in Wallonië zou ik trouwens sowieso niet gezond noemen, het is praktisch een halve eenpartijstaat.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen blijven de PS politici trouwens de blunders opeenstapelen in de regering terwijl ze "incontournable" zijn en gewoon blijven zitten ...
Ik alleen dat zelfs in dat geval nog steeds een grote meerderheid voor de monarchie zou zijn, en dan wordt het toch wat lastig voor Wilders om president te wordenquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:45 schreef tong80 het volgende:
Wel leuk dat er opkomst plicht is.
Hier zou dan Geert Wilders president worden.
Ja maar 47 % van de stemmen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik alleen dat zelfs in dat geval nog steeds een grote meerderheid voor de monarchie zou zijn, en dan wordt het toch wat lastig voor Wilders om president te worden
Mooi. Een grotere verrader van eigen idealen dan Verhofstad bestaat er niet. En dan komt die asshole ook nog met Burgermanifest 4.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ze krijgen in elk geval klappen. En Jean-Marie Dedecker haalt op z'n eentje dus al 3,2 % , veel meer dan men bij de VLD verwacht had. Ik ben eigenlijk benieuwd of er nu niet nog mislukte VLD'ers de overstap zullen wagen.
De laatste paar weken liet de PS-minister van defensie, André Flahaut, ook nogal wat steekjes vallen. Zo wilde hij de Militaire academie een ere-doctoraat laten geven aan de Congolese president Kabila, en liet hij een bevriende Russische miljardair gratis verzorgen en transporteren door dokters van een belgisch militair hospitaalquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Mjuh, ik volg de Belgische politiek niet heel exact, maar uit wat ik heb meegekregen heeft vooral Onkelinx nogal wat steekjes laten vallen de laatste tijd. De situatie rond de PS in Wallonië zou ik trouwens sowieso niet gezond noemen, het is praktisch een halve eenpartijstaat.
Vroeger niet, maar ondertussen wel. Iig zo gedraaid en zo machtsgeil, dat hij zich voor het linkse karretje laat spannen. Waarschijnlijk zou hetzelfde gebeuren als we Mark Rutte premier zouden maken, maar dat doen we gelukkig niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:51 schreef Lemmeb het volgende:
Ik volg het allemaal niet zo. Wat is er precies mis met die Verhofstadt? Een stiekeme socialist ofzo?
Dirk is niet verkeerd nee, maar ik heb moeite hem neutraal te benaderen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:57 schreef Reya het volgende:
Overigens heeft de broer van Verhofstadt best aardige dingen geschreven, ik lees nog wel eens een stuk van hem in de Groene:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dirk_Verhofstadt
Met Verhofstadt op zich was niks mis, er zijn trouwens weinig politici in Europa die zo overtuigend een bezielende speech kunnen geven of een debat kunnen winnen als Verhofstadt, maar in zijn 8 jaar als premier heeft hij alles verloochend wat hij eigenlijk daarvoor verkondigde. Ik hoor hem hier al elk jaar zeggen dat de belastingsdruk moet verminderen en we "zoveel minder belastingen" moeten betalen , maar om de gaatjes te vullen komen er overal elders maar extra taksen en taksen bij. Nu laatst met de Al Gore-hype ook weer. Kondigde hij groots aan "in het kader van het milieu" een nieuwe taks te gaan heffen op alle schadelijke verpakkingen. Nu blijkt dat zoiets onuitvoerbaar is gaan ze die taks stilletjes doorvoeren op ALLE verpakkingen. Want het geld heeft hij nodig om de gaten in de begroting op te vullen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vroeger niet, maar ondertussen wel. Iig zo gedraaid en zo machtsgeil, dat hij zich voor het linkse karretje laat spannen. Waarschijnlijk zou hetzelfde gebeuren als we Mark Rutte premier zouden maken, maar dat doen we gelukkig niet.
En dan is er nog de Europese dimensie. Belgie heeft een intern probleem, is dus pro-Europa om daaruit te kunnen ontsnappen, maar dat geeft Verhofstadt niet het recht om anderen ook op dat pad te willen dwingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Met Verhofstadt op zich was niks mis, er zijn trouwens weinig politici in Europa die zo overtuigend een bezielende speech kunnen geven of een debat kunnen winnen als Verhofstadt, maar in zijn 8 jaar als premier heeft hij alles verloochend wat hij eigenlijk daarvoor verkondigde. Ik hoor hem hier al elk jaar zeggen dat de belastingsdruk moet verminderen en we "zoveel minder belastingen" moeten betalen , maar om de gaatjes te vullen komen er overal elders maar extra taksen en taksen bij. Nu laatst met de Al Gore-hype ook weer. Kondigde hij groots aan "in het kader van het milieu" een nieuwe taks te gaan heffen op alle schadelijke verpakkingen. Nu blijkt dat zoiets onuitvoerbaar is gaan ze die taks stilletjes doorvoeren op ALLE verpakkingen. Want het geld heeft hij nodig om de gaten in de begroting op te vullen.
Maar vooral , hij klampt zo vast aan de macht. 8 jaar terug was zijn partij de grootste in Vlaanderen en was hij terecht de premier. Vier jaar later had ze al klappen gekregen, maar als hij de hielen van de PS goed likte mocht hij toch premier blijven , ook al omdat men bij de PS de CD&V liever buiten hield, en die koers zet hij al vier jaar verder.
Ik denk dat het probleem van Verhofstadt vooral is dat hij daarbij aan de PS (en in iets mindere mate aan de SP.a) vastzit, en dat er vanbuit die hoek ook veel bezwaar is tegen evt. bezuinigingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Met Verhofstadt op zich was niks mis, er zijn trouwens weinig politici in Europa die zo overtuigend een bezielende speech kunnen geven of een debat kunnen winnen als Verhofstadt, maar in zijn 8 jaar als premier heeft hij alles verloochend wat hij eigenlijk daarvoor verkondigde. Ik hoor hem hier al elk jaar zeggen dat de belastingsdruk moet verminderen en we "zoveel minder belastingen" moeten betalen , maar om de gaatjes te vullen komen er overal elders maar extra taksen en taksen bij. Nu laatst met de Al Gore-hype ook weer. Kondigde hij groots aan "in het kader van het milieu" een nieuwe taks te gaan heffen op alle schadelijke verpakkingen. Nu blijkt dat zoiets onuitvoerbaar is gaan ze die taks stilletjes doorvoeren op ALLE verpakkingen. Want het geld heeft hij nodig om de gaten in de begroting op te vullen.
Ja, o.a. door dat domme cordon...quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:15 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat het probleem van Verhofstadt vooral is dat hij daarbij aan de PS (en in iets mindere mate aan de SP.a) vastzit, en dat er vanbuit die hoek ook veel bezwaar is tegen evt. bezuinigingen.
Of er nu een cordon is of niet maakt voor de federale regering eigenlijk niks uit (wel op Vlaams of op gemeentelijk vlak natuurlijk) , met het Vlaams Belang wil geen enkele Waalse partij in een regering. Ook al omdat het Vlaams Belang zelf zegt dat de eerste federale regering waar ze instappen de laatste in de Belgische geschiedenis zal zijn natuurlijk.quote:
Het cordon maakt in deze weinig uit; in de Belgische Grondwet is opgenomen dat een regering evenveel Waalse als Vlaamse leden dient te hebben, en er is geen Waalse partij die het ook maar zou overwegen om met Vlaams Belang in zee te gaan.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |