Dat denk ik dus ook.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 14:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
sinds sommige mensen daar heel strikt in zijn en andere mensen minder.
Volgens mij is er geen gouden regel die van toepassing is op alles en iedereen.
Ik ben wel heel benieuwd wat er gebeurd was als je op dat eerste mailtje niet had gereageerd.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 14:17 schreef Syrena het volgende:
Het zijn inmiddels zes of zeven mails trouwens en niet meer anoniem, dus over de zeik van 1 mailtje gaat niet op.
lijkt me vrij onwaarschijnlijk om daar achter te komenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 15:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd wat er gebeurd was als je op dat eerste mailtje niet had gereageerd.
Yep, mij ookquote:Op woensdag 10 oktober 2007 16:10 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
lijkt me vrij onwaarschijnlijk om daar achter te komen
Dit dus.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 14:30 schreef milagro het volgende:
[..]
heerlijk rancuneus, zo snel al
damn, wat is het makkelijk een relatie om zeep te helpen, zeg, dat wist ik niet , je mailt gewoon wat naar een dame, beweert wat, smijt met wat her en der verkregen feitjes, en hoppa, vriendlief heeft geen schijn van kans meer, en dat na 2 en half jaar... hij krijgt straks de volle laag en weet niet eens waarom precies![]()
god, wat zal hij blij zijn dat hij voor 6 maanden weg moet.... en jij blijkbaar ook, dus dit is eigenlijk een heel positief topic![]()
eind goed, al goed![]()
100% absolutely true.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 14:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je vergeet dat hij al gelijk "doorsloeg" en toegaf 1 keer zn lul erin te hebben gehangen
Elke man weet dan al dat het minimaal 10 keer is geweest, want zoiets toegeven is een verkapte bekentenis van het hele verhaal.
Dit sums it all up inderdaad. Ik heb nu mensen live gesproken en mailtjes gelezen waar de honden geen brood van lusten.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:53 schreef Roquefort het volgende:
[..]
100% absolutely true.
En ik val van mijn stoel dat een wijs mens als Milagro deze absolute waarheid niet kent, en dat zoveel posters het terug proberen te brengen tot een enkele keer vreemd gaan tijdens een break.
"All evidence" in dit topic suggereert dat de zes maanden serieel vreemd gaan nog laag geschat zijn, en wat de laakbare motieven van de wel/niet anonieme mailers zijn is buitengewoon interessant om over te speculeren, maar staat los van de simpele waarheid dat TS minimaal een half jaar neukenderwijs bedrogen is.
Daarbij: leer mij de ingewikkelde sociale relaties in bands kennen. Op de een of andere manier eindigt elke band vroeg of laat in een sociaal drama, wat bij een familieband des te genadelozer is qua mechanisme. Daar hoef je niet eens meer een motief bij te verzinnen voor dat mailen als een NSB-ert.![]()
doe niet zo suf, daar gaat het niet om, of het maar 1 keer was of meerdere keren, niets is zeker.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:53 schreef Roquefort het volgende:
[..]
100% absolutely true.
En ik val van mijn stoel dat een wijs mens als Milagro deze absolute waarheid niet kent, en dat zoveel posters het terug proberen te brengen tot een enkele keer vreemd gaan tijdens een break.
"All evidence" in dit topic suggereert dat de zes maanden serieel vreemd gaan nog laag geschat zijn, en wat de laakbare motieven van de wel/niet anonieme mailers zijn is buitengewoon interessant om over te speculeren, maar staat los van de simpele waarheid dat TS minimaal een half jaar neukenderwijs bedrogen is.
Daarbij: leer mij de ingewikkelde sociale relaties in bands kennen. Op de een of andere manier eindigt elke band vroeg of laat in een sociaal drama, wat bij een familieband des te genadelozer is qua mechanisme. Daar hoef je niet eens meer een motief bij te verzinnen voor dat mailen als een NSB-ert.![]()
Quiches zijn in het algemeen erg lekker, zeker als ik ze maak.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:07 schreef -J-D- het volgende:
Ik vind het wel triest dat je zijn ouders er mogelijk bij betrekt.
Het is niet quiche om hun op de hoogte te brengen van zijn doen of laten.
Natuurlijk kennen wij alleen het verhaal van TS, maar vooral de conclusie van TS. Nogmaals of vriendje nou 0,1 of tig keer buiten zijn relatie om zich met het andere geslacht heeft laten converseren, is niet ter zake doende. TS wil kappen met vriendje.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:07 schreef milagro het volgende:
doe niet zo suf, daar gaat het niet om, of het maar 1 keer was of meerdere keren, niets is zeker.
je gunt iemand met wie je al 2,5 jaar op zijn minst eerst wederhoor, lijkt me, vooraleer je hem op een forum nav wat aanvankelijke anonieme mails met allerhande claims aan de hoogste boom ophangt.
het zal wel een reden hebben dat TS compleet wil afgaan op de woorden van een buitenstaander en niet die van haar vriend sinds jaar en dag, een al langer woekerend gebrek aan vertrouwen, en dan vraag ik me af wat doe je dan al die tijd bij die vent als je vertrouwen in hem zo snel compleet weg is, vanwege wat mails van een rancuneuze kut?
zit je al die tijd te 'rammelen' in OUD, neukt je vent zich, volgens de TS dan, een slag in de rondte elders
Vriendje heeft wel degelijk wederhoor gehad. Of telt dit niet voor milagro?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 09:23 schreef Syrena het volgende:
Oké, voelen hoe bloed uit je handen, armen, benen en hoofd trekt. Trillen. WTF is dit?! Terugmailen met de vraag om meer info. Die mail komt niet. Dan mail doorsturen naar vriend en die hangt even later aan de telefoon. Dat het ab-so-luut niet waar is enzovoorts. Nou ja, erg misselijke grap dan maar goed.
Je mag TS best wel kritisch benaderen, maar leer ook eerst lezen geef haar wel de juiste redenen dan.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:09 schreef Syrena het volgende:
En dat Milagro nog niet is langsgekomen met: En je bent nog ergens anders kwaad over...
Want dat is ook nog zo. Namelijk de beslissing om out of the blue voor 6 maanden te vertrekken. Dat meegedeeld werd van "Ik wil je dit voorleggen" maar gaande het gesprek al meer ging richting "en probeer me niet tegen te houden". Wat ik niet eens zou willen, want persoonlijke groei etc. maar dat wil niet zeggen dat ik het ermee eens ben.
Aangezien het betekende dat hij ontslag nam en weer thuis ging wonen, onze samenwoonplannen de ijskast in verdwenen omdat het maar afwachten is wat voor baan hij kan krijgen bij terugkomst.
LOL!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:02 schreef mgerben het volgende:
Niet uitmaken!
Dat maakt het te makkelijk voor hem om in Cuba en Z-Amerika zonder enig schuldgevoel met zijn mannelijkheid rond te wapperen.
Doe in plaats daarvan wat toneelspel: Het is allemaal heeeel erg, maar ik vergeef je.
Dan, als-ie daar zit, ga je mails sturen over wat hij precies gedaan heeft, of hij je nu echt wel trouw is en dat je snotterend thuis zit, en of hij je even gerust wil stellen.
Precies het enige wat hij niet wil dus.
Ondertussen weet jij allang dat het uit is en zoek je gewoon een nieuwe vriend - of eerst even een rebound of twee.
Hij verdient het!
en dit dus. Maar Milo zegt wel vaker wat ik te vermoeiend vind om in een reply te zetten.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:38 schreef milagro het volgende:
nou, ze vertrouwt hem niet, al tijden niet, want vertrouwen van 2,5 jaar is niet zomaar door wat mailtjes vlak na elkaar weg ineens, lijkt mij, .... wat hij ook zegt aan tegenwerpingen, ze gelooft hem toch niet, hij moet met keiharde bewijzen komen dat hij NIET vreemdgegaan is, dat is zo goed als onmogelijk maar ach, als derden gewoon maar wat mailen worden ze meteen geloofd, omdat het "precies past in wat ik al vermoedde ergens", meneer legt al sinds jaar en dag de schuld steevast bij anderen, ergelijk volgens de TS, hij wil maar niet aan de kinderen, ze vindt zijn vrienden eigenlijk maar niets, heeft weinig op met die 'banddingen' en dan beslist hij ook nog eens dat hij 6 maanden weg gaat...
geen wonder dat deze stok onmiddelijk opgepakt wordt, er deugde sowieso al niet veel aan hem
heerlijk hoor, al die privé sores en beschuldigingen op internet smijten voordat het ueberhaupt echt besproken is met vriendstout, geeft wel aan in welke staat de relatie sowieso al verkeerde, krediet 0,0 en dat binnen enkele uren
Zoiets dus jaquote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:38 schreef milagro het volgende:
nou, ze vertrouwt hem niet, al tijden niet, want vertrouwen van 2,5 jaar is niet zomaar door wat mailtjes vlak na elkaar weg ineens, lijkt mij, .... wat hij ook zegt aan tegenwerpingen, ze gelooft hem toch niet, hij moet met keiharde bewijzen komen dat hij NIET vreemdgegaan is, dat is zo goed als onmogelijk maar ach, als derden gewoon maar wat mailen worden ze meteen geloofd, omdat het "precies past in wat ik al vermoedde ergens", meneer legt al sinds jaar en dag de schuld steevast bij anderen, ergelijk volgens de TS, hij wil maar niet aan de kinderen, ze vindt zijn vrienden eigenlijk maar niets, heeft weinig op met die 'banddingen' en dan beslist hij ook nog eens dat hij 6 maanden weg gaat...
geen wonder dat deze stok onmiddelijk opgepakt wordt, er deugde sowieso al niet veel aan hem
heerlijk hoor, al die privé sores en beschuldigingen op internet smijten voordat het ueberhaupt echt besproken is met vriendstout, geeft wel aan in welke staat de relatie sowieso al verkeerde, krediet 0,0 en dat binnen enkele uren
Daar helpt geen studie tegen, ook niet een studie psychologie. Dit boek gaat er trouwens over.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:48 schreef Syrena het volgende:
SHE> Ik heb al therapie gehad, maar we zijn er niet uit waarom ik dit nou altijd heb. Waarschijnlijk had ik toch gewoon psychologie moeten gaan doen, aangezien ik feilloos de kerels eruitpik die ook wel wat hulp kunnen gebruiken. Of misschien is dit wel mijn manier van thrillseeken. Andere mensen springen van een berg af, ik zoek kerels uit die loopjes met me nemen.
Nee hoor, ik weet verdomde goed dat het ook aan mij ligt hoor. Ik loop al stukken minder mee dan eerst, maar ik loop wel mee. Ik wist dat er dingen niet klopten, ik had daar veel meer bij stil moeten staan dan "Ik zeg maar zo, ik zeg maar niks".quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:54 schreef Inekris het volgende:
[..]
Daar helpt geen studie tegen, ook niet een studie psychologie. Dit boek gaat er trouwens over.
Maaruhm, mensen nemen een loopje met jou, omdat jij meeloopt he. Of ga jij net als jouw ex-vriend de wereld de schuld geven, en geen verantwoordelijkheid bij jouzelf leggen?
Chapeau, dat is knap, en siert je.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:59 schreef Syrena het volgende:
[..]
Nee hoor, ik weet verdomde goed dat het ook aan mij ligt hoor. Ik loop al stukken minder mee dan eerst, maar ik loop wel mee. Ik wist dat er dingen niet klopten, ik had daar veel meer bij stil moeten staan dan "Ik zeg maar zo, ik zeg maar niks".
Volgens mij zei je iets in die trant, dat hij in het algemeen overal de schuld legt behalve bij zichzelf, maar ik kan mij vergissen.quote:Overigens geeft hij de wereld niet de schuld, hij weet heel goed bij wie de schuld ligt.
Krijgen wij de sappige details ook nog te horen? Of heb ik nou 6 pagina's voor niets zitten lezen?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:48 schreef Syrena het volgende:
Jaha hij kan ook erg lief en attent zijn, mijn klootzakje![]()
![]()
We hadden afgesproken voor morgen, ik was de inquisitie al aan het voorbereidenmaar zijn geweten heeft toch de overhand gekregen. Hij belde net op en heeft eindelijk, na 2.5 jaar, de waarheid vertelt. Die overeenkomt met alles correspondentie en telefoontjes die ik heb gehad.
En ik hou niet eens van soapsen toch kom ik er regelmatig in terecht.
SHE> Ik heb al therapie gehad, maar we zijn er niet uit waarom ik dit nou altijd heb. Waarschijnlijk had ik toch gewoon psychologie moeten gaan doen, aangezien ik feilloos de kerels eruitpik die ook wel wat hulp kunnen gebruiken. Of misschien is dit wel mijn manier van thrillseeken. Andere mensen springen van een berg af, ik zoek kerels uit die loopjes met me nemen.
Volgende keer beter, Milagro.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:48 schreef Syrena het volgende:
Jaha hij kan ook erg lief en attent zijn, mijn klootzakje![]()
![]()
We hadden afgesproken voor morgen, ik was de inquisitie al aan het voorbereidenmaar zijn geweten heeft toch de overhand gekregen. Hij belde net op en heeft eindelijk, na 2.5 jaar, de waarheid vertelt. Die overeenkomt met alles correspondentie en telefoontjes die ik heb gehad.
oh jeetje, sukkeltje, dan mis je mijn punt gewoon even, geeft niet, hoor.quote:
feitelijk weten we nu nog niks!quote:Op donderdag 11 oktober 2007 00:20 schreef DuchessX het volgende:
[..]
Krijgen wij de sappige details ook nog te horen? Of heb ik nou 6 pagina's voor niets zitten lezen?![]()
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 14:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je vergeet dat hij al gelijk "doorsloeg" en toegaf 1 keer zn lul erin te hebben gehangen
Elke man weet dan al dat het minimaal 10 keer is geweest, want zoiets toegeven is een verkapte bekentenis van het hele verhaal.
Damn, ik ben helderziend ofzoquote:We hadden afgesproken voor morgen, ik was de inquisitie al aan het voorbereidenmaar zijn geweten heeft toch de overhand gekregen. Hij belde net op en heeft eindelijk, na 2.5 jaar, de waarheid vertelt. Die overeenkomt met alles correspondentie en telefoontjes die ik heb gehad.
Maareh, jullie waren dus op een break ?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:59 schreef Syrena het volgende:
[..]
Nee hoor, ik weet verdomde goed dat het ook aan mij ligt hoor. Ik loop al stukken minder mee dan eerst, maar ik loop wel mee. Ik wist dat er dingen niet klopten, ik had daar veel meer bij stil moeten staan dan "Ik zeg maar zo, ik zeg maar niks".
Overigens geeft hij de wereld niet de schuld, hij weet heel goed bij wie de schuld ligt.
quote:Op donderdag 11 oktober 2007 09:33 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Maareh, jullie waren dus op een break ?
quote:Op donderdag 11 oktober 2007 07:50 schreef milagro het volgende:
[..]
oh jeetje, sukkeltje, dan mis je mijn punt gewoon even, geeft niet, hoor.
het ging me om de happigheid van de TS iets van een 'derde' aan te nemen zo snel, waardoor het leek alsof het voorval een stok was om mee te slaan, en er verder sowieso, los van dit , niet erg positief gesproken werd door de TS over vriendstout, er leek zo te lezen nog maar weinig leuk aan deze relatie.
nu, Syrena, klaar over dan dus, neem ik aan, of ben je nog bereid hem te belonen voor zijn eerlijkheid
wees blij dat hij meteen sowieso al oprot, zal het een stuk makkelijker maken allemaal, mocht je toch nog veel gevoelens hebben voor hem, ondanks alles, uit het oog uit het hart gaat niet altijd op, maar als iemand flink op je hart gestaan heeft, wel.
sterkte in ieder geval, en korte metten nu, hup, tas pakken zijn spullen erin en weg ermee.
Groot woord hoor,quote:Op donderdag 11 oktober 2007 09:33 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Maareh, jullie waren dus op een break ?
En het was óók nog eens anderhalf jaar geledenquote:
Ik zou wel eens willen weten in welke grondwet dat geschreven staat.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 09:57 schreef BubblegumBarbie het volgende:
Je gaat niet met een ander als je op een break bent, of als je relatie net uit is.
Dat is knap van je syreen, echt.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:59 schreef Syrena het volgende:
Nee hoor, ik weet verdomde goed dat het ook aan mij ligt hoor. Ik loop al stukken minder mee dan eerst, maar ik loop wel mee. Ik wist dat er dingen niet klopten, ik had daar veel meer bij stil moeten staan dan "Ik zeg maar zo, ik zeg maar niks".
Beetje hypocriet als je eerder dit:quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:31 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat is knap van je syreen, echt.
Ik vind het jammer voor je dat het zo gelopen is, ik had je beter gegund.
neerpende. Ze heeft het gewoon altijd bij het rechte einde gehad, en nu opeens heb je haar beter gegund?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 16:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Yep, mij ook
Ik vind Syreen alleen ehm... wel heel ontvankelijk voor dit soort verhalen. Er is natuurlijk een kans dat het inderdaad bij een keer is gebleven en ze gewoon door zijn gegaan omdat zij wil luisteren en zij hem een hak willen zetten.
Ik ben helemaal niet hypocriet. Ik heb haar motieven en in het bijzonder die van de vrienden, die ik trouwens nog steeds in twijfel trek, ze hebben in elk geval niet haar best interest voor ogen, er zit iets anders achter inderdaad in twijfel getrokken, vond net als Milagro dat ze wel heel makkelijk uitging van mailtjes i.p.v. d'r relatie van 2 1/2 jaar. Dat wil niet zeggen dat ik haar deze ellende op wat voor manier dan ook gegund heb.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beetje hypocriet als je eerder dit:
[..]
neerpende. Ze heeft het gewoon altijd bij het rechte einde gehad, en nu opeens heb je haar beter gegund?Eerst trek je haar motieven in twijfel en dan nu dit
![]()
En nu dus achteraf blijkt dat je het bij het verkeerde eind had, dat die gozer wel degelijk het roomsoesje van een andere dame langdurig en meerdere keren met zijn puddingbuks penetreerde, toen vond je het tijd eens wat medeleven te tonen?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:38 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet hypocriet. Ik heb haar motieven en in het bijzonder die van de vrienden, die ik trouwens nog steeds in twijfel trek, ze hebben in elk geval niet haar best interest voor ogen, er zit iets anders achter inderdaad in twijfel getrokken, vond net als Milagro dat ze wel heel makkelijk uitging van mailtjes i.p.v. d'r relatie van 2 1/2 jaar. Dat wil niet zeggen dat ik haar deze ellende op wat voor manier dan ook gegund heb.
Ik ga niet bij voorbaat al zitten meehuilen, nee. Overigens heb ik nooit gezegd dat hij het roomsoesje van een ander niet penetreerde, maar ik heb wel gezegd dat je ook de andere mogelijkheid open moet houden. Zeker als je al 2 1/2 jaar bij elkaar bent en je TS nog nooit eerder hebt gehoord over vermoedens van vreemdgaan (nou heb ik niet alles van haar gevolgd, maar wel regelmatig dingen van haar hand gelezen- daar zat dit niet bij). Maar blijkbaar mag je alleen maar 'ach-en-wee-en'quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En nu dus achteraf blijkt dat je het bij het verkeerde eind had, dat die gozer wel degelijk het roomsoesje van andere dames met zijn puddingbuks penetreerde, toen vond je het tijd eens wat medeleven te tonen?![]()
Ach, dat je mee moet huilen hoeft niet. Maar je maakte de klassieke fout door een gozer te verdedigen die de beroemde zin "het was meer 1 keer" gebruikte.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:54 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik ga niet bij voorbaat al zitten meehuilen, nee. Overigens heb ik nooit gezegd dat hij het roomsoesje van een ander niet penetreerde, maar ik heb wel gezegd dat je ook de andere mogelijkheid open moet houden. Zeker als je al 2 1/2 jaar bij elkaar bent en je TS nog nooit eerder hebt gehoord over vermoedens van vreemdgaan (nou heb ik niet alles van haar gevolgd, maar wel regelmatig dingen van haar hand gelezen- daar zat dit niet bij). Maar blijkbaar mag je alleen maar 'ach-en-wee-en'![]()
nee, er werd geen vreemdganger verdedigd, er was kritiek op de te makkelijk opgepakte door derden aangeleverde stok... (wat deed vermoeden dat er al veel langer veel meer mis was, en blijkbaar terecht, het is een patroontje bij de TS blijkbaar)quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, dat je mee moet huilen hoeft niet. Maar je maakte de klassieke fout door een gozer te verdedigen die de beroemde zin "het was meer 1 keer" gebruikte.
Leermomentje![]()
![]()
![]()
Och, ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat ze niet veel om d'r vriendje gaf maar hem voornamelijk zag als leverancier van vrolijke, kindjes opleverende, zwemmertjes.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 10:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En nu dus achteraf blijkt dat je het bij het verkeerde eind had, dat die gozer wel degelijk het roomsoesje van een andere dame langdurig en meerdere keren met zijn puddingbuks penetreerde, toen vond je het tijd eens wat medeleven te tonen?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |