De Super Smoker (Al ervaringen?)

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 22:45 schreef Dirkh het volgende:
Gister heb ik op verzoek van een aantal collega's de Rutoo meegenomen naar m'n werk. Daar werd echt met verbazing gereageerd: WTF, dat ding rook echt!

En doet er helemaal niemand moeilijk over rookverbod en zo?

Jullie hebben het steeds over het feit, dat zo'n Super Smoker de echte sigaret kan vervangen.
De smaak, de prijs, het socialere gedrag en meer goede dingen van de nepsigaret.

Maar één ding blijft hetzelfde : Je kunt niet altijd beide handen gebruiken.
Ik kan zelf ook maar één hand gebruiken, dus ik ben misschien wat bevooroordeeld.
Maar daarom ben ik dus gestopt veertien jaar geleden, toen de rook om m'n hoofd was verdwenen.
Nog een reden was, dat ik toen hoorde, dat een gemiddelde roker honderdduizend gulden in zijn leven rookt.

Wat de financiele reden ga je er wel mee vooruit, maar je mist nog steeds een paar keer per sigaret je hand.

quote:

Op donderdag 1 november 2007 00:07 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

En doet er helemaal niemand moeilijk over rookverbod en zo?

Er kwamen wel twee van de directie even langs (niet rokers) die wilde het wel even zien. Ook zij vroegen zich af of het nou wel of niet toegestaan is. De CEO is een felle tegenstander van roken.
Maar ik moet ook zeggen dat ik op mijn werk best wel even zonder roken kan en hoef niet zonodig met dat ding in m'n waffel te zitten.

tvp ik overweeg ook om zo'n supersmoker te kopen, zijn de vulingen nou ook duur of valt dat wel mee ?

Ik heb sinds 4 dagen de supersmoker, en het is echt een ideaal ding als je echt wil stoppen met roken.
eerste 2 dagen voel je je nog steeds kl*te, en snak je nog steeds naar een echte sigaret, maar daarna voel je je stukken beter, een collega heeft het nu 5 weken en is helemaal van het roken af.

de supersmoker ziet er niet uit, is zwaar in de hand, maar best wel te pruimen.
de aanschaf is best prijzig, maar op ten duur ben je goedkoper uit dan al die sigaretten en shag die je koopt.
als je een pakje sigaretten per dag rookt, dan heb je de supersmoker er met een maand, 1,5 maand al uit.

Als iemand zo'n ding zou hebben in mijn omgeving zou diegene echt acuut al mijn respect verliezen. Wat een kansloos verschijnen zeg, damn.

Die mensen hebben echt totaal geen zelf-respect meer.

Mijn tante was net hier en zij had ook zo'n ding gekocht, maar wat Sandra zegt dat hij best te pruimen is komt toch niet overeen met wat mijn tante er van vond.
Zij vond hem naar terpentine, stront, slootwater en noem maar op wat niet lekker is.

Dus volgens mij gaat er niks boven een gewoon shagg, sigaret of sigaar.
Irritaties bij andere mensen veroorzaken of irritaties krijgen en dan veel te vroeg dood gaan aan longkanker of met je zestigste je onderbenen kwijtraken door aderverstopping.

quote:

Op donderdag 1 november 2007 18:20 schreef MrMars het volgende:
Dus volgens mij gaat er niks boven een gewoon shagg, sigaret of sigaar.
Irritaties bij andere mensen veroorzaken of irritaties krijgen en dan veel te vroeg dood gaan aan longkanker of met je zestigste je onderbenen kwijtraken door aderverstopping.

Of gewoon niet roken!

Hmm ben benieuwd naar deze dingen. Stel dat heel veel mensen overgaan op zo'n electronisch ding, dan zal Jan Belastingdienst ook wel accijns gaan vragen op deze dingen ivm het mislopen van accijns op tabak

quote:

Op maandag 26 november 2007 12:23 schreef jpg97 het volgende:
Hmm ben benieuwd naar deze dingen. Stel dat heel veel mensen overgaan op zo'n electronisch ding, dan zal Jan Belastingdienst ook wel accijns gaan vragen op deze dingen ivm het mislopen van accijns op tabak

`

Ja inderdaad zeg.

En? Nog ervaringen? Ik vind 100 euro wel duur voor een initiële aankoop

duur en lomp

Tvp.

Voor 58 euro heb je zo'n ding.
Een collega van mij heeft er sinds kort ook een, en hij is van 1 shagbuil per dag, naar 1 per week gegaan.

Het voordeel is dat je geen teer meer binnenkrijgt, en toch je (broodnodige) nicotine
Daarnaast is het roken van een capsule ongeveer 4x goedkoper dan normale peuken.

Uiteraard zitten er nadelen aan, het rookt een stuk minder lekker, maar dat kan ook gewenning zijn, en je zit met een iets groter apparaat in je mond, dan wanneer je een normale cigaret of sjekkie in je mond hebt.

Ik ben er wel een voorstander voor eerlijk gezegd.

Geen stinkende adem / handen / kleding / huis / auto meer

quote:

Op woensdag 28 november 2007 11:13 schreef SolidArt het volgende:
en toch je (broodnodige) nicotine

sad...

quote:

Op woensdag 28 november 2007 12:14 schreef L0we het volgende:

[..]

sad...

Ja he, ga maar huilen in een hoekje...

quote:

Op woensdag 28 november 2007 12:16 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Ja he, ga maar huilen in een hoekje...

laat me raden, verslaafd?

Echt wat zijn die reclames ervan irritant.

Ik zie een nieuwe handeltje voor mijzelf, elektronische sigaretten jatten.

Maar leg je dat ding dan ook ff in de asbak of stop je m netjes weer in t hoesje en dan in je zak ?
Lijkt me best gevaarlijk als je zon ding in de asbak laat liggen, want dan jat iemand m makkelijk

quote:

Op woensdag 28 november 2007 12:35 schreef L0we het volgende:
laat me raden, verslaafd?

Dit topic gaat over een vinding die misschien een alternatief kan zijn voor verstokte rokers. Dat het beter is om dan helemaal maar te stoppen weet iedereen natuurlijk wel, maar dat s een ander onderwerp.

Wat ik me bijvoorbeeld wel afvraag is of je ook verslaafd kunt raken aan zo'n nepsigaret.

Oftewel kun je 'm gebruiken om gaandeweg af te kicken of ben je gedoemd electronisch te blijven roken, ook als er straks wél accijns over geheven gaat worden of wanneer de ampullen ineens een stuk duurder worden?

volgens mij krijg je de nicotine wel binnen, en dat zorgt juist voor een verslaving. Of bedoel je een specifieke verslaving aan de electrische sigaret ipv een normale?

quote:

Op woensdag 28 november 2007 17:07 schreef Cynix ® het volgende:
Wat ik me bijvoorbeeld wel afvraag is of je ook verslaafd kunt raken aan zo'n nepsigaret.

Oftewel kun je 'm gebruiken om gaandeweg af te kicken of ben je gedoemd electronisch te blijven roken, ook als er straks wél accijns over geheven gaat worden of wanneer de ampullen ineens een stuk duurder worden?

Het enige wat een sigaret verslavend maakt is de nicotine.
Een normale dosis is varierend van 1.0mg tot 0.8mg voor een normale sigaret, dus geen light of medium.

De dosis van de capsules die je rookt van een nepsigaret zijn 0.5mg nicotine, dus zal je er wellicht minder door gaan roken.

Het enige wat je kan overkomen, is dat je teveel achter elkaar rookt, zodat je een nicotine vergiftiging krijgt, doordat je je sigaret niet hoeft uit te maken, als je klaar bent met roken. Met als gevolg misselijkheid. Maar er is geen blijvende schade, dus dat valt dan ook wel mee.

Echter kun je ook minder roken, want bijna iedereen rookt altijd zijn hele sigaret op, of iig tot 1cm vanaf het filter.
Dus je rookt dan standaard een bepaalde hoeveelheid..

Het is een kwestie van gevoel denk ik.
Evenals roken zelf ook niet echt een lichamelijke verslaving is.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 17:34 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Het enige wat een sigaret verslavend maakt is de nicotine.

...

Evenals roken zelf ook niet echt een lichamelijke verslaving is.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 17:29 schreef L0we het volgende:
volgens mij krijg je de nicotine wel binnen, en dat zorgt juist voor een verslaving. Of bedoel je een specifieke verslaving aan de electrische sigaret ipv een normale?

Ik bedoel of de 'industrie' ons van de ene naar de andere verslaving helpt, waar we straks ook weer vermogens aan uitgeven en bijna niet meer vanaf komen.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 17:40 schreef L0we het volgende:

[..]

Van een nicotineverslaving ben je binnen een aantal dagen grotendeels af. Toch voelen mensen zich veel langer verslaafd. Roken is dus wel lichamelijk verslavend, maar niet heel ernstig. De geestelijke verslaving is veel groter.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 17:40 schreef L0we het volgende:

[..]

Je gaat me toch niet vertellen dat je het verschil tussen geestelijke en lichamelijke verslavingen niet kent...

Geestelijk afhankelijk
Als iemand geestelijk afhankelijk is van een bepaalde drug, betekent dit dat er het gevoel is niet meer zonder te kunnen. In je gedachten kun je niet zonder het middel, terwijl je lichamelijk zonder het middel zou kunnen. Dit heeft meer met de persoon zelf te maken dan met de drug die wordt gebruikt. Stel dat iemand een paar keer naar een danceparty is geweest en daar XTC heeft gebruikt. Uiteindelijk kan dit een gewoonte worden en wordt het uitgaan gekoppeld aan het gebruik van XTC (of een ander middel). Het is niet zo dat het lichaam op zo'n moment verlangd naar XTC. De persoon zelf heeft het idee niet goed te kunnen functioneren of te genieten zonder eerst iets gebruikt te hebben.
Voorbeelden van middelen waaraan iemand geestelijke afhankelijk kan raken: alcohol, cannabis, GHB, XTC, speed en tabak. Bij tripmiddelen als LSD en paddo's is er niet tot nauwelijks sprake van een geestelijke afhankelijkheid.

Lichamelijk afhankelijk
Als iemand lichamelijk afhankelijk is aan een bepaalde drug, dan is het middel een onderdeel geworden van het lichamelijk functioneren. Je lichaam vraagt als het ware naar het middel. Als iemand stopt met gebruik, dan gaat het lichaam protesteren in de vorm van ontwenningsverschijnselen.
Bij drugs waarbij niet direct sprake is van een lichamelijke afhankelijkheid kunnen ook ontwenningsverschijnselen optreden. De klachten hebben dan niet een direct lichamelijke oorzaak, maar zijn het gevolg van gevoelens als onrust, gespannenheid, depressiviteit of slapeloosheid.
Vaak heeft het lichaam steeds meer nodig van het middel om het gewenste effect te bereiken.


Met al jouw 'commentaar' in dit topic, en niet eens weten hoe het in elkaar zit
Dat is pas SAD.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 17:46 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Je gaat me toch niet vertellen dat je het verschil tussen geestelijke en lichamelijke verslavingen niet kent...

Geestelijk afhankelijk
Als iemand geestelijk afhankelijk is van een bepaalde drug, betekent dit dat er het gevoel is niet meer zonder te kunnen. In je gedachten kun je niet zonder het middel, terwijl je lichamelijk zonder het middel zou kunnen. Dit heeft meer met de persoon zelf te maken dan met de drug die wordt gebruikt. Stel dat iemand een paar keer naar een danceparty is geweest en daar XTC heeft gebruikt. Uiteindelijk kan dit een gewoonte worden en wordt het uitgaan gekoppeld aan het gebruik van XTC (of een ander middel). Het is niet zo dat het lichaam op zo'n moment verlangd naar XTC. De persoon zelf heeft het idee niet goed te kunnen functioneren of te genieten zonder eerst iets gebruikt te hebben.
Voorbeelden van middelen waaraan iemand geestelijke afhankelijk kan raken: alcohol, cannabis, GHB, XTC, speed en tabak. Bij tripmiddelen als LSD en paddo's is er niet tot nauwelijks sprake van een geestelijke afhankelijkheid.

Lichamelijk afhankelijk
Als iemand lichamelijk afhankelijk is aan een bepaalde drug, dan is het middel een onderdeel geworden van het lichamelijk functioneren. Je lichaam vraagt als het ware naar het middel. Als iemand stopt met gebruik, dan gaat het lichaam protesteren in de vorm van ontwenningsverschijnselen.
Bij drugs waarbij niet direct sprake is van een lichamelijke afhankelijkheid kunnen ook ontwenningsverschijnselen optreden. De klachten hebben dan niet een direct lichamelijke oorzaak, maar zijn het gevolg van gevoelens als onrust, gespannenheid, depressiviteit of slapeloosheid.
Vaak heeft het lichaam steeds meer nodig van het middel om het gewenste effect te bereiken.


Met al jouw 'commentaar' in dit topic, en niet eens weten hoe het in elkaar zit
Dat is pas SAD.

Dat zal hij wel weten, maar je sprak jezelf een beetje tegen. That's all.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 17:07 schreef Cynix ® het volgende:
Wat ik me bijvoorbeeld wel afvraag is of je ook verslaafd kunt raken aan zo'n nepsigaret.

Ja, er zit nicotine in. Het enige verschil is dat de kankerverwekkende stoffen zoals teer niet voorkomen in zo'n ding.

quote:

Oftewel kun je 'm gebruiken om gaandeweg af te kicken of ben je gedoemd electronisch te blijven roken, ook als er straks wél accijns over geheven gaat worden of wanneer de ampullen ineens een stuk duurder worden?

Je kan zeker afkicken door het gebruik van dat ding. Bij mij in de praktijk blijkt dat je minder rookt. Je bevredigt je nicotine behoefte, hebt het gevoel dat je rookt, maar legt het ding dan weer weg. Je rookt per keer dus korter, de frequentie is hetzelfde.
Als je helemaal overstapt op het elektronisch roken, kan je na verloop van tijd langzaam je nicotine gebruik verlagen door lichtere ampullen te gebruiken. De smaak wordt er niet anders door.
Daar kom je meteen op het punt wat het elektronisch roken nog zou kunnen verbeteren. De smaak. Die is gewoon anders. Dat geldt natuurlijk ook als je overstapt van shag naar sigaretten en van sigaretten overstapt naar light sigaretten. Ook dan is de smaak in het begin wennen.

Bij de elektronische sigaret die ik gebruik is de regular sigaretsmaak te licht naar mijn gevoel. Maar daar komt verandering in.
En ja, je kan nog steeds hoesten na een flinke trek aan je elektronische sigaret.

Ik gebruik het ding gewoon naast mijn gewone shag. Ik hoef niet zonodig te stoppen met roken, maar zie wel dat dit een goede manier is om te stoppen.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 17:46 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Je gaat me toch niet vertellen dat je het verschil tussen geestelijke en lichamelijke verslavingen niet kent...

blablabla

Met al jouw 'commentaar' in dit topic, en niet eens weten hoe het in elkaar zit
Dat is pas SAD.

quote:

Dat zal hij wel weten, maar je sprak jezelf een beetje tegen. That's all.

dat dus .

ik heb nu ook de rutoo binne, maar ik snap even niet hoe ik de cartridge erin moet krijgen. Of ik zie iets over het hoofd? Die schroefdraad die op de cartridge zit, die past helamaal nergens in. Ik snap er echt helemaal geen bal van. (ofwel: HELP!!!)

nevermind, ik heb nog maar eens goed in de handleiding gekeken, en ben er nu eindelijk achter

EN?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 22:56 schreef jovink het volgende:
EN?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 22:56 schreef jovink het volgende:
EN?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 22:56 schreef jovink het volgende:
EN?

quote:

Klink overweegt verbod elektronische sigaret
Uitgegeven: 29 december 2007 19:31

DEN HAAG - Minister Ab Klink (Volksgezondheid) overweegt de elektronische sigaret uit de handel te laten halen. De zogenoemde Supersmoker wordt door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) gezien als een geneesmiddel en het heeft niet de vereiste vergunning om als zodanig verkocht te worden.

Bron: nu.nl

Huh? Geneesmiddel?

Begint de e-sigaret een serieuze bedreiging te worden en heeft de tabaksmaffia teruggeslagen?

quote:

Op zondag 30 december 2007 10:45 schreef Cynix ® het volgende:

[..]



Huh? Geneesmiddel?

Begint de e-sigaret een serieuze bedreiging te worden en heeft de tabaksmaffia teruggeslagen?

Minister wil verbod elektronische sigaret
Yep.

quote:

Op zondag 30 december 2007 11:08 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Minister wil verbod elektronische sigaret
Yep.

Dàt is dus dat accijnsding.. Ze zien dat het een hype wordt/is, kijken vooruit en denken dat ze veel accijns gaan mislopen en dan verbieden ze het maar..

Verder is de supersmoker mijn inziens gewoon de senseo onder de sigaretten, het is het even nèt niet..

Ik zat het net te overwegen, met de komende verboden...

Het dreigende verbod zal de verkoop denk ik wel de pan uit doen rijzen.

Hoe kan het zo zijn dat je geen Co2 uitstoot? Als wij uitademen komen er 2 dingen uit je mond, H20 (water dus) en Co2 (koolstofdioxide). En dat apparaatje zorgt ervoor dat je helemaal geen Co2 meer uitstoot ! Misschien kunnen ze die bij iedereen in de luchtwegen wel instaleren ! !

quote:

Op zondag 30 december 2007 15:00 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik heb geen SS maar een Rutoo en gebruik hem voornamelijk als ik achter de computer zit of in de auto... Gewoon omdat ik anders constant een sigaret in m'n mond heb en dan is dit een goed alternatief.

Daarvoor is het ideaal ja, en vooral voor mensen die roken in de auto terwijl de kinderen er ook in zitten.
Verder is het opmerkelijk dat ze dat ding willen verbieden. Verbied het dan gewoon in openbare ruimtes net zoals gewone sigaretten. Maar met een kutsmoesje als er zit medicatie in, dan moet je gewone sigaretten ook niet verkopen in winkels, want daar zit dezelfde medicatie in.

Ik heb er net een besteld
Wil het toch eens proberen. Inderdaad met name voor achter de pc of in de auto. Ik haat al die as die in mijn autootje terecht komt. En straks voor als je nergens meer mag roken. Mocht het straks worden verboden, dan heb ik de kosten er toch al wel uitgehaald (uitgerookt )

quote:

Op zondag 30 december 2007 21:02 schreef gelly het volgende:
Wat heb je besteld ? Van de rutoo gaan de batterijen niet al te lang mee... Wil je een dag roken dan heb je er minstens 4 nodig.

Ik heb een mini-cigarette besteld.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 15:07 schreef gelly het volgende:
Roken omdat je het lekker vindt is natuurlijk onzin, het zo ongeveer het meeste ranzige wat je kan verzinnen. Je rookt omdat je verslaafd bent, meer niet.

Precies, ik zit er dan ook serieus aan te denken zo'n ding aan te schaffen .

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 14:03 schreef northernlight81 het volgende:

[..]

Lekker belangrijk wat andere ervan vinden. Je rookt toch niet om stoer te doen ofzo.

Nee omdat het lekker is zeker
Het is bij de meeste mensen toch echt begonnen met stoer doen