quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:46 schreef JohnDope het volgende:
Dat blijkt gewoon.
Maar je kunt niet aangeven waaruit dit blijkt?quote:
Zoals?quote:En laten we eerlijk wezen, er zijn mensen voor minder voor racist uitgemaakt.
Ik ontken niets.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Typisch racisten, ontkennen dat ze racisten zijn.
Omdat je die donkergetinte Jami liep te demoniseren. Wees blij dat ik nog een motivatie geef, want er zijn genoeg mensen voor racist uitgemaakt zonder dat het überhaupt onderbouwd werd.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Maar je kunt niet aangeven waaruit dit blijkt?
[..]
Zoalsquote:Zoals?
Nee, nee, nee, mijn waarde dhimmi. Ik snap best wat je bedoelt, en uiteraard heb ik dat zelf ook bedacht, ten eerste omdat ik als medesocialist dezelfde gedachtegang heb, maar bovenal en ten tweede vanwege mijn hyperintelligentie. Je kunt wel oordelen, met recht, dat hij wil provoceren, dat hij van plan is een controversiële film te maken. Dat alles naar aanleiding van zijn uitspraken, maar over die film zelf valt weinig te zeggen. Wie weet wordt het een geweldige film. Tegelijkertijd, ik ben niet zo onder de indruk van die Jami en als de film veel onderhevig is aan zijn invloed, dan heb ik er, zoals ik al zei, weinig vertrouwen in. Maar misschien is het een filmisch talent!quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.
Jawel. Teal'C heeft wat weg van die Perzen in 300, de film die hen bijna minderwaardig neerzet.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Maar je kunt niet aangeven waaruit dit blijkt?
De PvdA provoceert ook vaak genoeg, mensen als Jami houden dat in evenwicht.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je kunt wel oordelen, met recht, dat hij wil provoceren, dat hij van plan is een controversiële film te maken.
Eens kijken waar ik hem demoniseer...quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat je die donkergetinte Jami liep te demoniseren. Wees blij dat ik nog een motivatie geef, want er zijn genoeg mensen voor racist uitgemaakt zonder dat het überhaupt onderbouwd werd.
Feitquote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:41 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Kom op zeg, hij heeft nota bene zelf het script geschreven
Feitquote:en geeft aan wat hij van de film verwacht, namelijk de Deense cartoonrellen in het kwadraat.
Feitquote:Gezien zijn uitspraken in het verleden waarbij hij Mohammed vergelijkt met Hitler
Feitquote:en radicale moslims ongeacht nationaliteit uit wil zetten
Feit, anders hadden we het wel gemerkt, lijkt me.quote:en de beperkte gevolgen die dit in vergelijking met de Deense cartoonrellen heeft opgeleverd,
Conclusiequote:mag je toch heel wat verwachten.
Dan is dit dus demoniseren?quote:Nou denk ik dat Jami zijn invloed erg overschat
quote:maar op basis hiervan kun je best wat over de inhoud zeggen, lijkt me.
Als je hier niet uit komt lijkt het me onwaarschijnlijk dat je mij van een bevredigend antwoord kan voorzien.quote:Zoals![]()
Probeer het allemaal maar weer recht te pratenquote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Eens kijken waar ik hem demoniseer...
[..]
Feit
[..]
Feit
[..]
Feit
[..]
Feit
[..]
Feit, anders hadden we het wel gemerkt, lijkt me.
[..]
Conclusie
[..]
Dan is dit dus demoniseren?
[..]
[..]
Als je hier niet uit komt lijkt het me onwaarschijnlijk dat je mij van een bevredigend antwoord kan voorzien.
En daar kom je net achter?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:07 schreef Gabry het volgende:
Jami komt van de PvdA, toevallig!
Jammer dat je altijd zo makkelijk opgeeft. Met wat meer inzet, overtuiging en intellect zou er best een interessante discussie met je te voeren zijn.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Probeer het allemaal maar weer recht te praten![]()
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:11 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Jammer dat je altijd zo makkelijk opgeeft. Met wat meer inzet, overtuiging en intellect zou er best een interessante discussie met je te voeren zijn.
Moeilijk. Josti heeft een Wisdom van 9 en kan dus zeker geen Pursuade uitvoeren op Racist, die uiteraard wel een Constitution van 15 heeft, met bijbehorende modifiers. Racist, zou je zeggen. Maar toch... Josti's hebben vaak een oncontroleerbare Strength van 17. Lastig.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:12 schreef Sidekick het volgende:
Racist vs Josti.
Ik zet mijn geld op Racist.
Ziek, walgelijk. Zo achteloos als jij doet over het leven van twee kleine kindjes. Naar, min mannetje.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:25 schreef Monidique het volgende:
Twee baby's in Rotterdam op straat gevonden
Dat is toch wat. Pasgeboren en nu al pasoverleden.
Waarom is het leven van een baby na een paar dagen je zo heilig maar protesteer je niet als ze de stofzuiger in de baarmoeder zetten om de foetus uiteen te rukken?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ziek, walgelijk. Zo achteloos als jij doet over het leven van twee kleine kindjes. Naar, min mannetje.
Bron? Ik protesteer dagelijks bij onze stofzuiger.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:30 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom is het leven van een baby na een paar dagen je zo heilig maar protesteer je niet als ze de stofzuiger in de baarmoeder zetten om de foetus uiteen te rukken?
je runt een eigen abortuskliniek?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bron? Ik protesteer dagelijks bij onze stofzuiger.
Of zijn wireless loopt op zijn end. Sinds ik weer over ben op de netwerkkabel loopt het als een zonnetje weer hier.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:45 schreef Monidique het volgende:
De vraag is of Fok! langzaam gaat, of jouw computer gewoon te snel...
Precies. 'This thread is worthless without pics. enzo'.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:28 schreef Napalm het volgende:
Tieten!
Ik geloof niks zonder fotobewijs..
Foetussen schijnen zich te verstoppen in stofzuigers voor extreem-atheïsten die al het pasgeboren leven op aarde willen vernietigen, als ware elke nieuwe generatie Mozes.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:45 schreef Gabry het volgende:
In elke stofzuiger schuilt wel een foetus.
in elke vrouw zelfs.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
In elk huis schuilt wel een abortuskliniek.
Ah, kijkt, een foetes is pas een mens buiten de doos.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:49 schreef Monidique het volgende:
MAAR DOMINIQUE FOETUSSEN ZIJN NOG NIET GEBOREN.
Klopt en daarom heeft het vrouw het recht om ten alle tijden een abortus te doen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:49 schreef Monidique het volgende:
MAAR DOMINIQUE FOETUSSEN ZIJN NOG NIET GEBOREN.
homoseksuele junk?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:50 schreef Monidique het volgende:
Het stinkt, het prikt en het zit ongemakkelijk?
Jij zegt het.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ah, kijkt, een foetes is pas een mens buiten de doos.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |