[ Bericht 24% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:35 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:35 ]
Kluwer Gegaste uien En nu wil ik weer een jurisprudentie-raad-plaatje, aangezien niemand mijn briljante Stromannen-arrest heeft geraden.
-edit-
En ik vergat te zeggen hoe BRILJANT je roze plaatje is. Realistisch ook! Ik had het niet door, totdat ik even opkeek naar mijn
blauwe Kluwer en me realiseerde dat het hoog tijd is om onze Kluwer ladies edition lobby te laten beginnen!quote:En dan elke dag, nadat we onze 14 werkuren in de transactiepraktijk gemaakt hebben, spelen we nog een potje arrestenhints.
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:36 ]
quote:Ik heb besloten dat ik niets geen transacties wil gaan doen, ik wil procederen, want procederen is mooi, en net oorlogvoeren, aldus mijn docent van woensdag. En aangezien ik toch een medogenloze bitch schijn te zijn (ik quote ook maar mensen hoor), lijkt procederen me bij nader inzien meer mijn ding. Maar goed, daarna kunnen we ook nog wel arresten-hints spelen natuurlijk, want arresten-hints is altijd gaaf.Op vrijdag 5 oktober 2007 13:54 schreef Pool het volgende:
Wat doet die stapel losse blaadjes in de OP?
[..]
En dan elke dag, nadat we onze 14 werkuren in de transactiepraktijk gemaakt hebben, spelen we nog een potje arrestenhints.
Datum prikken dan maar?
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:36 ]
Reeds vele jaren zijn wij tevreden gebruikers van de door u geproduceerde "Kluwer Collegebundel". Met zijn vele verwijzingen, uitgebreide register van zoektermen en altijd actuele inhoud een onmisbaar object voor elke rechtenstudent en praktijkbeoefenaar.
Ieder jaar weer weet u ons te verrassen met de nieuwe kleurstellingen voor de collegebundel. Was vorig jaar trendy oranje aan de beurt, dit jaar koos u voor stralend blauw, een keuze die wij uiteraard zeer weten te waarderen. Wij komen graag bijdetijds voor de dag in de collegebanken en ter zitting.
Wij wenden ons nu echter, als trouwe vrouwelijke Kluwerfans, tot u met een speciaal verzoek: zou u de Kluwer Collegebundel editie 2008/2009 willen uitgeven in hip, vrouwelijk roze? Wij stellen voor deze bundel uit te geven als "limited ladies edition" Als extra accesoire bij deze uitgave denken wij overigens aan roze tabjes om bij relevante artikelen te plakken, en een leuk roze leeslintje om pagina's snel te kunnen openslaan.
Ter verduidelijking voegen wij vast een plaatje bij, waarop wij door het gebruik van "Photoshop" hebben aangegeven hoe wij de limited ladies edition van de collegebundel voor ons zien. Wij hopen dat u ons voorstel in overweging zult nemen, en zien met belangstelling uw reactie tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Yashaaaa en Leonoor
[ Bericht 74% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:36 ]
quote:Per mail.Op vrijdag 5 oktober 2007 14:06 schreef Yashaaaaa het volgende:
Eigenlijk zouden we hem gewoon op moeten sturen
Waarom ook niet eigenlijk. Maar dan wel graag met mijn echte naam eronder, en vanaf een fatsoenlijk email adres, want ik wil natuurlijk wel gefeteerd worden op iig 1 gratis Kluwer limited ladies edition
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:36 ]
quote:Als jij het vanaf jouw universiteitsmail wilt sturen mag je best mijn naam en emailadres er ook bijzetten. Mocht je dat echt echt willen doen, moet je anders maar even pm'en
. Roze Kluwers 
. Mijn roze Kluwer in de OP .
Tevens tvp.
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:36 ]
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:32 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Ik heb nog steeds niet de nieuwe Kluwer gehaald dit jaar, maar was het wel van plan. Dat van die losse blaadjes is geen fijn nieuws
Vermande is king.
quote:
Cremers is king, maar dat is nog buiten mijn budget. Ik heb geen tentamens meer, dus ik zou die mogen gebruiken
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:05 schreef J-heronimus het volgende:
Wat loopt iedereen hier nu te geilen op een stel boeken ?
Ga je mond spoelen met zeep
De wettenbundel is heilig voor elke rechtgeaarde jurist (in-spe)
Mijn Kluwer is trouwens nog helemaal ok, ik ken eigenlijk helemaal niemand die er problemen mee heeft
Trouwens, voor wie er komende maandag een fiets lampje in de handen gedrukt krijgt van Magister:
die hebben we vanmiddag lopen nieten om van flyers te voorzien. 600 stuks. Met de hele com-o-cie. Er wordt uitgedeeld bij colleges Integratievak Staats- en Bestuursrecht (12.45-14.30, Wz1) en Strafrechtelijke Aansprakelijkheid (10.45-12.30, Gz101).
En wie het Topadvocaat filmpje straks te zien krijgt, dat heb ik gemaakt
Teehee hij is wel leuk geworden, ik hoop dat heel veel mensen hem gaan zien. quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:42 schreef Sessy het volgende:
gaan we verder met het arrestenspel?
Jaaaa! Ik wou dat ik kon fotoshoppen, anders had ik iemand erbij geplakt die het object droeg als handtas..
quote:
En was ie nou wel of niet onroerend?
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:42 schreef Sessy het volgende:
gaan we verder met het arrestenspel?
Trouwens, voor wie er komende maandag een fiets lampje in de handen gedrukt krijgt van Magister:
die hebben we vanmiddag lopen nieten om van flyers te voorzien. 600 stuks. Met de hele com-o-cie. Er wordt uitgedeeld bij colleges Integratievak Staats- en Bestuursrecht (12.45-14.30, Wz1) en Strafrechtelijke Aansprakelijkheid (10.45-12.30, Gz101).
Ik ben van de partij: heb beide colleges die dag
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 11:32 schreef bladibladibla het volgende:
Ik heb HR Portacabin zo vaak gelezen, maar of het nou roerend of onroerend was vergeet ik echt elke keer!
[..]
Ik ben van de partij: heb beide colleges die dag
Ik ook
Portacabin was roerend toch? De HR besliste toen toch dat het niet duurzaam met de grond verbonden was. Mm.. nu heb je me ook aan het twijfelen gebracht
Edit: Kut..verkeerd gegokt :-P Onroerend dus...
a) Een gebouw kan duurzaam met de grond verenigd zijn in de zin van art. 3:3 BW, doordat het naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven;Niet van belang is dan meer dat technisch de mogelijkheid bestaat om het bouwsel te verplaatsen. beantwoording van de vraag of een gebouw of een werk bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven moetworden gelet op de bedoeling van de bouwer voor zover deze naar buiten kenbaar is. Onder de bouwer moet hier mede worden verstaan degene in wiens opdracht het bouwwerk wordt aangebracht.
3.4. Het Hof heeft, door op grond van de hiervoor onder 3.2 vermelde feiten te oordelen dat de portacabin onroerend was, de onder 3.3 vermelde maatstaven geenszins miskend. Het heeft zijn bevestigende beantwoording van de vraag of de portacabin onroerend was voorts van een begrijpelijke en afdoende motivering voorzien. Daarop stuit het middel in zijn geheel af.
[ Bericht 18% gewijzigd door 1-1-1-1-1 op 06-10-2007 13:33:59 ]
heb me altijd al afgevraagd hoe zoiets er uit zou zien! Dacht meer dat 't 'n soot van caravan was en bydewee, kutarrest! Is voor geen meter te rijmen met Depex/Curatoren, inconsequent tuig bij de HR! Mocht iemand nog een ongebruikte cd overhouden, houd ik me aanbevolen.
quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:41 schreef Smash-it het volgende:
Ik heb nog nooit naar die cd gekeken, wat staat daarop dan?
Alle wetteksten digitaal en
oefenopgaves voor tentamens. Ik heb vooral de vragen over balansen voor ondernemingsrecht dankbaar gebruikt vorig jaar.[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:37 ]
quote:Op zondag 7 oktober 2007 10:29 schreef Yashaaaaa het volgende:
Staan er oefenopgaves op
Nooit geweten
idem
quote:Op zondag 7 oktober 2007 10:29 schreef Yashaaaaa het volgende:
Staan er oefenopgaves op
Nooit geweten
Oostwouder zei het vorig jaar bij hoorcollege ondernemingsrecht, dat hij iedereen adviseerde de opgaves met betrekking tot kapitaalbescherming te maken vanaf die CD Rom. Bleken er ook balansen opgaves op te staan, en procesrecht, en nog veel meer. Had ik het maar eerder geweten!
quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:50 schreef crossover het volgende:
Willen jullie eigenlijk wel telkens centraal? Deze blijft toch wel bovenaan staan..
Hoe bedoel je? We moeten toch centraal? En dit topic heeft altijd een beetje een populaire periodes waarna het weer voor weken wegzakt (en iemand het weer op moet krikken met een potje arresten hints)
.quote:Op zondag 7 oktober 2007 12:06 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? We moeten toch centraal?
Nee hoor, niks moet
quote:Ah okay, in dat geval laat ik het wel zo.En dit topic heeft altijd een beetje een populaire periodes waarna het weer voor weken wegzakt (en iemand het weer op moet krikken met een potje arresten hints)
[ Bericht 51% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:37 ]
Utrecht
quote:Op zondag 7 oktober 2007 17:55 schreef DonStefano het volgende:
Stukje dwaling toch? Weet de strekking ook niet meer, wel dat 't in (regio) Nijmegen afspeelt
Het was toch iets van een vent die dat ding kocht en wist dat het eigenlijk veel meer waard was dan wat de onwetende verkoper ervoor vroeg. En of dat dwaling was van de zijde van de verkoper. En of de koper dan een mededelingsplicht had. En dat had hij. Ofzo? Ik roep ook maar even wat, in het 1e jaar gehad dat arrest en heb mijn handy NJ cd rommetje niet bij de hand nu
. Ja ik ben lui en ik schaam me er niet voor.[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:37 ]
quote:Op zondag 7 oktober 2007 18:44 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hij staat zelfs op Wikipedia maar het was een te groot stuk tekst.. Maar inderdaad hij verkoopt die beker erg goedkoop en komt er later achter dat dat ding veel meer waard is en wil zich dan beroepen op dwaling..
Oh luiheid troef. Was het ook niet iets met de gemeente waarin dat ding was opgevist/gegraven? Waren die niet de verkopers? Morgen zoek ik het op en zal ik het posten, ik beloof het.
[ Bericht 47% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:37 ]
quote:Voordat de Hoge Raad tot haar eindoordeel kwam, had een lagere rechter een ander beeld van de zaak. De heer Brom hield de hele procedure vol, dat hij geen idee had van de uitzonderlijke waarde van de beker. De rechtbank van Utrecht zette hier vraagtekens bij. De rechter oordeelde dat de overeenkomst moest worden vernietigd en teruggave van de beker werd gevorderd. Het hoger beroep pakte beter uit voor Brom, want het hof sprak van wederzijdse dwaling. Noch de koper, noch de verkoper zou op de hoogte geweest zijn van de uitzonderlijke waarde. De overeenkomst bleef in stand. De laatste rechtsgang, cassatie bij de Hoge Raad, hield dit oordeel in stand. Brom bleef de eigenaar van de beker.
Maar goed, de Hoge Raad oordeelde dus dat wel degelijk sprake kan zijn van dwaling aan de zijde van verkoper die tot vernietiging kan leiden, maar in dit geval was dat niet zo, omdat het Hof niet aannam dat de koper op de hoogte was van de werkelijke waarde van de Kantharos. De rechtbank had dit dus wel aangenomen en de ovk vernietigd. Spannend arrest eigenlijk wel
.Het ding kwam overigens wel uit de rivier, dus ergens had ik me nog wel wat details weten te herinneren.
-edit-
Ik dacht, kom ik haal nog eens een sappig arrest van wikipedia, dus ik naar arresten van de Hoge Raad der Nederlanden , staan er maar 3:
quote:B
* Bas-C
N
* NVM versus De Telegraaf
P
* Portacabin
Lekker idee krijg de medemens zo over onze diergeliefde Hoge Raad
.
quote:De Hollende KleurlingOp zondag 7 oktober 2007 23:52 schreef DonJames het volgende:
Volgende uitspraak, wederom niet zo'n moeilijke denk ik:
[ afbeelding ]
Nu ga ik echt aan het werk, dus wie zin heeft mag de volgende erin gooien.
quote:Dat is toch dat je verdachte moet zijn, voordat je in iemands tassen mag kijken (fouilleren enzo)? Dus niet zomaar bij iemand die rent en gekleurd is? Pff, strafrecht is lang geleden.
Volgende makkelijke:
quote:Kelderluik?Op maandag 8 oktober 2007 09:32 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Dat is toch dat je verdachte moet zijn, voordat je in iemands tassen mag kijken (fouilleren enzo)? Dus niet zomaar bij iemand die rent en gekleurd is? Pff, strafrecht is lang geleden.
Volgende makkelijke:
[ afbeelding ]
quote:Toppo. Strekking?
quote:Dan vind ik dit een betere: http://www.officeclips.com/clips/11.wmvOp maandag 8 oktober 2007 09:32 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Dat is toch dat je verdachte moet zijn, voordat je in iemands tassen mag kijken (fouilleren enzo)? Dus niet zomaar bij iemand die rent en gekleurd is? Pff, strafrecht is lang geleden.
Volgende makkelijke:
[ afbeelding ]
Dit filmpje is overigens vertoond bij het hoorcollege van privaatrecht.
quote:Op maandag 8 oktober 2007 10:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan vind ik dit een betere: http://www.officeclips.com/clips/11.wmv
Dit filmpje is overigens vertoond bij het hoorcollege van privaatrecht.
Maakt het arrest wel opeens een stuk levendiger
maar ik ben er weerquote:Op zondag 7 oktober 2007 21:19 schreef Leonoor het volgende:
En dan ook maar even het oordeel erbij:
[..]
Maar goed, de Hoge Raad oordeelde dus dat wel degelijk sprake kan zijn van dwaling aan de zijde van verkoper die tot vernietiging kan leiden, maar in dit geval was dat niet zo, omdat het Hof niet aannam dat de koper op de hoogte was van de werkelijke waarde van de Kantharos. De rechtbank had dit dus wel aangenomen en de ovk vernietigd. Spannend arrest eigenlijk wel
Ik vroeg 'm niet voor niets. Vind 't nog altijd een mooi staaltje van de HR.
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:47 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Voor de Utrechters: ik ben net Hondius een aantal malen aan het citeren in mijn scriptie.
Hondius College van hem gehad in de bachelor, en hij heeft mij toegesproken bij m'n buluitreiking. Wat een geweldige man is dat! Maar je schrijft over iets consumentenrechtelijks?quote:Ik verwijs naar zijn geweldige (en lijvige) proefschrift "Standaardvoorwaarden" uit 1978Op woensdag 10 oktober 2007 18:30 schreef Leonoor het volgende:
[..]
De man heeft visie, want zelfs nog in 2007 helpt het mij de crux van mijn scriptie aan te scherpen (of ik ben bezig met herkauwen natuurlijk).
quote:Op donderdag 11 oktober 2007 16:48 schreef Pool het volgende:
Tilburg is in het Elsevier-onderzoek bij de studie Nederlands Recht de nummer 1 bij de hoogleraren en de nummer 2 bij de studenten.
Stokje overgenomen van Nijmegen ?
Niet gek met een seniel wordende Kortman. Jezus, die man kleurt zijn colleges werkelijk in als 1,5 uur oude dags therapie.
quote:Op donderdag 11 oktober 2007 16:48 schreef Pool het volgende:
Tilburg is in het Elsevier-onderzoek bij de studie Nederlands Recht de nummer 1 bij de hoogleraren en de nummer 2 bij de studenten.
(Niet dat ik Nederlands Recht doe, maar ik ben toch trots
)[ Bericht 74% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:37 ]
quote:Mooi.Op donderdag 11 oktober 2007 16:48 schreef Pool het volgende:
Tilburg is in het Elsevier-onderzoek bij de studie Nederlands Recht de nummer 1 bij de hoogleraren en de nummer 2 bij de studenten.
Ben na afronding van HBO MER JM begonnen aan het schakelprogramma Nederlands Recht met civiel effect.
quote:Inderdaad!
Alhoewel 't gisteren wel helemaal nergens over ging, met zn i-Pod gezeik de hele tijd...Wat zijn overigens de ervaringen van mensen hier met Loyens&Loeff?
quote:Mooi kantoor, geweldig uitzicht vanuit de kamer van de recruiterOp vrijdag 12 oktober 2007 14:31 schreef DonStefano het volgende:
[..]
Inderdaad!
Wat zijn overigens de ervaringen van mensen hier met Loyens&Loeff?
(in Rotterdam that is), maar ik zou er niet willen werken. Waarom niet? Je ne sais pas, onderbuikgevoel. Why?quote:Zitten daar toch in de millenium-toren tegenover CS?Op vrijdag 12 oktober 2007 15:11 schreef Leonoor het volgende:
Mooi kantoor, geweldig uitzicht vanuit de kamer van de recruiter
quote:Same here. Iets teveel rollende rrrr's...maar ik zou er niet willen werken. Waarom niet? Je ne sais pas, onderbuikgevoel.
quote:omdat ze er wel prima borrels en vrouwelijk stagaires hebbenWhy?
quote:Ik heb er vorig jaar een besturendag gehad. Wát een verschrikkelijke mensen lopen daar rond zeg. Ik heb er hetzelfde onderbuikgevoel aan over gehouden. Een recruiter van een advocatenkantoor uit Utrecht wist het mooi te verwoorden: "Tilburgse student zegt "no no" tegen LoLo."Op vrijdag 12 oktober 2007 15:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Mooi kantoor, geweldig uitzicht vanuit de kamer van de recruiter
quote:Utrechtse ook hoorOp zaterdag 13 oktober 2007 11:36 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Ik heb er vorig jaar een besturendag gehad. Wát een verschrikkelijke mensen lopen daar rond zeg. Ik heb er hetzelfde onderbuikgevoel aan over gehouden. Een recruiter van een advocatenkantoor uit Utrecht wist het mooi te verwoorden: "Tilburgse student zegt "no no" tegen LoLo."
. Ik ben achteraf eigenlijk gewoon heel erg blij dat ik niet voor de randstad heb gekozen, en ik denk niet dat ik er ook maar een 1% minder goede advocaat door zal worden.quote:Die woordkeuze verraadt al waarom deze persoon recruiter is geworden en geen advocaat.Op zaterdag 13 oktober 2007 11:36 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
"Tilburgse student zegt "no no" tegen LoLo."
Ik ken trouwens ook bijna geen Tilburgse studenten die ook maar spelen met de gedachte om naar de Randstad te gaan om daar bij de grootste kantoren aan de slag te gaan. Misschien hebben ze een te nuchtere houding daarvoor?
quote:Werk ik in Utrecht dan?Op zaterdag 13 oktober 2007 12:20 schreef DonStefano het volgende:
Utrecht is toch ook gewoon randstad?
Ergens gestudeerd hebben betekent natuurlijk niet automatisch dat je daar ook maar gaat werken. Ergo: deze Utrechtse alumna werkt niet in de randstad.
quote:Het is natuurlijk ook zo: het studentenvereniging gebeuren in Tilburg is niet zo corporaal als in een aantal van de grote steden. Er wordt in zulke gevallen toch een bepaal sociaal patroon van je verwacht, waar dat bij een vereniging als Plato of Vidar (red. Tilburg) veel minder is. Wellicht dat afgestudeerden uit Tilburg hier inderdaad veel te nuchter tegenover staan en geen zin hebben om zich een bepaald patroon aan te meten om te integreren bij sommige advocatenkantoren waar wél veel mensen werken met een corps achtergrond.Op zaterdag 13 oktober 2007 12:20 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]Ik ken trouwens ook bijna geen Tilburgse studenten die ook maar spelen met de gedachte om naar de Randstad te gaan om daar bij de grootste kantoren aan de slag te gaan. Misschien hebben ze een te nuchtere houding daarvoor?
quote:Een keurslijf bedoel je?Op zaterdag 13 oktober 2007 13:03 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
en geen zin hebben om zich een bepaald patroon aan te meten om te integreren bij sommige advocatenkantoren waar wél veel mensen werken met een corps achtergrond.
Die paar mensen die ik ken en die naar die kantoren zijn gegaan hebben een krachtige persoonlijkheid en een nog sterkere wil. Maar los van een behoorlijke cijferlijst springen ze er verder niet echt bovenuit ten opzichte van de andere Tilburgse studenten. Er zit denk ik ook wel een soort nuchterheid ingebakken in de zuiderling dat er voor zorgt dat ze niet naar de grote kantoren in de Randstad willen gaan, ondanks dat ze er de kwaliteiten wel voor hebben. Voor corporaal gedrag hebben we in het Zuiden trouwens Carnaval uitgevonden.
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:38 ]
Misschien kunnen ze er een soort van pink ribbon actie van maken, een deel naar 't goede doel Maar ik heb nog even een vraagje.. Heb maandag tentamen publiekrecht en moet dus ook wat arresten kennen. Alleen snap ik Sunday Times & Voorzieningenrechter RTC niet helemaal (ik geloof dat die laatste zo heet maar weet t niet zeker
). Van Sunday Times weet ik dat er niet perse een wet in formele zin nodig is om het aan het EVRM te toetsen, maar of dat nou de regel is De balimedewerkster kon me niet vertellen of de zaak volgende week ook daadwerkelijk nog zou dienen. Hier toevallig iemand die dat weet ?
quote:Dat is geloof ik ook een veel gehoorde klacht van advocatenkantoren ja. Althans ik heb het wel vaker gehoord, dat de Tilburgse student geen zin heeft in grote advocatenkantoren.Op zaterdag 13 oktober 2007 12:20 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Die woordkeuze verraadt al waarom deze persoon recruiter is geworden en geen advocaat.
Ik ken trouwens ook bijna geen Tilburgse studenten die ook maar spelen met de gedachte om naar de Randstad te gaan om daar bij de grootste kantoren aan de slag te gaan. Misschien hebben ze een te nuchtere houding daarvoor?
Neemt u hier een kijkje: http://www.youtube.com/watch?v=fmc7vOua4CQ
quote:Tekst is wel melig. Ik heb vorig jaar sterk overwogen om me in te schrijven. Dit jaar laat ik het helemaal aan me voorbij gaan. Overigens trekt de NSPW mij meer natuurlijkOp zondag 14 oktober 2007 12:26 schreef Sessy het volgende:
Dames en heren de Tilburgse rechtenstudenten,
Neemt u hier een kijkje: http://www.youtube.com/watch?v=fmc7vOua4CQ
quote:Aantrekkelijk filmpjeOp zondag 14 oktober 2007 12:26 schreef Sessy het volgende:
Dames en heren de Tilburgse rechtenstudenten,
Neemt u hier een kijkje: http://www.youtube.com/watch?v=fmc7vOua4CQ
quote:Dat degene die het gevaar veroorzaakt, gehouden is (waarschuwings)maatregelen te treffen, en er daarbij rekening mee moet houden dat niet iedereen altijd even oplettend is.
* Derdejaars student rechten aan de UU meldt zich. Mag ik ook in de OP, alsjeblieft?
Ohja, ik heb trouwens nog wel een leuke in het kader van raad het arrest aan de hand van een plaatje:
[ Bericht 18% gewijzigd door ScottTracy op 19-10-2007 02:15:37 ]
quote:dat spelletje van jullieOp vrijdag 19 oktober 2007 02:02 schreef ScottTracy het volgende:
Gegaste uien!! Securicor!! Citronas!! Zit er nog goed in.
* Derdejaars student rechten aan de UU meldt zich. Mag ik ook in de OP, alsjeblieft?
Ohja, ik heb trouwens nog wel een leuke in het kader van raad het arrest aan de hand van een plaatje:
[ afbeelding ]
quote:Keigaaf toch
Ik heb trouwens geen flauw idee welk arrest bedoeld wordt
Ik ben er door dit topic trouwens achtergekomen dat een van de partijen in HR "Kantharos van Stevensweert", de winnende natuurlijk
, een familielid van mij was. quote:koperen centen en sassafras arrest, net behandeld met strafrechtOp vrijdag 19 oktober 2007 02:02 schreef ScottTracy het volgende:
Gegaste uien!! Securicor!! Citronas!! Zit er nog goed in.
* Derdejaars student rechten aan de UU meldt zich. Mag ik ook in de OP, alsjeblieft?
Ohja, ik heb trouwens nog wel een leuke in het kader van raad het arrest aan de hand van een plaatje:
[ afbeelding ]
quote:absoluut ondeugdelijke poging, de centen met sassafras in water, daarvan thee gezet om dr man mee te vermoorden, dit bleek echter hiermee nooit mogelijk te zijnOp zaterdag 20 oktober 2007 00:13 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
koperen centen en sassafras arrest, net behandeld met strafrecht
quote:Heel goedOp zaterdag 20 oktober 2007 00:22 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
absoluut ondeugdelijke poging, de centen met sassafras in water, daarvan thee gezet om dr man mee te vermoorden, dit bleek echter hiermee nooit mogelijk te zijn
Jij hebt volgende week dinsdag (30-10) ook tentamen begrijp ik? 
quote:
Ik ben dit jaar met een HBO-opleiding begonnen (heb Havo gedaan), maar wil met mijn propedeuse Rechten gaan studeren. Nu heb ik een paar domme vraagjes.
Ten eerste; op sommige unversiteiten heet het Rechtsgeleerdheid, en op andere universiteiten Nederlands Recht. Zit hier verschil in, of bedoelen ze hier hetzelfde mee?
Ik zit te twijfelen tussen Utrecht en Nijmegen. Utrecht is voor mij een stuk dichterbij, dus dat wat betreft zou dat beter uitkomen. Ik heb echter gelezen dat er sinds dit schooljaar numerus fixus is ingesteld, waarbij ik met een HBO-propedeuse in categorie C uitkom. Is mijn kans om ingeloot te worden dan groot, of is het bijna te verwaarlozen? Bovendien vind ik Utrecht (hoe het in de folder beschreven staat), heel erg klinken als een universiteit voor VWO-ers die cum laude geslaagd zijn, en het komt op mij een beetje kakkerig over.
Nijmegen daarentegen klinkt voor mij meer als een universiteit voor iedereen, en er wordt naar mijns inziens minder moeilijk gedaan over binnenkomen met een Propedeuse. Voordat jullie beginnen over de kleine kans dat ik het haal enzovoorts, wil ik alvast vertellen dat mijn keuze in ieder geval vast staat, en ik erg gemotiveerd ben omdat het me echt een hele leuke studie lijkt.
Zouden jullie me dus kunnen vertellen of mijn beeld van deze universiteiten zo'n beetje klopt, en voor welke ik het best kan kiezen? Alvast bedankt, en sorry voor het verstoren van jullie topic!
[ Bericht 0% gewijzigd door Smart_ass op 21-10-2007 14:17:52 ]
quote:jaOp zaterdag 20 oktober 2007 01:22 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Heel goed
quote:Die numerus fixus in Utrecht stelt niet zoveel voor, dit jaar was volgens mij iedereen ingeloot doordat het aantal aanmeldingen onder de 800 zat. En tja, een beetje kakkerig is het wel, maar volgens mij heb je dat bijna overal wel met Rechten. Er zitten in ieder geval zat 'normale' mensen, die niet cum laude zijn geslaagd.Op zondag 21 oktober 2007 12:42 schreef Smart_ass het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen Utrecht en Nijmegen. Utrecht is voor mij een stuk dichterbij, dus dat wat betreft zou dat beter uitkomen. Ik heb echter gelezen dat er sinds dit schooljaar numerus fixus is ingesteld, waarbij ik met een HBO-propedeuse in categorie C uitkom. Is mijn kans om ingeloot te worden dan groot, of is het bijna te verwaarlozen? Bovendien vind ik Utrecht (hoe het in de folder beschreven staat), heel erg klinken als een universiteit voor VWO-ers die cum laude geslaagd zijn, en het komt op mij een beetje kakkerig over.
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:38 ]
quote:Ik heb het idee dat de eerste paar studiejaren qua inhoud overal wel ongeveer hetzelfde zijn. Het wordt alleen anders gebracht. Dus je hoeft je niet druk te maken over de naam die ze er op plakken. Wel is er inderdaad verschil tussen Nederlands recht en Internationaal recht als bachelorfase.Op zondag 21 oktober 2007 12:42 schreef Smart_ass het volgende:
Ten eerste; op sommige unversiteiten heet het Rechtsgeleerdheid, en op andere universiteiten Nederlands Recht. Zit hier verschil in, of bedoelen ze hier hetzelfde mee?
quote:Voordat jullie beginnen over de kleine kans dat ik het haal enzovoorts, wil ik alvast vertellen dat mijn keuze in ieder geval vast staat, en ik erg gemotiveerd ben omdat het me echt een hele leuke studie lijkt.
quote:Op zondag 21 oktober 2007 14:37 schreef Yashaaaaa het volgende:
...
Sowieso zeggen mijn docenten dat advocatenkantoren een 6 voor bijv privaatrecht in Nijmegen gelijk stellen aan een 7 in Utrecht.. Maar kweet niet of dat bullshit is..
...
Dat is hele dikke onzin. Het maakt in de praktijk niet uit waar je hebt gestudeerd. Riep iedereen vroeger nog dat je echt naar Leiden moest, Leiden staat nu al sinds jaar en dag onderaan in alle lijstjes, maar guess what, niemand let daar op! Het niveauverschil tussen universiteiten is waarschijnlijk te verwaarlozen, de praktijk doet dat iig. wel. Het verschil tussen "Rechten", "Rechtsgeleerdheid", en "Nederlands recht" is volgens mij idd niet relevant, ligt maar net aan wat de universiteit waar je voor kiest verder aanbiedt.
En Utrecht is inderdaad een vrij traditionele studentenstad, zeker in vergelijking met Nijmegen (als ik iig de mensen die ik uit beide steden ken vergelijk). Utrecht is in ieder geval ontzettend gezellig studeren, die numerus fixus is inderdaad alleen voor de vorm om te zorgen dat er niet meer studenten komen dan er werkgroepplaatsen beschikbaar zijn. Maar sinds ze het hebben ingesteld heeft het kennelijk de ongemotiveerde "ik weet het niet dus ga ik maar rechten doen" mensen af weten te strikken want er is dit jaar idd niemand uitgeloot!
Ik was sowieso al van plan bij beide universiteiten te gaan kijken, maar het heeft me wel gerust gesteld dat Utrecht waarschijnlijk niet zo is als hoe het op mij is overgekomen. Het klopt inderdaad ook wel dat die numerus fixus is ingesteld om de hoeveelheid aanmeldingen terug te dringen of zo, want ik dacht ook al te lezen dat zich dit jaar (of vorig jaar?) ongeveer 800 studenten hadden aangemeld, en er ook ongeveer 800 plaatsen waren, dus wat dat bereft zou het wel goed moeten komen.
Qua kwaliteit heb ik inderdaad gehoord dat Nijmegen op 1 stond, maar ik heb op meerdere sites van universiteiten gekeken, en ik dacht dat Utrecht op nummer 2 stond of zo.. dus wat dat betreft zal het ook niet zoveel verschil maken. Maar in ieder geval bedankt.
En verder vind ik het met het ''kakker'' gehalte in Utrecht ook wel meevallen. Tuurlijk, er zijn koorballen, maar die heb je overal. Ik moet er altijd wel om lachen.
Ook vind ik dat het allemaal heel erg goed is geregeld, als je kijkt naar hoeveel eerstejaars er zijn. Je krijgt allemaal een tutor, met wie ik binnenkort ook een gesprekje heb en dat soort dingen.
(althans voor ons wel, 1 gesprek gehad over of het goed ging en of je dacht dat studieadvies te halen ) en het bindend stuieadvies aan het eind van t jaar is een papiertje dat je thuis gestuurd krijgt, wat niet persoons gerelateerd is maar van 0-30 inhoudt: je moet stoppen 30-45: twijfelgeval, je kan beter stoppen, 60: ga maar door.Echt zoiets belachelijks
En toen we met alle eerstejaars, vorig jaar, een tentamen moesten doen, en er geen plaatsen genoeg waren, vond ik dat nou ook niet echt goed geregeld
quote:Van mij mochten al die laatkomers gewoon op de grond zitten. Ik was tenminste op tijd.Op zondag 21 oktober 2007 19:46 schreef Memento-Mori het volgende:
En toen we met alle eerstejaars, vorig jaar, een tentamen moesten doen, en er geen plaatsen genoeg waren, vond ik dat nou ook niet echt goed geregeld
quote:ik ook, ik had een mooi plekje maarjaOp zondag 21 oktober 2007 19:52 schreef VoreG het volgende:
[..]
Van mij mochten al die laatkomers gewoon op de grond zitten. Ik was tenminste op tijd.
quote:Ik heb nog nooit een gesprek met mijn tutor gehadOp zondag 21 oktober 2007 19:46 schreef Memento-Mori het volgende:
dat is tevens het laatste gesprek met je tutor
. Bij ons mocht je aangeven of je dacht dat dat nodig was, nou niet dus. quote:ik heb er ook maar 1 gehad, tegen de kerst of jedus dacht aan het einde van t jaar de punten wel te behalen maar aan einde van het jaar geen gesprek (wat ik wle verwacht had ipv zo;n lullig papiertje)Op zondag 21 oktober 2007 20:06 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een gesprek met mijn tutor gehad
Deze kan niet moeilijk zijn:
En ik ben zelf nooit in Leiden geweest trouwens.
Nog zo iets: blijkbaar stopt ongeveer de helft van de studenten na het behalen van de bachelor aan de universiteit, zonder de master te gaan doen?! Ik kan me dat nauwelijks voorstellen, toch beweerde een docent dat bij ons afgelopen week. Is dat echt zo?!
quote:Nou, dat kan ik me ook niet voorstellen. Ik heb net mijn bachelor gehaald en iedereen met mij is nu met een master bezig. Het is dan wel een afgeronde opleiding, maar je hebt nog geen meestertitel. Waarom dan niet nog dat ene jaartje erbij doen..Op maandag 22 oktober 2007 17:25 schreef Sessy het volgende:
Nog zo iets: blijkbaar stopt ongeveer de helft van de studenten na het behalen van de bachelor aan de universiteit, zonder de master te gaan doen?! Ik kan me dat nauwelijks voorstellen, toch beweerde een docent dat bij ons afgelopen week. Is dat echt zo?!
quote:De helft klopt niet. Zelfs niet als je de mensen erbij rekent die op een andere universiteit hun master gaan doen of de mensen die na hun bachelor een bestuursjaar doen of op reis gaan.Op maandag 22 oktober 2007 17:25 schreef Sessy het volgende:
Nog zo iets: blijkbaar stopt ongeveer de helft van de studenten na het behalen van de bachelor aan de universiteit, zonder de master te gaan doen?! Ik kan me dat nauwelijks voorstellen, toch beweerde een docent dat bij ons afgelopen week. Is dat echt zo?!
Weet iemand waar de archiefwet in de vermande staat?
Eigenlijk dezelfde soort handeling, maar dan zal het aftrekken onder aanranding vallen en vingeren onder verkrachten (en daarmee dus ook zwaarder gestraft kunnen worden).
Maar, gedwongen pijpen is dan ook geen verkrachting of wel? Gedwongen likken kan allebei zijn. Toch vreemd.
Haha, wat een onderwerp.
quote:Ik begin me nu voor te stellen hoe de heren (of dames) bij de HR het daarover gehad moeten hebben. Of ze vingeren, pijpen etc. zo niet perongeluk onder de verkeerde noemer zouden laten vallen (ik neem tenminste aan dat ze het daar wel over gehad hebben). Heel apart idee...Op dinsdag 23 oktober 2007 22:47 schreef ScottTracy het volgende:
Dat Tongzoen-arrest vind ik ook één van de raarste uitspraken die ik ken, omdat de wet hier grammaticaal wordt geïnterpreteerd en dat heeft gewoon kwalijke gevolgen voor de rechtszekerheid. De reikwijdte van verkrachting wordt zover uitgebreid dat ook een ontuchtige handeling die onder aanranding valt, als verkrachting kan worden aangemerkt. Volgens mij is later in de Tweede Kamer ook gezegd dat de wet meer subjectief moet worden geïnterpreteerd; dus: ervaarde het slachtoffer als verkrachting? Dat zou m.i. ook veel beter zijn, zeker ook in het verschil wat er kan ontstaan tussen gedwongen gevingerd/afgetrokken worden (wel/niet strafbaar).
quote:Gedwongen pijpen valt weer onder het ongewenst seksueel binnendringen en zou dus onder verkrachting vallen.Op dinsdag 23 oktober 2007 20:17 schreef Sessy het volgende:
Maar, gedwongen pijpen is dan ook geen verkrachting of wel? Gedwongen likken kan allebei zijn. Toch vreemd.
Maar is beffen dan wel of geen seksueel binnendringen!?
Ik vind het maar moeilijk
.quote:Ligt aan je techniek denk ik...Op dinsdag 23 oktober 2007 23:41 schreef VoreG het volgende:
Maar is beffen dan wel of geen seksueel binnendringen!?
Ik heb er niet zoveel moeite mee als verkrachting laagdrempelig wordt aangenomen bij iedere ongewenste binnendringing (is dat een woord?) van eensch andersch lichaam. Ongewild een vinger in je oor? Hoppa, verkrachting!
Hoe zat het trouwens ook alweer indien het "slachtoffer" slaapt en zich niet expliciet heeft kunnen uitspreken over het al dan niet gewenst zijn van de handelingen, anders dan achteraf en is er dan verschil in binnen een relatie en buiten een relatie?
quote:Uit EHRM C.R. v. United Kingdom bleek toch dat verkrachting binnen het huwelijk ook mogelijk was?Op woensdag 24 oktober 2007 09:09 schreef Argento het volgende:
[..]
Ligt aan je techniek denk ik...
Ik heb er niet zoveel moeite mee als verkrachting laagdrempelig wordt aangenomen bij iedere ongewenste binnendringing (is dat een woord?) van eensch andersch lichaam. Ongewild een vinger in je oor? Hoppa, verkrachting!
Hoe zat het trouwens ook alweer indien het "slachtoffer" slaapt en zich niet expliciet heeft kunnen uitspreken over het al dan niet gewenst zijn van de handelingen, anders dan achteraf en is er dan verschil in binnen een relatie en buiten een relatie?
Van wiki:
quote:Deze uitspraak is toen nog een bevestigd door het EHRM.Many problems with prosecuting the perpetrators of spousal rape, chief amongst them has been the reluctance of the various legal systems to recognize it as a crime at all. However, criminalization has opened a new set of problems. To take an example in the United Kingdom, such a category of rape was only recognized by a 1991 House of Lords decision known simply as R v R ([1991] All ER 481). Whilst most parties agreed with the Lords' motive in making the decision, there were many (for instance the writer Patricia Hirst in her Textbook on A-Level law)[citation needed] who were of the opinion that the decision involved post facto criminalization, since their lordships were imprisoning spouses for doing what was once, according to the law, their right.
Lekkere kritiek trouwens: "zeg schat, vanavond hebben we sex, zelfs als jij dat niet wil, want dat is nou eenmaal het voorrecht van een echtgenoot (of echtgenote natuurlijk
)" 
quote:mee eens, maar hoe zit het met een slachtoffer dat niet in de gelegenheid is zich uit te laten over het voornemen van de ander om sexuele handelingen met hem of haar te verrichten, bijvoorbeeld omdat hij of zij net slaapt? en zou dat betekenen dat iedere sexuele handeling de voorafgaande instemming behoeft van de ´wederpartij´ voordat zij boven strafbaarheid zijn ontheven? Is de vrouw die haar man tijdens zijn slaap ´oraal verwent´ strafbaar totdat de man alsnog achter zijn toestemming verleent of laat blijken (bijvoorbeeld omdat hij tijdens wakker wordt) en blijft zij strafbaar als de man achteraf zijn afkeuring laat blijken (ja, die mannen bestaan)? En dan heb ik het over een huwelijkse samenleving.Op woensdag 24 oktober 2007 11:12 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Uit EHRM C.R. v. United Kingdom bleek toch dat verkrachting binnen het huwelijk ook mogelijk was?
Van wiki:
[..]
Deze uitspraak is toen nog een bevestigd door het EHRM.
Lekkere kritiek trouwens: "zeg schat, vanavond hebben we sex, zelfs als jij dat niet wil, want dat is nou eenmaal het voorrecht van een echtgenoot (of echtgenote natuurlijk
Hoe voorzichtig moet je zijn met ongevraagde sexuele handelingen?
quote:Nee ik bedoel als ik, als vrouw, een man zou pijpen die dat niet wil. Even puur hypothetisch. Dan dringt er bij HEM niks binnen. Is dat dan verkrachting?Op dinsdag 23 oktober 2007 20:55 schreef Smash-it het volgende:
Het ging toch over 'ongewenst binnendringen' als criteria? Dan is gedwongen pijpen wel verkrachting, lijkt mij.. Ongewenst komt er dan iets in je mond.
Haha, wat een onderwerp.
[ Bericht 21% gewijzigd door Sessy op 26-10-2007 14:45:13 ]
quote:Het blijft nog altijd een klachtdelict, en ik denk dat als je echtgeno(o)t(e) zou overwegen om aangifte te doen van seksueel contact, je eens moet kijken naar a) of je huwelijk nog wel goed is en b) of je niet op een bijzonder zieke manier met seks omgaat.Op woensdag 24 oktober 2007 12:21 schreef Argento het volgende:
Hoe voorzichtig moet je zijn met ongevraagde sexuele handelingen?
Kijk op 't moment dat m'n vriend me bij mijn borsten grijpt of zo en ik daar niet van gediend ben, ga ik nog geen aangifte doen tegen m'n vriend, dan is het meer zo van "nu even niet schat" of "hou je poten thuis, ben je nou helemaal?". Op 't moment dat je wel aangifte gaat doen, is er iets heel erg mis in de relatie, of heeft je wederhelft het wel heel bont gemaakt.
Kijk op 't moment dat m'n vriend er niet van gediend is om een dildo in z'n reet te krijgen en ik denk van, goh, dan doe ik 'm er toch in als hij slaapt, moet ik denk ik naar een psychiater of zo. Hetzelfde voor de vriend die z'n vrouw slapend een beurt probeert te geven.
quote:Seks met iemand in hulpeloze toestand is sowieso apart strafbaar.Op woensdag 24 oktober 2007 09:09 schreef Argento het volgende:
Hoe zat het trouwens ook alweer indien het "slachtoffer" slaapt en zich niet expliciet heeft kunnen uitspreken over het al dan niet gewenst zijn van de handelingen, anders dan achteraf en is er dan verschil in binnen een relatie en buiten een relatie?
quote:Wat weer diverse 'leuke' arresten heeft voortgebracht over wat hulpeloos is.Op vrijdag 26 oktober 2007 14:49 schreef Sessy het volgende:
[..]
Seks met iemand in hulpeloze toestand is sowieso apart strafbaar.
quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 14:39 schreef Sessy het volgende:
[..]
Nee ik bedoel als ik, als vrouw, een man zou pijpen die dat niet wil. Even puur hypothetisch. Dan dringt er bij HEM niks binnen. Is dat dan verkrachting?
Nee, maar als je je vinger ongevraagd in zn oor stopt, wel.
Verstandig dat je even benadrukt dat het hypothetisch is...
quote:Maar is de kwaliteit van de relatie strafrechtelijk boeiend? Natuurlijk is het bizar dat een vrouw aangifte doet van het feit dat haar man tijdens haar slaap sexuele handelingen met haar uitvoerde, maar als ze dat doet is dan sprake van een strafbaar feit en kan de man strafrechtelijk vervolgd worden?Op vrijdag 26 oktober 2007 14:44 schreef Sessy het volgende:
[..]
Het blijft nog altijd een klachtdelict, en ik denk dat als je echtgeno(o)t(e) zou overwegen om aangifte te doen van seksueel contact, je eens moet kijken naar a) of je huwelijk nog wel goed is en b) of je niet op een bijzonder zieke manier met seks omgaat.
Kijk op 't moment dat m'n vriend me bij mijn borsten grijpt of zo en ik daar niet van gediend ben, ga ik nog geen aangifte doen tegen m'n vriend, dan is het meer zo van "nu even niet schat" of "hou je poten thuis, ben je nou helemaal?". Op 't moment dat je wel aangifte gaat doen, is er iets heel erg mis in de relatie, of heeft je wederhelft het wel heel bont gemaakt.
Kijk op 't moment dat m'n vriend er niet van gediend is om een dildo in z'n reet te krijgen en ik denk van, goh, dan doe ik 'm er toch in als hij slaapt, moet ik denk ik naar een psychiater of zo. Hetzelfde voor de vriend die z'n vrouw slapend een beurt probeert te geven.
Ik zou in die gevallen wel onderscheid maken tussen een wildvreemde die een slapende vrouw sexueel betast en een echtgenoot van een aantal jaar, maar doet de wet / jurisprudentie dat ook?
quote:Mijn kennis van het strafrecht is niet zo heel groot, maar ik mag hopen van wel...Op vrijdag 26 oktober 2007 15:05 schreef Argento het volgende:
Ik zou in die gevallen wel onderscheid maken tussen een wildvreemde die een slapende vrouw sexueel betast en een echtgenoot van een aantal jaar, maar doet de wet / jurisprudentie dat ook?
Iemand zou voor de grap eens moeten proberen om aangifte tegen iemand te doen die ongewild een vinger in je oor heeft gestoken. Ik ben heel erg benieuwd of dat zou leiden tot een tenlastelegging
quote:Een vinger in iemands oor steken is natuurlijk niet binnendringen van het lichaam in seksuele context. Als een man zijn penis in iemands oor wil duwen is het echter weer heel anders!Op vrijdag 26 oktober 2007 16:07 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Mijn kennis van het strafrecht is niet zo heel groot, maar ik mag hopen van wel...
Iemand zou voor de grap eens moeten proberen om aangifte tegen iemand te doen die ongewild een vinger in je oor heeft gestoken. Ik ben heel erg benieuwd of dat zou leiden tot een tenlastelegging
quote:Misschien wel onder bepaalde omstandigheden? Ik kan zo gauw even niks bedenken, maar er is vast wel iets van te maken. Is er hier iemand met een 'dirty mind' die dat wel kan?Op vrijdag 26 oktober 2007 16:24 schreef VoreG het volgende:
Een vinger in iemands oor steken is natuurlijk niet binnendringen van het lichaam in seksuele context.
Dit topic leidt me in ieder geval fijn af van mijn Integratievak samenvatting. Hulde!
quote:Dan zal het slachtoffer moeten aantonen dat de dader zijn vinger in haar/zijn oor stak en daarbij opgewonden raakte? Kreungeluiden terwijl iemand je oorsmeer zit aan te stampen?Op vrijdag 26 oktober 2007 16:41 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Misschien wel onder bepaalde omstandigheden? Ik kan zo gauw even niks bedenken, maar er is vast wel iets van te maken. Is er hier iemand met een 'dirty mind' die dat wel kan?
Dit topic leidt me in ieder geval fijn af van mijn Integratievak samenvatting. Hulde!
Een uitspraak van de rechtbank van Groningen op 20 april 1998.
Een man had zijn vrouw verkracht in haar slaap. Opzet werd echter afwezig geacht, omdat de man zelf sliep. Ging over art. 243 Sr, of slaap was aan te merken als een staat van lichamelijke onmacht.
Een andere:
Man is vrijgesproken van verkrachten van een vrouw die half-sliep. Hij deed zich voor als haar echtgenoot en zij liet het daarop toe. Het ging om een zeer afkeurenswaardige misleiding (HR 24 maart 1998, NJ 1998, 534)
quote:Die doet me denken aan een kort verhaal van Roald Dahl. The Great Switcheroo gaat over twee buurmannen die wel eens een andere vrouw wilden. Dus besluiten ze te ruilen van vrouw door 's nachts het andere huis binnen te sluipen en sex te hebben met elkaars vrouw. Wat de ene buurman echter niet weet is dat de andere buurman een oogje heeft op zijn vrouw en die ene nacht wil gebruiken om de buurvrouw te verleiden.Op vrijdag 26 oktober 2007 16:53 schreef VoreG het volgende:
Een andere:
Man is vrijgesproken van verkrachten van een vrouw die half-sliep. Hij deed zich voor als haar echtgenoot en zij liet het daarop toe. Het ging om een zeer afkeurenswaardige misleiding (HR 24 maart 1998, NJ 1998, 534)
De grote ontknoping:
SPOILERAfkeurenswaardig was dit zeker, maar wel een mooi staaltje van "what goes around comes around"De vrouw van de man met het oogje op de buurvrouw vertelt hem na de nacht van de grote wissel dat ze voor het eerst in haar leven genoten heeft van de sex
quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 17:46 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
De grote ontknoping:SPOILERAfkeurenswaardig was dit zeker, maar wel een mooi staaltje van "what goes around comes around"De vrouw van de man met het oogje op de buurvrouw vertelt hem na de nacht van de grote wissel dat ze voor het eerst in haar leven genoten heeft van de sex
quote:In zekere zin wel, aangezien het de kans dat iemand geen seks met je wil behoorlijk vergroot. Bovendien wordt de lijn tussen schuld en opzet en bewuste en onbewuste schuld wel heel dun op die manier.Op vrijdag 26 oktober 2007 15:05 schreef Argento het volgende:
[..]
Maar is de kwaliteit van de relatie strafrechtelijk boeiend? Natuurlijk is het bizar dat een vrouw aangifte doet van het feit dat haar man tijdens haar slaap sexuele handelingen met haar uitvoerde, maar als ze dat doet is dan sprake van een strafbaar feit en kan de man strafrechtelijk vervolgd worden?
Rijst de vraag:
willen we, als maatschappij, dat schuldverkrachting (tegenover opzetverkrachting) strafbaar is? En zo ja, is de rechter bevoegd om dat op eigen houtje zo te bepalen, of moet de wetgever zich hierom bekommeren en is de rechtspraak in strijd met de trias politica?
Volgens mij kun je daar een scriptie over schrijven, als dat nog niet gebeurd is.
Topictitel is verkeerd, moet zijn "waar het alleen over seks gaat"
quote:Haha, echt he? Wat een tongzoen-arrest al niet los kan maken! Zullen we weer wat plaatjes doen? Welk arrest moet dit voorstellen en waar ging het over:Op zaterdag 27 oktober 2007 12:32 schreef Sessy het volgende:
Topictitel is verkeerd, moet zijn "waar het alleen over seks gaat"
+ 
en 
De essentie weet ik niet meer precies. Het was een geval van noodweer (-exces). Speelde de Garantenstellung ook geen rol, omdat zij bij een schietclub zat? En ook een belangrijke conclusie was volgens mij dat wanneer noodweer (-exces) opging, dat niet betekende dat je vervolgens niet voor verboden wapenbezit vervolgd kon worden.
quote:Ik dacht dat van belang was dat zij eerder was overvallen en daar nogal van over de rooie was. Om zich te wapenen tegen een nieuwe roofoverval had ze dus dit pistool gekocht.Op zaterdag 27 oktober 2007 17:36 schreef Morrigun99 het volgende:
HR Bijlmer Noodweer.
De essentie weet ik niet meer precies. Het was een geval van noodweer (-exces). Speelde de Garantenstellung ook geen rol, omdat zij bij een schietclub zat? En ook een belangrijke conclusie was volgens mij dat wanneer noodweer (-exces) opging, dat niet betekende dat je vervolgens niet voor verboden wapenbezit vervolgd kon worden.
quote:Zou best kunnen.Op zaterdag 27 oktober 2007 18:34 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik dacht dat van belang was dat zij eerder was overvallen en daar nogal van over de rooie was. Om zich te wapenen tegen een nieuwe roofoverval had ze dus dit pistool gekocht.
Voor de Tilburgers: ik sla net voor het eerst mijn Vermande Staats- en Bestuursrecht bundel voor het eerst open. Leuk, die foto op de linkerpagina (eerste pagina na één keer omslaan).
quote:En ze was natuurlijk stewardessOp zaterdag 27 oktober 2007 17:36 schreef Morrigun99 het volgende:
HR Bijlmer Noodweer.
De essentie weet ik niet meer precies. Het was een geval van noodweer (-exces). Speelde de Garantenstellung ook geen rol, omdat zij bij een schietclub zat? En ook een belangrijke conclusie was volgens mij dat wanneer noodweer (-exces) opging, dat niet betekende dat je vervolgens niet voor verboden wapenbezit vervolgd kon worden.
Maar inderdaad, Garantenstellung gold hier omdat ze een geoefend schutter was en dus op minder vitale delen had moeten richten voor ze schoot. Daardoor ging noodweer niet op, maar het beroep op noodweerexces slaagde wel"Bijlmer noodweer was -exces, want mevrouw schoot 'n keer of zes"
Het feit dat zij illegaal een wapen had, en waarvoor zij veroordeeld was (boete 1000 gulden + confiscatie) moest los worden gezien van de aanklacht van doodslag. Je mag zo'n wapen niet hebben, maar op het moment dat je aangevallen wordt, mag je in beginsel ervan gebruik maken, mits de omstandigheden dit rechtvaardigen. In beginsel mag je schieten als je voor je leven hebt te vrezen (dit mocht in casu omdat de vrouw reden had voor haar leven en lichaam te vrezen, maar zou niet mogen om alleen het handtasje te verdedigen) maar omdat de vrouw bij een schietclub zat, werd zij geacht in staat te zijn bijv. op de knieen of schouders te schieten in plaats van recht in de borst en buik. Enkel hierdoor werd het dus noodweerexces, omdat zij persoonlijk, in haar hoedanigheid als schutster, de mogelijkheid had een LICHTER middel te gebruiken, namelijk op minder dodelijke plekken te schieten.
Vond 't destijds wel een leuk arrest, vooral omdat ik zelf bij de schietclub zat.
quote:Aangezien ik niet in het bezit ben van een Vermande, maar wel heel erg nieuwsgierig ben deze vraag: wat valt er te zien?Op zaterdag 27 oktober 2007 18:40 schreef Morrigun99 het volgende:
Voor de Tilburgers: ik sla net voor het eerst mijn Vermande Staats- en Bestuursrecht bundel voor het eerst open. Leuk, die foto op de linkerpagina (eerste pagina na één keer omslaan).
hier de rest (is niet veel)
.quote:Theo de Roos in een stoere pose.Op zondag 28 oktober 2007 13:49 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Aangezien ik niet in het bezit ben van een Vermande, maar wel heel erg nieuwsgierig ben deze vraag: wat valt er te zien?
quote:De Roos werd afgelopen week ingeschakeld om een engelstalig HC te geven voor het baggervak English Legal Language Skills (2e jr NL Recht Tilburg). Hij mag dan wel zijn weg weten te vinden binnen het Strafrecht, maar zijn vreemde talen mogen wel wat opgeschroefd worden. Mijn god, wat was dat een blamageOp zondag 28 oktober 2007 22:48 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Theo de Roos in een stoere pose.
quote:En ohja, men mag me aan de OP toevoegen. UvT uiteraardOp dinsdag 30 oktober 2007 12:12 schreef 360sjors het volgende:
[..]
De Roos werd afgelopen week ingeschakeld om een engelstalig HC te geven voor het baggervak English Legal Language Skills (2e jr NL Recht Tilburg). Hij mag dan wel zijn weg weten te vinden binnen het Strafrecht, maar zijn vreemde talen mogen wel wat opgeschroefd worden. Mijn god, wat was dat een blamage
quote:HAHA, ik heb vorig jaar ook een Engels college van hem gevolgd: "when you are driving a car and you have your eyes on the way".Op dinsdag 30 oktober 2007 12:12 schreef 360sjors het volgende:
[..]
De Roos werd afgelopen week ingeschakeld om een engelstalig HC te geven voor het baggervak English Legal Language Skills (2e jr NL Recht Tilburg). Hij mag dan wel zijn weg weten te vinden binnen het Strafrecht, maar zijn vreemde talen mogen wel wat opgeschroefd worden. Mijn god, wat was dat een blamage
. Eerstejaars, en heb m'n eerste tentamens al verkloot . En wat Anc betreft... in januari herkansing Privaat was echt kut
quote:Ja, ik had Staatsrecht, Privaatrecht A, Strafrecht A en Encyclopedie A. Volgens mij heb ik alleen Staatsrecht gehaaldOp woensdag 31 oktober 2007 13:44 schreef 360sjors het volgende:
Je hebt nu EncA en StrafA gehad nietwaar? Straf A eerste toets is ieder jaar een slachtpartij, wanhoop niet
.-Verbintenissenrecht
-Rechtseconomie/bedrijfseconomie gecombineerd vak
-Ondernemingsrecht
Monsterlijke tijdrovende vakken die eerste 2
UL heeft leuke keuzevakken, verzorgd door de afdeling 'E-Law'. Vakken als Telecommunicatierecht, Cyberlaw&Cybercrime, Internetrecht worden aangeboden,
Helaas overdag, waardoor ik als deeltijder fijn achter het net vis.
Gek genoeg heeft de UL geen Master op dit gebied....alleen Grun en de UvA hebben zoiets als een ICT en Recht-Master.
[ Bericht 1% gewijzigd door cinnamongirl op 31-10-2007 15:53:16 ]
6.6 voor deeltoets privaatrecht, had veel lager verwacht
quote:De UvT heeft de master Law & Technology en daarin worden ook dat soort vakken in aangebodenOp woensdag 31 oktober 2007 15:25 schreef cinnamongirl het volgende:
Gek genoeg heeft de UL geen Master op dit gebied....alleen Grun en de UvA hebben zoiets als een ICT en Recht-Master.
quote:goed begin is het halve werk.Op woensdag 31 oktober 2007 16:48 schreef hmmmz het volgende:
Studeer rechten in Tilburg, vandaag m'n allereerste punt gehad.
6.6 voor deeltoets privaatrecht, had veel lager verwacht
quote:Ik ken jou volgens mij. Ik stuur je wel even een PMOp woensdag 31 oktober 2007 13:44 schreef 360sjors het volgende:
Je hebt nu EncA en StrafA gehad nietwaar? Straf A eerste toets is ieder jaar een slachtpartij, wanhoop niet
quote:Ik heb 'm ook gehaaldOp woensdag 31 oktober 2007 16:48 schreef hmmmz het volgende:
Studeer rechten in Tilburg, vandaag m'n allereerste punt gehad.
6.6 voor deeltoets privaatrecht, had veel lager verwacht
, 6,0 
!). Het telt mee voor het vak Grondslagen, maar kan ik het niet alleen af met lezen?? Ik zit in Utrecht trouwens.. Het telt mee voor de laatste toets..quote:ELLS vorig jaar, onderdeel strafrecht, was niet beter. Geen idee wie het gaf hoor, maar... Daar had die man ook een paar pareltjes zeg, die ik in m'n aantekeningen omwille van de leesbaarheid maar heb weggewerkt.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:09 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
HAHA, ik heb vorig jaar ook een Engels college van hem gevolgd: "when you are driving a car and you have your eyes on the way".
Ik geloof dat hij toen o.a. zei, "the judge should exhibit this behaviour" ipv "prohibit", etc.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sessy op 31-10-2007 22:32:06 ]
quote:Ja, ik zou wel gaan. Ik weet nog dat ik voor Grondslagen een apart boek had voor geschiedenis (Engelstalig), dat heb ik toen echt niet gelezenOp woensdag 31 oktober 2007 22:11 schreef Marloes het volgende:
Ik heb morgen Hoorcollege rechtsgeschiedenis... Maar ik vraag me af of dat nou echt zo nuttig is. (moet best lang reizen ervoor
Viel ook een beetje buiten de gewone stof zeg maar, daarom vond ik dat hoorcollege in het bijzonder wel nuttig. En ik zie net dat je al een onvoldoende hebt gehaald voor Grondslagen, dan is het wel aan te raden om te gaan
Scheelt echt als je dat vak al hebt gehaald, is al 2x zoveel studiepunten waard dan grondslagen privaat of publiek!!quote:Een paar weken tijdens een college hoorde ik de volgende:Op woensdag 31 oktober 2007 22:26 schreef Sessy het volgende:
ELLS vorig jaar, onderdeel strafrecht, was niet beter. Geen idee wie het gaf hoor, maar... Daar had die man ook een paar pareltjes zeg, die ik in m'n aantekeningen omwille van de leesbaarheid maar heb weggewerkt.
Ik geloof dat hij toen o.a. zei, "the judge should exhibit this behaviour" ipv "prohibit", etc.
"And then the company's profit will vanish like snow before the sun"
Heerlijk, al die verengelsde spreekwoorden
quote:Ja!Op donderdag 1 november 2007 11:00 schreef Argento het volgende:
Is rechtsgeschiedenis in Utrecht nog steeds Romeins vermogensrecht?
quote:mooi vak!
quote:Maar je bedoelde toch algemeen rechtsgeschiedenis van Grondslagen? Of bedoelde je grondslagen privaat?
Dat van Spruit ja, heb ik ook gehad. Vond ik echt zo saai
Kregen we op het tentamen uiteindelijk ook maar 2 MC-vragen over ofzo dus dat viel mee 
quote:Dat was echt een van mijn favoriete vak in debachelor
Zie ook ondertitel 
.quote:Jij zat bij mij spuit 11.Op woensdag 31 oktober 2007 22:26 schreef Sessy het volgende:
[..]
ELLS vorig jaar, onderdeel strafrecht, was niet beter. Geen idee wie het gaf hoor, maar... Daar had die man ook een paar pareltjes zeg, die ik in m'n aantekeningen omwille van de leesbaarheid maar heb weggewerkt.
Ik geloof dat hij toen o.a. zei, "the judge should exhibit this behaviour" ipv "prohibit", etc.
Enfin...kunnen jullie me voorbeelden geven van:
- een rechtshandeling om niet in het ondernemings-/ insolventierecht
- onverplicht verrichte rechtshandeling in het ondernemings-/insolventierecht
quote:a) Jij gaat bijna failliet en je besluit om je Ferrari aan je moeder te schenken.Op vrijdag 2 november 2007 17:20 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Jij zat bij mij spuit 11.
Enfin...kunnen jullie me voorbeelden geven van:
a) een rechtshandeling om niet in het ondernemings-/ insolventierecht
b) onverplicht verrichte rechtshandeling in het ondernemings-/insolventierecht
b) Jij gaat bijna failliet en je besluit om de nog niet opeisbare schuld van honderdduizend euro aan je broertje af te lossen met je laatste centen, zodat er voor de ander schuldeisers niet meer overblijft.
Maak ik nu je huiswerk?
quote:Nee joh.
In wat literatuur die ik moest bestuderen stonden er geen duidelijke voorbeelden bij genoemd. Nu is het me duidelijk. Thnx.
Wat doe jij eigenlijk nog vandaag-de-dag (qua studie enzo)?
quote:Graag gedaan.Op zaterdag 3 november 2007 11:28 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Nee joh.
In wat literatuur die ik moest bestuderen stonden er geen duidelijke voorbeelden bij genoemd. Nu is het me duidelijk. Thnx.
Wat doe jij eigenlijk nog vandaag-de-dag (qua studie enzo)?
Als je je PM-inbox openzet, dan kan ik daarop laten weten wat ik vandaag-de-dag doe. Ik ben inmiddels al wel afgestudeerd. quote:LOL ja, maar anderzijds, "lijken uit de kast" is geloof ik ook niet oerhollands. Meer eminem-hollands.Op donderdag 1 november 2007 10:09 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Een paar weken tijdens een college hoorde ik de volgende:
"And then the company's profit will vanish like snow before the sun"
Heerlijk, al die verengelsde spreekwoorden
quote:Spuit 11?
Enfin, ik heb echt geen leven meer met al die vakken die ik nu heb genomen... Ik schrijf de afgelopen weken wat, 3 wekstukken a 3-5 pagina's per week?! Ik weet niet hoe het voor anderen is, maar voor mij is dat al een dagtaak. Ik moet altijd heel veel lezen voordat ik iets op papier durf te zetten.
En dan heb je de thuisopdrachten, literatuur en normale vakken er nog langs. Ik word gek. Gelukkig lopen 2 van de werkstukvakken nog maar 1-2 weken.
*steekt nog maar een sigaretje op*
Tip: Neem geen Verdiepend Staats- en Bestuursrecht als 't niet verplicht in je profiel zit. 6 studiepunten, ammehoela. Eerder 16.
Komende woensdag wel het laatste college van.
... tsja, anderzijds, dit is natuurlijk wel een ontzettend goede oefening voor scriptie schrijven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sessy op 04-11-2007 12:26:02 ]
quote:Ik stond gisteren in de supermarkt in de rij met een meisje in een Magister trui
. Tot zover mijn nuttige bijdrage voor vandaag. Oh en 
Pool!quote:Magister is overal!Op zondag 4 november 2007 15:50 schreef Leonoor het volgende:
Ik stond gisteren in de supermarkt in de rij met een meisje in een Magister trui
Heb al heel veel zin in de lustrumweek
Er zijn geloof ik misschien wel magisterjassen op komst, voor wie komend jaar een nieuwe nodig heeft of zo.
quote:Het was een rode, want ze was bestuuuuuuuuur. Supervet!Op zondag 4 november 2007 17:15 schreef Sessy het volgende:
Ik wil echt geen magistertrui. Ze zijn GRIJS. En de kleur van Magister is ROOD. Ik heb een hekel aan de combinatie grijs+rood.
Er zijn geloof ik misschien wel magisterjassen op komst, voor wie komend jaar een nieuwe nodig heeft of zo.
.quote:Erg treurig ja.Op zondag 4 november 2007 15:50 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik stond gisteren in de supermarkt in de rij met een meisje in een Magister trui
Leonoor!
quote:Wanneer gaan we weer mailen over juridische zaken?
[ Bericht 5% gewijzigd door Leonoor op 04-11-2007 18:03:17 (Vooruit, we houden het algemeen en anoniemst) ]
De mijne komt niet eens tot m'n navel, maar is wel te lang voor een bolero-trui. Bovendien zijn de mouwen mij te kort en is dat ding te wijd, maar wel ongeveer op de manier dat een kartonnen doos te wijd is, i.e., hij staat stijf. Dat is een kwaliteit die een trui niet moet bezitten.Trouwens die truien van Vidar zijn pas mooi! M'n huisgenoot heeft er eentje.
Elisa
Societé Elisa was een naar Luxemburgs recht opgerichte holdingvennootschap. Zij bezat diverse onroerende goederen in Frankrijk. Zij was daardoor onderworpen aan de Franse belasting op de marktwaarde van onroerend goed in het bezit van rechtspersonen. De Franse Code général des impôts verleende aan rechtspersonen die hun zetel van werkelijke leiding in Frankrijk hadden een vrijstelling van deze belasting, maar voor rechtspersonen die hun zetel van werkelijke leiding op het grondgebied van een andere lidstaat hadden was de toepassing van de vrijstelling afhankelijk van het bestaan van een tussen Frankrijk en dit andere land gesloten verdrag inzake administratieve bijstand met het oog op de bestrijding van belastingfraude en belastingontduiking. Elisa ging in beroep tegen de Franse belasting, omdat die volgens haar in strijd was met het EG-recht. De Franse rechter besloot prejudiciële vragen aan het EG-Hof van Justitie voor te leggen. Het EG-Hof heeft thans beslist dat de betreffende Franse heffing in strijd was met het recht op vrij verkeer van kapitaal, omdat rechtspersonen met een zetel buiten Frankrijk in bepaalde omstandigheden zwaarder werden belast dan rechtspersonen met een zetel in Frankrijk.
quote:Ik wil daar ook mijn boodschappen doen!Op zondag 4 november 2007 17:52 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Het was een rode, want ze was bestuuuuuuuuur. Supervet!
vandaag staatsrechtpunt gehad 8.6
whaaaaaa
)ik heb als vooropleiding HBO Fiscale economie en ik heb daarna nog een post-HBO opleiding op fiscaal gebied voltooid (FB). Ik wil nu starten met Nederlands recht in deeltijd in Nijmegen. Ten eerste omdat het me erg interessant lijkt. Ten tweede omdat ik de mogelijkheid open wil houden om nog een keer een carrieremove te maken (hoewel ik nu al 31 ben
) en ten derde omdat ik geen zin heb om drie keer in de week 2,5 uur wil rijden om ergens fiscaal recht te doen. Iemand ervaring met studiebelasting, moeilijkheidsgraad e.d.
quote:Tijd om ook te verhuizen dan he!Op zondag 4 november 2007 23:32 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik wil daar ook mijn boodschappen doen!
quote:Ik dacht dat Argento tegenwoordig in ieder geval een aantal vakken in deeltijd deed (toch?), verder lopen hier geloof ik weinig deeltijders rond. Een vriendinnetje van mij doet het, en die vindt het goed te doen. Zo goed zelfs dat ze er extra vakken in de voltijd bij is gaan volgen. Ik vond het zelf wel altijd een crime om werkgroep te hebben met deeltijders, omdat er ongelofelijk veel betweterige typetjes tussen zitten die denken de wijsheid in pacht te hebben omdat ze de 40 gepasseerd zijn. Tot zover mijn maandagmiddagdipje, ik ga weer aan het werk, om nog maar een beetje OT te blijven.Op maandag 5 november 2007 13:07 schreef kaputwiehund het volgende:
Iemand hier ervaringen met Nederlands recht in deeltijd? (ik heb niet zo'n zin om 23 topics door te spitten
ik heb als vooropleiding HBO Fiscale economie en ik heb daarna nog een post-HBO opleiding op fiscaal gebied voltooid (FB). Ik wil nu starten met Nederlands recht in deeltijd in Nijmegen. Ten eerste omdat het me erg interessant lijkt. Ten tweede omdat ik de mogelijkheid open wil houden om nog een keer een carrieremove te maken (hoewel ik nu al 31 ben
Iemand ervaring met studiebelasting, moeilijkheidsgraad e.d.
quote:Nee, maar de gemiddelde 40+'deeltijder wel (en dat zijn er een hoop), dus ik dacht ik zeg het even, dan kun je jezelf vast mentaal voorbereiden op zinloze discussies en 12x dezelfde vraag in andere woorden, o.d.z. "kijk mij het eens goed hebben voorbereid vandaag"
. Maar goede keuze hoor .De deeltijders zijn trouwens stukken minder betweterig als je het hebt over de colleges van half negen tot half elf op de dinsdag- woensdag- en donderdagavonden... Dan zijn ze verrassend passief.
Maar de deeltijders die overdag de vakken gaan volgen, die zijn echt onuitstaanbaar. En voeren vaak een half uur durende discussies met docenten over obscure onderwerpen waar verder niemand wat van begrijpt, die alleen voor henzelf enige relevantie dragen...
Hier een deeltijdforum voor tilburgers (interessant om na te lezen wellicht) : http://www.magisterjft.nl/community/index.php?board=33.0
hier algemener:
http://www.rechtenforum.nl/forum/platform/f/22/
[ Bericht 11% gewijzigd door Sessy op 05-11-2007 16:45:11 ]
Ik ben een 29-jarige deeltijdster aan de UL.
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:39 ]
quote:Ik moest ooit voor het vaardighedentraject een referaat houden. Mijn team moest pleiten tegen twee zeer betweterige, überstreberige deeltijders en het was echt dramatisch. Ze noemden me nog net geen "meisje", maar ik werd echt behandeld als een klein kind.Op maandag 5 november 2007 17:55 schreef Yashaaaaa het volgende:
Komt me aardig bekend voor
Maar goed, er zijn ook genoeg normale deeltijders, maar die vallen mij nooit zo op
quote:Dat heb ik nog nooit gedaan!Op zondag 4 november 2007 23:32 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik wil daar ook mijn boodschappen doen!
Dagelijks Bestuur had blauwe truien
quote:Zo loopt er op de UvT ook een typetje, beetje rond gezicht, kalend, vrij gezet maar nog net niet echt dik, met een beetje een hijgerige manier van spreken. Die doet alle extra vakken die je maar kunt volgen lijkt het wel, en als hij geen 9 haalt, is er iets mis met het vak, de docent, de manier van toetsing, beoordeling etc. En hij valt oosteuropese vrouwen lastig omdat hij ooit een keer een 10 daagse cursusTsjechisch heeft gedaan of iets dergelijks. Dat is ook zo iets, waarom hebben betweterige deeltijdtypes meestal een cursus Russisch o.i.d. gedaan?!Op maandag 5 november 2007 19:09 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Ik moest ooit voor het vaardighedentraject een referaat houden. Mijn team moest pleiten tegen twee zeer betweterige, überstreberige deeltijders en het was echt dramatisch. Ze noemden me nog net geen "meisje", maar ik werd echt behandeld als een klein kind.
Ik weet z'n naam niet maar je ziet docenten al zuchten als hij naar ze toe loopt.
En vorig jaar hoorde ik een verhaal over iemand die vakcoordinatoren lastig viel en ik dacht, dat MOET hem zijn, en dat was ook hem... Het ergste is nog dat het volgens mij niet eens een deeltijder is.
Die jongen wil je spontaan een pot valeriana cadeau geven als je 'm ziet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sessy op 06-11-2007 08:43:57 ]
quote:Ok, ik heb nu dus echt in het magister smoelenboek zitten kijken (en nee, daar kun je geen uren voor schrijven, dus wat ik allemaal wel niet hiervoor over hebOp dinsdag 6 november 2007 08:29 schreef Sessy het volgende:
Waarom droeg K. dan altijd als ik d'r zag een rode?
), en ik denk dat het E.K. was, misschien. En nu weer over tot de orde van de dag, heeft iemand nog iets spannends meegemaakt op juridisch gebied? quote:Ja, mijn telefoon was kapot, zonder dat ik hem heb laten vallen of nat laten worden. Dus ik naar de telefoonwinkel, zeggen ze daar dat dit helaas net buiten de garantie van een jaar viel. En dat ik daarom zelf maar naar een servicecentrum van de fabrikant moest gaan. Toen zei ik iets van Europese consumentenwetgeving, 2 jaar garantie, "heb 'em hier gekocht" en daar zijn ze voor bezweken.Op dinsdag 6 november 2007 09:13 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ok, ik heb nu dus echt in het magister smoelenboek zitten kijken (en nee, daar kun je geen uren voor schrijven, dus wat ik allemaal wel niet hiervoor over heb
Tot zover de spannende juridische verhalen van Pool.
Jij nog iets? quote:Ik heb me gisteravond verbaasd over het aantal mensen dat losse fietslampjes gebruikt in plaats van de standaard fietslampen. Nou hoorde ik ook dat ze op Ameland (?) mensen daarvoor niet meteen willen beboeten, maar dat ze een week de tijd krijgen om hun normale licht in orde te maken. Doen ze dat dan wordt de boete verscheurt.Op dinsdag 6 november 2007 09:13 schreef Leonoor het volgende:
En nu weer over tot de orde van de dag, heeft iemand nog iets spannends meegemaakt op juridisch gebied?
Zo'n idee kun je ook alleen maar krijgen op een eiland waar het politiekorps zit te verstoffen achter hun bureau's...
quote:Zodra mensen in winkels horen dat jij meer weet over garantie dan zij zelf zijn ze (gelukkig) al gauw geneigd om wat meegaander te zijn.Op dinsdag 6 november 2007 09:42 schreef Pool het volgende:
Ja, mijn telefoon was kapot, zonder dat ik hem heb laten vallen of nat laten worden. Dus ik naar de telefoonwinkel, zeggen ze daar dat dit helaas net buiten de garantie van een jaar viel. En dat ik daarom zelf maar naar een servicecentrum van de fabrikant moest gaan. Toen zei ik iets van Europese consumentenwetgeving, 2 jaar garantie, "heb 'em hier gekocht" en daar zijn ze voor bezweken.
Ik heb ooit een telefoon besteld via de website van Sony Ericsson. Hij zou binnen 4 dagen geleverd worden, maar ik kreeg een telefoontje met de mededeling dat het 2 maanden zou gaan duren. Na een juridische kannonade lag mijn telefoon binnen een week op de mat
quote:Ik heb ook losse fietslampjes, van die ledjes van de hema die je aan je stuur vast kunt maken, maar die je er ook weer af kunt halen en dan aan je sleutelbos kunt hangen. Nooit meer 's nachts terugkomen bij je fiets en ontdekken dat een of andere idioot het nodig heeft gevonden jouw lamp eraf te trappen.Op dinsdag 6 november 2007 09:42 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Ik heb me gisteravond verbaasd over het aantal mensen dat losse fietslampjes gebruikt in plaats van de standaard fietslampen. Nou hoorde ik ook dat ze op Ameland (?) mensen daarvoor niet meteen willen beboeten, maar dat ze een week de tijd krijgen om hun normale licht in orde te maken. Doen ze dat dan wordt de boete verscheurt.
Zo'n idee kun je ook alleen maar krijgen op een eiland waar het politiekorps zit te verstoffen achter hun bureau's...
Helaas heeft mijn uitvoerige redevoering over de non-conformiteit van mijn spijkerbroek (die opeens na 2x dragen 3 maten was uitgelopen) het nooit gered. "Ja, dan moet u bij het hoofdkantoor zijn, daar snap ik echt niiiiiiks van allemaal hoor, hihi". Maar daar had ik geen zin in, dus toen heb ik nog tijden in een baggy broek met riem gelopen (vond Dyanne toen toch heel stylish verantwoord
). quote:correct, in zoverre dat ik alle vakken in deeltijd doe. Ik volg immers de deeltijd Master in Utrecht. En ja, ik ben het prototype deeltijder.Op maandag 5 november 2007 13:32 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Tijd om ook te verhuizen dan he!
[..]
Ik dacht dat Argento tegenwoordig in ieder geval een aantal vakken in deeltijd deed (toch?),
[ Bericht 79% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:39 ]
quote:Hmmm ik gok op ergens op dat envelopje klikken helemaal bovenin je scherm in de navigatiebalk. Wilde je mij PM'en?
quote:Ooh daar heb ik 't net allemaal over gehad met grondslagen publiekrecht, niet echt interessant :pOp dinsdag 6 november 2007 18:01 schreef Yashaaaaa het volgende:
Bah ik moet voor staatsrecht een essay maken over hoe sterk de autonome positie van de gemeenten is maar ik heb zo geeeeen zin.. Ik heb de inleiding af en thats it..
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:40 ]
quote:Die Hema-lampjes zijn inderdaad heel fijn, al moet je niet met die witte in je oog schijnen want dan zie je de rest van de fietstocht naar huis niks meerOp dinsdag 6 november 2007 10:30 schreef Leonoor het volgende:
Ik heb ook losse fietslampjes, van die ledjes van de hema die je aan je stuur vast kunt maken, maar die je er ook weer af kunt halen en dan aan je sleutelbos kunt hangen. Nooit meer 's nachts terugkomen bij je fiets en ontdekken dat een of andere idioot het nodig heeft gevonden jouw lamp eraf te trappen.
Helaas heeft mijn uitvoerige redevoering over de non-conformiteit van mijn spijkerbroek (die opeens na 2x dragen 3 maten was uitgelopen) het nooit gered. "Ja, dan moet u bij het hoofdkantoor zijn, daar snap ik echt niiiiiiks van allemaal hoor, hihi". Maar daar had ik geen zin in, dus toen heb ik nog tijden in een baggy broek met riem gelopen (vond Dyanne toen toch heel stylish verantwoord
Baggy! Meid, jij bent zo stylish verantwoord bezig! Heb je ook al een paar witte gympen erbij, anders kan het echt niet hoor!
Spijkerbroeken zijn sowieso een verhaal apart. Ik heb er ooit een iets te straks gekocht omdat hij volgens de verkoopster nog wel zou uitlopen. Dat deed hij ook wel, maar pas na 3 maanden (al vermoed ik dat ik uit ellende gewoon ben afgevallen
)quote:vergeet NIMBY niet!Op dinsdag 6 november 2007 18:01 schreef Yashaaaaa het volgende:
Bah ik moet voor staatsrecht een essay maken over hoe sterk de autonome positie van de gemeenten is maar ik heb zo geeeeen zin.. Ik heb de inleiding af en thats it..
quote:Ja ik ben nooit zo fan van dat "hij loopt nog uit, neem hem maar een maatje kleiner meid", want dan loop je dus inderdaad maandenlang rond als een worst. Dat resulteert vaak in het feit dat ik die broek, net nieuw, niet aandurf "want hij zit zo strak" waardoor ik hem uiteraard nooit kan uitlopen. Vicieuze cirkel waar je niet meer uit ontsnapt!Op woensdag 7 november 2007 09:34 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Die Hema-lampjes zijn inderdaad heel fijn, al moet je niet met die witte in je oog schijnen want dan zie je de rest van de fietstocht naar huis niks meer
Baggy! Meid, jij bent zo stylish verantwoord bezig! Heb je ook al een paar witte gympen erbij, anders kan het echt niet hoor!
Spijkerbroeken zijn sowieso een verhaal apart. Ik heb er ooit een iets te straks gekocht omdat hij volgens de verkoopster nog wel zou uitlopen. Dat deed hij ook wel, maar pas na 3 maanden (al vermoed ik dat ik uit ellende gewoon ben afgevallen
Ik heb overigens geen witte gympen, dus daar ga ik alweer, maar goed nieuws, ik heb al wel 2 seizoenen lang mijn goudkleurige flatjes, dus ik liep ontzettend vooruit op de trend. En niet vergeten: puntschoenen zijn ook alweer tijden een duidelijke no go. Voor de mensen die zich afvragen wat dit met rechten te maken heeft: wij zijn duidelijk met zo veel, dat je jezelf moet onderscheiden, op positieve wijze, en kleding is daarvoor natuurlijk het middel bij uitstek. De stylisch verantwoorde jurist is in het voordeel.
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:40 ]
quote:Nou, in het omgevingsrecht (bijvoorbeeld) kan de rijksoverheid gedecentraliseerde overheden bepaalde regelgeving c.q. besluitvorming opdringen ofschoon laatstgenoemden op dat gebied autonoom zijn en dat zijn NIMBY-bepalingen. Toch een belangrijke relativering van de autonomie van decentrale overheden.Op woensdag 7 november 2007 14:10 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Que? Not in my backyuard en autonomie? ik zie het eventjes niet? Maarja ik zie het hele essay niet dus dat zal het zijn..
Ben nu info aan het zoeken voor mij Bestuursrecht essay.. dat vind ik interessanter.. Het gaat over kostenverhaal van bjiv politie bij grote evenementen en het wetsvoorstel wat erbij hoort
quote:Ik heb ook geen witte gympen, want dat weiger ik gewoonOp woensdag 7 november 2007 12:23 schreef Leonoor het volgende:
Ik heb overigens geen witte gympen, dus daar ga ik alweer, maar goed nieuws, ik heb al wel 2 seizoenen lang mijn goudkleurige flatjes, dus ik liep ontzettend vooruit op de trend. En niet vergeten: puntschoenen zijn ook alweer tijden een duidelijke no go.
Leuke en ook een beetje stevige flatjes (want: slechte enkels en knieën) heb ik deze zomer niet kunnen vinden, maar ik heb nu wel lakschoenen. Weet niet wat Dyanne daar van vindt, maar de Engelse Glamour vind ze stylisch verantwoord en ze staan heel erg mooi onder mijn pak
En dat is weer een reden waarom deze discussie hier thuis hoort, want een slecht geklede jurist kan echt niet meer
quote:Heel stylish, een lakschoentje. Wat ook hip is is het model "nette herenschoen" voor de vrouw, maar dan moet je er van Dyanne wel het vetertje uithalen. Het is mij nog steeds een raadsel hoe zoiets dan aan je voet blijft zitten maar goed. De invito heeft die dingen overigens in heel veel trendy kleuren, maar dit is wederom een hype die ik aan me voorbij laat gaan. (Dyanne wordt trouwens gesponsord door invito, misschien dat ze hun producten daarom wel heel stylish verantwoord vind, maar ik blijf naief geloven in haar objectieve advies natuurlijk).Op woensdag 7 november 2007 15:51 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Ik heb ook geen witte gympen, want dat weiger ik gewoon
Weet niet wat Dyanne daar van vindt, maar de Engelse Glamour vind ze stylisch verantwoord en ze staan heel erg mooi onder mijn pak
En dat is weer een reden waarom deze discussie hier thuis hoort, want een slecht geklede jurist kan echt niet meer
Ik ben stiekem overigens soms best een beetje benieuwd naar hoe jullie er allemaal uitzien, maar aangezien ik principieel tegen "vriendjes via internet" en "meetings" ben zal het wel bij benieuwdheid blijven (buiten dan die keer dat ik in de JB werd aangesproken "he jij bent toch.." waarna het heel gezellig bleek, uiteraard, Markzman, mocht je hier nog rondlopen). Nu ga ik weer pleitnota'en, je moet wat met je dag, en met on topic.
quote:Hoe blijven ze dan zitten?Op woensdag 7 november 2007 16:04 schreef Leonoor het volgende:
Heel stylish, een lakschoentje. Wat ook hip is is het model "nette herenschoen" voor de vrouw, maar dan moet je er van Dyanne wel het vetertje uithalen. Het is mij nog steeds een raadsel hoe zoiets dan aan je voet blijft zitten maar goed. De invito heeft die dingen overigens in heel veel trendy kleuren, maar dit is wederom een hype die ik aan me voorbij laat gaan. (Dyanne wordt trouwens gesponsord door invito, misschien dat ze hun producten daarom wel heel stylish verantwoord vind, maar ik blijf naief geloven in haar objectieve advies natuurlijk).
Maar goed, Dyanne heeft voor mij een beetje afgedaan toen ik erachter kwam dat ze een beetje een one-trick-pony is. Aan de andere is dat juist het hele punt van mode Zolang ik nog niet op Betty uit Ugly Betty lijk qua kledingstijl maak ik me nog geen zorgen.Afgelopen maandag tentamens gehad, next week begin ik met faillissementsrecht en verzekeringsrecht (master in U.). Ben benieuwd!
quote:
quote:Hoe vaak is dat nu werkelijk toegepast? Of heeft het meer een afschrikfunctie?
quote:Verzekeringsrecht met AnotoliOp donderdag 8 november 2007 09:34 schreef Smash-it het volgende:
Haha, ben even twee dagen weg en het topic gaat een heeeeele andere kant op. Van arresten hints tot verantwoorde dyanne beekman lakschoentjes!
Afgelopen maandag tentamens gehad, next week begin ik met faillissementsrecht en verzekeringsrecht (master in U.). Ben benieuwd!
Doe hem maar de groeten van mij Ik heb twee banen aangeboden gekregen, een in de advocatuur, en een in het notariaat (daar heb je het al).
De baan in de advocatuur is op de Antillen, op een klein kantoor waarbij ik min of meer als partner aan de slag kan. Het houdt zich bezig met IPR. Voordelen:
- ik kan advocaat worden
- ik krijg veel eigen verantwoordlijkheid, en kan een kantoor helpen 'groot' te maken
nadelen:
- de opleiding geldt niet voor Nederland, als ik terugga zal ik helemaal opnieuw moeten beginnen
- weinig collega's
- ondanks het feit dat ik er graag woon, blijft het een bananenrepubliek
De baan in het notariaat is op een groot kantoor in Nederland. Voordelen:
- héél leuke collega's met kennis van zaken
- ik kan me specialiseren
- krijg ruimte om te publiceren
nadelen:
- ik weet niet of ik het notariaat net zo leuk zal vinden als de advocatuur
Ik moet volgende week beslissen.
Misschien dat je op die manier ook meer eisen kan stellen en meer keuze hebt?
quote:Allereerst: gefeliciteerd! Wat goedOp donderdag 8 november 2007 22:24 schreef Thisbe het volgende:
Lieve medejuristen, willen jullie even met mij meedenken? Ik sta namelijk voor een dilemma:
Ik heb twee banen aangeboden gekregen, een in de advocatuur, en een in het notariaat (daar heb je het al).
De baan in de advocatuur is op de Antillen, op een klein kantoor waarbij ik min of meer als partner aan de slag kan. Het houdt zich bezig met IPR. Voordelen:
- ik kan advocaat worden
- ik krijg veel eigen verantwoordlijkheid, en kan een kantoor helpen 'groot' te maken
nadelen:
- de opleiding geldt niet voor Nederland, als ik terugga zal ik helemaal opnieuw moeten beginnen
- weinig collega's
- ondanks het feit dat ik er graag woon, blijft het een bananenrepubliek
De baan in het notariaat is op een groot kantoor in Nederland. Voordelen:
- héél leuke collega's met kennis van zaken
- ik kan me specialiseren
- krijg ruimte om te publiceren
nadelen:
- ik weet niet of ik het notariaat net zo leuk zal vinden als de advocatuur
Ik moet volgende week beslissen.
Dan de keuze: ik zou gaan voor notariaat bij het grote kantoor. Ik denk dat je kansen om door te groeien (ook naar de advocatuur) veel groter zijn, je zit tenslotte dicht bij het vuur, krijgt een gedegen opleiding die in Nederland erkend en bekend is, en je houdt je bezig met heel veel zaken waar advocaten zich bij datzelfde kantoor in de praktijk ongetwijfeld ook mee bezig houden.
De Antillen is natuurlijk wel een hele grote gok als je over een baan twijfelt: als het niet bevalt kun je niet "zomaar" even zeggen dat je vertrekt. Succes met kiezen
Ik zou, zijnde iemand die met beide voeten in de Hollandse klei staat, nooit voor de Antillen kiezen. In hoeverre wordt op de Antillen van je verwacht dat je eigen acquisitie doet?
Desalniettemin, moeilijke keuze! Laat je weten wat je doet?
quote:De bomenkap in Limburg voor die AWCS-vliegtuigen bijvoorbeeld. Dat was NIMBY.Op donderdag 8 november 2007 16:22 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Hoe vaak is dat nu werkelijk toegepast? Of heeft het meer een afschrikfunctie?
quote:Die europese consumentenwetgeving is toch alleen een advies. Die 2 jaar garantie zijn dan in NL toch ook niet volgens de wet verplicht ?Op dinsdag 6 november 2007 09:42 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, mijn telefoon was kapot, zonder dat ik hem heb laten vallen of nat laten worden. Dus ik naar de telefoonwinkel, zeggen ze daar dat dit helaas net buiten de garantie van een jaar viel. En dat ik daarom zelf maar naar een servicecentrum van de fabrikant moest gaan. Toen zei ik iets van Europese consumentenwetgeving, 2 jaar garantie, "heb 'em hier gekocht" en daar zijn ze voor bezweken.
Tot zover de spannende juridische verhalen van Pool.
op de middelbare ) En vervolgens op 2 paar afgetrapte laarzen.
Ik kan nu eindelijk weer kleine hakjes aan
Ik vind hakloze schoenen namelijk helemaal niet fijn lopen, vooral die ballerina's niet.
Puntschoenen weiger ik de deur uit te doen, ronde neuzen zitten bij mij niet fijn omdat de bal van de voet altijd heen en weer blijft schuiven (en daar krijg je constant blaren van), puntneuzen wel (mits ik een maat kleiner neem dan mijn echte maat).
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:00:40 ]
quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:57 schreef Argento het volgende:
[..]
De bomenkap in Limburg voor die AWCS-vliegtuigen bijvoorbeeld. Dat was NIMBY.
Deed ik vroeger ook
Boomhutten bouwen dan he!
Mijn bachelordiploma heb ik nog niet aangevraagd in verband met extra vakken die ik nog moet volgen, maar de ESG noemt me al LLB
Wat vermaak voor op de zaterdag:
[ Bericht 28% gewijzigd door bladibladibla op 10-11-2007 12:23:03 ]
quote:Ik ben ook sinds oktober (toen was de uitreiking pas) LLB.. Voelt goed he?!Op zaterdag 10 november 2007 12:05 schreef bladibladibla het volgende:
Op een of andere vreemde manier mag ik me sinds gisteren bladibladibla LLB noemen
Mijn bachelordiploma heb ik nog niet aangevraagd in verband met extra vakken die ik nog moet volgen, maar de ESG noemt me al LLB
quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:56 schreef Smash-it het volgende:
Ik ben ook sinds oktober (toen was de uitreiking pas) LLB.. Voelt goed he?!
Ik vind het nog een beetje vreemd, aangezien ik technisch gezien nog een jaar op mijn diploma had moeten wachten vanwege mijn extra vakken.
Ach, ik ga niet zeuren, want nu heb ik ook eindelijk een titel
quote:Heb je die laten uitreikenOp zaterdag 10 november 2007 12:56 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ik ben ook sinds oktober (toen was de uitreiking pas) LLB.. Voelt goed he?!
quote:Lijkt me niks mis mee, met mij nog zo'n 150 mensen.
quote:Die bacheloruitreiking is een aanfluiting in Tilburg. Ik wist dat het niks zou voorstellen, had ook geen familie uitgenodigd. Ben drie kwartier na aanvangsdatum binnen komen strompelen, na de voordracht en andere zinloze presentaties. Even snel diploma aangepakt en direct na de laatste uitreiking weer weggegaan.Op zaterdag 10 november 2007 17:40 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Lijkt me niks mis mee, met mij nog zo'n 150 mensen.
quote:Bij ons was het in een smoezelige collegezaal waar je het zweet van de economiestudenten van overdag nog kon ruiken. Van tevoren was iedereen al vermoeid met allerlei zinloze speeches over hoe goed de opleiding wel niet is en zo (tenminste ik ga er van uit dat ze dat verteld hebben). Of ik houd simpelweg niet van dat soort gelegenheden natuurlijk.Op zaterdag 10 november 2007 17:58 schreef Smash-it het volgende:
In Utrecht was het erg leuk. In de Janskerk, hele kerk zat vol, ze roepen je naam, je loopt naar voren en de hele kerk klapt voor je terwijl je het diploma krijgt. Daarna lekker champagne drinken en met ouders en vrienden gaan lunchen. Het is maar wat je er zelf van maakt toch..
quote:Hmmm ik ben in Utrecht niet naar mn bachelor-uitreiking geweest, die heb ik gewoon opgehaald bij studiepunt, maar masteruitreiking was - bij mij iig - in de aula van het Academiegebouw. 17 mensen waren er toen, allemaal een praatje van een minuut of 5, daarna kleine borrel, best wel prima.Op zaterdag 10 november 2007 17:58 schreef Smash-it het volgende:
In Utrecht was het erg leuk. In de Janskerk, hele kerk zat vol, ze roepen je naam, je loopt naar voren en de hele kerk klapt voor je terwijl je het diploma krijgt. Daarna lekker champagne drinken en met ouders en vrienden gaan lunchen. Het is maar wat je er zelf van maakt toch..
wiejoooo het is slecht gemaakt, ik kom nog goed weg met m'n 5.8
quote:Balkenende is trots op je!Op maandag 12 november 2007 15:58 schreef hmmmz het volgende:
Zeuww, vandaag strafrecht punt gehad
wiejoooo het is slecht gemaakt, ik kom nog goed weg met m'n 5.8
quote:Wijziging van de Gemeentewet en het Wetboek van Strafvordering ter regeling van de bevoegdheid van de burgemeester en de bevoegdheid van de officier van justitie tot het geven van aanwijzingen ter beëindiging van ernstige overlast (aanwijzingen ernstige overlast).
http://www.minbzk.nl/actueel?ActItmIdt=103095
quote:Van eerstgenoemde staat een concept-wetsvoorstel op de site van BiZa, laatstgenoemde is nog aanhangige bij de Raad van State.Wijziging van de Gemeentewet, het Wetboek van Strafvordering en het Wetboek van Strafrecht ter regeling van de bevoegdheid van de burgemeester en de bevoegdheid van de officier van justitie tot het treffen van maatregelen ter bestrijding van voetbalvandalisme, ernstige overlast of ernstig belastend gedrag jegens personen of goederen (maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast).
http://www.minbzk.nl/actueel?ActItmIdt=108331
Ik heb het idee dat deze baan mij meer perspectieven biedt dan de baan op de Antillen, voornamelijk gezien het feit dat ik helemaal opnieuw zou moeten beginnen als ik terugwil naar Nederland. En vooral de vrees dat ik me dan wéér opnieuw door alle vooroordelen heen moet worstelen staat me tegen.
Ik heb er zin in!
quote:De eerste is bestemd voor het geven van aanwijzingen, terwijl de tweede bedoeld is voor het nemen van maatregelen. Naar mijn idee zit het verschil erin dat op grond van het eerste wetsvoorstel de burgemeester andere partijen aanwijzingen kan geven over hoe te handelen bij voetbaloverlast, terwijl hij bij het tweede wetsvoorstel zelf maatregelen kan nemen om overlast tegen te gaan.Op dinsdag 13 november 2007 02:01 schreef Madine het volgende:
Hallo! Misschien dat een van jullie mij kan helpen... Weet iemand of en wat voor een verband tussen deze wetsvoorstellen is?
quote:Goede keus! En graag gedaan uiteraard. Mocht je je hier in de buurt nog eens vervelen weet je hoe je me kunt bereiken voor een kopje koffie me dunktOp dinsdag 13 november 2007 19:49 schreef Thisbe het volgende:
En speciale dank voor Leonoor, voor je aanbod.
Ik vind het lastig.
quote:Ik ben eerst gaan kijken welk functioneel rechtsgebied ik leuk vond. Binnen dat functionele rechtsgebied ben ik gaan kijken welke hete hangijzers er zijn. Daarna heb ik pas besloten wat voor soort scriptie (oplossingsgericht, rechtseconomisch, rechtsvergelijkend etc) ik wilde gaan schrijven. Mijn mening: als de stof zelf je niet boeit, moet je er niet een half jaar lang aan gaan schrijven.Op dinsdag 13 november 2007 20:30 schreef Smash-it het volgende:
Voor de afgestudeerden hier.. Hoe hebben jullie een scriptieonderwerp verzonnen? Ik moet in februari beginnen en een begeleider hebben en hoop mensen om me heen hebben allebei al.
Ik vind het lastig.
Procesrecht ) en toen tijdens hoorcollege (al in blok 1van mn master, maar goed) de docent benaderd in de pauze, gezegd dat ik graag scriptie bij hem wilde schrijven. Dat college behandelde hij toevallig een heel actueel onderwerp, waar ik uiteindelijk ook over ben gaan schrijven. Al een idee welke richting je op wilt?quote:Je hebt goede punten. Ik ga hier maar eens mee beginnenOp dinsdag 13 november 2007 20:36 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Ik ben eerst gaan kijken welk functioneel rechtsgebied ik leuk vond.
. Ik doe de master Privaatrecht, ik vind huurrecht leuk, maar daar heb ik mijn bachelorscriptie ook al over geschreven. Procesrecht heb ik net afgesloten, ook dat vond ik leuk. Verder arbeidsrecht, gewoon boek 7 trekt mij erg.
@ Leonoor; had jij Jongbloed als begeleider?
quote:JaOp dinsdag 13 november 2007 20:44 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Je hebt goede punten. Ik ga hier maar eens mee beginnen
Ik doe de master Privaatrecht, ik vind huurrecht leuk, maar daar heb ik mijn bachelorscriptie ook al over geschreven. Procesrecht heb ik net afgesloten, ook dat vond ik leuk. Verder arbeidsrecht, gewoon boek 7 trekt mij erg.
@ Leonoor; had jij Jongbloed als begeleider?
. So far voor mijn anonimiteit, ik geloof dat die nu echt naar nihil aan het dalen is . Ik had een zaaltje voor me alleen, en kreeg eerst ruim de tijd om te vertellen over mijn scriptie aan familie en vrienden (de zaal zat bomvol!
). Daarna werd ik aan de tand gevoeld door twee hoogleraren en twee wetenschappelijk medewerkers (ook waar de hele zaal bijzat). En na overleg van deze heren (op de gang), kreeg ik mijn bullen op feestelijke wijze uitgereikt na een toespraak van mijn begeleider en de hoogleraar van de vakgroep.Ik was bloednerveus, maar toch heel blij dat het me gelukt was.
quote:Ach, jij had me ook herkend, terwijl ik toch dacht redelijk anoniem te zijn.Op dinsdag 13 november 2007 20:54 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ja
quote:Haha, ja dat was echt heel erg grappigOp dinsdag 13 november 2007 20:58 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ach, jij had me ook herkend, terwijl ik toch dacht redelijk anoniem te zijn.
. Maar jouw afstuderen klinkt wel veel leuker (hoewel Hondius ook leuk was, had ik liever een praatje van Jongbloed gehad, maar die was er niet eens bij.. ) quote:Ik heb ook net proces van hem gehad en vorig jaar huurrecht, ik ben fan van hem haha. Ik heb verder geen idee wie jij bent, hoor. Geen zorgenOp dinsdag 13 november 2007 20:54 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ja
quote:Hij is ook echt geweldig, scriptie schrijven bij hem is echt een aanrader. Hij maakt tijd voor je als je t nodig hebt (en laat je lekker zelf prutten als je dat wilt, zoals ik. Heb hem maar 2x gesproken tijdens het schrijven, maar wel steeds binnen 2 dagen nadat ik hem mailde. En hij heeft mijn complete scriptie ook 2 dagen na het inleveren al helemaal nagekeken en beoordeeldOp dinsdag 13 november 2007 21:46 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ik heb ook net proces van hem gehad en vorig jaar huurrecht, ik ben fan van hem haha. Ik heb verder geen idee wie jij bent, hoor. Geen zorgen
). Ik vond Molly Weber ook geweldig overigens, had ik ook graag bij willen schrijven.quote:Hehe, Molly was mijn tutor in het eerste jaar en toen heb ik ook de twee privaatvakken van haar gehad. Ben haar daarna niet meer tegengekomen. Doceert ze dus ook mastervakken?Op dinsdag 13 november 2007 22:13 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik vond Molly Weber ook geweldig overigens, had ik ook graag bij willen schrijven.
quote:Geen idee, maar ze kan natuurlijk altijd scripties begeleiden me dunkt?Op dinsdag 13 november 2007 22:18 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Hehe, Molly was mijn tutor in het eerste jaar en toen heb ik ook de twee privaatvakken van haar gehad. Ben haar daarna niet meer tegengekomen. Doceert ze dus ook mastervakken?
quote:Is dat zo?? Ik dacht dat je dan ook echt les van die docent moest hebbenOp dinsdag 13 november 2007 22:23 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Geen idee, maar ze kan natuurlijk altijd scripties begeleiden me dunkt?
Weet niet hoe dat allemaal precies gaat...quote:Dat mag volgens mij best, als je in je masterscriptie maar niet je bachelorscriptie kopieert en aanvult/uitbreidt. Dus het moet dan wel een ander onderwerp binnen het huurrecht zijn.Op woensdag 14 november 2007 08:26 schreef Smash-it het volgende:
Nee, ik hoorde gister dat Molly geen scripties doet. Zij was inderdaad ook mijn eerste keuze geweest, haha. Grappig dat we allemaal hetzelfde vinden. Maar Jongbloed klinkt ook wel goed, weten jullie of je huurrecht én in je bachelor én in je master scriptie mag doen?
Je hoeft overigens geen les te hebben gehad van een docent om er een scriptie bij te schrijven. Ik zou wellicht ook Hondius overwegen als je een scriptie over verbintenissenrecht wilt schrijven, ook een leuke man!
quote:Mijn afstuderen was gelukkig precies zoals dat van jou.Op dinsdag 13 november 2007 20:57 schreef Thisbe het volgende:
Jammer trouwens dat jullie allemaal zo massaal afgestudeerd zijn.
Ik had een zaaltje voor me alleen, en kreeg eerst ruim de tijd om te vertellen over mijn scriptie aan familie en vrienden (de zaal zat bomvol!
Ik was bloednerveus, maar toch heel blij dat het me gelukt was.
Lekenpraatje en vervolgens lastige vragen beantwoorden van de twee hoogleraren, bul tekenen, cadeautje en praatje van de vakgroep. En ook met familie en vrienden erbij inderdaad. Zo hoort het wat mij betreft ook, maar ik snap dat dit op de grotere universiteit wat capaciteitsproblemen oplevert. quote:Burgerlijk procesrecht?
Strafprocesrecht?
Bestuursprocesrecht?
??????????????????
quote:AL het procesrecht natuurlijk! Met stip op 1 staat burgerlijk, maar ook van bestuurs kun je leren te houden (Van Vlodrop! Changoe!), en strafproces blijft iets aparts, edoch charmants.Op woensdag 14 november 2007 15:45 schreef Argento het volgende:
[..]
Burgerlijk procesrecht?
Strafprocesrecht?
Bestuursprocesrecht?
??????????????????
quote:Ik hoop het binnen een aantal maanden ook zo mee te maken.Op woensdag 14 november 2007 11:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Mijn afstuderen was gelukkig precies zoals dat van jou.
quote:mijn liefde ligt vooralsnog bij het bestuursprocesrecht. Maar dat kan op slag anders zijn als het cijfer dat ik binnenkort krijg, tegenvalt!Op woensdag 14 november 2007 16:41 schreef Leonoor het volgende:
[..]
AL het procesrecht natuurlijk! Met stip op 1 staat burgerlijk, maar ook van bestuurs kun je leren te houden (Van Vlodrop! Changoe!), en strafproces blijft iets aparts, edoch charmants.
quote:Je kunt nu LLB achter je naam zetten, dat staat echt keigeleerd!Op donderdag 15 november 2007 15:15 schreef Argento het volgende:
Ik mag mijn bachelordiploma ophalen bij het studiepunt. Maar dat kan alleen overdag en dan kan ik niet. Dat diploma vind ik overigens totaal niet boeiend. Het is vooralsnog op de arbeidsmarkt toch geen "$%#$% waard.
quote:Je kunt het ook op laten sturen geloof ik. Als je een beetje lief opbelt naarOp donderdag 15 november 2007 15:15 schreef Argento het volgende:
Ik mag mijn bachelordiploma ophalen bij het studiepunt. Maar dat kan alleen overdag en dan kan ik niet. Dat diploma vind ik overigens totaal niet boeiend. Het is vooralsnog op de arbeidsmarkt toch geen "$%#$% waard.
Bram dan doet hij alles voor je (ook gewaarmerkte cijferlijsten opsturen enzo, sinds ik hem een swingend dansje heb zien doen op zijn kantoor in een onbewaakt ogenblik vind ik het echt een aardig peer, en niet meer een studiepunt-lul).Ik ben overigens na een dag van studerenstuderenstuderen wel een beetje bestuursrecht-moe, en als ik uitslagen van tentamens van morgen terug heb kom ik wellicht ook wel terug van mijn bestuursrechtliefdesverklaring...
quote:*Jaloers isOp donderdag 15 november 2007 16:30 schreef Sessy het volgende:
het onderwerp heb ik al
quote:waar staat het eigenlijk voor?Op donderdag 15 november 2007 15:19 schreef Pool het volgende:
Je kunt nu LLB achter je naam zetten, dat staat echt keigeleerd!
Ik kon mijn bachelordiploma's ophalen alleen op vrijdag tussen tien en half twaalf 's ochtends
quote:Hou me te goeden, maar was je te bewonderen bij het NOS sportjoutnaal vn zondag j.l. bij de dopingcontrole van Van den Hoogenband ?Op vrijdag 12 oktober 2007 14:31 schreef DonStefano het volgende:
[..]
Inderdaad!
Wat zijn overigens de ervaringen van mensen hier met Loyens&Loeff?
quote:Bachelor of LawsOp donderdag 15 november 2007 18:18 schreef Thisbe het volgende:
waar staat het eigenlijk voor?
Ik kon mijn bachelordiploma's ophalen alleen op vrijdag tussen tien en half twaalf 's ochtends
quote:jupOp donderdag 15 november 2007 19:17 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Hou me te goeden, maar was je te bewonderen bij het NOS sportjoutnaal vn zondag j.l. bij de dopingcontrole van Van den Hoogenband ?
Eens kijken of ik voor mijn 40e kan afstuderen
quote:geinig, wat was het voor gelegenheid ?
quote:Vertel. Daar ben ik nu echt benieuwd naarOp vrijdag 16 november 2007 15:18 schreef hmmmz het volgende:
Net terug van de rondleiding bij de rechtswinkel in tilburg
quote:Op zaterdag 17 november 2007 16:58 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Vertel. Daar ben ik nu echt benieuwd naar
In het eerste jaar he, hoeveel uren waren jullie nou per week kwijt? (dus college + practica + zelfstudie)
Ze zeggen namelijk dat men er veertig uur in moet stoppen om mee te kunnen draaien, maar ik hoorde ooit eens in de media dat dit bij rechten bijna de helft was. Nu geloof ik de media maar voor 50% meestal.
quote:
quote:In mijn eerste jaar was ik er meer mee bezig dan in tweede en derde. Nu in vierde weer meer vanwege scriptie enzo. Maar goed, 40 uur redde ik niet hoor. Misschien 25 a 30? Hangt er vanaf of je netjes alles per week bijhoudt of pas paar weken voor het tentamen gaat knallen.Op zondag 18 november 2007 00:13 schreef Koewam het volgende:
Hoi!
In het eerste jaar he, hoeveel uren waren jullie nou per week kwijt? (dus college + practica + zelfstudie)
Ze zeggen namelijk dat men er veertig uur in moet stoppen om mee te kunnen draaien, maar ik hoorde ooit eens in de media dat dit bij rechten bijna de helft was. Nu geloof ik de media maar voor 50% meestal.
Uitgegeven: 16 november 2007 16:45
http://www.nu.nl/news/131(...)rouw_zwanger_is.html
LUXEMBURG - Een serveerster in een Oostenrijkse bakkerij heeft na haar ontslag een opmerkelijk verweer bedacht. Ze stelde dat ze zwanger was en dus niet ontslagen mocht worden. Ze droeg echter zelf nog geen embryo.
Inertia Stock
Wel waren haar eicellen enkele dagen ervoor bevrucht in een laboratorium, maar nog niet in haar baarmoeder ingebracht.
De werkgever kon er echter niet om lachen en de serveerster stapte naar de rechter. De Oostenrijkse rechter durfde echter niet te beslissen over de vraag wanneer een vrouw juridisch zwanger raakt: is dat bij bevruchting in de reageerbuis of na de inplanting?
Beslissen
De Oostenrijkse rechter heeft de zaak nu voorgelegd aan het Europees Hof van Justitie. De advocaat-generaal van het Hof adviseert de rechters 27 november, waarna de hoogste rechters van Europa enkele maanden later beslissen.
(c) ANP
En sommige mensen zijn slimmer dan anderen, we hadden ook wel studenten die gewoon echt meer dan 40 uur maakten en bijles namen en dan nog maar 6jes haalden, vaak mbo/hbo doorstromers. Maar je hebt er ook bij die de avond voor een tentamen nog even een gedownloadde samenvatting doorlezen en dan een 5,6 halen en uiteindelijk 36 of 48 (van de 60) studiepunten halen en er niet af worden geschopt en misschien zelfs al aan tweedejaars vakken mogen beginnen.
Laat ik het zo zeggen, als je ongeveer een 7 wil staan en in 4-5 jaar klaar wilt zijn, zit je toch wel rond de 36 uur in de week gemiddeld. Als je er 6 jaar over wilt doen en met 5,6 tevreden bent, kan je het met 20 uur per week doen. Maar dat weten werkgevers natuurlijk ook.
. En dat zonder grijntje ironie.