SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
quote:
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
vind het moeilijk 1 te verzinnen want je geeft bij de meesten met een plaatje de naam al prijs (althans van de arresten die ik ken)quote:
Uhuh, over uitzondering relativiteitsbeginsel...net gehad vorig college verbintenissenrechtquote:
Ik weet er één, aaaah toe, mag ik 1 keertje voor mijn beurt gaan?!
Oh, die weet ik!
Dat gaat toch over een kettingbeding en iets met een lekkend zwembad?
Dat gaat toch over een kettingbeding en iets met een lekkend zwembad?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Gezien je hints en je plaatje ga ik voor NJ 1999/685, maar hoe het kreng heet weet ik niet.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 23:03 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Uhuh, over uitzondering relativiteitsbeginsel...net gehad vorig college verbintenissenrecht
Ik weet er één, aaaah toe, mag ik 1 keertje voor mijn beurt gaan?!
[afbeelding]
[afbeelding]
Nulla verba sed acta
Ik heb echt geen idee. Iets met een kabel/ketting en dan vervolgens iets van Curaçao / Willemsstad / botenbrug, maar ik kom er niet uit.
Iets met een kabel/ketting en dan vervolgens iets van Curaçao / Willemsstad / botenbrug, maar ik kom er niet uit. 
Het enige arrest dat ik ken over kettingbedingen dat echt bekend is is Blaauboer/Berlips, NJ 1905/8191, maar wat dat met de Antillen te maken heeft is me een raadsel...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:41 schreef cinnamongirl het volgende:
Hints: OD, verbreken kettingbeding, derdenwerking.
Nulla verba sed acta
Maar omdat ik eigenlijk pauze heb maar toch zit te zwoegen op mijn kg-dagvaarding heb ik even wat termen door de NJ getrokken, en ik kom op NJ 1986/761, waarvan de essentie als volgt luidt:
[Essentie] Antillenzaak. Uitleg van beding (in aankomsttitel onroerend goed) als kettingbeding. Profiteren door huidige eigenaar-koper van wanprestatie van
laatste verkoper jegens eerdere verkoper. Onrechtmatige daad van huidige eigenaar jegens die eerdere verkoper? Werking van bedoeld beding.
[Essentie] Antillenzaak. Uitleg van beding (in aankomsttitel onroerend goed) als kettingbeding. Profiteren door huidige eigenaar-koper van wanprestatie van
laatste verkoper jegens eerdere verkoper. Onrechtmatige daad van huidige eigenaar jegens die eerdere verkoper? Werking van bedoeld beding.
Nulla verba sed acta
'Eilandgebied Curacao' is in deze zaak een partij.
Dit arrest gaat verder dan Blaauboer/Berlips. Dit arrest lijkt meer op Pos/vd Bos.
Dat is grappig....bijna goed!!!!!
[ Bericht 68% gewijzigd door cinnamongirl op 04-10-2007 13:13:53 ]
Dit arrest gaat verder dan Blaauboer/Berlips. Dit arrest lijkt meer op Pos/vd Bos.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:03 schreef Leonoor het volgende:
Maar omdat ik eigenlijk pauze heb maar toch zit te zwoegen op mijn kg-dagvaarding heb ik even wat termen door de NJ getrokken, en ik kom op NJ 1986/761, waarvan de essentie als volgt luidt:
Dat is grappig....bijna goed!!!!!
[ Bericht 68% gewijzigd door cinnamongirl op 04-10-2007 13:13:53 ]
Ja Eilandgebied Curacao is ook partij in het arrest waarvan ik zojuist de essentie gaf, het is tegen 1 mannetje en 2 vrouwtjes, maar de naam ervan is me niet duidelijk (en ik had er ook ngo nooit van gehoord eigenlijk..).quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:07 schreef cinnamongirl het volgende:
'Eilandgebied Curacao' is in deze zaak een partij.
Dit arrest gaat verder dan Blaauboer/Berlips. Dit arrest ljkt meer op Pos/vd Bos.
-edit-
[Tekst] Het Eilandgebied Curacao, te Curacao, oorspronkelijk eiser, thans appellant, gemachtigde: de adv. Mr. N.O. Rouse,
tegen
1. Wilhelm Ascension Boye, te Aruba, gemachtigden: de adv. Mrs. P.V. Sjiem Fat en P.L. de Haseth,
2. Johanita Elizabeth Maria, te Curacao, en
3. Lurdes Dionisia Boye, te Curacao, gemachtigde: de adv. Mr. E.J. Maduro, oorspronkelijk gedaagden, thans geintimeerden.
Heb ik het goed?
Nulla verba sed acta
HR 17 mei 1985, NJ 1986, 760 (Curaçao-Boyé)
Over dit arrest had ik toevallig vorig jaar een presentatie moeten houden.
De bovenstaande poster boven mij heeft het volgens mij dus goed
Over dit arrest had ik toevallig vorig jaar een presentatie moeten houden.
De bovenstaande poster boven mij heeft het volgens mij dus goed
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:13 schreef Space-Chinees het volgende:
HR 17 mei 1985, NJ 1986, 760 (Curaçao-Boyé)
Goed!!!
Grappig Leonoor, jouw arrest gaat ook over Curacao en heeft bijna hetzelfde nummer, maar 't was hem toch niet
Edit: oeps, het is hem misschien toch wel, Leonoor? Vreemd dan dat het nummer verschilt: 760 tegen 761?
Kan ook niet anders. Partijen en strekking komen overeen.
U win!
[ Bericht 11% gewijzigd door cinnamongirl op 04-10-2007 13:27:04 ]
Misschien heb ik dan toch een typfoutje gemaakt, maar die bedoelde ik natuurlijk wel . Nu ga ik even nadenken over een leuk arrest, en ik beloof jullie dat ik voor 14.00h een nieuwe heb gepost.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:15 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Goed!!!
Grappig Leonoor, jouw arrest gaat ook over Curacao en heeft bijna hetzelfde nummer, maar 't was hem toch niet
Edit: oeps, het is hem misschien toch wel, Leonoor? Vreemd dan dat het nummer verschilt: 760 tegen 761?
Kan ook niet anders. Partijen en strekking komen overeen.
U win!
. Nu ga ik even nadenken over een leuk arrest, en ik beloof jullie dat ik voor 14.00h een nieuwe heb gepost.
Nulla verba sed acta
Nu verwacht ik natuurlijk wel een korte samenvatting/de essentie van het arrest, zodat het ook nog een beetje leerzaam blijft hier . ik neem mijn taak als praktijkbeoefenaar heel serieus. Maar geheel correct hoor, kom maar op met de volgende!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:52 schreef cinnamongirl het volgende:
(Oerlemans Agro/Driessen, HR NJ 2002-213).
Nulla verba sed acta
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:59 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nu verwacht ik natuurlijk wel een korte samenvatting/de essentie van het arrest, zodat het ook nog een beetje leerzaam blijft hier . ik neem mijn taak als praktijkbeoefenaar heel serieus. Maar geheel correct hoor, kom maar op met de volgende!
Risico's van onbekende gebreken zijn voor de verkoper (bij niet-consumentenkoop)?
Lang leve de NJ-cd rom:quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:29 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Risico's van onbekende gebreken zijn voor de verkoper (bij niet-consumentenkoop)?
[Essentie] Koop. Non-conformiteit industrieel vervaardigde zaken voor risico verkoper?
De verkeersopvattingen brengen mee dat in beginsel voor rekening van de verkoper komt een tekortkoming bestaande in een gebrek van een verkocht product dat de verkoper niet zelf heeft geproduceerd, dat geheel buiten zijn toedoen is ontstaan en dat hij kende noch behoorde te kennen.
Dit zal slechts anders kunnen zijn in geval van, door de verkoper zo nodig te bewijzen, bijzondere omstandigheden; het bestaan van dergelijke omstandigheden zal niet snel mogen worden aangenomen.
En nu wil ik een nieuw plaatje! Ik word namelijk zelf een beetje moe van het stuk dat ik aan het schrijven ben, dus jurisprudentionele afleiding is van harte welkom
Nulla verba sed acta
Uh, schopje MEN?
Ach wat de hell, als jullie lekker willen spelen doen jullie dat maar
Ach wat de hell, als jullie lekker willen spelen doen jullie dat maar
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Dit is hartstikke competentiegericht probleemgestuurd Het Nieuw Leren-verantwoord juridisch onderwijs hoor!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 16:08 schreef crossover het volgende:
Uh, schopje MEN?
Ach wat de hell, als jullie lekker willen spelen doen jullie dat maar
Jeetje, ik ontdek dit topic veel te laat. Mag ik in de OP bij Utrecht? Ben 4e jaars, net aan Master Privaatrecht begonnen (volg nu procesrecht en international commercial law). Groot gapend gat volgend jaar, geen idee wat ik na m'n studie moet gaan doen.
Maar arresten-hints vind ik meesterlijk:
(simpel, maar het gaat om het idee)
vs.
+
[ Bericht 10% gewijzigd door Smash-it op 04-10-2007 22:06:56 ]
Maar arresten-hints vind ik meesterlijk:
(simpel, maar het gaat om het idee)
vs.
+
[ Bericht 10% gewijzigd door Smash-it op 04-10-2007 22:06:56 ]
Hmmm ik kan hem inderdaad niet vinden in de NJ en op rechtspraak.nl, en het wordt nu zo frustrerend dat ik er bijna uren voor moet gaan schrijven . Hoe dan ook, ik ga gewoon roepen wat ik denk dat het is, ook al heb ik bijbehorende uitspraak nog niet gevonden:quote:Op donderdag 4 oktober 2007 16:05 schreef Pool het volgende:
+
[afbeelding]
Voor jou een lastige dan, Leonoor.
Talpa - De Ruijter
WAAROM?
Oh, en Smash-it, je plaatje doet het niet
wij moeten elkaar bijna wel kennen overigens
Nulla verba sed acta
Dit is overigens wel 1 van mijn favoriete arresten. Precontractuele fasesquote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:31 schreef Smash-it het volgende:
Jeetje, ik ontdek dit topic veel te laat. Mag ik in de OP bij Utrecht? Ben 4e jaars, net aan Master Privaatrecht begonnen (volg nu procesrecht en international commercial law). Groot gapend gat volgend jaar, geen idee wat ik na m'n studie moet gaan doen.
Maar arresten-hints vind ik meesterlijk:
(simpel, maar het gaat om het idee)
[afbeelding]
vs.
[afbeelding]
+
[afbeelding]
Precontractuele fases 1. Geen vergoeding
2. Negatief contractsbelang vergoed
3. Positief contractsbelang vergoed
Nulla verba sed acta
Het was een plas vs. een val + een burg, je had hem dus goed! Lukt me niet om plaatje te wijzigen, krijg foutmelding..quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:43 schreef Leonoor het volgende:
Oh, en Smash-it, je plaatje doet het niet
wij moeten elkaar bijna wel kennen overigens
Maar kennen wij elkaar?
Ik ben in februari '04 begonnen met rechten in Utrecht en heb voornl. privaatrecht vakken gedaan. Je hoofd kwam me overigens bij nader inzien niet bekend voor in je fotoboek, maar toch..quote:Op donderdag 4 oktober 2007 18:26 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Het was een plas vs. een val + een burg, je had hem dus goed! Lukt me niet om plaatje te wijzigen, krijg foutmelding..
Maar kennen wij elkaar?
Nulla verba sed acta
Ik gooi er ook maar eentje in:
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
NJ 1994, 656 (Chabot).quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:48 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Ik gooi er ook maar eentje in:
[afbeelding]
1.Hulp bij zelfdoding door psychiatrische patiënt.
2.Vrije wilsbepaling.
3.Behoedzaamheid bij onderzoek naar noodtoestand.
Een heel treurig verhaal zit er achter, trouwens!
Krans/Tanquote:
De Hoge Raad heeft bepaald dat de notaris zijn client diende te behoeden voor het risico dat de gekochte zaak belast was met beslag of hypotheek, en uit dien hoofde moest wachten met uitbetaling totdat duidelijk was dat er geen beslag of hypotheekrecht was dat de koper kon treffen.
Het is wel weer duidelijk wie hier notarieel doet
Nulla verba sed acta
Je kunt het zo moeilijk maken als je zelf wilt natuurlijk. Deze is niet wat het lijkt *hint hint*
En nu ga ik slapen, meer hints geef ik morgen pas op kantoor, het is iig een arrest uit mijn "eigen" rechtsgebied .
En nu ga ik slapen, meer hints geef ik morgen pas op kantoor, het is iig een arrest uit mijn "eigen" rechtsgebied .
Nulla verba sed acta
Incorrect. Hint: het gaat om de vertaling van de term Talpa.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:43 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hmmm ik kan hem inderdaad niet vinden in de NJ en op rechtspraak.nl, en het wordt nu zo frustrerend dat ik er bijna uren voor moet gaan schrijven . Hoe dan ook, ik ga gewoon roepen wat ik denk dat het is, ook al heb ik bijbehorende uitspraak nog niet gevonden:
Talpa - De Ruijter
WAAROM?
Oh, en Smash-it, je plaatje doet het niet
wij moeten elkaar bijna wel kennen overigens
Mol c.s - Meijer Beheerquote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:45 schreef Pool het volgende:
[..]
Incorrect. Hint: het gaat om de vertaling van de term Talpa.
[Essentie] Wanprestatie. Ontbinding. Cassatie; niet-ontvankelijkheid. Voorshands gegeven oordelen: geen bindende eindbeslissingen.
Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk, nu uit het bestreden arrest blijkt dat het hof zich de mogelijkheid heeft willen voorbehouden om geheel of gedeeltelijk terug te komen van zijn beslissingen, en het daarbij bovendien een- en andermaal heeft aangegeven dat het slechts "voorshands" tot zijn beslissingen is gekomen.
Het is gelijk ook wel weer duidelijk wat jouw vakgebied is .
Nulla verba sed acta
HR Mol/Meijer is goed!quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 08:53 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Mol c.s - Meijer Beheer
[Essentie] Wanprestatie. Ontbinding. Cassatie; niet-ontvankelijkheid. Voorshands gegeven oordelen: geen bindende eindbeslissingen.
Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk, nu uit het bestreden arrest blijkt dat het hof zich de mogelijkheid heeft willen voorbehouden om geheel of gedeeltelijk terug te komen van zijn beslissingen, en het daarbij bovendien een- en andermaal heeft aangegeven dat het slechts "voorshands" tot zijn beslissingen is gekomen.
Het is gelijk ook wel weer duidelijk wat jouw vakgebied is .
Alleen staat bij mij in de NJ wel een andere essentie. Is de zaak misschien twee keer voor de Hoge Raad gekomen? In mijn versie (HR 4 februari 2000, NJ 2000, 562) wordt namelijk wel een beslissing van het hof vernietigd. Bovendien gaat het niet zozeer om procesrechtelijke aspecten, maar om de vraag wanneer een ontbinding wel/niet gerechtvaardigd is en welke rol de redelijkheid en billijkheid daarin spelen.
Haha, ik had HR 26 januari 1996, NJ 1996, 361. Zelfde partijen, dus ik gok dat de jouwe feitelijk Mol/Meijer II moet heten! Nu we het daar toch over hebben, en jij toch present bent: er is een uitspraak, ook NJ gepubliceerd, waarin staat dat je als gedaagde geen reconventionele vordering hoeft in te stellen als je ontbinding wilt vorderen, maar dat je ontbinding als gedaagde gewoon in je conclusie van antwoord, in conventie dus, kunt vorderen. Enig idee waar ik die kan vinden?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 09:27 schreef Pool het volgende:
[..]
HR Mol/Meijer is goed!
Alleen staat bij mij in de NJ wel een andere essentie. Is de zaak misschien twee keer voor de Hoge Raad gekomen? In mijn versie (HR 4 februari 2000, NJ 2000, 562) wordt namelijk wel een beslissing van het hof vernietigd. Bovendien gaat het niet zozeer om procesrechtelijke aspecten, maar om de vraag wanneer een ontbinding wel/niet gerechtvaardigd is en welke rol de redelijkheid en billijkheid daarin spelen.
Nulla verba sed acta
Hmm, ik kan het niet via de NJ vinden. In de Asser staat:quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 09:35 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Haha, ik had HR 26 januari 1996, NJ 1996, 361. Zelfde partijen, dus ik gok dat de jouwe feitelijk Mol/Meijer II moet heten! Nu we het daar toch over hebben, en jij toch present bent: er is een uitspraak, ook NJ gepubliceerd, waarin staat dat je als gedaagde geen reconventionele vordering hoeft in te stellen als je ontbinding wilt vorderen, maar dat je ontbinding als gedaagde gewoon in je conclusie van antwoord, in conventie dus, kunt vorderen. Enig idee waar ik die kan vinden?
Bedoel je het genoemde arrest? Daarin staat namelijk dat de wetgever het in het nieuwe BW mogelijk heeft gemaakt, maar dus niet zozeer de Hoge Raad.quote:In het oude recht was betwist of een beroep op ontbinding bij wege van verweer kan worden gedaan, of dat daarvoor een vordering in reconventie nodig is. Zie in laatstgemelde zin ASSER-RUTTEN 4-II, p. 329, ASSER-SCHUT 5-I, p. 213, A-G TEN KATE in zijn conclusie (nr. 28) voor HR 19 februari 1988, NJ 1989, 343 m.nt. JHB; in eerstgemelde zin HEEMSKERK, De eis in reconventie, 1972, p. 207 e.v., 213 e.v. en HOFMANN-ABAS, p. 308, bij wie ik mij aansluit. Vgl. ook BRUNNER in zijn noot onder het zojuist geciteerde arrest en BAKELS, diss. p. 142 e.v. Voor het geldende recht beslist art. 6:268 het dispuut in de door HEEMSKERK voorgestane zin.
Hmmm volgens de docent bij de beroepsopleiding was daar ook echt een arrest over, alleen geen idee welk. Ik ga het dan maar op die noot gooien, je moet iets tenslotte. Dank!quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 09:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Hmm, ik kan het niet via de NJ vinden. In de Asser staat:
[..]
Bedoel je het genoemde arrest? Daarin staat namelijk dat de wetgever het in het nieuwe BW mogelijk heeft gemaakt, maar dus niet zozeer de Hoge Raad.
Nulla verba sed acta
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:54:34 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:54:34 ]
Ik gebruik natuurlijk alleen mijn deel I . Maar die doet het dus puik hoor, ik ben weer tevreden als altijd over mijn Kluwer .quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 10:47 schreef Yashaaaaa het volgende:
Even een heel ander vraagje voor de Kluwer gebruikers.. Bij mij op de uni zijn er ongelofelijk veel misdrukken.. Ook kluwers waarvan de bladzijdes loslaten.. (vooral het statuut) Meer mensen die er last van hebben? Mijne is gelukkig nog heel en heb ook eventjes gekeken naar hoe het gelijmt is zeg maar, maar het ziet er allemaal goed uit.. Vriendinnetje van mij heeft hem al 2 keer omgeruild voor een nieuwe..
Nulla verba sed acta
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 77% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:54:34 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:54:34 ]
Ik heb daarover al heel veel mensen gehoord. Echt dramatisch dit jaar. Mijn Kluwer staat overigens nog steeds in het plastic in de kast. Heb nog niet eens zin gehad om ze uit te pakken en te bestickeren.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 10:47 schreef Yashaaaaa het volgende:
Even een heel ander vraagje voor de Kluwer gebruikers.. Bij mij op de uni zijn er ongelofelijk veel misdrukken.. Ook kluwers waarvan de bladzijdes loslaten.. (vooral het statuut) Meer mensen die er last van hebben? Mijne is gelukkig nog heel en heb ook eventjes gekeken naar hoe het gelijmt is zeg maar, maar het ziet er allemaal goed uit.. Vriendinnetje van mij heeft hem al 2 keer omgeruild voor een nieuwe..
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ja, ik hoor ook al van veel studenten dat de blaadjes loslaten.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 10:47 schreef Yashaaaaa het volgende:
Even een heel ander vraagje voor de Kluwer gebruikers.. Bij mij op de uni zijn er ongelofelijk veel misdrukken.. Ook kluwers waarvan de bladzijdes loslaten.. (vooral het statuut) Meer mensen die er last van hebben? Mijne is gelukkig nog heel en heb ook eventjes gekeken naar hoe het gelijmt is zeg maar, maar het ziet er allemaal goed uit.. Vriendinnetje van mij heeft hem al 2 keer omgeruild voor een nieuwe..
Net goed!
Ik zal de oplossing nog eenmaal herhalen:
Het gaat om de inhoud, niet om de vormgeving, dus aan die oplossing van jou hebben wij, Kluwergebruikers, helemaal niets. Ik ga tenslotte niet voor inferieure inhoud in een mooi jasje kiezen, dat is geen oplossing. Ik kreeg net overigens een uitspraak van Rb 's-Gravenhage in mijn inbox in een hilarische kostenveroordelingszaak, als je hem wilt zien Pool moet je me even mailen op mijn niet-prive adres, dat je ongetwijfeld kunt achterhalen, dan stuur ik hem door. Uitspraak is van vandaag en staat (nog) niet op boek9.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, ik hoor ook al van veel studenten dat de blaadjes loslaten.
Net goed!
Ik zal de oplossing nog eenmaal herhalen:
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
Nulla verba sed acta
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:54:35 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:54:35 ]
Bij mij laten al die paginas ook los, het is verschrikkelijk!! Vooral de grondwet en het burgerlijk wetboek zijn erg Kan ik hem ruilen?? Dat wist ik niet, miss toch maar eens proberen!!
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Als je het blaadje met daarop art. 7:17 BW nog hebt, zou je dat losse velletje natuurlijk op kunnen sturen naar Kluwer. De hint moet dan wel duidelijk zijn.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:28 schreef Marloes het volgende:
Bij mij laten al die paginas ook los, het is verschrikkelijk!! Vooral de grondwet en het burgerlijk wetboek zijn erg Kan ik hem ruilen?? Dat wist ik niet, miss toch maar eens proberen!!
Hij is natuurlijk zo non-conform als maar zijn kan, dus je hebt recht op vervanging .quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:28 schreef Marloes het volgende:
Bij mij laten al die paginas ook los, het is verschrikkelijk!! Vooral de grondwet en het burgerlijk wetboek zijn erg Kan ik hem ruilen?? Dat wist ik niet, miss toch maar eens proberen!!
Waarom raadt niemand mijn arrest .
Nulla verba sed acta
Zullen we trouwen?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Als je het blaadje met daarop art. 7:17 BW nog hebt, zou je dat losse velletje natuurlijk op kunnen sturen naar Kluwer. De hint moet dan wel duidelijk zijn.
Nulla verba sed acta
