POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vast wel.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:47 schreef Apropos het volgende:
Ik heb geen idee. Zijn daar cijfers van?
Maar dat was niet het discussiepunt.quote:Uiteraard. Het zegt kennelijk wel iets over de mogelijkheid om op een vertegenwoordiger van de eigen cultuur te stemmen, als ik het bovenstaande tenminste goed begrijp.
Nee, maar wel interessant.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:48 schreef Mutant01 het volgende:
Maar dat was niet het discussiepunt.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Grieg.quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:09 schreef Reya het volgende:
Wat blijft Peer Gynt toch een fenominabel muziekstuk
Overigens is het Per Gynt.
Volgens mij ook. Ik heb ook niets gezegd over de samenstelling van de groep die hen verkoos, ik neem aan dat ze op grond van bekwaamheid zijn opgeklommen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat volkomen normaal in elk democratisch land.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
http://thelede.blogs.nyti(...)-burma/index.html?hpquote:Now comes an unconfirmed report in The Daily Mail in Britain with a staggering claim of mass slaughter. The paper quotes Hla Win, described as a Burmese general who has deserted his post in protest of the regime’s harsh tactics.
“Many more people have been killed in recent days than you’ve heard about,” Hla Win said. “The bodies can be counted in several thousand.”
Here is some additional detail from General Win, referred to in this passage by his title:
The 42-year-old chief of military intelligence in Rangoon’s northern region added: “I decided to desert when I was ordered to raid two monasteries and force several hundred monks onto trucks.
“They were to be killed and their bodies dumped deep inside the jungle. I refused to participate in this.”
Maar, via een van mijn vele communistische blogs, vrees niet, het Witte Huis is zeer bezorgd over de mensenrechten en zo in Birma: "And reports about very innocent people being thrown into detention, where they could be held for years without any representation or charges, is distressing". Inderdaad... distressing.
Dat maakt je eerste opmerking niet minder vreemd. Of althans de suggestie die je daarin wekte.quote:Op maandag 1 oktober 2007 22:55 schreef Apropos het volgende:
[..]
Volgens mij ook. Ik heb ook niets gezegd over de samenstelling van de groep die hen verkoos, ik neem aan dat ze op grond van bekwaamheid zijn opgeklommen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2007 23:07:40 ]
Wat ik niet snap: wekenlang heeft iedereen het over 'de toestand in Myanmar, voorheen Birma', en sinds vandaag (of gisteravond) heeft iedereen het over 'Birma, door het militaire regime ook wel Myanmar genoemd'. Wat is dat voor rare manier van berichtgeving?
Als jij het zegt.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt je eerste opmerking niet minder vreemd. Of althans de suggestie die je daarin wekte.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat staat buiten kijf. Maar het is ondanks dat nog opvallend. Ik zag het namelijk ook bij buitenlandse media.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:10 schreef Mutant01 het volgende:
De Nederlandse media = dom.
Dat is geen berichtgeving, dat is politiek. De eerste zin legitimeert het regime, die die naam immers heeft veranderd, de tweede isoleert het regime, of trekt die legitimiteit althans in twijfel.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:08 schreef Elseetje het volgende:
Wat ik niet snap: wekenlang heeft iedereen het over 'de toestand in Myanmar, voorheen Birma', en sinds vandaag (of gisteravond) heeft iedereen het over 'Birma, door het militaire regime ook wel Myanmar genoemd'. Wat is dat voor rare manier van berichtgeving?
Dat was mij ook al opgevallen. Kennelijk kijken de media nu pas naar de achtergrond van die naam of durft de oppositie hier nu pas tegen in protest te komen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:08 schreef Elseetje het volgende:
Wat ik niet snap: wekenlang heeft iedereen het over 'de toestand in Myanmar, voorheen Birma', en sinds vandaag (of gisteravond) heeft iedereen het over 'Birma, door het militaire regime ook wel Myanmar genoemd'. Wat is dat voor rare manier van berichtgeving?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Snap ik prima, wat het impliceert. Maar waarom nu opeens die omslag?quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is geen berichtgeving, dat is politiek. De eerste zin legitimeert het regime, die die naam immers heeft veranderd, de tweede isoleert het regime, of trekt die legitimiteit althans in twijfel.
Lekker wakker zijn ze dan weer.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:18 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dat was mij ook al opgevallen. Kennelijk kijken de media nu pas naar de achtergrond van die naam of durft de oppositie hier nu pas tegen in protest te komen.
Over wakker gesproken: ik ga slapen.
Omdat redacteuren er nu pas over na gaan denken, omdat het stoer is in kringen die begaan zijn met de arme, onderdrukte mensen, omdat het grote voorbeeld de BBC het ook doet, omdat God hun zo heeft opgedragen. En doeg, het is slaaptijd.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:21 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Snap ik prima, wat het impliceert. Maar waarom nu opeens die omslag?
wat een prachtige update. Handig ook, ik mistte de reklame tussen de posts al
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dit bericht werd mede mogelijk gemaakt door FA, de natuurlijke verfrisser.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:39 schreef Aoristus het volgende:
wat een prachtige update. Handig ook, ik mistte de reklame tussen de posts al
Carpe Libertatem
Mooi is dat he? Omdat we het waard zijn natuurlijkquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 00:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dit bericht werd mede mogelijk gemaakt door FA, de natuurlijke verfrisser.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je zal maar de laatste 'journalist' zijn die Myanmar zegt.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat redacteuren er nu pas over na gaan denken, omdat het stoer is in kringen die begaan zijn met de arme, onderdrukte mensen, omdat het grote voorbeeld de BBC het ook doet, omdat God hun zo heeft opgedragen. En doeg, het is slaaptijd.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Pas wanneer het ontploft in Pakistan zal ook daar worden gekeken naar de manier waarop de huidige machtshebbers het land hebben overgenomen, nu zijn ze nog een bondgenoot in de strijd tegen het terrorisme.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zo raar is datniet hoor. In het westen van het land is een auto niet echt noodzakelijk in veel gevallen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:50 schreef Fastmatti het volgende:
Misschien moet je je eens aanpassen op de rest van de wereld? Geen rijbewijs hebben en dan gek vinden dat headhunters niets met je kunnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sowieso: als een bedrijf je graag wil hebben, maar ze eisen dat je een rijbewijs moet hebben om voor ze te kunnen werken, dan mogen ze het ook betalen. Komt steeds meer voor.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zo raar is datniet hoor. In het westen van het land is een auto niet echt noodzakelijk in veel gevallen.
en terecht natuurlijk. Maar goed een jaar of 4-5 geleden was de arbeidsmarkt toch wat andersquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:08 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Sowieso: als een bedrijf je graag wil hebben, maar ze eisen dat je een rijbewijs moet hebben om voor ze te kunnen werken, dan mogen ze het ook betalen. Komt steeds meer voor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad. 4 jaar geleden kreeg mijn vriend een goede baan aangeboden met gratis rijbewijs en een zeer voordelige leaseauto.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
en terecht natuurlijk. Maar goed een jaar of 4-5 geleden was de arbeidsmarkt toch wat anders
