POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik mag naar Belgie verhuizen. Ik heb daar werk.quote:Op maandag 1 oktober 2007 11:19 schreef AcidBurner het volgende:
Floripas? wat nieuws heb je dan?
Weest welgekomenquote:Op maandag 1 oktober 2007 11:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik mag naar Belgie verhuizen. Ik heb daar werk.
Waar ergens? En wat ga je doen? Als je in Brussel zou gaan werken wil ik je gerust eens rondleiden!quote:Op maandag 1 oktober 2007 11:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik mag naar Belgie verhuizen. Ik heb daar werk.
Ik woon zelf in Brussel ...
Aangezien hij werk heeft zal't al zeker niet in Wallonië zijn ...quote:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Joost wat zijn we toch weer zo negatief! je bent me echt wel een flamigantje eerste klas he.
no respect from me sorry ...
no respect from me sorry ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Volgens mij is "hij" eigenlijk "zij"quote:Op maandag 1 oktober 2007 12:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Aangezien hij werk heeft zal't al zeker niet in Wallonië zijn ...
En Joost, is het lang geleden dat je nog in Wallonië was of een waal sprak?
Ik vind je stereotiep beeld wel grappig maar soms ook schrijnend. En al weet ik (hoop ik) dat er veel sarcasme in zit, er zijn ook Walen die wel weten wat werken is.
De werkloosheid is er dan ook 15%, wat wil zeggen dat er 85% werkenden zijn.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
quote:De nota's van Milquet
01/10/2007 13:00
Verschillende bronnen bevestigen dat niet koninklijk verkenner Herman Van Rompuy maar CDH-voorzitster Joëlle Milquet de verschillende nota's schreef die de evolutie schetsen van de voorbije formatiegesprekken. Milquet was ook de auteur van de definitieve nota waarmee Van Rompuy zaterdagnamiddag naar de koning trok.
RTL maakte zaterdag gewag van zo een nota van de verkenner, onder de titel 'Explorateur 8', met een aantal pistes waarover werd gepraat. Zoals bekend werkte Van Rompuy aan een kader waarin de staatshervorming vorm zou moeten krijgen. Over dat luik werd dagenlang onderhandeld door de oranje-blauwe partijen, maar zonder tot een akkoord te komen.
Opvallend was dat de expliciete verwijzing naar Explorateur 8, met commentaar van Milquet, die zaterdagavond op de website van RTL-TVi te lezen was, zondagochtend al verdwenen was.
Sluitstuk van de gefaseerde aanpak, in Explorateur 8 beschreven, zou een "comité van wijzen" moeten zijn. Officieel gaat dat comité "groep van koninklijke commissarissen voor institutionele hervormingen" heten. De groep zou worden voorgezeten door de voorzitters van Kamer en Senaat, Herman Van Rompuy (CD&V) en Armand De Decker (MR).
De groep zou werken aan de hervorming van Kamer en Senaat tegen 2008, maar ook aan de regionalisering van sommige bevoegdheden tegen 2009. In de nota zou al een lijst zijn opgenomen van te regionaliseren bevoegdheden, al gaat het om een "evolutieve" en "niet dwingende" lijst.
Opvallend is dat Milquet zich in dat kader, volgens verschillende bronnen, bereid zou hebben verklaard om te praten over een van de belangrijkste Vlaamse eisen, de regionalisering van de vennootschapsbelasting. Doch in de laatste verkennersnota is daarvan geen spoor meer.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Van die 85 % werkenden zijn er méér dan de helft werkzaam bij of voor de Waalse staat. Er stond daar een tijdje terug nog een onderzoek van in de krant. Als men in Wallonië dezelfde maatstaven en organisatie, structuur moest gebruiken als bij de Vlaamse overheid en overheidsbedrijven dan was de werkloosheid er boven de 35 %. Dat is ook waarom ze als de dood voor enkele Vlaamse eisen zoals een splitsing van het investeringsfonds van de NMBS of een verdere privatisering van die overheidsbedrijven zijn.quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Volgens mij is "hij" eigenlijk "zij"
En Joost, is het lang geleden dat je nog in Wallonië was of een waal sprak?
Ik vind je stereotiep beeld wel grappig maar soms ook schrijnend. En al weet ik (hoop ik) dat er veel sarcasme in zit, er zijn ook Walen die wel weten wat werken is.
De werkloosheid is er dan ook 15%, wat wil zeggen dat er 85% werkenden zijn.
En mispak je niet , ik kom zéér vaak in Wallonië hoor. Ik ben zelfs nog eigenaar van een woning die ik verhuur in de Ardennen
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Mijn wegen zijn ondoorgrondelijk.quote:Op zondag 30 september 2007 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Haha, hoe heb je die zo snel gevonden?
Echt Amsterdams is qua accent voor mij toch geen ABN hoor. ABN is niet echt de taal van een streek. Het is iets dat op basis van overleg met mensen uit allerlei streken is gekomen. Had het zwaartepunt langer zuidelijker gelegen, dan was "ge/gij" misschien de standaardtaal en "je/jij" iets dat mensen "soms nog spraken".quote:Toch zijn ook op de Nederlandse televisie bepaalde accenten ondervertegenwoordigd. Het is allemaal Amsterdams, ABN (dat is 'Haarlems' --> daar komt Witteman vandaan) en Goois (met zo'n rollende r --> Sacha de Boer) wat de klok slaat.
Dat vind ik dan verkeerd, ofwel is het AN, ofwel is elk dialect gelijk. Ik schrik soms echt hoe bekrompen sommige mensen op fok kunnen zijn als ze al wie wat anders (lees :niet Hollands) spreekt gewoon "niet echt Nederlands" is.quote:Limburgs of dat taaltje wat ze in de Achterhoek spreken zullen ze niet zo snel toelaten
Eén standaardtaal is top .quote:Maar wat maakt het allemaal uit, zolang het verstaanbaar is vind ik het best.
.Inderdaad, ik dacht aan hem , maar ook aan Sacha de Boer en dergelijke.quote:Owja, dat zinnetje 'mowrgen gaat de tweejde kamewr', daarmee doel je zeker op Ferry Mingelen? Nou, die praat eerder erg bekakt en elitair dan plat Nederlands
, maar ook aan Sacha de Boer en dergelijke.Nu goed: hier kan je eens een journaal (met Jan Becaus, had liever iets Martine Tanghe gevonden) bekijken.
Natuurlijk is dat stereotiep, je moet achterlijk zijn om te denken dat er geen kat is die werkt in Wallonië.quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
En Joost, is het lang geleden dat je nog in Wallonië was of een waal sprak?
Ik vind je stereotiep beeld wel grappig maar soms ook schrijnend. En al weet ik (hoop ik) dat er veel sarcasme in zit, er zijn ook Walen die wel weten wat werken is.
De werkloosheid is er dan ook 15%, wat wil zeggen dat er 85% werkenden zijn.
Maar wat Joost zegt is ook waar, als Waalse politici zeggen dat ze toch zoveel mensen aan het werk geholpen hebben, moet je nagaan hoeveel daarvan niet gewoon met belastingsgeld betaald zijn.
Toch niet vergeten dat er in sommige bedrijven aparte Waalse en Vlaamse vakbonden zijn, en het beeld leeft toch dat die Waalse vaak liever harder verderstaken.
Zelf ben ik niet in de eerste plaats om die transfers separatist, integendeel, van mij mogen die transfers lekker doorgaan maar dan liever naar Laos of Noord-Oeganda of zo , waar het geen sport is om Vlamingen als racistisch, neonazi's, pangermanisten, etnische zuiveraars,..... te beschimpen:
, waar het geen sport is om Vlamingen als racistisch, neonazi's, pangermanisten, etnische zuiveraars,..... te beschimpen:
Dat stereotiep beeld komt eigenlijk meer bepaald door 2 streken in Wallonië: de Borinage (streek tussen Mons-Charleroi) en de Luikse rand (Seraing, Flammenne, ...) Dat zijn streken waar quasi de helft van de bevolking al generaties werkloos is. Het zijn ook dé PS bastions bij uitstek. En dat is het Wallonië waar ik mij heftig tegen verzet. (overigens kan ik iedereen de documentairefilm "Kinderen van de Borinage" eens aanraden) Mij zal je nooit horen over pakweg de Ardennen of de provincie Luxemburg hoor. Daar hebben de mensen een totaal andere mentaliteit dan in de Borinage.quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:36 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat stereotiep, je moet achterlijk zijn om te denken dat er geen kat is die werkt in Wallonië.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Mja, mij boeit het allemaal niet zoveel. Wat Sacha de Boer spreken en Mingelen wordt vaak als elitair gezien. So what. En op Cruyff wordt gefoeterd omdat hij echt heel slecht Nederlands spreekt. Kijk, dat dit lelijk Nederlands is, dat lijkt me evident maar zolang het verstaanbaar is lijkt het me prima (en dat zeg ik als Haarlemmer, het ijkpunt van Algemeen Nederlands).quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:17 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Mijn wegen zijn ondoorgrondelijk.
[..]
Echt Amsterdams is qua accent voor mij toch geen ABN hoor. ABN is niet echt de taal van een streek. Het is iets dat op basis van overleg met mensen uit allerlei streken is gekomen. Had het zwaartepunt langer zuidelijker gelegen, dan was "ge/gij" misschien de standaardtaal en "je/jij" iets dat mensen "soms nog spraken".
[..]
Dat vind ik dan verkeerd, ofwel is het AN, ofwel is elk dialect gelijk. Ik schrik soms echt hoe bekrompen sommige mensen op fok kunnen zijn als ze al wie wat anders (lees :niet Hollands) spreekt gewoon "niet echt Nederlands" is.
[..]
Eén standaardtaal is top .
[..]
Inderdaad, ik dacht aan hem , maar ook aan Sacha de Boer en dergelijke.
Nu goed: hier kan je eens een journaal (met Jan Becaus, had liever iets Martine Tanghe gevonden) bekijken.
Ik hoop voor je dat niet alle Vlamingen zo kieskeurig zijn wat uitspraak betreft want op die manier kunnen Walen het natuurlijk ook nooit goed doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zolang je elkaar verstaat, is toch alles goed. Altijd dat gezeur over standaardtaal. Met al die regeltjes en ditjes en datjes demotiveer je mensen alleen maar om een bepaalde taal te spreken.
Nou ja, symbolisch gezien zou het misschien kun je nog betogen dat leraren op z'n minst in standaardnederlands moeten onderwijzen. Je moet uiteindelijk ten alle tijden voorkomen dat elk landsdeel weer in z'n eigen riedeltje vervalt. Maar eigenlijk kun je het niet tegen houden en idd, zolang je elkaar verstaat is het prima. De enige kanttekening is eigenlijk dat poldernederlands wat arroganter en bruusker overkomt dan ABN maar dat moeten de mensen maar lekker zelf weten (als alle cabaretiers ABN moeten spreken heb je straks geen cabaretiers meer http://www.dumpert.nl/med(...)wat_ik_niet_heb.html).quote:Op maandag 1 oktober 2007 21:25 schreef Heero87 het volgende:
Zolang je elkaar verstaat, is toch alles goed. Altijd dat gezeur over standaardtaal. Met al die regeltjes en ditjes en datjes demotiveer je mensen alleen maar om een bepaalde taal te spreken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat leerkrachten op hun taal moeten letten, daar ben ik het mee eens. Ze moeten inderdaad niet in een of ander dialect vervallen. Maar je moet daar imo ook niet in overdrijven. Als mijn leerkracht Wiskunde nu een keertje "gij" in plaats van "jij" beschouwt, so what?quote:Op maandag 1 oktober 2007 21:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou ja, symbolisch gezien zou het misschien kun je nog betogen dat leraren op z'n minst in standaardnederlands moeten onderwijzen. Je moet uiteindelijk ten alle tijden voorkomen dat elk landsdeel weer in z'n eigen riedeltje vervalt. Maar eigenlijk kun je het niet tegen houden en idd, zolang je elkaar verstaat is het prima. De enige kanttekening is eigenlijk dat poldernederlands wat arroganter en bruusker overkomt dan ABN maar dat moeten de mensen maar lekker zelf weten (als alle cabaretiers ABN moeten spreken heb je straks geen cabaretiers meer http://www.dumpert.nl/med(...)wat_ik_niet_heb.html).
Misschien moet er maar eens overgetapt worden op het Engels. Zo'n 40% van de academische en HBO opleidingen zijn al in het Engels en dat wordt steeds meer...quote:Op maandag 1 oktober 2007 21:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat leerkrachten op hun taal moeten letten, daar ben ik het mee eens. Ze moeten inderdaad niet in een of ander dialect vervallen. Maar je moet daar imo ook niet in overdrijven. Als mijn leerkracht Wiskunde nu een keertje "gij" in plaats van "jij" beschouwt, so what?
Lang leve de glokalisering.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan vrees ik dat je helemaal het punt van mijn betoog hebt gemistquote:Op maandag 1 oktober 2007 21:10 schreef Klopkoek het volgende:
Ik hoop voor je dat niet alle Vlamingen zo kieskeurig zijn wat uitspraak betreft want op die manier kunnen Walen het natuurlijk ook nooit goed doen.
Hmmm je betoogde toch dat er zo netjes mogelijk Nederlands moet worden gesproken?quote:Op maandag 1 oktober 2007 21:44 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Dan vrees ik dat je helemaal het punt van mijn betoog hebt gemist
Wat is je punt dan wel? Excuses dan dat ik het verkeerd begrepen heb.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En ondertussen zou volgens HLN al een paar keer door de Franstaligen én de openVLD langs de neus weg aan de CD&V opgemerkt zijn dat er ook een nipte oranje-blauwe meerderheid is zonder de N-VA ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat is onwerkbaar. Een meerderheid met één zetel? Ik geloof nooit dat ze daar aan beginnen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 14:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen zou volgens HLN al een paar keer door de Franstaligen én de openVLD langs de neus weg aan de CD&V opgemerkt zijn dat er ook een nipte oranje-blauwe meerderheid is zonder de N-VA ...
Bovendien zijn de eerste opvolgers van de CD&V ook allemaal N-VA'ers dacht ik. Dat zou dus betekenen dat Van Rompuy en Vandeurzen ook niet in de regering zouden kunnen komen, want dan zijn zij hun zitje in het parlement kwijt aan een N-VA'er. Dat betekent ook dat je vier jaar lang niemand uit het federale parlement mag weghalen, bijvoorbeeld om in de Vlaamse regering en/of parlement te gaan zetelen in 2009. Want die zetel zou dan altijd naar de N-VA gaan en dan ben je de regeringsmeerderheid kwijt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Heero87 op 03-10-2007 15:24:43 ]
Ondertussen lijkt de Franstalige pers eindelijk te beseffen dat er geen weg naast Leterme is en dat ze hem dus maar beter kunnen aanvaarden. "Leterme est devenu un autre homme" titelt Le Soir, zowat de oppositieleider tegen Leterme, vandaag.
Wat een raar systeem. Hier in Nederland mag een partij gewoon weer de zetel zelf invullen als een kamerlid vrijwllig vertrekt.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 15:18 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat is onwerkbaar. Een meerderheid met één zetel? Ik geloof nooit dat ze daar aan beginnen.
Bovendien zijn de eerste opvolgers van de CD&V ook allemaal N-VA'ers dacht ik. Dat zou dus betekenen dat Van Rompuy en Vandeurzen ook niet in de regering zouden kunnen komen, want dan zijn zij hun zitje in het parlement kwijt aan een N-VA'er. Dat betekent ook dat je vier jaar lang niemand uit het federale parlement mag weghalen, bijvoorbeeld om in de Vlaamse regering en/of parlement te gaan zetelen in 2009. Want die zetel zou dan altijd naar de N-VA gaan en dan ben je de regeringsmeerderheid kwijt.
Nee, in jullie situatie is een meerderheid van 1 zetel dat inderdaad onwerkbaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De CD&V/N-VA kwamen samen op met een kartellijst. Dus staan bij hen er CD&V'ers en N-VA'ers door elkaar op de lijst. Normaal is het hier dus zo dat als een kamerlid er de brui aan geeft dan de eerstvolgende nog niet zetelende opvolger in z'n plaats komt. In het geval van de kartellijst CD&V/N-VA zie je dus wel dat de meeste 'effectieven' CD&V'ers zijn, en de meeste opvolgers N-VA'ers ... Dus als een CD&V'er niet gaat zetelen komt daar in de meeste gevallen een N-VA'er voor in de plaats.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een raar systeem. Hier in Nederland mag een partij gewoon weer de zetel zelf invullen als een kamerlid vrijwllig vertrekt.
Nee, in jullie situatie is een meerderheid van 1 zetel dat inderdaad onwerkbaar.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
En het is zopas Wallonië - Vlaanderen 2-0 geworden in de kamercommissie rond de Splitsing BHV. Normaal had er vandaag gestemd moeten worden over die splitsing, maar de Franstaligen hebben het uit kunnen stellen ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
quote:"Formatie mislukt als BHV wordt gesplitst"
wo 03/10/07 - Volgens FDF-voorzitter Olivier Maingain zijn de oranje-blauwe formatiegesprekken gedoemd om te mislukken als de Vlamingen eenzijdig hun splitsingsvoorstellen voor Brussel-Halle-Vilvoorde goedkeuren. Geen enkele Franstalige partij zal nog voort willen onderhandelen, zegt Maingain.
De Kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft zich de hele middag gebogen over de Vlaamse splitsingsvoorstellen van BHV.
Tot een stemming is het niet gekomen. SP.A en Vlaams Belang drongen er wel op aan en beschuldigden de oranje-blauwe partijen ervan de zaak te willen vertragen, om de formatieonderhandelingen niet te torpederen.
Commissievoorzitter Pieter De Crem (CD&V-foto) ontkende dat hij die opdracht zou hebben gekregen. "Als men mij iets oplegt, doe ik het omgekeerde", aldus De Crem.
De Franstalige partijen zijn wel vastbesloten om de zaak zoveel mogelijk te rekken. De Franstalige sprekers hielden vanmiddag dan ook erg lange toespraken.
De Franstaligen hebben de Vlamingen ook opnieuw gewaarschuwd dat een goedkeuring van de splitsingsvoorstellen oranje-blauw fors in gevaar zal brengen. MR-boegbeeld Charles Michel had dat vooraf al gezegd en Maingain herhaalde dat vandaag.
Als de Vlamingen eenzijdig de splitsing goedkeuren, zal Leterme naar de koning moeten gaan om zijn mislukking te melden, zei Maingan.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik snap hetquote:Op woensdag 3 oktober 2007 18:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De CD&V/N-VA kwamen samen op met een kartellijst. Dus staan bij hen er CD&V'ers en N-VA'ers door elkaar op de lijst. Normaal is het hier dus zo dat als een kamerlid er de brui aan geeft dan de eerstvolgende nog niet zetelende opvolger in z'n plaats komt. In het geval van de kartellijst CD&V/N-VA zie je dus wel dat de meeste 'effectieven' CD&V'ers zijn, en de meeste opvolgers N-VA'ers ... Dus als een CD&V'er niet gaat zetelen komt daar in de meeste gevallen een N-VA'er voor in de plaats.
Klinkt als een mooi systeem.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Men kan hier trouwens op die manier wel 2x op een lijst gaan staan. Een keer als "effectieve" en een keer bij de "opvolgers" , vaak zie je dat als een partij bv vrij zeker is van bv 4 zetels maar hoopt op meer dat de 5de en de 6de bij de 'effectieven' ook als '1ste en 2de opvolger' op de lijst staan. Als dan nr 1 & 2 van de effectieven bv minister worden zijn zij zeker van een zetel.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik snap het
Klinkt als een mooi systeem.
Maar een partij kan dus niet willekeurig aanduiden wie een vrijgekomen zetel inneemt. Dat is eigenlijk op voorhand door dat systeem al duidelijk. Maar het heeft z'n voor & nadelen natuurlijk.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Poeh, wat zijn die Vlamingen waarmee ik onderhandel arrogant.
"Jij komt uit protestants gebied, en je kan Latijn? Ja, kijk, dat geloven wij dus niet."
"Jij komt uit protestants gebied, en je kan Latijn? Ja, kijk, dat geloven wij dus niet."
Het kan echter beter . Ik ben zelf niet gelovig maar heb toch op CD&V-NVA gestemd, omdat ik vlaamsnationalist ben. Op Vlaams Belang stemmen zit er voorlopig niet in dus dan maar op NVA via dit kartel.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik snap het
Klinkt als een mooi systeem.
. Ik ben zelf niet gelovig maar heb toch op CD&V-NVA gestemd, omdat ik vlaamsnationalist ben. Op Vlaams Belang stemmen zit er voorlopig niet in 
dus dan maar op NVA via dit kartel.Moesten wij hier het Nederlandse systeem hebben, zonder een kiesdrempel van 5% per kieskring, zou NVA waarschijnlijk niet eens dit kartel gewild hebben. (Ik weet eigenlijk niet of het systeem van "lijstverbinding" binnen één kieskring, zoals partijen vaak doen in Nederland, bij ons mogelijk is, waarschijnlijk niet)
(Ik weet eigenlijk niet of het systeem van "lijstverbinding" binnen één kieskring, zoals partijen vaak doen in Nederland, bij ons mogelijk is, waarschijnlijk niet) Maar ik begrijp dan niet hoe het systeem bij jullie is? Stel nu dat een partij zetels wint in de Tweede Kamer, en dan daarna hopeloos uit elkaar valt. Wie wordt dan als de "successorpartij" beschouwd die over de herinvulling van een zetel van iemand die vertrekt mag beslissen?
Stel nu dat een partij zetels wint in de Tweede Kamer, en dan daarna hopeloos uit elkaar valt. Wie wordt dan als de "successorpartij" beschouwd die over de herinvulling van een zetel van iemand die vertrekt mag beslissen? 
Offcieel is een zetel van de gekozene, mocht een partij uit elkaar vallen dan mag die gekozene beslissen of hij of zij vetrekt.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:10 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Het kan echter beter . Ik ben zelf niet gelovig maar heb toch op CD&V-NVA gestemd, omdat ik vlaamsnationalist ben. Op Vlaams Belang stemmen zit er voorlopig niet in dus dan maar op NVA via dit kartel.
Moesten wij hier het Nederlandse systeem hebben, zonder een kiesdrempel van 5% per kieskring, zou NVA waarschijnlijk niet eens dit kartel gewild hebben. (Ik weet eigenlijk niet of het systeem van "lijstverbinding" binnen één kieskring, zoals partijen vaak doen in Nederland, bij ons mogelijk is, waarschijnlijk niet)
Maar ik begrijp dan niet hoe het systeem bij jullie is? Stel nu dat een partij zetels wint in de Tweede Kamer, en dan daarna hopeloos uit elkaar valt. Wie wordt dan als de "successorpartij" beschouwd die over de herinvulling van een zetel van iemand die vertrekt mag beslissen?
Maar wat vaak gebeurt is dat iemand vrijwillig vertrekt en dan de eerstvolgende op de verkiezingslijst van de partij (dus nummer 32 op de verkiezingslijst als een partij 31 zetels heeft) de vrijgekomen plaats op vult.
De situatie dat een fractie uit elkaar dondert en daarna een kamerlid na een tijdje vrijwillig op stapt is nog niet voorgekomen voor zover ik weet maar in dat geval denk ik/weet wel zeker dat de oorspronkelijke partij van die kandidaat die zetel mag invullen omdat een nieuw gevormde fractie nog geen verkiezingslijst heeft ingediend (logisch) en het opvullen van vrijgekomen zetels op basis van verkiezingslijsten gebeurd.
Toch heb ik een vraagje aan je: wat houdt het hebben van een kartel in? Wat is het verschil met een lijstverbinding zoals bij ons?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 18:55 schreef Floripas het volgende:
Poeh, wat zijn die Vlamingen waarmee ik onderhandel arrogant.
"Jij komt uit protestants gebied, en je kan Latijn? Ja, kijk, dat geloven wij dus niet."
En wat voor soort bedrijf mag dat zijn waar je gaat werken?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een klooster/uitgeverij.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En wat voor soort bedrijf mag dat zijn waar je gaat werken?
Ik heb nog niet definitief ja gezegd.
Vindt je het dan niet jammer om afscheid te nemen van het wetenschappelijke wereldje? Die zin die je net oplepelde spreekt boekdelenquote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een klooster/uitgeverij.
Ik heb nog niet definitief ja gezegd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, soms. Maar Bollandisten zijn óók wetenschappers, mind you. Wetenschappers in een habijt.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vindt je het dan niet jammer om afscheid te nemen van het wetenschappelijke wereldje? Die zin die je net oplepelde spreekt boekdelen
Klooster? Zo erg is het toch niet?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:48 schreef Floripas het volgende:
Een klooster/uitgeverij.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Gelukkig mag ik er buiten wonen, in Turnhoutquote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Klooster? Zo erg is het toch niet?
Ja maar dat zit bij ons anders, voor diegenen die onder een kwart van de kiesdeler zitten in Nederland, telt enkel de volgorde op de lijst. Bij ons is het dus ingewikkeld want je hebt lijststemmen en naamstemmen, en met een bepaalde gewichtsfactor worden de lijststemmen dan toegevoegd aan de naamstemmen van de kandidaat volgens de volgorde op de lijst.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Offcieel is een zetel van de gekozene, mocht een partij uit elkaar vallen dan mag die gekozene beslissen of hij of zij vetrekt.
[quote]Maar wat vaak gebeurt is dat iemand vrijwillig vertrekt en dan de eerstvolgende op de verkiezingslijst van de partij (dus nummer 32 op de verkiezingslijst als een partij 31 zetels heeft) de vrijgekomen plaats op vult.
Ja maar wat als de partij zo verbrokkeld is dat het niet duidelijk is wie nou eigenlijk de oorspronkelijke partij is. Toen de Volksunie hier uit elkaar viel in Spirit en NVA, mocht geen van beide de naam "Volksunie" overnemen.quote:De situatie dat een fractie uit elkaar dondert en daarna een kamerlid na een tijdje vrijwillig op stapt is nog niet voorgekomen voor zover ik weet maar in dat geval denk ik/weet wel zeker dat de oorspronkelijke partij van die kandidaat die zetel mag invullen omdat een nieuw gevormde fractie nog geen verkiezingslijst heeft ingediend (logisch) en het opvullen van vrijgekomen zetels op basis van verkiezingslijsten gebeurd.
Een kartel lijkt me toch wel wat meer zijn. Een kartel vormen betekent (hier althans) dat je samen een aantal dingen onder elkaar afspreekt (meer autonomie voor Vlaanderen en Wallonië in het geval van CD&V en NVA) en dus ook samen onderhandelt bij regeringsonderhandelingen. Een kartel is ook iets dat van toepassing is bij meerdere verkiezingen : CD&V en N-VA zijn al een kartel sinds 2004 toen er verkiezingen voor het Vlaams Parlement waren (de eerste verkiezingsdeelname van N-VA bij de nationale verkiezingen in 2003 leverde slechts één zetel op )quote:Toch heb ik een vraagje aan je: wat houdt het hebben van een kartel in? Wat is het verschil met een lijstverbinding zoals bij ons?
Offtopic:Ik zeg sinds 2004, maar eigenlijk is het kartel een week opgeblazen toen CD&V het niet nam dat Dedecker van VLD naar N-VA ging. Toen Dedecker weer uit NVA stapte verklaarde hij dat ze hem niet klein zouden krijgen en nadien zei hij dat hij een man uit Nederland wou nadoen die ook kort voor de verkiezingen een eigen partij opgericht had en zetels behaalde. De broer van Pim Fortuyn heeft zelfs campagne voor hem gevoerd en met succes blijkbaar, maar ik vrees dat zijn partij ook wel eens zoals LPF zou kunnen eindigen.....
Hmm dat is lastig, zoiets is hier nog nooit echt voorgevallen volgens mij. Volgens mij gaan mensen die uit een fractie stappen en inde kamer blijven hier automatisch verder als een "Groep ..". En houdt de fractie waar ze uitstappen het recht op de oude naam. Maar hoe dat b.v. zou gaan als de VVD echt ontploft dat weet ik niet.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:13 schreef zuiderbuur het volgende:
Ja maar wat als de partij zo verbrokkeld is dat het niet duidelijk is wie nou eigenlijk de oorspronkelijke partij is. Toen de Volksunie hier uit elkaar viel in Spirit en NVA, mocht geen van beide de naam "Volksunie" overnemen.
[..]
Even wachten op Freako ofSidekick ofzo voor het antwoord denk ik .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En als zo'n verkozen lid die uit een partij gestapt is "groep blabla" er de brui aan geeft ? Wie krijgt dan die zetel in Nederland ? In België is dat dan de opvolger van de lijst waar hij op verkozen is. Zo stapte Jean-Marie Dedecker uit de VLD maar zat hij als "Lijst Dedecker" in het Vlaams Parlement. Nu is hij verkozen in de Federale kamer en nam dus ontslag uit het Vlaams Parlement en ging die zetel naar een opvolger op de VLD lijst van de vlaamse verkiezingen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Hmmm, om te stappen moet je dan naar Eindhoven... lijkt me niks voor jou.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:11 schreef Floripas het volgende:
Gelukkig mag ik er buiten wonen, in Turnhout
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom eigenlijk ? Dedecker is vrij voorzichtig geweest met de mensen die op z'n lijst staan en dat zijn bijna allemaal mensen met politieke ervaring. Meestal halve of hele VLD en Vlaams Belang fracties uit gemeente en provincieraden die overgelopen zijn. En zijn verkozenen zijn zelfs - op Ulla Werbrouck na - allemaal mensen met al redelijk wat politieke ervaring. Daarnaast ligt er bij Dedecker een duidelijk programma op tafel. Niet zoals bij de LPF een vaag boek dat iedereen anders kon invullen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:13 schreef zuiderbuur het volgende:
en met succes blijkbaar, maar ik vrees dat zijn partij ook wel eens zoals LPF zou kunnen eindigen.....
Lijst Dedecker ligt trouwens qua standpunten vrij dicht bij de N-VA , als de CD&V het kartel laat vallen zie ik beide nog samensmelten. De Wever zocht trouwens al een paar keer terug toenadering tot Dedecker.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Lijkt mij sterk dat er in een stad van +40.000 inwoners als Turnhout niks te beleven zou zijn eigenlijk. En ver van Antwerpen zit je daar ook nietquote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hmmm, om te stappen moet je dan naar Eindhoven... lijkt me niks voor jou.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Hier in Nederland ook, zoals ik in m'n vorige post al probeerde uit te leggen. Ik heb de kieswet er even bijgepakt en de kieslijsten zijn in zowat alle gevallen doorslaggevend.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En als zo'n verkozen lid die uit een partij gestapt is "groep blabla" er de brui aan geeft ? Wie krijgt dan die zetel in Nederland ? In België is dat dan de opvolger van de lijst waar hij op verkozen is. Zo stapte Jean-Marie Dedecker uit de VLD maar zat hij als "Lijst Dedecker" in het Vlaams Parlement. Nu is hij verkozen in de Federale kamer en nam dus ontslag uit het Vlaams Parlement en ging die zetel naar een opvolger op de VLD lijst van de vlaamse verkiezingen.
Maar die ingewikkeldheid van jullie systeem valt me wel tegen zeg (ja, ik wist al gelukkig wel dat Begië 6 bestuurslagen heeft, kennelijk is dat nodig ofzo). Een buitenstaander zoals ik raakt daar niet veel wijs uit. Misschien ben ik er te dom voor maar het lijkt me allemaal weinig duurzaam en efficiënt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou kunnen. Er komen er wel een heleboel onze kant op, zal wel een reden hebben.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Lijkt mij sterk dat er in een stad van +40.000 inwoners als Turnhout niks te beleven zou zijn eigenlijk. En ver van Antwerpen zit je daar ook niet
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Lijkt me niet al te moeilijk: als er een lijst wordt ingediend gebeurt dat altijd op naam van een persoon, niet op basis van een organisatie. En dus kunnen alle issues uiteindelijk teruggevoerd worden naar 1 persoon of een clubje personen. Maar je zou het idd even moeten opzoeken voor de zekerheid.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hmm dat is lastig, zoiets is hier nog nooit echt voorgevallen volgens mij. Volgens mij gaan mensen die uit een fractie stappen en inde kamer blijven hier automatisch verder als een "Groep ..". En houdt de fractie waar ze uitstappen het recht op de oude naam. Maar hoe dat b.v. zou gaan als de VVD echt ontploft dat weet ik niet.
Even wachten op Freako ofSidekick ofzo voor het antwoord denk ik .
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat lijkt me een slecht idee. Binnen de VLD veroorzaakte hij ruzie, binnen het kartel CD&V-NVA, en door dat "Forza Flandria"-idee kort voor de verkiezingen ook nog eens binnen Vlaams Belang. Uiteindelijk is Dedecker toch een populist, met vreemde ideeën als "het kan best nog gezellig worden als het klimaat opwarmt".quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk ? Dedecker is vrij voorzichtig geweest met de mensen die op z'n lijst staan en dat zijn bijna allemaal mensen met politieke ervaring. Meestal halve of hele VLD en Vlaams Belang fracties uit gemeente en provincieraden die overgelopen zijn. En zijn verkozenen zijn zelfs - op Ulla Werbrouck na - allemaal mensen met al redelijk wat politieke ervaring. Daarnaast ligt er bij Dedecker een duidelijk programma op tafel. Niet zoals bij de LPF een vaag boek dat iedereen anders kon invullen.
Lijst Dedecker ligt trouwens qua standpunten vrij dicht bij de N-VA , als de CD&V het kartel laat vallen zie ik beide nog samensmelten. De Wever zocht trouwens al een paar keer terug toenadering tot Dedecker.
Jurgen Verstrepen heeft misschien wel wat ervaring, maar Ulla Werbrouck zeker niet.
Maar vooral : zelf kwam hij van VLD (en NVA..), op zijn lijst stond ook Verstrepen die net van Vlaams Belang kwam en Bousakla die tot voor kort bij de Vlaamse socialisten was (en zich een aantal jaar geleden positief heeft uitgesproken over de uitbreiding van Brussel ). In Oost-Vlaanderen deed ook Respect mee, een ruziestokende partij die Wetteren in april de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 heeft laten overdoen (met populistische slogans als "nieuwe brug" en "referenda voor de bevolking!")
). In Oost-Vlaanderen deed ook Respect mee, een ruziestokende partij die Wetteren in april de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 heeft laten overdoen (met populistische slogans als "nieuwe brug" en "referenda voor de bevolking!")Nu goed, Dedecker zit in het Vlaamse kamp wat natuurlijk wel goed is.
Wie volgens mij wel een goeie aanwinst is voor Lijst Dedecker, is Baudewijn Bouckaert. Hij kwam op in de kieskring Oost-Vlaanderen voor Lijst Dedecker maar werd niet verkozen ( de vrouw van de arme man is in de week voor de verkiezingen trouwens overleden )
Dedecker is in de Nederlandse media ook tamelijk bekend. Wordt niet echt serieus genomen moet ik zeggen. Het is een beetje zo'n snertfiguur waaruit meteen alle vooroordelen over Belgen wordt gedestilleerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gebrek aan gemeenschappelijke visie, zoals bij de onderhandelingen van vandaag, leidt tot zulke systemen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:13 schreef Klopkoek het volgende:
Maar die ingewikkeldheid van jullie systeem valt me wel tegen zeg (ja, ik wist al gelukkig wel dat Begië 6 bestuurslagen heeft, kennelijk is dat nodig ofzo). Een buitenstaander zoals ik raakt daar niet veel wijs uit. Misschien ben ik er te dom voor maar het lijkt me allemaal weinig duurzaam en efficiënt.
Dat het voor jou moeilijk is om te begrijpen, kan ik geloven, want de meeste Vlamingen zijn zich zelf niet bewust van de vele systemen.
Nochtans is het idee eigenlijk redelijk simpel : een nationaal niveau, en daarnaast een opdeling op cultureel vlak (Duitstalige Gemeenschap, Franse Gemeenschap, Vlaamse Gemeenschap) en een opdeling op territoriaal vlak (Waals Gewest, Brussels Gewest, Vlaams Gewest)
In theorie zijn er dus zeven parlementen, maar de Vlamingen hebben wegens het kleine percentage onder de Vlamingen dat in het Brussels Gewest leeft, besloten om geen aparte regering voor Vlaams Gewest en voor de Vlaamse Gemeenschap op te richten.
Het Brussels Gewest is er gekomen op vraag van de Franstaligen, tot groot ongenoegen van de meeste vlaamsgezinden omdat het Vlamingen in eigen hoofdstad minoriseert en de kans bij de ontbinding van België vergroot dat we Brussel verliezen..
Er zijn trouwens ook Walen die zich verzetten tegen de Franse Gemeenschap en vinden dat zij door hun taalgenoten uit Brussel betutteld worden.
Om het nog ingewikkelder te maken heeft men in het Vlaams Gewest geen systeem van rechtstreekse burgemeesterverkiezingen, terwijl de regering van het Waals Gewest dat wel ingevoerd heeft.
Maar ergens zit er toch wel ergens een goed idee achter het systeem met lijststemmen en naamstemmen? Je kan je dan gewoon voor een partij verklaren, of voor één persoon of voor meerdere personen. Als er dan binnen een partij een bepaalde strekking is die jij verkiest, kan jij die dus zoveel vooruit helpen als je wil.
