NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Topje van de ijsberg?quote:’Enorm misbruik gezinshereniging’
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG, vrijdag
Uit geheime dossiers van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) blijkt dat er Marokkanen en Turken zijn die tussen 1977 en 2006 in het kader van de gezinshereniging meer dan acht ’partners’ naar Nederland hebben gehaald, meestal uit hetzelfde dorp.
Na drie jaar, als de partner recht had op een verblijfsvergunning, werd de relatie verbroken en vervolgens begon het verhaal van voren af aan: de ex-vrouw en haar ex-man haalden vervolgens weer een nieuwe ’partner’, meestal weer uit dezelfde gemeente, naar Nederland.
Daarnaast blijkt dat Nederland in de loop der jaren duizenden criminele vreemdelingen een verblijfsvergunning heeft verstrekt, ook in het kader van de gezinshereniging.
Strafblad
Pas sinds 15 februari 2005 krijgen buitenlandse criminelen die willen gaan samenwonen met hun in Nederlandse woonachtige partner, niet automatisch meer een verblijfsvergunning. Maar tot die tijd hebben enkele duizenden vreemdelingen met een strafblad (overvallen, drugshandel, geweldpleging) een verblijfsvergunning in Nederland gekregen. In het boek ’De Immigratieramp’, dat komende maandag verschijnt, komt een verbijsterend beeld naar voren over een falend vreemdelingenbeleid en niet functionerende IND.
Het boek is geschreven door Sietse Fritsma die van 2000 tot 2006 bij de IND werkte.
Fritsma put uit een groot aantal geheime IND-dossiers waaruit hij, geanonimiseerd, citeert. De chaos die hij bij de IND aantrof, was zó groot dat het hem motiveerde om in 2006 lid te worden van de Tweede Kamer voor de Partij voor de Vrijheid (PVV).
In De Telegraaf staat morgen een exclusieve voorpublicatie van het boek ’De Immigratieramp’, dat komende maandag in Nieuwspoort wordt gepresenteerd.
Bron: papieren Telegraaf
De vraag die bij mij nu opborrelt, hoeveel criminelen zijn gelegaliseerd het land ingekomen met het generaal pardon?
Even een vraagje: is dat nu nog steeds, gezinshereniging?
Hoorde laatst ook al dat we hier kinderbijslag betalen voor kinderen die daaro zitten. Eigenlijk te gek voor woorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door nummer_zoveel op 28-09-2007 10:11:00 ]
Hoorde laatst ook al dat we hier kinderbijslag betalen voor kinderen die daaro zitten. Eigenlijk te gek voor woorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door nummer_zoveel op 28-09-2007 10:11:00 ]
Mijn grote vraag in deze is: Hebben de mensen een verblijfs vergunning na dat ze de daad in Marokko/Turkije hadden plaats gevonden of pas hier in Nederland?quote:Pas sinds 15 februari 2005 krijgen buitenlandse criminelen die willen gaan samenwonen met hun in Nederland woonachtige partner, niet automatisch meer een verblijfsvergunning. Maar tot die tijd hebben enkele duizenden vreemdelingen met een strafblad (overvallen, drugshandel, geweldpleging) een verblijfsvergunning in Nederland gekregen.
Verder ben ik absoluut tegen om iemand het Nederlandsschap of een verblijfs vergunning te verstrekken als iemand een crimineel feit heeft begaan.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
gelijk intrekken al die pasporten, terug sturen van de mensen waarvan het 100% zeker is dat dit het geval is.
No mercy, misbruik maken is goed, maar als je gepakt wordt moet je dan ook op de blaren zitten.
No mercy, misbruik maken is goed, maar als je gepakt wordt moet je dan ook op de blaren zitten.
ik maak feiten van eventuele twijfels
Geweldig, 8 partners invoeren en niemand die hier over struikelt.
De multiculturele droom die ons allemaal weer nog wat extra belasting gaat kosten dit jaar.
De multiculturele droom die ons allemaal weer nog wat extra belasting gaat kosten dit jaar.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Ze werkte binnen de wet. Moraal gezien is dit Fout, maar wettelijk gezien niet/gedoogd. Pas sins 2005 werd hier naar gekeken.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:40 schreef tKrieK het volgende:
gelijk intrekken al die pasporten, terug sturen van de mensen waarvan het 100% zeker is dat dit het geval is.
No mercy, misbruik maken is goed, maar als je gepakt wordt moet je dan ook op de blaren zitten.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Dat er door de mensen die we destijds als gastarbeider hebben aangetrokken in Nederland primair aan gezinshereniging is gedaan, dat is terecht. Secundair was ook terecht, dat waren gemaakte afspraken, en daar hadden we die mensen in te respecteren. Maar dat we vervolgens tertiaire en quartaire, en zelfs al het vijfde en zesde niveau aan gezinshereniging hebben toegestaan, dat was gewoon dom.
En als ik dan dit verhaal lees, dan denk ik alleen maar aan het waardeloze bestuur van dit land.
Als wij Nederlanders een gat in de wet vinden, dan maken we daar dankbaar misbruik van. En we hebben het hier over Nederlanders. Dus niks criminele activiteiten, blijkbaar stond onze wet dit soort dingen toe. Heel goed dat ook van dat gat in de wet goed gebruik is gemaakt. En laten we het vooral niet crimineel noemen. We handelen wat dat betreft allemaal als waardige Nederlanders.
En als ik dan dit verhaal lees, dan denk ik alleen maar aan het waardeloze bestuur van dit land.
Als wij Nederlanders een gat in de wet vinden, dan maken we daar dankbaar misbruik van. En we hebben het hier over Nederlanders. Dus niks criminele activiteiten, blijkbaar stond onze wet dit soort dingen toe. Heel goed dat ook van dat gat in de wet goed gebruik is gemaakt. En laten we het vooral niet crimineel noemen. We handelen wat dat betreft allemaal als waardige Nederlanders.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
idd deze mensen zijn prachtig geintegreerd! alle mogenlijke mazen in de wet en bij de belastingdienst worden driftig gebruikt door alle Nederlandersquote:Op vrijdag 28 september 2007 08:48 schreef AlphaOmega het volgende:
Dat er door de mensen die we destijds als gastarbeider hebben aangetrokken in Nederland primair aan gezinshereniging is gedaan, dat is terecht. Secundair was ook terecht, dat waren gemaakte afspraken, en daar hadden we die mensen in te respecteren. Maar dat we vervolgens tertiaire en quartaire, en zelfs al het vijfde en zesde niveau aan gezinshereniging hebben toegestaan, dat was gewoon dom.
En als ik dan dit verhaal lees, dan denk ik alleen maar aan het waardeloze bestuur van dit land.
Als wij Nederlanders een gat in de wet vinden, dan maken we daar dankbaar misbruik van. En we hebben het hier over Nederlanders. Dus niks criminele activiteiten, blijkbaar stond onze wet dit soort dingen toe. Heel goed dat ook van dat gat in de wet goed gebruik is gemaakt. En laten we het vooral niet crimineel noemen. We handelen wat dat betreft allemaal als waardige Nederlanders.
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
" Het boek is geschreven door Sietse Fritsma die van 2000 tot 2006 bij de IND werkte. "
Kon die meneer niet beter zijn werk doen ( dus controleren wie er legaal en illegaal binnenkomt ) in plaats van een boek schrijven ?????
Hij wordt nu zeker ontslagen wegens incompetentie ?
Kon die meneer niet beter zijn werk doen ( dus controleren wie er legaal en illegaal binnenkomt ) in plaats van een boek schrijven ?????
Hij wordt nu zeker ontslagen wegens incompetentie ?
Ik zie het als bewuste oplichting.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:55 schreef werkeend het volgende:
[..]
idd deze mensen zijn prachtig geintegreerd! alle mogenlijke mazen in de wet en bij de belastingdienst worden driftig gebruikt door alle Nederlanders
Niet echt verbazingwekkend. Als het in de jaren 80 al aan de orde gesteld werd, werd je door politiek correcten direct naar het strafhoekje van Janmaat cs verwezen. Toen Frits Bolkestein het begin jaren 90 aan de orde stelde werd het nog steeds als reacistisch bestempeld. Zo is het 20 jaar lang gegaan: als je op nadelige gevolgen van het immigratiebeleid wees was je een racist.
Het gevolg zien we deze eeuw: de opkomst van Fortuijn en Wilders... en of je daar nou blij mee moet zijn?
Het gevolg zien we deze eeuw: de opkomst van Fortuijn en Wilders... en of je daar nou blij mee moet zijn?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Weet jij dan wat zijn functie was?quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:55 schreef omapietje het volgende:
" Het boek is geschreven door Sietse Fritsma die van 2000 tot 2006 bij de IND werkte. "
Kon die meneer niet beter zijn werk doen ( dus controleren wie er legaal en illegaal binnenkomt ) in plaats van een boek schrijven ?????
Hij wordt nu zeker ontslagen wegens incompetentie ?
Slecht dat het gebeurt is en dat niemand heeft ingegrepen, vanaf nu maar even opletten dan, okay?
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Het bericht haalt wel 2 dingen door elkaar:
gezinshereniging = gastarbeider in nederland laat zijn vrouw en kinderen overkomen
gezinsvorming = kind van gastarbeider haalt partner uit land van herkomst
Het zijn 2 verschillende regelingen, gezinsvorming is de laatste tijd veel moeilijker geworden met inkomenseisen en inburgingstoets. Gezinshereniging kan nu niet veel meer voorkomen lijkt me, tenzij ook neven en nichten mogen overkomen, maar dat is volgens mij niet zo.
gezinshereniging = gastarbeider in nederland laat zijn vrouw en kinderen overkomen
gezinsvorming = kind van gastarbeider haalt partner uit land van herkomst
Het zijn 2 verschillende regelingen, gezinsvorming is de laatste tijd veel moeilijker geworden met inkomenseisen en inburgingstoets. Gezinshereniging kan nu niet veel meer voorkomen lijkt me, tenzij ook neven en nichten mogen overkomen, maar dat is volgens mij niet zo.
Dus....
Tsja, iedereen weet dat "bepaalde groepen" enorm misbruik maken van vrijwel alles, dus dit kan er ook nog wel bij...
RonaldV ==> Inderdaad. LINKS heeft de normale mensen monddood gemaakt door alles als racisme te bestempelen... Maar gelukkig zijn mensen wel zelf blijven denken. Jammer dat gevoelens zo lang niet mochten worden uitgesproken.
RonaldV ==> Inderdaad. LINKS heeft de normale mensen monddood gemaakt door alles als racisme te bestempelen... Maar gelukkig zijn mensen wel zelf blijven denken. Jammer dat gevoelens zo lang niet mochten worden uitgesproken.
censuur :O
Er zijn genoeg mensen die het wel genoemd hebben, alleen moesten we zonodig allemaal voor een knuffelpolitiek stemmen. Met andere woorden, hou gewoon op met zeiken, we hebben er zelf voor gekozen. Zorg er gewoon voor dat het leefbaar wordt, en zorg ervoor dat het nu anders gaat.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:58 schreef michiel5 het volgende:
Slecht dat het gebeurt is en dat niemand heeft ingegrepen, vanaf nu maar even opletten dan, okay?
En in dat hele verhaal zijn de knuffelpartijen de meest hypocriete partijen, aangezien die opeens merken dat ze beter met de veranderde windrichting kunnen meevaren... losers.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik vind ht nu al een saai boek
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is sinds juli 2002 al niet meer zo.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoorde laatst ook al dat we hier kinderbijslag betalen voor kinderen die daaro zitten. Eigenlijk te gek voor woorden.
Allah Al Watan Al Malik
Klopt helemaal.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:00 schreef potjevet het volgende:
Het bericht haalt wel 2 dingen door elkaar:
gezinshereniging = gastarbeider in nederland laat zijn vrouw en kinderen overkomen
gezinsvorming = kind van gastarbeider haalt partner uit land van herkomst
Het zijn 2 verschillende regelingen, gezinsvorming is de laatste tijd veel moeilijker geworden met inkomenseisen en inburgingstoets. Gezinshereniging kan nu niet veel meer voorkomen lijkt me, tenzij ook neven en nichten mogen overkomen, maar dat is volgens mij niet zo.
Allah Al Watan Al Malik
Dus het Generaal Pardon geldt niet voor 26000 immigranten, maar voor 26000 maal 8 is 208000.
Dus ter grootte van de stad Utrecht.
En volgens de leugenachtige politiek kost dit slechts 50 miljoen.
De politieke bestuurders vernietigen dit land.
Dus ter grootte van de stad Utrecht.
En volgens de leugenachtige politiek kost dit slechts 50 miljoen.
De politieke bestuurders vernietigen dit land.
Sportieve inbreng
Het generaal pardon gaat over asielzoekers.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:23 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Dus het Generaal Pardon geldt niet voor 26000 immigranten, maar voor 26000 maal 8 is 208000.
Dus ter grootte van de stad Utrecht.
En volgens de leugenachtige politiek kost dit slechts 50 miljoen.
De politieke bestuurders vernietigen dit land.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:23 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Dus het Generaal Pardon geldt niet voor 26000 immigranten, maar voor 26000 maal 8 is 208000.
Dus ter grootte van de stad Utrecht.
En volgens de leugenachtige politiek kost dit slechts 50 miljoen.
De politieke bestuurders vernietigen dit land.
Je snapt het niet helemaal, mensen die hier voor gezinsvorming, of gezinshereniging kwamen hadden al een verblijfsvergunning en dus niks met het generaal pardon te maken.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Dan hebben ze het niet hard genoeg geropen, ik had het nog nooit gehoord dat dit gebeurde.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:06 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die het wel genoemd hebben, alleen moesten we zonodig allemaal voor een knuffelpolitiek stemmen. Met andere woorden, hou gewoon op met zeiken, we hebben er zelf voor gekozen. Zorg er gewoon voor dat het leefbaar wordt, en zorg ervoor dat het nu anders gaat.
En in dat hele verhaal zijn de knuffelpartijen de meest hypocriete partijen, aangezien die opeens merken dat ze beter met de veranderde windrichting kunnen meevaren... losers.
Eens dat we nu niets meer aan het verleden kunnen veranderen, die mensen zijn hier, dus oplossen die problemen die ze veroorzaken!
Wat zijn knuffelpartijen trouwens?
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Asielzoekers zijn asielzoekers. Ze zoeken asiel, al dan niet voor bepaalde of onbepaalde tijd. Lees je eens in over het onderwerp voordat je gaat posten.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:25 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Ja en asielzoekers zijn immigranten.
Allah Al Watan Al Malik
Ok. Prima.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is sinds juli 2002 al niet meer zo.
Het ergste vindt ik niet het misbruik. Iedereen kan op zijn vingers natellen dat het gebeurt. het ergste bij dit soort berichten is altijd weer die gefronste verontwaardiging door een boel mensen. Gaap.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ja. En terecht.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
Even een vraagje: is dat nu nog steeds, gezinshereniging?
Misbruik is vervelend, dient ook te worden bestreden... maar wel heel lastig te bestrijden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dus zo'n beetje 80% is hier op grond van valse leugens en ook vaak nog crimineel.
je kunt nu dus wel stellen dat minimaal 80% moslims crimineel is.
hopenlijk kun je ze met terugwerkende kracht alsnog het land uit trappen
we hebben dus werkelijk een bende criminelen binnen gehaald.
je kunt nu dus wel stellen dat minimaal 80% moslims crimineel is.
hopenlijk kun je ze met terugwerkende kracht alsnog het land uit trappen
we hebben dus werkelijk een bende criminelen binnen gehaald.
Is toch simpel te bestrijden? Gewoon iedereen mag 1 partner uitzoeken die binnen mag komen, red je het daar niet mee, pech.quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja. En terecht.
Misbruik is vervelend, dient ook te worden bestreden... maar wel heel lastig te bestrijden.
Och de Turken werken zo goed als allemaal wel. Alleen de Mocro's zijn een beetje twijfelachtig.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:41 schreef Mr.Spock het volgende:
Geweldig, 8 partners invoeren en niemand die hier over struikelt.
De multiculturele droom die ons allemaal weer nog wat extra belasting gaat kosten dit jaar.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Waar haal jij die 80% vandaan. De dikke duimquote:Op vrijdag 28 september 2007 11:14 schreef Bresser het volgende:
dus zo'n beetje 80% is hier op grond van valse leugens en ook vaak nog crimineel.
je kunt nu dus wel stellen dat minimaal 80% moslims crimineel is.
hopenlijk kun je ze met terugwerkende kracht alsnog het land uit trappen
we hebben dus werkelijk een bende criminelen binnen gehaald.
En als 80% vaak nog cimineel was, laten we die vaak op 50% van de binnegehaald populatie houden wat ik al niet geloof, dan komen we maar op 40% criminelen marrokanen uit. Er zijn meer moslims als allen maar marrokanen.
Maar het bekt lekkerder zo met die hoge percentages
als 1 partner 8 "nieuwe" partners erbij haalt zijn ze bij voorbaat al crimineel omdat ze het systeem misbruiken.quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waar haal jij die 80% vandaan. De dikke duim
En als 80% vaak nog cimineel was, laten we die vaak op 50% van de binnegehaald populatie houden wat ik al niet geloof, dan komen we maar op 40% criminelen marrokanen uit. Er zijn meer moslims als allen maar marrokanen.
Maar het bekt lekkerder zo met die hoge percentages
-edit-
dit is weer een grote aanwijzing van de zovelen die er al zijn geweest.
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 28-09-2007 12:33:37 ]
Nogmaals Mutant, dat is nog steeds zo.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is sinds juli 2002 al niet meer zo.
Heb dit nagevraagd. Er is inderdaad één gebied in Marokko wat niet onder de verdragslanden valt en daar gaat dus geen kinderbijslag heen. Inderdaad sinds 2002. Naar de rest van Marokko nog steeds.
En ook naar Turkije en nog vele andere landen. Als maar één van de ouders in Nederland woont.
Zoals ik al verwachte kun je de cijfers niet onderbouwen. En laten we voor de criminaltiteits cijfers van het cbs uitgaan.quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:34 schreef Bresser het volgende:
[..]
als 1 partner 8 "nieuwe" partners erbij haalt zijn ze bij voorbaat al crimineel omdat ze het systeem misbruiken.
en gezien de cijfers van het CBS kun je wel stellen dat de meeste mensen met de islamitisch cultuur en religie crimineel dan wel onaangepast zijn.
dit is weer een grote aanwijzing van de zovelen die er al zijn geweest.
En hoeveel mensen hebben nu werkelijk 8 "partners"erbij gehaald. Er wordt niets met cijfers onderbouwd. Zoals we kunne constatren doet dit het goed bij het gepeuepel en hun onderbuik.
http://www.ikkeben.nl/showDetail.asp?TypeId=2&NewsId=443
Dit is volgens mij niet door gegaan, omdat Marokko toen ineens wel inzage gaf.
Ook op de site van de SVB kun je zien dat er gewoon naar het grootste deel van Marokko WEL kinderbijslag gaat. Alleen de Westerse Sahara niet.
Dit is volgens mij niet door gegaan, omdat Marokko toen ineens wel inzage gaf.
Ook op de site van de SVB kun je zien dat er gewoon naar het grootste deel van Marokko WEL kinderbijslag gaat. Alleen de Westerse Sahara niet.
Als je fouten maakt ga je dat proberen recht te zetten. Wat betekent dat concreet: het land uit tieften die zooi.
Dit boek zal in de media wel weer 0 aandacht krijgen. Kritiek opbuitenlanders is nog steeds not done bij bladen als het NRC, Trouw en de Volkskrant.
Voor mij is het een uitgemaakte zaak: ik stem Wilders eerst volgende verkiezingen.
Dit boek zal in de media wel weer 0 aandacht krijgen. Kritiek opbuitenlanders is nog steeds not done bij bladen als het NRC, Trouw en de Volkskrant.
Voor mij is het een uitgemaakte zaak: ik stem Wilders eerst volgende verkiezingen.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:34 schreef Bresser het volgende:
[..]
als 1 partner 8 "nieuwe" partners erbij haalt zijn ze bij voorbaat al crimineel omdat ze het systeem misbruiken.
-edit-
dit is weer een grote aanwijzing van de zovelen die er al zijn geweest.
Oke komt ie: Sins wanneer is 30000 (de cijfers van het stuk) 80% van de moslims in nederland. Deze cijfers gebruiken als uitgangs punt dan zijn in Nederland 40000 moslims. Waarvan 80% dus crimineel is.
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 28-09-2007 14:17:53 ]
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Het intereseert me echt geen ene ruk hoe je ze noemt. Het zijn mensen uit een niet-westerse samenleving. Dat is wat teltquote:Op vrijdag 28 september 2007 09:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Asielzoekers zijn asielzoekers. Ze zoeken asiel, al dan niet voor bepaalde of onbepaalde tijd. Lees je eens in over het onderwerp voordat je gaat posten.
sadquote:Op vrijdag 28 september 2007 11:58 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Het intereseert me echt geen ene ruk hoe je ze noemt. Het zijn mensen uit een niet-westerse samenleving. Dat is wat telt
Ik weet wel dat onder Nawijn destijds enkele tientallen oorlogsmisdadigers het land zijn binnengekomen en daarover hoor ik rechts NL grappig genoeg NOOIT.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Topje van de ijsberg?
De vraag die bij mij nu opborrelt, hoeveel criminelen zijn gelegaliseerd het land ingekomen met het generaal pardon?
Maar neemt niet weg dat het altijd fijn is wanneer een instantie gewoon goed werk levert. Maarja, dat is een beetje een naieve wens van mij.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik ben benieuwd wat er van waar is. Deze meneer wil natuurlijk ook alleen zijn mening duidelijk maken. Maar er wordt komende dagen vast op gereageerd.
Dat vind jij terecht? Lijkt mij niet. Relaties zijn nu eenmaal niet altijd voor het leven. Van mij mag je er 20 het land binnenhalen, zo lang het maar geen misbruik is. En ik geef graag het voordeel van de twijfel.quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:15 schreef Scorpie het volgende:
Is toch simpel te bestrijden? Gewoon iedereen mag 1 partner uitzoeken die binnen mag komen, red je het daar niet mee, pech.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maken we ons druk om 40.000 moslims. Dus die ultra-rechtse kliek die het over 1 miljoen heeft liegen gewoon.quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:53 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Oke komt ie: Sins wanneer is 30000 (de cijfers van het stuk) 80% van de moslims in nederland. Deze cijfers gebruiken als uitgangs punt dan zijn in Nederland 40000 moslims. Waarvan 80% dus crimineel is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
30 !! jaar lang word dit dus toegestaan, totdat er een klokkeluider naar voren komt waarschijnlijk.
Ik wil niet eens weten hoeveel belastinggeld hier alleen al aan verloren is gegaan, doe daarbovenop nog de subsidie voor een woning, de eersteklas treinkaartjes voor de medelander, de probleemwijken die nu aangepakt moeten worden, etc etc etc... Klauwen met geld heeft het gekost en kost het nog steeds!
Ik wil niet eens weten hoeveel belastinggeld hier alleen al aan verloren is gegaan, doe daarbovenop nog de subsidie voor een woning, de eersteklas treinkaartjes voor de medelander, de probleemwijken die nu aangepakt moeten worden, etc etc etc... Klauwen met geld heeft het gekost en kost het nog steeds!
The truth was in here.
Welvaard kost nou eenmaal geld. Vergrijzing, vuilnisophalers, enz.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:17 schreef Bastard het volgende:
30 !! jaar lang word dit dus toegestaan, totdat er een klokkeluider naar voren komt waarschijnlijk.
Ik wil niet eens weten hoeveel belastinggeld hier alleen al aan verloren is gegaan, doe daarbovenop nog de subsidie voor een woning, de eersteklas treinkaartjes voor de medelander, de probleemwijken die nu aangepakt moeten worden, etc etc etc... Klauwen met geld heeft het gekost en kost het nog steeds!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een vreemde kijk op welvaart heb jij als het binnenhalen van criminelen daarbij hoort.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Welvaard kost nou eenmaal geld. Vergrijzing, vuilnisophalers, enz.
The truth was in here.
misschien moet je eens gaan rekeken hoeveel de islam ons heeft gekost aan uitkeringen, justitiekosten, kinderbijslag, uitkeringen, integratie projecten, etc.
Een beetje jammer dat er in het bericht niet dieper ingegaan wordt op de hoeveelheid Turken en Marokkanen die > 8 "partners" naar Nederland hebben gehaald. Nu is het schieten met losse flodders en koren op de molen van Wilders en co.
Wel een typisch Telegraaf artikel om met woorden als 'enorm' en 'meestal' te strooien maar inderdaad geen cijfers te noemen.
Nuquote:'Misbruik regeling gezinshereniging'
Uitgegeven: 28 september 2007 08:53
Laatst gewijzigd: 28 september 2007 11:40
AMSTERDAM - Een onbekend aantal Turken en Marokkanen heeft tussen 1977 en 2006 in het kader van gezinshereniging meer dan acht 'partners' naar Nederland gehaald.
Dat schrijft De Telegraaf vrijdag op basis van het boek 'De Immigratieramp', dat maandag wordt gepresenteerd. Dat gaat over het vreemdelingenbeleid en de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).
Als de partner na drie jaar een verblijfsvergunning kreeg werd de relatie verbroken en een nieuwe partner naar Nederland gehaald, schrijft de krant.
Criminelen
Uit het boek zou verder blijken dat duizenden criminele vreemdelingen in de loop der jaren een verblijfsvergunning hebben gekregen. Ook dat zou zijn gebeurd vanwege de gezinshereniging.
Sinds 2005 krijgen buitenlandse criminelen die met hun Nederlandse partner willen wonen niet meer automatisch een verblijfsvergunning.
Het boek is geschreven door voormalig IND-medeweker Sietse Fritsma. Hij citeert uit geheime IND-dossiers. Fritsma zit nu voor de PVV van Geert Wilders in de Tweede Kamer.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:26 schreef Bresser het volgende:
misschien moet je eens gaan rekeken hoeveel de islam ons heeft gekost aan uitkeringen, justitiekosten, kinderbijslag, uitkeringen, integratie projecten, etc.
Harde toon kost Nederland groei
Oei en dat zelfs gepubliceerd in het financieel dagblad.
Maar blijf maar verder door dromen over de wit lelie samenleving die je voor ogen hebt.
Die onzin borrel verhalen van de PVV en consorten kosten ons dus geld.
Ik val geen boodschapper aan hoor, het is alleen wel typisch dat men een blijkbaar onbekend aantal mensen ogenblikkelijk enorm noemt. Iets meer journalistieke integriteit zou niet vervelend zijn.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:36 schreef Bresser het volgende:
hahaha, geweldig hoe de linkse kliek al weer bezig gaat met het aanvallen van de messenger.
neuh, hoordie achterlijke woestijnapen met hun achtergestelde religie zijn zeker het probleem niet
[/Wishful thinking]
dat borrelende geluid is je onderbuik...quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Topje van de ijsberg?
De vraag die bij mij nu opborrelt, hoeveel criminelen zijn gelegaliseerd het land ingekomen met het generaal pardon?
ik zie de associatie niet tussen gezinshereniging en generaal pardon...
verder lijkt het me prettig om met cijfers te discussieren zodat de subjectieve mening van de schrijver in perspectief geplaatst kan worden.
en nee, elke crimineel is er een teveel...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
*kuch*quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:33 schreef Fides het volgende:
Wel een typisch Telegraaf artikel om met woorden als 'enorm' en 'meestal' te strooien maar inderdaad geen cijfers te noemen.
Dit gaat al jaren zo, maar afgezien van de importbruiden ook nog eens duizenden criminelen binnengelaten waarvan een groot deel vast geen brave belastingbetaler is geworden maar al jaren een luilekker leven leiden in de bak voorafgaand aan dure rechtzaken en advokaten. En dan reken ik de maatschappelijke schade niet eens.
Ik denk dat het zelfs om miljarden gaat in de loop der jaren. En dat allemaal opgehoest door de belastingbetaler.
Als dat niet "enorm" is dan heb je weinig realiteitsbesef.
Maargoed, dergelijke berichten passen niet in de multiculturele droomstraatje van velen.
Jouw struisvogelgedrag is bekend en kenmerkend.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:58 schreef Re het volgende:
[..]
dat borrelende geluid is je onderbuik...
IND zegt je niks blijkbaarquote:ik zie de associatie niet tussen gezinshereniging en generaal pardon...
Wacht het boek af.quote:verder lijkt het me prettig om met cijfers te discussieren zodat de subjectieve mening van de schrijver in perspectief geplaatst kan worden.
en nee, elke crimineel is er een teveel...
Dus zonder cijfers is het idee op zich al prima voor je, 30 jaar lang deze praktijken... mwa dat zijn er wel meer dan 10, maar geen probleem betaal je graag aan mee. Is er ook nog een bepaald plafond waarna je gaat zeggen, ok nu word het me teveel?quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:58 schreef Re het volgende:
[..]
dat borrelende geluid is je onderbuik...
ik zie de associatie niet tussen gezinshereniging en generaal pardon...
verder lijkt het me prettig om met cijfers te discussieren zodat de subjectieve mening van de schrijver in perspectief geplaatst kan worden.
en nee, elke crimineel is er een teveel...
The truth was in here.
Alhoewel de "grote voorganger" zelf 12 personen van het vrouwelijk geslacht neukte (een 6 jarige is nog geen vrouw) schreef hij zijn kudde voor wer niet meer dan 4 of 6 te hebben.
En deze "rechtschapen" figuren krijgen het dus voor alkaar 8 partners naarbinnen te krijgen.
Maar laat me raden de fout zal wel weer bij het IND liggen
En deze "rechtschapen" figuren krijgen het dus voor alkaar 8 partners naarbinnen te krijgen.
Maar laat me raden de fout zal wel weer bij het IND liggen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ik ontken nergens dat er geen probleem is, maar ik weiger om een subjectieve bron met een hidden marketing agenda (lid PVV dus voornamelijk gericht op het dumpen van vette uitspraken) zomaar voor waar aan te nemenquote:Op vrijdag 28 september 2007 13:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jouw struisvogelgedrag is bekend en kenmerkend.
jawel hoor, maar als ik een bon krijg omdat ik fout geparkeerd sta borrelt er bij mij niet de logische vraag op hoeveel vergunninghouders er zijn (hetzelfde bedrijf dus)quote:IND zegt je niks blijkbaar
Dat was ik al van plan jaquote:Wacht het boek af.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat een heerlijk onzin verhaal, maar goed het past wel in jouw straatje dus je gelooft het. Jarenlang werd allochtionen niets in de weg gelegd en zijn ze nergens gekomen. Nu is men het zat en proberen wat linkse idioten het tij te keren. Als de ambitie er niet is doe je er niets tegen. Er wordt altijd zo snel discriminatie geroepen maar het kan nooit aan de groep zelf liggen. Ik geloof er niets van dat mensen stelselmatig discrimineren. Als je gewoon goed bent en je aanpast kom je er wel. Maar als je zoals er af en toe in het nieuws komt met je traditionele kledij wil gaan werken dat kan gewoon niet.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Harde toon kost Nederland groei
Oei en dat zelfs gepubliceerd in het financieel dagblad.
Maar blijf maar verder door dromen over de wit lelie samenleving die je voor ogen hebt.
Die onzin borrel verhalen van de PVV en consorten kosten ons dus geld.
Quota voor mensen binnen een bedrijf.. walgelijk. Gewoon mensen aannemen op kwaliteit niet omdat er een quota is. Toen ik nog in Nederland werkte maakte het met mij niet uit met wie ik werkte als ze maar goed waren. Jarenlang met een turkse collega gewerkt (vrouw) die was ook gewoon aangenomen omdat ze goed was niet omdat ze buitenlander was.
Overigens die opmerking dat PVV en consorten geld kosten slaat als een tang op een varken als er echt zoveel discriminatie is als ze stellen dan zou er ook hard door links gediscrimineerd moeten worden anders had je bijvoorbeeld 50% van het aantal mensen wat je zou verwachten in die functies (even uitgaande uitgaande van links rechts verhouding 50% / 50%).
Dus of links discrimineert net zo hard of rechts is veel slimmer en zit op alle topfuncties en vertekend het beeld of er is gewoon geen ambitie of kwaliteit.
mai pen rai
ik zeg nergens dat het OK is, ik wil alleen de schaal van het gebeuren weten en dat meneer roept dat er zo 1000en criminelen het land in zijn gekomen dmv gezinshereniging, kan me best voorstellen dat meneer als definite van crimineel de onterechte (zijnde het strafbare feit) gezinsherenigde heeft, dan is het wel lekker dubbel scoren natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus zonder cijfers is het idee op zich al prima voor je, 30 jaar lang deze praktijken... mwa dat zijn er wel meer dan 10, maar geen probleem betaal je graag aan mee. Is er ook nog een bepaald plafond waarna je gaat zeggen, ok nu word het me teveel?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik bazeer met alleen op jouw feiten. Zoals jij je message naarvoren brengt is zo krom dat een hoepel recht lijkt.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:36 schreef Bresser het volgende:
hahaha, geweldig hoe de linkse kliek al weer bezig gaat met het aanvallen van de messenger.
neuh, hoordie achterlijke woestijnapen met hun achtergestelde religie zijn zeker het probleem niet
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Onze grote Islam kenner.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:16 schreef desiredbard het volgende:
Alhoewel de "grote voorganger" zelf 12 personen van het vrouwelijk geslacht neukte (een 6 jarige is nog geen vrouw) schreef hij zijn kudde voor wer niet meer dan 4 of 6 te hebben.
Ja allemaal doen ze dat....quote:En deze "rechtschapen" figuren krijgen het dus voor alkaar 8 partners naarbinnen te krijgen.
Nee ligt bij de wetgever, die masen in de wet laat bestaan. De IND is alleen een uitvoerende in dit geheel.quote:Maar laat me raden de fout zal wel weer bij het IND liggen
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
De islam? Ik gok 0 euro. Eigenlijk weet ik dat wel zeker.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:26 schreef Bresser het volgende:
misschien moet je eens gaan rekeken hoeveel de islam ons heeft gekost aan uitkeringen, justitiekosten, kinderbijslag, uitkeringen, integratie projecten, etc.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ikke niet mogen werken met mannen/vrouwen honden/varkens Joden Homo'squote:Op vrijdag 28 september 2007 13:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
De islam? Ik gok 0 euro. Eigenlijk weet ik dat wel zeker.
en da's religieuze vrijheid dus astublieftdankuwel hieris uw uitkering
Oh ja en een nest hebben bij 4 verschillende teefjes , Sorry ik bedoel kinderen bij vier verschillende vrouwen..... en kinderbijslag oogsten.
En dan noemen die moslims ons westerse honden....
Politietijd en geld aan onderzoeken naar eerwraak
Dokters die de boel belazeren en de burger die opdraait voor maagdenvliesreconstructie
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat zet jij jezelf toch geregeld neer als een echte xenofoob.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:38 schreef desiredbard het volgende:
Ikke niet mogen werken met mannen/vrouwen honden/varkens Joden Homo's
en da's religieuze vrijheid dus astublieftdankuwel hieris uw uitkering
Oh ja en een nest hebben bij 4 verschillende teefjes , Sorry ik bedoel kinderen bij vier verschillende vrouwen..... en kinderbijslag oogsten.
En dan noemen die moslims ons westerse honden....
Politietijd en geld aan onderzoeken naar eerwraak
Dokters die de boel belazeren en de burger die opdraait voor maagdenvliesreconstructie
En verder zijn jouw voorbeelden geen voorbeelden van de islam die geld kost, maar van misbruik van religie. En dat is allesbehalve voorbehouden aan de islam. Ook Christenen maken zich geregeld schuldig aan misbruik van hun religie. Van iemand die in Ierland verblijft had ik mogen verwachten dat deze prima op de hoogte is van het feit dat Christenen geen haar beter zijn als het gaat om het misbruiken van religie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kun je even normaal discussiëren? Neem aan dat je het over een groep hebt en niet over alle moslims? Net als er een groep autochtonen zijn die moslims generaliseren en er alles aan doen om iedere moslim,Jood, enz te bashen.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:38 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ikke niet mogen werken met mannen/vrouwen honden/varkens Joden Homo's
en da's religieuze vrijheid dus astublieftdankuwel hieris uw uitkering
Oh ja en een nest hebben bij 4 verschillende teefjes , Sorry ik bedoel kinderen bij vier verschillende vrouwen..... en kinderbijslag oogsten.
En dan noemen die moslims ons westerse honden....
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wel voor de kindertjes die het al kregenquote:Op vrijdag 28 september 2007 09:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is sinds juli 2002 al niet meer zo.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik begin er eerlijk gezegd aan te twijfellen of ik het slechts over een groep heb.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Kun je even normaal discussiëren? Neem aan dat je het over een groep hebt en niet over alle moslims? Net als er een groep autochtonen zijn die moslims generaliseren en er alles aan doen om iedere moslim,Jood, enz te bashen.
Dat heb ik jaren gedacht/gehoopt
Als je echter ziet hoe de zogenaamd gemiddelde /gematigde moslim begint te janken gelijk Aisha, als er een beetje kritiek komt op bepalde aspekten van de islam danwel het misbruik van dit sektarisch geloof dooe bepaalde leden en dit verdedigt...dan moet ik zeggen dat me dit echt begint te verbasen.
In de laatste 4 jaar zijn er hier inene 2 moskeeen en 4 moslimscholen gestart.
Na twee jaar naast een moskee gewoont te hebben ondervindt de buurt nu ineens verbaalmisbruik van de allahvereerders . " van de moslimscholen zijn inmiddels gelukkig gesloten wegens het zich niet houden aan de lesstruktuur en gedragscodes (en natuurlijk zijn ze aan het procederen)
Het is, LIJKT, gewoon overal hetzelfde geintje te zijn , en als er kritiek komt begint de zogenaamde gematigde kliek te jammeren om die te doen ophouden, je mag immers niet niet discrimineren, op deze manier kunnen hun collegae echter fijn hun gang gaan.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat moeten wij nu met deze feiten?
Gezinsvorming, gezinshereniging en ook het aanvragen van asiel zijn de laaste jaren (terecht) een heel stuk lastiger geworden, het gaat dus om een niet actueel probleem.
Een beetje mosterd na de maaltijd, de lessen die hier uit te trekken zouden zijn, zijn al lang getrokken en geëffectueerd.
Gezinsvorming, gezinshereniging en ook het aanvragen van asiel zijn de laaste jaren (terecht) een heel stuk lastiger geworden, het gaat dus om een niet actueel probleem.
Een beetje mosterd na de maaltijd, de lessen die hier uit te trekken zouden zijn, zijn al lang getrokken en geëffectueerd.
Je bent je dat dus wel bewust... Dat is al iets...quote:Op vrijdag 28 september 2007 14:10 schreef desiredbard het volgende:
je mag immers niet niet discrimineren
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En ook voor de overige kindertjes. Mutant wil haar ongelijk gewoon niet erkennen.quote:Op vrijdag 28 september 2007 14:03 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wel voor de kindertjes die het al kregen
In februari 2002 dreigde de regering om de kinderbijslag naar Marokko stop te zetten. Hier heeft Mutant een artikeltje over gevonden.
http://www.ikkeben.nl/showDetail.asp?TypeId=2&NewsId=443
Dat dit niet door is gegaan omdat Marokko inbond, wordt er niet bij gezegd.
Hier een linkje naar de site van de SVB, waar je land en uitkering in kunt vullen, dan kun je zelf zien dat de kinderbijslag nog steeds naar heel veel landen toe gaat, en ook naar het grootste deel van Marokko.
http://www.svb.nl/interne(...)ederland_i/index.jsp
Als je Marokko invult, staat er het volgende:
Kinderbijslag wordt uitbetaald
Als u of uw kind in dit land woont, kunt in aanmerking komen voor kinderbijslag, zolang u ook aan de overige voorwaarden voldoet. U blijft in dit land recht houden, omdat er een verdrag is gesloten met afspraken over de controle op het recht op uitkeringen.
Omdat het verdrag voorlopig in werking is getreden, moet het op termijn wel definitief ondertekend worden. Mocht dat niet gebeuren, dan kan het verdrag ongedaan worden gemaakt. In dat geval zullen dan de beperkingen van de Wet BEU gaan gelden en zal er geen recht meer bestaan op kinderbijslag.
Er staat niets over kindertjes geboren na 1 juli 2002.
Ach discriminatie = onderscheid maken en dat doen we dagelijksquote:Op vrijdag 28 september 2007 14:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je bent je dat dus wel bewust... Dat is al iets...
Je gaat naar een bepaalde school omdat die beter is
Je koopt een bepaalde auto
Maar ach: Pispaal omdat je geen moslim bent
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Je bent toch niet zo dom om te denken dat ik het had over de letterlijke betekenis ipv de betekenis die we er thans aan geven?quote:Op vrijdag 28 september 2007 14:34 schreef desiredbard het volgende:
Ach discriminatie = onderscheid maken en dat doen we dagelijks
O... hullie doen het ook... dan is het natuurlijk prima...quote:Maar ach: Pispaal omdat je geen moslim bent
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat er geprofiteerd wordt is duidelijk, zie het straatbeeld in een gemiddelde stad.
Vergeet echter niet dat deze mensen onze toekomst zijn, dus eigenlijk moet dit soort praktijken aangemoedigd worden.
Zo komen we tot gelijklopende economieën, zalig, de man doet geen klop.
Vergeet echter niet dat deze mensen onze toekomst zijn, dus eigenlijk moet dit soort praktijken aangemoedigd worden.
Zo komen we tot gelijklopende economieën, zalig, de man doet geen klop.
Gezinshereniging, maar ook gezinsvorming zijn dan ook de facto de oorzaken van het falend integratiebeleid, mijn inziens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
iddquote:Op vrijdag 28 september 2007 15:51 schreef damian5700 het volgende:
Gezinshereniging, maar ook gezinsvorming zijn dan ook de facto de oorzaken van het falend integratiebeleid, mijn inziens.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Met dank aan het Kabinet de Jong (Voorgangers CDA & VVD) die in 1967 de nieuwe immigratiewetgeving aannamen met de gezinshereniging en gezinsvormingonderdelen erin. Pas in de jaren 90 werd de wet aangepast om de schijnhuwelijken moeilijker te maken, maar toen waren we al 30 jaar verder natuurlijk.
En door het misbruiken van die wet door voornamelijk Turken en Marokkanen zijn mensen die op eerlijke wijze een partner naar Nederland wilden halen (zoals ik) het slachtoffer van een enorme bureaucratie, en bedreigingen dat het me 10.000 gulden zou kosten als mijn vrouw ooit een uitkering zou durven aanvragen enzo...... Wat was mijn Amerikaanse vrouw toch weer heerlijk welkom enzo als westerling.
Ik pleit voor een EU wetgeving met betrekking tot immigratie trouwens, want men haalt nu nog steeds partners naar Nederland via de België-route. (en via Duitsland, Frankrijk en Spanje, maar "Vlaams" is iets makkelijker voor Marokkanen en Turken die al Nederlands spreken en een partner willen uit het thuisland). Dit is 1 van die onderwerpen waar we als EU 1 enkele wetgeving moeten hebben, want met 25 losse wetgevingen EN de open grenzen gaat het nooit goed natuurlijk.
En door het misbruiken van die wet door voornamelijk Turken en Marokkanen zijn mensen die op eerlijke wijze een partner naar Nederland wilden halen (zoals ik) het slachtoffer van een enorme bureaucratie, en bedreigingen dat het me 10.000 gulden zou kosten als mijn vrouw ooit een uitkering zou durven aanvragen enzo...... Wat was mijn Amerikaanse vrouw toch weer heerlijk welkom enzo als westerling.
Ik pleit voor een EU wetgeving met betrekking tot immigratie trouwens, want men haalt nu nog steeds partners naar Nederland via de België-route. (en via Duitsland, Frankrijk en Spanje, maar "Vlaams" is iets makkelijker voor Marokkanen en Turken die al Nederlands spreken en een partner willen uit het thuisland). Dit is 1 van die onderwerpen waar we als EU 1 enkele wetgeving moeten hebben, want met 25 losse wetgevingen EN de open grenzen gaat het nooit goed natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Een falend immigratiebeleid bedoel je.quote:Op vrijdag 28 september 2007 15:51 schreef damian5700 het volgende:
falend integratiebeleid
Niemand is het er ooit over eens geworden wat integratie nu eigenlijk inhoudt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat iedereen wel zou moeten weten, is dat er nog nooit ergens waar dan ook ter wereld volkeren succesvol zijn geintegreerd. Maar goed, we blijven dromenquote:Op vrijdag 28 september 2007 18:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Een falend immigratiebeleid bedoel je.
Niemand is het er ooit over eens geworden wat integratie nu eigenlijk inhoudt.
Big dick.
de australiers, zuid afrikanen en amerikanen hebben dat dan toch goed opgelost huhquote:Op vrijdag 28 september 2007 18:40 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Wat iedereen wel zou moeten weten, is dat er nog nooit ergens waar dan ook ter wereld volkeren succesvol zijn geintegreerd. Maar goed, we blijven dromen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Okay voordat het hier helemaal een kleuterschool wordt, lijkt het me relevant om te vragen hoe dit nu gaat. Is de mogelijkheid er nog steeds om 8 (!) nepimportpartners hierheen te halen aangezien het probleem bij de IND blijkbaar al vanaf 1977 bekend is? Zo ja: shame on de IND. En degenen die het normaal vinden de één na de ander op oneigenlijke gronden hier binnen te halen.
Overigens is de meerderheid van die importneppers niet crimineel, er zaten óók criminelen tussen.
Al met al een vies zaakje dat "goed" uitgebuit en slecht aangepakt is.
Overigens is de meerderheid van die importneppers niet crimineel, er zaten óók criminelen tussen.
Al met al een vies zaakje dat "goed" uitgebuit en slecht aangepakt is.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nee, dat bedoel ik niet.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Een falend immigratiebeleid bedoel je.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat mij betreft zijn woorden zoals integratie en samenleving woorden die iets niet-bestaands proberen te benoemen.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Een falend immigratiebeleid bedoel je.
Niemand is het er ooit over eens geworden wat integratie nu eigenlijk inhoudt.
En al die jaren deed uw Messias, uw Antwoord der Antwoorden er niets aan. .quote:Op vrijdag 28 september 2007 21:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ow wat verassend zeg alsof we dat al niet jaren wisten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Daarom snap ik ook niet waarom de Nederlandse overheid zich druk BLIJFT maken om zaken als "Inburgering" etc. In landen als Canada, en de VS hoef je pas de taal te spreken als je ook daadwerkelijk een staatsburger wil worden van het land. Als je gewoon immigrant wil blijven hoef je in principe helemaal niets.quote:Op vrijdag 28 september 2007 18:40 schreef HassieBassie het volgende:
Wat iedereen wel zou moeten weten, is dat er nog nooit ergens waar dan ook ter wereld volkeren succesvol zijn geintegreerd. Maar goed, we blijven dromen
Er is geen "department of integration" of iets dergelijks. En het duurt wellicht nog wel even voordat Verdonk en cohorten doorhebben dat het allemaal niet echt werkt, en dat het pure geldverspilling is. Zorg dan voor een fatsoenlijke staatsburgerschap ceremonie waar je als nieuwe Nederlander trots op kan zijn in plaats van die slappe was die Verdonk bedacht.
Niemand weet wat integratie is. Maar men hoopt toch op een of andere manier dat de Marokkanen straks toch allemaal gaan koekhappen en de klompendans gaan doen ofzo....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
In Amerika is sprake van een vrij gezonde relatie tussen immigranten en Amerikanen. Maar er is absoluut geen sprake van wat men in Nederland "integratie" noemt. Vanmorgen reed ik nog langs een Vietnamees reclamebord, en dat vind men hier gewoon normaal.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:27 schreef Re het volgende:
de australiers, zuid afrikanen en amerikanen hebben dat dan toch goed opgelost huh
Wilders zou spontaan ontploffen als men langs de A2 in het Arabisch gaat adverteren voor Halal vlees bij de Albert Heyn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja, in die landen bestaat helemaal geen segregatie.quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:27 schreef Re het volgende:
[..]
de australiers, zuid afrikanen en amerikanen hebben dat dan toch goed opgelost huh
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
In die landen is ook geen "integratie-verplichting" vanuit de regering. Pas als je staatsburger wil worden wordt er wat van je gevraagd.quote:Op vrijdag 28 september 2007 23:58 schreef RonaldV het volgende:
Ja, in die landen bestaat helemaal geen segregatie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
ik bedoelde dan ook meer de wat oudere geschiedenis van natives, ik denk dat er hier een paar rondlopen die daadwerkelijk denken dat hun hetzelfde lot zal overkomenquote:Op vrijdag 28 september 2007 21:54 schreef maartena het volgende:
[..]
In Amerika is sprake van een vrij gezonde relatie tussen immigranten en Amerikanen. Maar er is absoluut geen sprake van wat men in Nederland "integratie" noemt. Vanmorgen reed ik nog langs een Vietnamees reclamebord, en dat vind men hier gewoon normaal.
Wilders zou spontaan ontploffen als men langs de A2 in het Arabisch gaat adverteren voor Halal vlees bij de Albert Heyn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou wat ik mij vaak afvroeg was, waarom zou iemand zijn land ontvluchten?
Vaak zijn dat in eigen land niet altijd lieverdjes immers?
Dus.....
Vaak zijn dat in eigen land niet altijd lieverdjes immers?
Dus.....
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
vraag het aan StefanP en desiredbard zou ik zeggenquote:Op zaterdag 29 september 2007 00:40 schreef zhe-devilll het volgende:
Nou wat ik mij vaak afvroeg was, waarom zou iemand zijn land ontvluchten?
Vaak zijn dat in eigen land niet altijd lieverdjes immers?
Dus.....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De meeste moslims die in Nederland wonen zijn in de jaren 60 en 70 naar Nederland gekomen omdat er hier veel werkgelegenheid was. De "Babyboomers" die in de jaren 1945-1955 na de oorlog zijn geboren hebben vanaf ong. 1965 huizen nodig, en om die reden zijn er in de jaren 70 enorm veel nieuwbouwwijken en hele steden uit de grond gestampt, denk aan Zoetermeer, Almere, Nieuwegein, maar ook de Bijlmer en Kanaleneiland die in eerste instantie niet door buitenlanders, maar door startende gezinnen werd bewoond.quote:Op zaterdag 29 september 2007 00:40 schreef zhe-devilll het volgende:
Nou wat ik mij vaak afvroeg was, waarom zou iemand zijn land ontvluchten?
Vaak zijn dat in eigen land niet altijd lieverdjes immers?
Dus.....
Veel bouwvakkers zijn nog steeds allochtoon, en omdat de bouwvak ook een beroep met risico is heb je nu ook veel allochtonen in de AOW. Sowieso zitten er veel bouwvakkers in de AOW, allochtoon of niet.
Maar de meeste van die immigranten zijn niet "ontvlucht" omdat het geen "lieverdjes" waren, maar omdat ze mogelijkheden zagen in Europa die ze in eigen land niet hadden. Om diezelfde redenen zijn er in de jaren 50 en 60 ook bijna 400.000 Nederlanders vertrokken naar Canada, de VS en Australië. Die zijn ook niet Nederland "ontvlucht" omdat het geen "lieverdjes" waren natuurlijk.
De criminele Marokkaantjes, Antiliaantjes en Surinamers waar Nederland nu mee te maken heeft zijn voornamelijk in Nederland geboren mensen, zonen (en dochters) van immigranten uit de jaren 60 en 70.
Slechts een zeer klein percentage van de Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers zijn ook daadwerkelijk echt crimineel trouwens. Dat kun je ook zien aan de cijfers van het CBS met betrekking tot het aantal gedetineerden. Mensen denken dat het allemaal veel erger is dan het in daadwerkelijkheid is.
Ik ben trouwens ook een Nederlander in het buitenland, en ben ook niet "ontvlucht" ofzo. En ik ben wel een lieverdje!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
jaja sstt psst enzo duh
sleep weiterrrrr
sleep weiterrrrr
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Lees en huiver
Bron: de papieren Telegraaf
UIT EEN schokkend boek blijkt hoe ons land al tientallen jaren de deur wagenwijd openzet voor gelukszoekers en profiteurs. Uit het onthullende feitenrelaas, opgetekend door een ex-functionaris van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) blijkt hoe nietwesterse allochtonen, niet zelden criminelen, jarenlang voor leugens en bedrog zijn beloond met een verblijfsvergunning. Sietse Fritsma (35) werkte zes jaar bij de IND en hij kon in die periode zijn oren en ogen niet geloven. Om de chaos te kunnen aanpakken, ging hij voor de Partij voor de Vrijheid (PVV) in 2006 de Tweede Kamer in. In zijn boek ’De immigratieramp van Nederland’ geeft hij, mede aan de hand van tientallen geheime dossiers, gedetailleerd verslag van zijn ontluisterende ervaringen binnen deze overheidsdienst. Vandaag in De Telegraaf een EXCLUSIEVE VOORPUBLICATIE
Ex-IND-medewerker doet boekje open over gesjoemel met verblijfsvergunningen
IMMIGRATIE EEN RAMP!
Leugens en bedrog worden beloond
door MARTIJN KOOLHOVEN
DEN HAAG, zaterdag
„M.V. komt uit Marokko en woont sinds 1977 in Nederland. Hij is de ongekroonde koning van het importeren van partners uit zijn land van herkomst. M. is een schakel in de zogenoemde ’ketenmigratie’, waarmee letterlijk halve dorpen vanuit Marokko en Turkije naar Nederland zijn geïmporteerd. Individuele allochtonen blijken al sinds de jaren zeventig in staat te zijn gesteld ongelimiteerd vele ’partners’ naar Nederland te halen. Na drie jaar verkrijgt deze ’partner’ een zelfstandige verblijfsvergunning en herhaalt het verhaal zich.
Uit het IND-dossier van M.V blijkt dat hij sinds 1977 maar liefst negen ’partners’ heeft laten overkomen: partner 1 in 1977, partner 2 in 1981, partner 3 in 1984, partner 4 in 1987, partner 5 in 1991, partner 6 in 1994, partner 7 in 1999, partner 8 in 2002 en partner 9 in 2006. V. verbrak de ’relaties’ met de vrouwen snel, maar deze vrouwen bleven niet lang alleen. Zij haalden op hun beurt, na het verkrijgen van het Nederlandse verblijfsrecht, ook weer ’partners’ uit Marokko.
„Meeste vreemdelingen zijn géén asielzoekers”
Mijn visie op het vreemdelingenbeleid was, bij aanvang van mijn functie bij de IND in 2000, neutraal en onbevooroordeeld. Ik vond dat vreemdelingen naar Nederland moesten kunnen komen, maar dat we daar wel duidelijke grenzen aan moesten stellen. De praktijk bleek ontluisterend. Ik kwam erachter dat vreemdelingen vaak op valse gronden een verblijfsvergunning aanvragen en krijgen. Ik kwam erachter dat zogenaamde ’negatieve beslissingen’ (de betrokkene heeft dan geen recht op een verblijfsvergunning) geen enkele betekenis hebben, omdat men vaak gewoon in Nederland blijft. De vreemdeling dient een nieuwe verblijfsaanvraag in, geholpen door de industrie van (louche) vreemdelingenadvocaten. Ik kwam erachter dat frauderende vreemdelingen niet of nauwelijks worden aangepakt. Ik kwam erachter dat de IND willens en wetens verblijfsvergunningen weggeeft aan mensen die er helemaal geen recht op hebben.
In januari 2004 woonden er meer dan 16 miljoen mensen in Nederland, onder wie 3 miljoen allochtonen. Vreemd genoeg is de discussie over immigratie in Nederland tot nu toe bijna uitsluitend op asielzoekers gericht geweest. Niets is minder waar, want de meeste vreemdelingen die bij ons aankloppen, zijn juist géén asielzoekers.
Ter illustratie enkele cijfers: in 2004 kreeg de IND 9800 asielaanvragen te verwerken, tegenover 125.800 overige aanvragen voor een verblijfsvergunning. In 2005 was deze verhouding 12.350 tegenover 99.200. Het aantal vreemdelingen dat in Nederland asiel aanvraagt, is dus tien keer kleiner dan het aantal vreemdelingen dat op andere gronden een verblijfsvergunning vraagt. Gezinshereniging en gezinsvorming zijn de belangrijkste. De Marokkaanse en Turkse gemeenschappen in Nederland zijn in korte tijd enorm gegroeid. Deze nationaliteiten scoren het hoogst bij gezinshereniging en gezinsvorming. Meer dan de helft van alle inwoners onder de 21 jaar in Amsterdam en Rotterdam bestaat uit allochtonen (respectievelijk 54 en 55 procent). In 2006 werden volgens de IND maar liefst 30.603 verblijfsvergunningen verstrekt aan gezinsmigranten.
In 2005 stond de teller op 24.443.
Nederland is door het hoge welvaartspeil en de riante sociale voorzieningen een bijzonder aantrekkelijke bestemming voor mensen uit andere, armere, landen. Een makkelijker manier – dan asiel aanvragen – om een verblijfsvergunning te krijgen, is de mededeling dat je in Nederland ’een partner’ hebt. Dit wordt door vreemdelingen massaal aangegrepen om zich in Nederland te vestigen, vooral door hen die al familie, kennissen, ouddorpsgenoten etc. in Nederland kennen. De mededeling dat je in Nederland een partner hebt, is veel moeilijker te controleren dan een vluchtverhaal van een asielzoeker.
De praktijk is dat ’partners’, al dan niet met kinderen, massaal door in Nederland woonachtige oud-landgenoten naar Nederland worden gehaald en een verblijfsvergunning krijgen. Deze verblijfsvergunning wordt de eerste drie jaar afgegeven op basis van het feit dat een huwelijk of relatie blijft bestaan. Na drie jaar is deze afhankelijkheid voorbij en kan een zelfstandige verblijfsvergunning of een Nederlands paspoort worden verkregen. Het aantal relaties dat na drie jaar eindigt, is onder immigranten buitenproportioneel hoog.
Vaak wordt binnen drie jaar en een week te kennen gegeven dat de relatie of het huwelijk is verbroken en dat een zelfstandige verblijfsvergunning wordt gewenst. Met deze zelfstandige vergunning halen de migranten op hun beurt ook weer oud-landgenoten (’partners’) naar Nederland, waarmee het verhaal van voren af aan begint. Ter illustratie: van alle Marokkanen en Turken in Nederland haalt maar liefst driekwart de (huwelijks)’partner’ uit het land van herkomst. Zo is de groep Marokkanen en Turken in de korte periode van 1990 tot 2000 met maar liefst 70 procent gegroeid. Misbruik wordt eenvoudig gemaakt, omdat een individuele vreemdeling ongelimiteerd nieuwe partners achter elkaar mag laten overkomen. Wanneer iemand bijvoorbeeld al zes keer een partner uit het land van herkomst heeft laten overkomen, is er geen enkele regel die de overkomst van een nieuwe, zevende partner in de weg staat. Dat het hier om zeven échte relaties gaat, is natuurlijk zeer onwaarschijnlijk.
Een vreemdeling die een aanvraag voor een verblijfsvergunning indient, ontvangt direct een aantekening in het paspoort, die vermeldt dat een aanvraag is ingediend en er dus verblijfsrecht is, de zogeheten ’verblijfssticker’. Vreemdelingen die uitgezet dreigen te worden, dienen veelvuldig nieuwe verblijfsaanvragen in om zo hun vertrek uit Nederland te traineren. Bijkomend voordeel van deze sticker is dat deze recht geeft op sociale voorzieningen, zoals huursubsidie. De IND wordt aan de lopende band door uitkeringsinstanties gebeld met de vraag of iemand ’in procedure’ zit en dus recht heeft op zaken als huursubsidie. Duizenden vreemdelingen reizen jaarlijks naar Nederland en stellen de Nederlandse samenleving voor een voldongen feit: met een (kansloze) aanvraag voor een verblijfsvergunning mogen ze hier legaal verblijven. Vervolgens blijkt in een later stadium dat het volstrekt onmogelijk is deze mensen het land uit te zetten.
De Vreemdelingenwet stelt iedereen in staat een gooi te doen: het zoete-invalprincipe. Doordat er geen grens is gesteld aan het aantal verblijfsaanvragen dat kan worden ingediend, is het logische gevolg dat vreemdelingen zich eindeloos in procedure houden om zo op simpele wijze in Nederland te kunnen blijven: procedure-stapelen. Het motto ’de aanhouder wint’ wordt zeer breed gedragen onder vreemdelingen en hun advocaten; overigens niet ten onrechte, want in het verleden is zeer veelvuldig gebleken dat mensen die vele aanvragen indienden dit uiteindelijk wel beloond zagen met een verblijfsvergunning. De beslismachine van de IND loopt door het procedure-stapelen regelmatig vast.
Tot voor kort stond het plegen van een ernstig misdrijf het krijgen van een verblijfsvergunning in het kader van gezinsvorming en -hereniging niet in de weg. Duizenden criminele vreemdelingen zijn ’gewoon’ tot Nederland toegelaten, nadat ze de samenleving eerder hadden opgezadeld met geweld, overvallen, drugshandel. De conclusie is gerechtvaardigd dat criminele vreemdelingen in bescherming worden genomen. Want een vreemdeling die nog maar één dag in Nederland is, verspeelt zijn verblijfsrecht niet eens als hij een misdrijf pleegt en drie weken gevangenisstraf krijgt.
Zoals V., die vanuit Marokko naar Nederland is gekomen en verschillende verblijfsprocedures heeft doorlopen. Hij pleegde in de tussentijd een ernstig geweldsdelict, waar hij vijfenhalve maand gevangenisstraf voor kreeg. Na deze gevangenisstraf meldde hij dat hij een verblijfsvergunning voor ’verblijf bij partner’ wil hebben. Het feit dat V. een veroordeelde geweldspleger.
is, is geen reden om de verblijfsvergunning te weigeren. Pas per 15 februari 2005 is deze opendeurpolitiek voor criminelen, die bij hun (huwelijks)partner willen gaan wonen, komen te vervallen.
Een ander voorbeeld: D. heeft een verblijfsvergunning gekregen voor verblijf bij haar echtgenoot. In werkelijkheid verblijft ze helemaal niet bij haar echtgenoot, omdat deze voor een aantal jaren in de gevangenis zit. Op grond van dit feit kan haar vergunning niet worden ingetrokken, omdat detentie van één van beide partners een vrijstellingsgrond vormt: er hoeft dan niet langer aan de voorwaarde te worden voldaan dat ze moeten samenwonen. Zo kan D. via ’verblijf bij haar echtgenoot’, bij wie ze in feite dus nooit verblijft, definitief in Nederland blijven.
Na de brand in het cellencomplex op Schiphol riepen politici als burgemeester Job Cohen van Amsterdam meteen dat alle slachtoffers van de brand een verblijfsvergunning zouden moeten krijgen. Immers, na al dat leed zouden we het niet meer kunnen maken om deze mensen uit te zetten. Een willekeurig voorbeeld van een vreemdeling die de brand meemaakte en van Cohen en andere politici een verblijfsvergunning zou moeten krijgen: K.L. Hij is een zware crimineel en gebruikte tijdens zijn illegale verblijf in Nederland minstens tien aliassen (verschillende namen/geboortedata etc.). Hij was onder andere betrokken bij gewapende roofovervallen. Door deze misdrijven is hij tot ’ongewenst vreemdeling’ verklaard en stond hij op de nominatie te worden uitgezet. Wellicht kan hij ook nog aanspraak maken op smartengeld, dat de overlevenden van de brand eisen en dat waarschijnlijk ook door de overheid zal worden uitbetaald.
Een erg belangrijk punt is de identiteitsfraude. De IND maakt bijzonder véél verblijfsdocumenten aan, in 2006 waren dat er zo’n 250.000. Een fors deel daarvan betreft de aanmaak van nieuwe verblijfsvergunningen voor vreemdelingen, die hun verblijfsvergunning zijn kwijtgeraakt. Het aantal aanvragen voor vervanging van verblijfsvergunningen wegens verlies of diefstal is echter zo groot (tienduizenden per jaar), dat met recht vraagtekens kunnen worden gezet bij de betrouwbaarheid van de meldingen. Veel vreemdelingen ’verliezen’ hun verblijfsvergunning bijzonder vaak, zelfs meerdere keren per jaar en dienen bij de IND telkens aanvragen in voor een vervangend document.
Deze aanvragen worden routinematig ingewilligd, er vinden in het geheel geen fraudeonderzoeken plaats. Te vrezen valt dat de ’verloren’ documenten via de zwarte markt in handen komen van vreemdelingen, die op de rechtmatige houder van de vergunning lijken. Bij paspoorten is het normaal dat tientallen euro’s betaald moeten worden bij verlies of diefstal. Bij verblijfsvergunningen geschiedt de vervanging echter geheel kosteloos en hoeven vreemdelingen die hun vergunning, bij wijze van spreken twintig keer per jaar verliezen, niets te betalen. Het leidt tot ongelooflijk bizarre omstandigheden. Niet zelden worden vreemdelingen die géén recht hebben op verblijf in Nederland – en die dus nog nooit een verblijfsvergunning hebben gehad – toch in het bezit worden gesteld van een ’vervangende verblijfsvergunning’ als ze daar om vragen!
Schandalig
De slechte uitvoering van het vreemdelingenbeleid gaat nog een stap verder. De snelste manier om ’voorraden’ weg te werken, is namelijk het blind inwilligen van de vele verblijfsaanvragen. Deze simpele ’opgeruimd staat netjes’-strategie wordt schandalig vaak toegepast. Zo zijn in 2004 maar liefst 46.000 aanvragen om verlenging van de geldigheidsduur van een verblijfsvergunning ingewilligd, terwijl niet werd gekeken of aan alle relevante voorwaarden van verlenging werd voldaan. Een unitmanager van de IND schrijft in een interne e-mail aan zijn mensen: ’Langdurig onderzoek zal worden afgebroken, de vreemdeling zal in zo’n geval het voordeel van de twijfel worden verleend’.
In een andere interne e-mail meldt een beleidsafdeling, naar aanleiding van weer een schoonmaakactie, dat er voortaan een oogje zal worden dichtgeknepen bij de vraag of er een geldig paspoort is. De e-mail: ’Nu juist is beoogd om een groot aantal oude zaken weg te werken, is het niet haalbaar om strikt vast te houden aan de regel dat men dient te beschikken over een geldig paspoort…’
Om privacyredenen zijn alle namen en geboortedata uit de geheime IND-dossiers, zowel in het boek als in dit artikel, veranderd.
Duitse bocht
H.H. uit Turkije is in 1994 naar Nederland gekomen en heeft een aantal kansloze verblijfsaanvragen ingediend. Op enig moment is hij uitgezet naar Turkije, hetgeen hem er niet van weerhield om weer terug te keren naar Nederland. Hij meldde zich recentelijk bij de gemeente met zijn nieuwe partner, een Turkse met een Duits paspoort. Omdat deze vrouw hier een EU-verblijfsrecht heeft, geldt die status in Nederland nu ook voor H.H.
Bron: de papieren Telegraaf
UIT EEN schokkend boek blijkt hoe ons land al tientallen jaren de deur wagenwijd openzet voor gelukszoekers en profiteurs. Uit het onthullende feitenrelaas, opgetekend door een ex-functionaris van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) blijkt hoe nietwesterse allochtonen, niet zelden criminelen, jarenlang voor leugens en bedrog zijn beloond met een verblijfsvergunning. Sietse Fritsma (35) werkte zes jaar bij de IND en hij kon in die periode zijn oren en ogen niet geloven. Om de chaos te kunnen aanpakken, ging hij voor de Partij voor de Vrijheid (PVV) in 2006 de Tweede Kamer in. In zijn boek ’De immigratieramp van Nederland’ geeft hij, mede aan de hand van tientallen geheime dossiers, gedetailleerd verslag van zijn ontluisterende ervaringen binnen deze overheidsdienst. Vandaag in De Telegraaf een EXCLUSIEVE VOORPUBLICATIE
Ex-IND-medewerker doet boekje open over gesjoemel met verblijfsvergunningen
IMMIGRATIE EEN RAMP!
Leugens en bedrog worden beloond
door MARTIJN KOOLHOVEN
DEN HAAG, zaterdag
„M.V. komt uit Marokko en woont sinds 1977 in Nederland. Hij is de ongekroonde koning van het importeren van partners uit zijn land van herkomst. M. is een schakel in de zogenoemde ’ketenmigratie’, waarmee letterlijk halve dorpen vanuit Marokko en Turkije naar Nederland zijn geïmporteerd. Individuele allochtonen blijken al sinds de jaren zeventig in staat te zijn gesteld ongelimiteerd vele ’partners’ naar Nederland te halen. Na drie jaar verkrijgt deze ’partner’ een zelfstandige verblijfsvergunning en herhaalt het verhaal zich.
Uit het IND-dossier van M.V blijkt dat hij sinds 1977 maar liefst negen ’partners’ heeft laten overkomen: partner 1 in 1977, partner 2 in 1981, partner 3 in 1984, partner 4 in 1987, partner 5 in 1991, partner 6 in 1994, partner 7 in 1999, partner 8 in 2002 en partner 9 in 2006. V. verbrak de ’relaties’ met de vrouwen snel, maar deze vrouwen bleven niet lang alleen. Zij haalden op hun beurt, na het verkrijgen van het Nederlandse verblijfsrecht, ook weer ’partners’ uit Marokko.
„Meeste vreemdelingen zijn géén asielzoekers”
Mijn visie op het vreemdelingenbeleid was, bij aanvang van mijn functie bij de IND in 2000, neutraal en onbevooroordeeld. Ik vond dat vreemdelingen naar Nederland moesten kunnen komen, maar dat we daar wel duidelijke grenzen aan moesten stellen. De praktijk bleek ontluisterend. Ik kwam erachter dat vreemdelingen vaak op valse gronden een verblijfsvergunning aanvragen en krijgen. Ik kwam erachter dat zogenaamde ’negatieve beslissingen’ (de betrokkene heeft dan geen recht op een verblijfsvergunning) geen enkele betekenis hebben, omdat men vaak gewoon in Nederland blijft. De vreemdeling dient een nieuwe verblijfsaanvraag in, geholpen door de industrie van (louche) vreemdelingenadvocaten. Ik kwam erachter dat frauderende vreemdelingen niet of nauwelijks worden aangepakt. Ik kwam erachter dat de IND willens en wetens verblijfsvergunningen weggeeft aan mensen die er helemaal geen recht op hebben.
In januari 2004 woonden er meer dan 16 miljoen mensen in Nederland, onder wie 3 miljoen allochtonen. Vreemd genoeg is de discussie over immigratie in Nederland tot nu toe bijna uitsluitend op asielzoekers gericht geweest. Niets is minder waar, want de meeste vreemdelingen die bij ons aankloppen, zijn juist géén asielzoekers.
Ter illustratie enkele cijfers: in 2004 kreeg de IND 9800 asielaanvragen te verwerken, tegenover 125.800 overige aanvragen voor een verblijfsvergunning. In 2005 was deze verhouding 12.350 tegenover 99.200. Het aantal vreemdelingen dat in Nederland asiel aanvraagt, is dus tien keer kleiner dan het aantal vreemdelingen dat op andere gronden een verblijfsvergunning vraagt. Gezinshereniging en gezinsvorming zijn de belangrijkste. De Marokkaanse en Turkse gemeenschappen in Nederland zijn in korte tijd enorm gegroeid. Deze nationaliteiten scoren het hoogst bij gezinshereniging en gezinsvorming. Meer dan de helft van alle inwoners onder de 21 jaar in Amsterdam en Rotterdam bestaat uit allochtonen (respectievelijk 54 en 55 procent). In 2006 werden volgens de IND maar liefst 30.603 verblijfsvergunningen verstrekt aan gezinsmigranten.
In 2005 stond de teller op 24.443.
Nederland is door het hoge welvaartspeil en de riante sociale voorzieningen een bijzonder aantrekkelijke bestemming voor mensen uit andere, armere, landen. Een makkelijker manier – dan asiel aanvragen – om een verblijfsvergunning te krijgen, is de mededeling dat je in Nederland ’een partner’ hebt. Dit wordt door vreemdelingen massaal aangegrepen om zich in Nederland te vestigen, vooral door hen die al familie, kennissen, ouddorpsgenoten etc. in Nederland kennen. De mededeling dat je in Nederland een partner hebt, is veel moeilijker te controleren dan een vluchtverhaal van een asielzoeker.
De praktijk is dat ’partners’, al dan niet met kinderen, massaal door in Nederland woonachtige oud-landgenoten naar Nederland worden gehaald en een verblijfsvergunning krijgen. Deze verblijfsvergunning wordt de eerste drie jaar afgegeven op basis van het feit dat een huwelijk of relatie blijft bestaan. Na drie jaar is deze afhankelijkheid voorbij en kan een zelfstandige verblijfsvergunning of een Nederlands paspoort worden verkregen. Het aantal relaties dat na drie jaar eindigt, is onder immigranten buitenproportioneel hoog.
Vaak wordt binnen drie jaar en een week te kennen gegeven dat de relatie of het huwelijk is verbroken en dat een zelfstandige verblijfsvergunning wordt gewenst. Met deze zelfstandige vergunning halen de migranten op hun beurt ook weer oud-landgenoten (’partners’) naar Nederland, waarmee het verhaal van voren af aan begint. Ter illustratie: van alle Marokkanen en Turken in Nederland haalt maar liefst driekwart de (huwelijks)’partner’ uit het land van herkomst. Zo is de groep Marokkanen en Turken in de korte periode van 1990 tot 2000 met maar liefst 70 procent gegroeid. Misbruik wordt eenvoudig gemaakt, omdat een individuele vreemdeling ongelimiteerd nieuwe partners achter elkaar mag laten overkomen. Wanneer iemand bijvoorbeeld al zes keer een partner uit het land van herkomst heeft laten overkomen, is er geen enkele regel die de overkomst van een nieuwe, zevende partner in de weg staat. Dat het hier om zeven échte relaties gaat, is natuurlijk zeer onwaarschijnlijk.
Een vreemdeling die een aanvraag voor een verblijfsvergunning indient, ontvangt direct een aantekening in het paspoort, die vermeldt dat een aanvraag is ingediend en er dus verblijfsrecht is, de zogeheten ’verblijfssticker’. Vreemdelingen die uitgezet dreigen te worden, dienen veelvuldig nieuwe verblijfsaanvragen in om zo hun vertrek uit Nederland te traineren. Bijkomend voordeel van deze sticker is dat deze recht geeft op sociale voorzieningen, zoals huursubsidie. De IND wordt aan de lopende band door uitkeringsinstanties gebeld met de vraag of iemand ’in procedure’ zit en dus recht heeft op zaken als huursubsidie. Duizenden vreemdelingen reizen jaarlijks naar Nederland en stellen de Nederlandse samenleving voor een voldongen feit: met een (kansloze) aanvraag voor een verblijfsvergunning mogen ze hier legaal verblijven. Vervolgens blijkt in een later stadium dat het volstrekt onmogelijk is deze mensen het land uit te zetten.
De Vreemdelingenwet stelt iedereen in staat een gooi te doen: het zoete-invalprincipe. Doordat er geen grens is gesteld aan het aantal verblijfsaanvragen dat kan worden ingediend, is het logische gevolg dat vreemdelingen zich eindeloos in procedure houden om zo op simpele wijze in Nederland te kunnen blijven: procedure-stapelen. Het motto ’de aanhouder wint’ wordt zeer breed gedragen onder vreemdelingen en hun advocaten; overigens niet ten onrechte, want in het verleden is zeer veelvuldig gebleken dat mensen die vele aanvragen indienden dit uiteindelijk wel beloond zagen met een verblijfsvergunning. De beslismachine van de IND loopt door het procedure-stapelen regelmatig vast.
Tot voor kort stond het plegen van een ernstig misdrijf het krijgen van een verblijfsvergunning in het kader van gezinsvorming en -hereniging niet in de weg. Duizenden criminele vreemdelingen zijn ’gewoon’ tot Nederland toegelaten, nadat ze de samenleving eerder hadden opgezadeld met geweld, overvallen, drugshandel. De conclusie is gerechtvaardigd dat criminele vreemdelingen in bescherming worden genomen. Want een vreemdeling die nog maar één dag in Nederland is, verspeelt zijn verblijfsrecht niet eens als hij een misdrijf pleegt en drie weken gevangenisstraf krijgt.
Zoals V., die vanuit Marokko naar Nederland is gekomen en verschillende verblijfsprocedures heeft doorlopen. Hij pleegde in de tussentijd een ernstig geweldsdelict, waar hij vijfenhalve maand gevangenisstraf voor kreeg. Na deze gevangenisstraf meldde hij dat hij een verblijfsvergunning voor ’verblijf bij partner’ wil hebben. Het feit dat V. een veroordeelde geweldspleger.
is, is geen reden om de verblijfsvergunning te weigeren. Pas per 15 februari 2005 is deze opendeurpolitiek voor criminelen, die bij hun (huwelijks)partner willen gaan wonen, komen te vervallen.
Een ander voorbeeld: D. heeft een verblijfsvergunning gekregen voor verblijf bij haar echtgenoot. In werkelijkheid verblijft ze helemaal niet bij haar echtgenoot, omdat deze voor een aantal jaren in de gevangenis zit. Op grond van dit feit kan haar vergunning niet worden ingetrokken, omdat detentie van één van beide partners een vrijstellingsgrond vormt: er hoeft dan niet langer aan de voorwaarde te worden voldaan dat ze moeten samenwonen. Zo kan D. via ’verblijf bij haar echtgenoot’, bij wie ze in feite dus nooit verblijft, definitief in Nederland blijven.
Na de brand in het cellencomplex op Schiphol riepen politici als burgemeester Job Cohen van Amsterdam meteen dat alle slachtoffers van de brand een verblijfsvergunning zouden moeten krijgen. Immers, na al dat leed zouden we het niet meer kunnen maken om deze mensen uit te zetten. Een willekeurig voorbeeld van een vreemdeling die de brand meemaakte en van Cohen en andere politici een verblijfsvergunning zou moeten krijgen: K.L. Hij is een zware crimineel en gebruikte tijdens zijn illegale verblijf in Nederland minstens tien aliassen (verschillende namen/geboortedata etc.). Hij was onder andere betrokken bij gewapende roofovervallen. Door deze misdrijven is hij tot ’ongewenst vreemdeling’ verklaard en stond hij op de nominatie te worden uitgezet. Wellicht kan hij ook nog aanspraak maken op smartengeld, dat de overlevenden van de brand eisen en dat waarschijnlijk ook door de overheid zal worden uitbetaald.
Een erg belangrijk punt is de identiteitsfraude. De IND maakt bijzonder véél verblijfsdocumenten aan, in 2006 waren dat er zo’n 250.000. Een fors deel daarvan betreft de aanmaak van nieuwe verblijfsvergunningen voor vreemdelingen, die hun verblijfsvergunning zijn kwijtgeraakt. Het aantal aanvragen voor vervanging van verblijfsvergunningen wegens verlies of diefstal is echter zo groot (tienduizenden per jaar), dat met recht vraagtekens kunnen worden gezet bij de betrouwbaarheid van de meldingen. Veel vreemdelingen ’verliezen’ hun verblijfsvergunning bijzonder vaak, zelfs meerdere keren per jaar en dienen bij de IND telkens aanvragen in voor een vervangend document.
Deze aanvragen worden routinematig ingewilligd, er vinden in het geheel geen fraudeonderzoeken plaats. Te vrezen valt dat de ’verloren’ documenten via de zwarte markt in handen komen van vreemdelingen, die op de rechtmatige houder van de vergunning lijken. Bij paspoorten is het normaal dat tientallen euro’s betaald moeten worden bij verlies of diefstal. Bij verblijfsvergunningen geschiedt de vervanging echter geheel kosteloos en hoeven vreemdelingen die hun vergunning, bij wijze van spreken twintig keer per jaar verliezen, niets te betalen. Het leidt tot ongelooflijk bizarre omstandigheden. Niet zelden worden vreemdelingen die géén recht hebben op verblijf in Nederland – en die dus nog nooit een verblijfsvergunning hebben gehad – toch in het bezit worden gesteld van een ’vervangende verblijfsvergunning’ als ze daar om vragen!
Schandalig
De slechte uitvoering van het vreemdelingenbeleid gaat nog een stap verder. De snelste manier om ’voorraden’ weg te werken, is namelijk het blind inwilligen van de vele verblijfsaanvragen. Deze simpele ’opgeruimd staat netjes’-strategie wordt schandalig vaak toegepast. Zo zijn in 2004 maar liefst 46.000 aanvragen om verlenging van de geldigheidsduur van een verblijfsvergunning ingewilligd, terwijl niet werd gekeken of aan alle relevante voorwaarden van verlenging werd voldaan. Een unitmanager van de IND schrijft in een interne e-mail aan zijn mensen: ’Langdurig onderzoek zal worden afgebroken, de vreemdeling zal in zo’n geval het voordeel van de twijfel worden verleend’.
In een andere interne e-mail meldt een beleidsafdeling, naar aanleiding van weer een schoonmaakactie, dat er voortaan een oogje zal worden dichtgeknepen bij de vraag of er een geldig paspoort is. De e-mail: ’Nu juist is beoogd om een groot aantal oude zaken weg te werken, is het niet haalbaar om strikt vast te houden aan de regel dat men dient te beschikken over een geldig paspoort…’
Om privacyredenen zijn alle namen en geboortedata uit de geheime IND-dossiers, zowel in het boek als in dit artikel, veranderd.
Duitse bocht
H.H. uit Turkije is in 1994 naar Nederland gekomen en heeft een aantal kansloze verblijfsaanvragen ingediend. Op enig moment is hij uitgezet naar Turkije, hetgeen hem er niet van weerhield om weer terug te keren naar Nederland. Hij meldde zich recentelijk bij de gemeente met zijn nieuwe partner, een Turkse met een Duits paspoort. Omdat deze vrouw hier een EU-verblijfsrecht heeft, geldt die status in Nederland nu ook voor H.H.
Tja, vrijwel iedereen wist dit al jaren.
Wat mij wel opvalt is dat de indoctrinatie in het onderwijs door (s)links prima heeft gewerkt als ik de comments zo lees.
Van de 20.000 Turken en Marokkanen die hier in de jaren 60 en 70 naartoe zijn gekomen om te werken zijn er inmiddels 13.000 teruggekeerd. De rest van de aanwas is door gezinshereniging en het fokprogramma van de Allah-aanhangers tot stand gekomen.
Vraag is: hoe nu verder?
Wat mij wel opvalt is dat de indoctrinatie in het onderwijs door (s)links prima heeft gewerkt als ik de comments zo lees.
Van de 20.000 Turken en Marokkanen die hier in de jaren 60 en 70 naartoe zijn gekomen om te werken zijn er inmiddels 13.000 teruggekeerd. De rest van de aanwas is door gezinshereniging en het fokprogramma van de Allah-aanhangers tot stand gekomen.
Vraag is: hoe nu verder?
Ontluisterend goed gewerkt, vind ik. Zelfs nu nog wordt gepoogd het debat hierover te frustreren door middel van een definitie-duel, terwijl het klip en klaar is dat deze hele kwestie de facto gaan over begrippen zoals rechtvaardigheid en veiligheid.quote:Op zaterdag 29 september 2007 08:35 schreef nouenof het volgende:
Tja, vrijwel iedereen wist dit al jaren.
Wat mij wel opvalt is dat de indoctrinatie in het onderwijs door (s)links prima heeft gewerkt als ik de comments zo lees.
Van de 20.000 Turken en Marokkanen die hier in de jaren 60 en 70 naartoe zijn gekomen om te werken zijn er inmiddels 13.000 teruggekeerd. De rest van de aanwas is door gezinshereniging en het fokprogramma van de Allah-aanhangers tot stand gekomen.
Vraag is: hoe nu verder?
Feit blijft dat de leefbaarheid in tal van wijken drastisch is gedaald door deze praktijken en in vergelijking met andere bevolkingsgroepen de Marokkaanse gemeenschap per generatie steeds meer debet daaraan is door de immer nieuwe aanwas.
Dat is (maartena) wat ik bedoel met integratie. Over de bank genomen gaat het over de opvoeding door Marokkaanse ouders die voldoet niet aan de norm die Nederland van haar inwoners vraagt (hoge criminaliteit, veelvuldige aanraking met justitie, hoge schooluitval, hoge werkloosheid, etc.); Ik noem dat integratie, maar het is mij om het even welk begrip je daaraan vast koppelt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Logisch dat het door een aantal hier wordt verdedigd, die zullen ook wel uit de ruif vreten!
Het hele multi-cul drama zal tientallen miljarden hebben gekost in totaal maar dat zal pas tijdens een politieke enquete ergens in 2020 blijken...
Het allerergste is dat ik een paar uur per week dus gewoon werk voor die grote groep plebs in dit land. Zum kotsen.
Het hele multi-cul drama zal tientallen miljarden hebben gekost in totaal maar dat zal pas tijdens een politieke enquete ergens in 2020 blijken...
Het allerergste is dat ik een paar uur per week dus gewoon werk voor die grote groep plebs in dit land. Zum kotsen.
Errug idd. Helemaal omdat blijkt dat Verdonk jarenlang (met succes...) heeft lopen gillen en haar beeld op heeft lopen zadelen over asielzoekers en strengheid, terwijl een letterlijk 10x zo groot probleem meer aandacht behoefde: de regelgeving die de incompetentie van de IND moet verkleinen. Denk hierbij aan:quote:Op zaterdag 29 september 2007 07:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
Lees en huiver
Bron: de papieren Telegraaf
...
-limiet van 2 importpartners
-leeftijdsgrens aan importpartners
-afschaffen van die sticker en de datum per de eerste aanvraag vaststellen
-net als bij asielzoekers misdrijven als argument laten gelden voor weigering verblijf
-net als bij Nederlanders een limiet aan het aantal keer dat het verblijfsdocument "kwijt" kan raken
-wel actief onderzoek plegen bij mensen die het kwijtraken
Vrij simpele maatregelen dunkt me. En opnieuw: als dit vanaf 1977 speelt, dan had het ook aangepakt kunnen worden vanaf dat moment.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |