Enorm misbruik gezinshereniging

-edit- Troll

[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 28-09-2007 13:51:49 ]

quote:

'Misbruik regeling gezinshereniging'
Uitgegeven: 28 september 2007 08:53
Laatst gewijzigd: 28 september 2007 11:40

AMSTERDAM - Een onbekend aantal Turken en Marokkanen heeft tussen 1977 en 2006 in het kader van gezinshereniging meer dan acht 'partners' naar Nederland gehaald.

Dat schrijft De Telegraaf vrijdag op basis van het boek 'De Immigratieramp', dat maandag wordt gepresenteerd. Dat gaat over het vreemdelingenbeleid en de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Als de partner na drie jaar een verblijfsvergunning kreeg werd de relatie verbroken en een nieuwe partner naar Nederland gehaald, schrijft de krant.

Criminelen

Uit het boek zou verder blijken dat duizenden criminele vreemdelingen in de loop der jaren een verblijfsvergunning hebben gekregen. Ook dat zou zijn gebeurd vanwege de gezinshereniging.

Sinds 2005 krijgen buitenlandse criminelen die met hun Nederlandse partner willen wonen niet meer automatisch een verblijfsvergunning.

Het boek is geschreven door voormalig IND-medeweker Sietse Fritsma. Hij citeert uit geheime IND-dossiers. Fritsma zit nu voor de PVV van Geert Wilders in de Tweede Kamer.

Nu

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:26 schreef Bresser het volgende:
misschien moet je eens gaan rekeken hoeveel de islam ons heeft gekost aan uitkeringen, justitiekosten, kinderbijslag, uitkeringen, integratie projecten, etc.

Harde toon kost Nederland groei

Oei en dat zelfs gepubliceerd in het financieel dagblad.

Maar blijf maar verder door dromen over de wit lelie samenleving die je voor ogen hebt.

Die onzin borrel verhalen van de PVV en consorten kosten ons dus geld.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:36 schreef Bresser het volgende:
hahaha, geweldig hoe de linkse kliek al weer bezig gaat met het aanvallen van de messenger.

neuh, hoordie achterlijke woestijnapen met hun achtergestelde religie zijn zeker het probleem niet

Ik val geen boodschapper aan hoor, het is alleen wel typisch dat men een blijkbaar onbekend aantal mensen ogenblikkelijk enorm noemt. Iets meer journalistieke integriteit zou niet vervelend zijn.
[/Wishful thinking]

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 08:08 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Topje van de ijsberg?

De vraag die bij mij nu opborrelt, hoeveel criminelen zijn gelegaliseerd het land ingekomen met het generaal pardon?

dat borrelende geluid is je onderbuik...

ik zie de associatie niet tussen gezinshereniging en generaal pardon...

verder lijkt het me prettig om met cijfers te discussieren zodat de subjectieve mening van de schrijver in perspectief geplaatst kan worden.

en nee, elke crimineel is er een teveel...

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:58 schreef Re het volgende:

[..]

dat borrelende geluid is je onderbuik...

ik zie de associatie niet tussen gezinshereniging en generaal pardon...

verder lijkt het me prettig om met cijfers te discussieren zodat de subjectieve mening van de schrijver in perspectief geplaatst kan worden.

en nee, elke crimineel is er een teveel...

Dus zonder cijfers is het idee op zich al prima voor je, 30 jaar lang deze praktijken... mwa dat zijn er wel meer dan 10, maar geen probleem betaal je graag aan mee. Is er ook nog een bepaald plafond waarna je gaat zeggen, ok nu word het me teveel?

Alhoewel de "grote voorganger" zelf 12 personen van het vrouwelijk geslacht neukte (een 6 jarige is nog geen vrouw) schreef hij zijn kudde voor wer niet meer dan 4 of 6 te hebben.

En deze "rechtschapen" figuren krijgen het dus voor alkaar 8 partners naarbinnen te krijgen.

Maar laat me raden de fout zal wel weer bij het IND liggen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:11 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Jouw struisvogelgedrag is bekend en kenmerkend.

ik ontken nergens dat er geen probleem is, maar ik weiger om een subjectieve bron met een hidden marketing agenda (lid PVV dus voornamelijk gericht op het dumpen van vette uitspraken) zomaar voor waar aan te nemen

quote:

IND zegt je niks blijkbaar

jawel hoor, maar als ik een bon krijg omdat ik fout geparkeerd sta borrelt er bij mij niet de logische vraag op hoeveel vergunninghouders er zijn (hetzelfde bedrijf dus)

quote:

Wacht het boek af.

Dat was ik al van plan ja

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:45 schreef Basp1 het volgende:

[..]



Harde toon kost Nederland groei

Oei en dat zelfs gepubliceerd in het financieel dagblad.

Maar blijf maar verder door dromen over de wit lelie samenleving die je voor ogen hebt.

Die onzin borrel verhalen van de PVV en consorten kosten ons dus geld.

Wat een heerlijk onzin verhaal, maar goed het past wel in jouw straatje dus je gelooft het. Jarenlang werd allochtionen niets in de weg gelegd en zijn ze nergens gekomen. Nu is men het zat en proberen wat linkse idioten het tij te keren. Als de ambitie er niet is doe je er niets tegen. Er wordt altijd zo snel discriminatie geroepen maar het kan nooit aan de groep zelf liggen. Ik geloof er niets van dat mensen stelselmatig discrimineren. Als je gewoon goed bent en je aanpast kom je er wel. Maar als je zoals er af en toe in het nieuws komt met je traditionele kledij wil gaan werken dat kan gewoon niet.

Quota voor mensen binnen een bedrijf.. walgelijk. Gewoon mensen aannemen op kwaliteit niet omdat er een quota is. Toen ik nog in Nederland werkte maakte het met mij niet uit met wie ik werkte als ze maar goed waren. Jarenlang met een turkse collega gewerkt (vrouw) die was ook gewoon aangenomen omdat ze goed was niet omdat ze buitenlander was.

Overigens die opmerking dat PVV en consorten geld kosten slaat als een tang op een varken als er echt zoveel discriminatie is als ze stellen dan zou er ook hard door links gediscrimineerd moeten worden anders had je bijvoorbeeld 50% van het aantal mensen wat je zou verwachten in die functies (even uitgaande uitgaande van links rechts verhouding 50% / 50%).

Dus of links discrimineert net zo hard of rechts is veel slimmer en zit op alle topfuncties en vertekend het beeld of er is gewoon geen ambitie of kwaliteit.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:12 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus zonder cijfers is het idee op zich al prima voor je, 30 jaar lang deze praktijken... mwa dat zijn er wel meer dan 10, maar geen probleem betaal je graag aan mee. Is er ook nog een bepaald plafond waarna je gaat zeggen, ok nu word het me teveel?

ik zeg nergens dat het OK is, ik wil alleen de schaal van het gebeuren weten en dat meneer roept dat er zo 1000en criminelen het land in zijn gekomen dmv gezinshereniging, kan me best voorstellen dat meneer als definite van crimineel de onterechte (zijnde het strafbare feit) gezinsherenigde heeft, dan is het wel lekker dubbel scoren natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:36 schreef Bresser het volgende:
hahaha, geweldig hoe de linkse kliek al weer bezig gaat met het aanvallen van de messenger.

neuh, hoordie achterlijke woestijnapen met hun achtergestelde religie zijn zeker het probleem niet

Ik bazeer met alleen op jouw feiten. Zoals jij je message naarvoren brengt is zo krom dat een hoepel recht lijkt.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:16 schreef desiredbard het volgende:

Alhoewel de "grote voorganger" zelf 12 personen van het vrouwelijk geslacht neukte (een 6 jarige is nog geen vrouw) schreef hij zijn kudde voor wer niet meer dan 4 of 6 te hebben.

Onze grote Islam kenner.

quote:

En deze "rechtschapen" figuren krijgen het dus voor alkaar 8 partners naarbinnen te krijgen.

Ja allemaal doen ze dat....

quote:

Maar laat me raden de fout zal wel weer bij het IND liggen

Nee ligt bij de wetgever, die masen in de wet laat bestaan. De IND is alleen een uitvoerende in dit geheel.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:26 schreef Bresser het volgende:
misschien moet je eens gaan rekeken hoeveel de islam ons heeft gekost aan uitkeringen, justitiekosten, kinderbijslag, uitkeringen, integratie projecten, etc.

De islam? Ik gok 0 euro. Eigenlijk weet ik dat wel zeker.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

De islam? Ik gok 0 euro. Eigenlijk weet ik dat wel zeker.

Ikke niet mogen werken met mannen/vrouwen honden/varkens Joden Homo's
en da's religieuze vrijheid dus astublieftdankuwel hieris uw uitkering

Oh ja en een nest hebben bij 4 verschillende teefjes , Sorry ik bedoel kinderen bij vier verschillende vrouwen..... en kinderbijslag oogsten.

En dan noemen die moslims ons westerse honden....

Politietijd en geld aan onderzoeken naar eerwraak
Dokters die de boel belazeren en de burger die opdraait voor maagdenvliesreconstructie

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:38 schreef desiredbard het volgende:

Ikke niet mogen werken met mannen/vrouwen honden/varkens Joden Homo's
en da's religieuze vrijheid dus astublieftdankuwel hieris uw uitkering

Oh ja en een nest hebben bij 4 verschillende teefjes , Sorry ik bedoel kinderen bij vier verschillende vrouwen..... en kinderbijslag oogsten.

En dan noemen die moslims ons westerse honden....

Politietijd en geld aan onderzoeken naar eerwraak
Dokters die de boel belazeren en de burger die opdraait voor maagdenvliesreconstructie

Wat zet jij jezelf toch geregeld neer als een echte xenofoob.

En verder zijn jouw voorbeelden geen voorbeelden van de islam die geld kost, maar van misbruik van religie. En dat is allesbehalve voorbehouden aan de islam. Ook Christenen maken zich geregeld schuldig aan misbruik van hun religie. Van iemand die in Ierland verblijft had ik mogen verwachten dat deze prima op de hoogte is van het feit dat Christenen geen haar beter zijn als het gaat om het misbruiken van religie.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:38 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ikke niet mogen werken met mannen/vrouwen honden/varkens Joden Homo's
en da's religieuze vrijheid dus astublieftdankuwel hieris uw uitkering

Oh ja en een nest hebben bij 4 verschillende teefjes , Sorry ik bedoel kinderen bij vier verschillende vrouwen..... en kinderbijslag oogsten.

En dan noemen die moslims ons westerse honden....

Kun je even normaal discussiėren? Neem aan dat je het over een groep hebt en niet over alle moslims? Net als er een groep autochtonen zijn die moslims generaliseren en er alles aan doen om iedere moslim,Jood, enz te bashen.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 09:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is sinds juli 2002 al niet meer zo.

Wel voor de kindertjes die het al kregen

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:48 schreef paddy het volgende:

[..]

Kun je even normaal discussiėren? Neem aan dat je het over een groep hebt en niet over alle moslims? Net als er een groep autochtonen zijn die moslims generaliseren en er alles aan doen om iedere moslim,Jood, enz te bashen.

Ik begin er eerlijk gezegd aan te twijfellen of ik het slechts over een groep heb.
Dat heb ik jaren gedacht/gehoopt

Als je echter ziet hoe de zogenaamd gemiddelde /gematigde moslim begint te janken gelijk Aisha, als er een beetje kritiek komt op bepalde aspekten van de islam danwel het misbruik van dit sektarisch geloof dooe bepaalde leden en dit verdedigt...dan moet ik zeggen dat me dit echt begint te verbasen.

In de laatste 4 jaar zijn er hier inene 2 moskeeen en 4 moslimscholen gestart.
Na twee jaar naast een moskee gewoont te hebben ondervindt de buurt nu ineens verbaalmisbruik van de allahvereerders . " van de moslimscholen zijn inmiddels gelukkig gesloten wegens het zich niet houden aan de lesstruktuur en gedragscodes (en natuurlijk zijn ze aan het procederen)

Het is, LIJKT, gewoon overal hetzelfde geintje te zijn , en als er kritiek komt begint de zogenaamde gematigde kliek te jammeren om die te doen ophouden, je mag immers niet niet discrimineren, op deze manier kunnen hun collegae echter fijn hun gang gaan.

Wat moeten wij nu met deze feiten?
Gezinsvorming, gezinshereniging en ook het aanvragen van asiel zijn de laaste jaren (terecht) een heel stuk lastiger geworden, het gaat dus om een niet actueel probleem.
Een beetje mosterd na de maaltijd, de lessen die hier uit te trekken zouden zijn, zijn al lang getrokken en geėffectueerd.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:10 schreef desiredbard het volgende:

je mag immers niet niet discrimineren

Je bent je dat dus wel bewust... Dat is al iets...

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:03 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Wel voor de kindertjes die het al kregen

En ook voor de overige kindertjes. Mutant wil haar ongelijk gewoon niet erkennen.

In februari 2002 dreigde de regering om de kinderbijslag naar Marokko stop te zetten. Hier heeft Mutant een artikeltje over gevonden.

http://www.ikkeben.nl/showDetail.asp?TypeId=2&NewsId=443

Dat dit niet door is gegaan omdat Marokko inbond, wordt er niet bij gezegd.

Hier een linkje naar de site van de SVB, waar je land en uitkering in kunt vullen, dan kun je zelf zien dat de kinderbijslag nog steeds naar heel veel landen toe gaat, en ook naar het grootste deel van Marokko.

http://www.svb.nl/interne(...)ederland_i/index.jsp

Als je Marokko invult, staat er het volgende:

Kinderbijslag wordt uitbetaald

Als u of uw kind in dit land woont, kunt in aanmerking komen voor kinderbijslag, zolang u ook aan de overige voorwaarden voldoet. U blijft in dit land recht houden, omdat er een verdrag is gesloten met afspraken over de controle op het recht op uitkeringen.

Omdat het verdrag voorlopig in werking is getreden, moet het op termijn wel definitief ondertekend worden. Mocht dat niet gebeuren, dan kan het verdrag ongedaan worden gemaakt. In dat geval zullen dan de beperkingen van de Wet BEU gaan gelden en zal er geen recht meer bestaan op kinderbijslag.

Er staat niets over kindertjes geboren na 1 juli 2002.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je bent je dat dus wel bewust... Dat is al iets...

Ach discriminatie = onderscheid maken en dat doen we dagelijks
Je gaat naar een bepaalde school omdat die beter is
Je koopt een bepaalde auto

Maar ach: Pispaal omdat je geen moslim bent

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:34 schreef desiredbard het volgende:

Ach discriminatie = onderscheid maken en dat doen we dagelijks

Je bent toch niet zo dom om te denken dat ik het had over de letterlijke betekenis ipv de betekenis die we er thans aan geven?

quote:

Maar ach: Pispaal omdat je geen moslim bent

O... hullie doen het ook... dan is het natuurlijk prima...