Topje van de ijsberg?quote:’Enorm misbruik gezinshereniging’
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG, vrijdag
Uit geheime dossiers van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) blijkt dat er Marokkanen en Turken zijn die tussen 1977 en 2006 in het kader van de gezinshereniging meer dan acht ’partners’ naar Nederland hebben gehaald, meestal uit hetzelfde dorp.
Na drie jaar, als de partner recht had op een verblijfsvergunning, werd de relatie verbroken en vervolgens begon het verhaal van voren af aan: de ex-vrouw en haar ex-man haalden vervolgens weer een nieuwe ’partner’, meestal weer uit dezelfde gemeente, naar Nederland.
Daarnaast blijkt dat Nederland in de loop der jaren duizenden criminele vreemdelingen een verblijfsvergunning heeft verstrekt, ook in het kader van de gezinshereniging.
Strafblad
Pas sinds 15 februari 2005 krijgen buitenlandse criminelen die willen gaan samenwonen met hun in Nederlandse woonachtige partner, niet automatisch meer een verblijfsvergunning. Maar tot die tijd hebben enkele duizenden vreemdelingen met een strafblad (overvallen, drugshandel, geweldpleging) een verblijfsvergunning in Nederland gekregen. In het boek ’De Immigratieramp’, dat komende maandag verschijnt, komt een verbijsterend beeld naar voren over een falend vreemdelingenbeleid en niet functionerende IND.
Het boek is geschreven door Sietse Fritsma die van 2000 tot 2006 bij de IND werkte.
Fritsma put uit een groot aantal geheime IND-dossiers waaruit hij, geanonimiseerd, citeert. De chaos die hij bij de IND aantrof, was zó groot dat het hem motiveerde om in 2006 lid te worden van de Tweede Kamer voor de Partij voor de Vrijheid (PVV).
In De Telegraaf staat morgen een exclusieve voorpublicatie van het boek ’De Immigratieramp’, dat komende maandag in Nieuwspoort wordt gepresenteerd.
Bron: papieren Telegraaf
Mijn grote vraag in deze is: Hebben de mensen een verblijfs vergunning na dat ze de daad in Marokko/Turkije hadden plaats gevonden of pas hier in Nederland?quote:Pas sinds 15 februari 2005 krijgen buitenlandse criminelen die willen gaan samenwonen met hun in Nederland woonachtige partner, niet automatisch meer een verblijfsvergunning. Maar tot die tijd hebben enkele duizenden vreemdelingen met een strafblad (overvallen, drugshandel, geweldpleging) een verblijfsvergunning in Nederland gekregen.
Ze werkte binnen de wet. Moraal gezien is dit Fout, maar wettelijk gezien niet/gedoogd. Pas sins 2005 werd hier naar gekeken.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:40 schreef tKrieK het volgende:
gelijk intrekken al die pasporten, terug sturen van de mensen waarvan het 100% zeker is dat dit het geval is.
No mercy, misbruik maken is goed, maar als je gepakt wordt moet je dan ook op de blaren zitten.
idd deze mensen zijn prachtig geintegreerd! alle mogenlijke mazen in de wet en bij de belastingdienst worden driftig gebruikt door alle Nederlandersquote:Op vrijdag 28 september 2007 08:48 schreef AlphaOmega het volgende:
Dat er door de mensen die we destijds als gastarbeider hebben aangetrokken in Nederland primair aan gezinshereniging is gedaan, dat is terecht. Secundair was ook terecht, dat waren gemaakte afspraken, en daar hadden we die mensen in te respecteren. Maar dat we vervolgens tertiaire en quartaire, en zelfs al het vijfde en zesde niveau aan gezinshereniging hebben toegestaan, dat was gewoon dom.
En als ik dan dit verhaal lees, dan denk ik alleen maar aan het waardeloze bestuur van dit land.
Als wij Nederlanders een gat in de wet vinden, dan maken we daar dankbaar misbruik van. En we hebben het hier over Nederlanders. Dus niks criminele activiteiten, blijkbaar stond onze wet dit soort dingen toe. Heel goed dat ook van dat gat in de wet goed gebruik is gemaakt. En laten we het vooral niet crimineel noemen. We handelen wat dat betreft allemaal als waardige Nederlanders.
Ik zie het als bewuste oplichting.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:55 schreef werkeend het volgende:
[..]
idd deze mensen zijn prachtig geintegreerd! alle mogenlijke mazen in de wet en bij de belastingdienst worden driftig gebruikt door alle Nederlanders
Weet jij dan wat zijn functie was?quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:55 schreef omapietje het volgende:
" Het boek is geschreven door Sietse Fritsma die van 2000 tot 2006 bij de IND werkte. "
Kon die meneer niet beter zijn werk doen ( dus controleren wie er legaal en illegaal binnenkomt ) in plaats van een boek schrijven ?????
Hij wordt nu zeker ontslagen wegens incompetentie ?
Er zijn genoeg mensen die het wel genoemd hebben, alleen moesten we zonodig allemaal voor een knuffelpolitiek stemmen. Met andere woorden, hou gewoon op met zeiken, we hebben er zelf voor gekozen. Zorg er gewoon voor dat het leefbaar wordt, en zorg ervoor dat het nu anders gaat.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:58 schreef michiel5 het volgende:
Slecht dat het gebeurt is en dat niemand heeft ingegrepen, vanaf nu maar even opletten dan, okay?
Dat is sinds juli 2002 al niet meer zo.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoorde laatst ook al dat we hier kinderbijslag betalen voor kinderen die daaro zitten. Eigenlijk te gek voor woorden.
Klopt helemaal.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:00 schreef potjevet het volgende:
Het bericht haalt wel 2 dingen door elkaar:
gezinshereniging = gastarbeider in nederland laat zijn vrouw en kinderen overkomen
gezinsvorming = kind van gastarbeider haalt partner uit land van herkomst
Het zijn 2 verschillende regelingen, gezinsvorming is de laatste tijd veel moeilijker geworden met inkomenseisen en inburgingstoets. Gezinshereniging kan nu niet veel meer voorkomen lijkt me, tenzij ook neven en nichten mogen overkomen, maar dat is volgens mij niet zo.
Het generaal pardon gaat over asielzoekers.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:23 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Dus het Generaal Pardon geldt niet voor 26000 immigranten, maar voor 26000 maal 8 is 208000.
Dus ter grootte van de stad Utrecht.
En volgens de leugenachtige politiek kost dit slechts 50 miljoen.
De politieke bestuurders vernietigen dit land.![]()
quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:23 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Dus het Generaal Pardon geldt niet voor 26000 immigranten, maar voor 26000 maal 8 is 208000.
Dus ter grootte van de stad Utrecht.
En volgens de leugenachtige politiek kost dit slechts 50 miljoen.
De politieke bestuurders vernietigen dit land.![]()
Dan hebben ze het niet hard genoeg geropen, ik had het nog nooit gehoord dat dit gebeurde.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:06 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die het wel genoemd hebben, alleen moesten we zonodig allemaal voor een knuffelpolitiek stemmen. Met andere woorden, hou gewoon op met zeiken, we hebben er zelf voor gekozen. Zorg er gewoon voor dat het leefbaar wordt, en zorg ervoor dat het nu anders gaat.
En in dat hele verhaal zijn de knuffelpartijen de meest hypocriete partijen, aangezien die opeens merken dat ze beter met de veranderde windrichting kunnen meevaren... losers.
Asielzoekers zijn asielzoekers. Ze zoeken asiel, al dan niet voor bepaalde of onbepaalde tijd. Lees je eens in over het onderwerp voordat je gaat posten.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:25 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Ja en asielzoekers zijn immigranten.
Ok. Prima.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is sinds juli 2002 al niet meer zo.
Ja. En terecht.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
Even een vraagje: is dat nu nog steeds, gezinshereniging?
Is toch simpel te bestrijden? Gewoon iedereen mag 1 partner uitzoeken die binnen mag komen, red je het daar niet mee, pech.quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja. En terecht.
Misbruik is vervelend, dient ook te worden bestreden... maar wel heel lastig te bestrijden.
Och de Turken werken zo goed als allemaal wel. Alleen de Mocro's zijn een beetje twijfelachtig.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:41 schreef Mr.Spock het volgende:
Geweldig, 8 partners invoeren en niemand die hier over struikelt.
De multiculturele droom die ons allemaal weer nog wat extra belasting gaat kosten dit jaar.
Waar haal jij die 80% vandaan. De dikke duimquote:Op vrijdag 28 september 2007 11:14 schreef Bresser het volgende:
dus zo'n beetje 80% is hier op grond van valse leugens en ook vaak nog crimineel.
je kunt nu dus wel stellen dat minimaal 80% moslims crimineel is.
hopenlijk kun je ze met terugwerkende kracht alsnog het land uit trappen
we hebben dus werkelijk een bende criminelen binnen gehaald.
als 1 partner 8 "nieuwe" partners erbij haalt zijn ze bij voorbaat al crimineel omdat ze het systeem misbruiken.quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waar haal jij die 80% vandaan. De dikke duim![]()
En als 80% vaak nog cimineel was, laten we die vaak op 50% van de binnegehaald populatie houden wat ik al niet geloof, dan komen we maar op 40% criminelen marrokanen uit. Er zijn meer moslims als allen maar marrokanen.
Maar het bekt lekkerder zo met die hoge percentages![]()
Nogmaals Mutant, dat is nog steeds zo.quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is sinds juli 2002 al niet meer zo.
Zoals ik al verwachte kun je de cijfers niet onderbouwen. En laten we voor de criminaltiteits cijfers van het cbs uitgaan.quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:34 schreef Bresser het volgende:
[..]
als 1 partner 8 "nieuwe" partners erbij haalt zijn ze bij voorbaat al crimineel omdat ze het systeem misbruiken.
en gezien de cijfers van het CBS kun je wel stellen dat de meeste mensen met de islamitisch cultuur en religie crimineel dan wel onaangepast zijn.
dit is weer een grote aanwijzing van de zovelen die er al zijn geweest.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:34 schreef Bresser het volgende:
[..]
als 1 partner 8 "nieuwe" partners erbij haalt zijn ze bij voorbaat al crimineel omdat ze het systeem misbruiken.
-edit-
dit is weer een grote aanwijzing van de zovelen die er al zijn geweest.
Het intereseert me echt geen ene ruk hoe je ze noemt. Het zijn mensen uit een niet-westerse samenleving. Dat is wat teltquote:Op vrijdag 28 september 2007 09:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Asielzoekers zijn asielzoekers. Ze zoeken asiel, al dan niet voor bepaalde of onbepaalde tijd. Lees je eens in over het onderwerp voordat je gaat posten.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:58 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Het intereseert me echt geen ene ruk hoe je ze noemt. Het zijn mensen uit een niet-westerse samenleving. Dat is wat telt
Ik weet wel dat onder Nawijn destijds enkele tientallen oorlogsmisdadigers het land zijn binnengekomen en daarover hoor ik rechts NL grappig genoeg NOOIT.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Topje van de ijsberg?
De vraag die bij mij nu opborrelt, hoeveel criminelen zijn gelegaliseerd het land ingekomen met het generaal pardon?
Dat vind jij terecht? Lijkt mij niet. Relaties zijn nu eenmaal niet altijd voor het leven. Van mij mag je er 20 het land binnenhalen, zo lang het maar geen misbruik is. En ik geef graag het voordeel van de twijfel.quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:15 schreef Scorpie het volgende:
Is toch simpel te bestrijden? Gewoon iedereen mag 1 partner uitzoeken die binnen mag komen, red je het daar niet mee, pech.
Maken we ons druk om 40.000 moslims. Dus die ultra-rechtse kliek die het over 1 miljoen heeft liegen gewoon.quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:53 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
![]()
Oke komt ie: Sins wanneer is 30000 (de cijfers van het stuk) 80% van de moslims in nederland. Deze cijfers gebruiken als uitgangs punt dan zijn in Nederland 40000 moslims. Waarvan 80% dus crimineel is.
Welvaard kost nou eenmaal geld. Vergrijzing, vuilnisophalers, enz.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:17 schreef Bastard het volgende:
30 !! jaar lang word dit dus toegestaan, totdat er een klokkeluider naar voren komt waarschijnlijk.
Ik wil niet eens weten hoeveel belastinggeld hier alleen al aan verloren is gegaan, doe daarbovenop nog de subsidie voor een woning, de eersteklas treinkaartjes voor de medelander, de probleemwijken die nu aangepakt moeten worden, etc etc etc... Klauwen met geld heeft het gekost en kost het nog steeds!
Wat een vreemde kijk op welvaart heb jij als het binnenhalen van criminelen daarbij hoort.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Welvaard kost nou eenmaal geld. Vergrijzing, vuilnisophalers, enz.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |