Jij accepteert alle maatregelen van de heersende macht zonder een woord van verzet als het je niet bevalt, of je verhuist?quote:Op maandag 1 oktober 2007 09:49 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik klaagde toen niet. Ik accepteerde in die gevallen het lot. Maar nu gaan de zaken zoals ik ze graag zie en ik vind dat de tegenstanders ook niet moeten klagen, net zoals ik destijds ook niet klaagde.
Helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 29 september 2007 11:02 schreef Autodidact het volgende:
Reguleer die religieuze bullshit op zondagmorgen maar, waar ik aan mee moet betalen.
Er zit een aan/uit knop op je televisie en er zijn meer zenders dan de publieke.quote:Op maandag 1 oktober 2007 09:52 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Helemaal met je eens.
Het is pure religie-terreur op de zondagochtend op het publieke net.
Je mag best kritiek uiten en je afkeer uitspreken, maar in the end dien je het te accepteren. Dit is wat de meerderheid wil, sim-pel.quote:Op maandag 1 oktober 2007 09:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Jij accepteert alle maatregelen van de heersende macht zonder een woord van verzet als het je niet bevalt, of je verhuist?
Deze houden we erin voor de volgende discussie.
Net als dat ik vind dat als ik geen pulp wil ik kijken, ik de TV uitzet, in plaats van te roepen dat het niet uitgezonden mag worden.quote:Op maandag 1 oktober 2007 09:49 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik klaagde toen niet. Ik accepteerde in die gevallen het lot. Maar nu gaan de zaken zoals ik ze graag zie en ik vind dat de tegenstanders ook niet moeten klagen, net zoals ik destijds ook niet klaagde.
Democratie is de onderdrukking van minderheden.quote:Op maandag 1 oktober 2007 09:55 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je mag best kritiek uiten en je afkeer uitspreken, maar in the end dien je het te accepteren. Dit is wat de meerderheid wil, sim-pel.
Dat deed ik en dan zeg je dat je niet moet "klagen"...en anders weg moet. Wees toch consequent.quote:Op maandag 1 oktober 2007 09:55 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je mag best kritiek uiten en je afkeer uitspreken
Ironisch.quote:Op maandag 1 oktober 2007 09:54 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Er zit een aan/uit knop op je televisie en er zijn meer zenders dan de publieke.
Waarbij ik zo snel nergens kan vinden dat ze deze censuur willen beperken tot de publieke omroep.quote:Op maandag 1 oktober 2007 09:54 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Er zit een aan/uit knop op je televisie en er zijn meer zenders dan de publieke.
Absoluut. Zeker als ze maar weer direct met dwang en verboden gaan werken, omdat ze weten dat hun argumenten anders niet sterk genoeg zijn om de omroepen te overtuigen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 13:27 schreef floris.exe het volgende:
Wat ik hier zie is wederom een afkeer van onnodige overheidsbemoeienis.
Ik ben groot genoeg om zelf te bepalen waar ik naar kijk. En als mensen groot genoeg zijn om kinderen te krijgen moeten ze ook groot genoeg zijn om hun kinderen anders op te voeden dan ze voor de tv te parkeren.quote:Op maandag 1 oktober 2007 13:27 schreef floris.exe het volgende:
Wat ik hier zie is wederom een afkeer van overheidsbemoeienis. Kennelijk vindt men het niet belangrijk om eerst na te denken over waarom iets dergelijks zinvol kan zijn. Nee hoor, men leest dat het de overheid is, die iets van plan is en meteen staat men op de achterste benen. Sommige mensen doen net alsof iets slechts is, enkel en alleen omdat het wordt geregeld door de overheid.
Die reflex is niet zo gek. De overheid kan haar doelen enkel en alleen bereiken door deze met geweld af te dwingen en/of deze te bekostigen van onder dwang afgenomen geld. Tel daarbij op dat zij als organisatie geen enkele prikkel kent (want geen concurrentie) om de door haar gestelde doelen ook daadwerkelijk te behalen en zij daar dan ook geregeld hopeloos in faalt en je begrijpt dat enige skepsis wel op zijn plaats is.quote:Op maandag 1 oktober 2007 13:27 schreef floris.exe het volgende:
Wat ik hier zie is wederom een afkeer van overheidsbemoeienis. Kennelijk vindt men het niet belangrijk om eerst na te denken over waarom iets dergelijks zinvol kan zijn. Nee hoor, men leest dat het de overheid is, die iets van plan is en meteen staat men op de achterste benen. Sommige mensen doen net alsof iets slechts is, enkel en alleen omdat het wordt geregeld door de overheid.
ratata...quote:Op maandag 1 oktober 2007 13:51 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
<knip>
Verder alle argumenten die hierboven al genoemd zijn:
- Er zit een knop op je tv, die helpt je zo uit de puree
<knip>
Bronquote:Hoe 'Sodom en Gomorra' zijn jongerensites?
Door Thijs van Soest
AMSTERDAM - Het media-aanbod voor jongeren moet veiliger, vindt het kabinet. Websites zouden vol staan met gevaarlijke, seksueel getinte beelden. Bij zenders en omroepen wordt aangedrongen op terughoudendheid om zo de 'pornoficatie van de samenleving' te stoppen. Maar hoe onveilig en lustopwekkend is het huidige internetaanbod voor jongeren?
Minister Plasterk (Emancipatie) roept in de nieuwe emancipatienota op tot een gedragscode. Omroepen en websites doen volop mee aan de seksualisering van Nederland. Te veel seks, te veel porno. De bewindsman lijkt met zijn nota in te spelen op de hype rond de documentaire Beperkt Houdbaar van Sunny Bergman. In deze documentaire stelt zij dat vrouwen voortdurend op hun uiterlijk worden beoordeeld mede dankzij die veronderstelde seksbeeldenstorm op tv, internet en in tijdschriften.
Het kabinet lijkt het probleem bij de wortels te willen aanpakken, de internettende jeugd. Die komt vooral via het web in aanraking met de verfoeide beelden. Jongeren duiken dagelijks achter hun pc en gaan op zoek naar vermaak. Vaak wordt daarbij eerst een blik geworpen op aanwezige vrienden op MSN-Messenger, het populaire chatprogramma van Microsoft. Afhankelijk van de leeftijd duikt de tiener of student in de profielensites op Sugababes, Superdudes, Cu2, Habbohotel of Hyves. De één laat daar meer van zichzelf zien dan de ander.
Omroepen
Pas als de behoefte aan digitaal contact is bevredigd, maken de omroepensites, weblogs of fora kans op een bezoek. Volgens het kabinet gaat het daar mis. In de emancipatienota beklemtoont Plasterk dat jongeren daar 'op steeds jongere leeftijd in aanraking komen met openlijke seksuele handelingen'. De makers van die internetsites hebben dus een grote verantwoordelijkheid.
Op de sites van de omroepen BNN, MTV en TMF lijkt dat op het eerste gezicht nogal mee te vallen. Van vrouwen als lustobject is vooralsnog geen sprake. Brave videoclips van gelikte rockgroepen, waar de bebaarde zanger een knuffelbeest schenkt aan een verdrietig meisje. Filmpjes van het zomerprogramma van TMF waarin Twentse meisjes een onschuldig, maar feestelijk liedje zingen. Bij een clip van het dancenummer Blinded by the light, lijkt het wel even mis te gaan. We zien pikant geklede vrouwen en handboeien. Maar daar blijkt juist een half ontklede man het lustobject.
Videosites
Pas bij de videosites is er pikant materiaal te zien. Bij Dumpert.nl, de filmpjessite van GeenStijl.nl, stuiten we op een lapdance van Yolanthe Cabau van Casbergen. Toevallig een BNN-babe, die hier voor het BNN-programma Try Before You Die een sexy dans uitvoert. Verder zijn er filmpjes te zien van hevig zoenende meisjes en blote borsten op de catwalk tijdens de modeweek in Parijs. Toch zien we ook hier meer verantwoorde beelden. Het veelbesproken islamdebat tussen Hans Teeuwen en de meiden van Halal en een oude sketch van Youp van 't Hek.
GeenStijl.nl doet het zelf ook rustig aan. Weliswaar stuiten we op een foto van een blote vrouw met een dode vis in haar handen; de rest van het beeldenaanbod is braaf en varieert van Michael Boogerd tot Trijntje Oosterhuis. Bij BNN.nl is het ook zoeken naar de openlijke seksuele handelingen waar Plasterk zo voor waarschuwt. De omroep heeft er de afgelopen jaren voor gezorgd dat lustopwekkende beelden - ook na het vertrek van Veronica - bij de publieke omroep te zien bleven. Voorbeelden zijn Neuken Doe Je Zo en Spuiten en Slikken. Maar op internet is daar weinig van terug te vinden. Om baanbrekende beelden uit het tv-programma Spuiten en Slikken te zien op BNN.nl, moet je lid zijn van de omroep. Ook via YouTube zijn er niet veel shockerende beelden van seksexperimenten terug te vinden.
Battle of the Babes
Op veelbezochte jongerenfora wordt volop gediscussieerd over mooie vrouwen en mannen. Zo is daar Mokkels.nl, een site waar al jaren pikante foto's van bekende en onbekende vrouwen kunnen worden geplaatst. Waar vervolgens weer volop over wordt gechat in het forum. Jaarlijks organiseert deze site bovendien de Battle of the Babes. Bekende Nederlandse vrouwen worden gekeurd op hun babegehalte. Hoe spannender, hoe heter, hoe hoger in de lijst. Op het forum voor meiden, Yes.nl , wordt volop gediscussieerd over standjes, hete mannen en relatieproblemen, maar visueel wordt het niet. En dan zijn er nog de bij jongeren zeer populaire sites als Partyflock en Scholieren.com. Ook hier kan het kabinet weinig problemen mee hebben.
Op de populairste jongerenwebsites van dit moment lijkt het dus wel mee te vallen met die seksualisering. De omroepen en sitemakers houden zich aardig koest. Zelfs een opmerkelijk initiatief als HoeHetMoet.nl van TMF, waar expliciete, educatieve seksfilmpjes te zien zijn, is verstopt achter een registratiemodule. Wie het echt zoekt, komt uiteindelijk altijd aan zijn trekken via Google of andere zoekmachines. Hier is geen enkele gedragscode tegenop gewassen.
Goed gezien!quote:Op maandag 1 oktober 2007 13:27 schreef floris.exe het volgende:
Wat ik hier zie is wederom een afkeer van overheidsbemoeienis.
Misschien dat de overheid je van diens is en jouw posts van Fok! wegcensureerd.quote:Op maandag 1 oktober 2007 16:58 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik ben 99% tegen de overheid, maar die 1% voor.. staat in verband met dit topic.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 09:54 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Er zit een aan/uit knop op je televisie en er zijn meer zenders dan de publieke.
Een dictatuur van de meerderheid staat absoluut niet gelijk aan een democratie. Het is niet 'de meeste stemmen gelden', al geloven sommige simpele zielen dat. Een democratie houdt in dat de minderheid beschermd wordt tegen de meerderheid.quote:Op maandag 1 oktober 2007 09:55 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je mag best kritiek uiten en je afkeer uitspreken, maar in the end dien je het te accepteren. Dit is wat de meerderheid wil, sim-pel.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd welk probleem je bedoelt, SCH. En het gaat wel degelijk over censuur:quote:Op zaterdag 29 september 2007 10:26 schreef SCH het volgende:
Ach, alsof dit meteen over censuur gaat. Nogal krampachtig en een manier om niet over het probleem te hoeven praten natuurlijk.
quote:Aanleiding voor het debat was de presentatie van een 'kort commentaar' van de ChristenUnie over media. De partij pleit daarin voor het invoeren van een 'mediacode'. In deze code worden afspraken gemaakt over de inhoud van televisieprogramma's. Bijvoorbeeld dat er in bepaalde programma's niet gevloekt mag worden en dat het tonen van extreem geweld in televisieseries wordt vermeden. Deze serie afspraken moet volgens de ChristenUnie voorkomen dat programma's zoals De Gouden Kooi ooit nog op de buis verschijnen.
Wat was er precies in 1973 dan? Het kabinet Den Uyl kwam toen aan de macht?quote:Op donderdag 27 september 2007 schreef Van Brussel het volgende:
De overheid heeft zich 34 jaar lang in de hoek laten zetten door de journalistiek.
Een libertariër die een censurerende overheid wenstquote:Op maandag 1 oktober 2007 16:58 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik ben 99% tegen de overheid, maar die 1% voor.. staat in verband met dit topic.
Een wat? Moet ik weer ingedeeld worden ofzo....quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 17:04 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Een libertariër die een censurerende overheid wenst![]()
Nee joh, wees lekker jezelfquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 17:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Een wat? Moet ik weer ingedeeld worden ofzo....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |