quote:Op woensdag 26 september 2007 08:36 schreef kavorka het volgende:
Wat een achterlijk advies alweer. Dood aan de Milieudefensie..
quote:Het Centraal Planbureau (CPB) en het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP)
quote:Op woensdag 26 september 2007 12:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vandaar dat vlees deel uitmaakt van de pyramide he?
En een mens een OMNIvoor is geen herbivoor
Gebrek aan vlees en vis resulteert in hersenen die zich niet goed ontwikkelen is al eens wetenschappelijk aangetoond.Maar dan moeten we ook even aangeven dat we als westerse mens nogal kritisch zijn geworden van welk stukje vlees wij wensen te eten en de rest gooien we dan maar weg of verwerken we als hondevoedsel omdat het zogenaamd te goed voor ons is geworden. Terwijl men overal behalve in de wetserse wereld veel meer eet van een dier.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 26 september 2007 12:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vandaar dat vlees deel uitmaakt van de pyramide he?
En een mens een OMNIvoor is geen herbivoor
Gebrek aan vlees en vis resulteert in hersenen die zich niet goed ontwikkelen is al eens wetenschappelijk aangetoond.Nee, hoor, je kunt makkelijk leven zonder vlees of vis.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dat kan maar de mensheid bestaat bij de gratie van vlees, ons hele lichaam is gedesigned van mond tot dikke darm om gemengd te eten, anders hadden we wel 7 magen gehad bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, hoor, je kunt makkelijk leven zonder vlees of vis.
We hebben een lichaam dat kan leven zonder vleesconsumptie. Het kan ook bestaan mét, maar het is niet nodig om vlees te eten.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
dat kan maar de mensheid bestaat bij de gratie van vlees, ons hele lichaam is gedesigned van mond tot dikke darm om gemengd te eten, anders hadden we wel 7 magen gehad bijvoorbeeld.
Dat dus.quote:Op woensdag 26 september 2007 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is helemaal niet de bedoeling dat er minder vlees gegeten wordt, het gaat om meer inkomsten voor de staat. Kan je de accijnsverhogingen op sterke drank herinneren?
Wat verder niks afdoet aan het feit dat het heel goed mogelijk is om te leven zonder vlees, hoe graag die-hard carnivoren ook willen doen geloven dat iedere veggie aan minstens vijf verschillende vormen van scheurbuik leidt.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
dat kan maar de mensheid bestaat bij de gratie van vlees, ons hele lichaam is gedesigned van mond tot dikke darm om gemengd te eten, anders hadden we wel 7 magen gehad bijvoorbeeld.
Dat haal je er wel uit qua benzinekosten jaquote:Op woensdag 26 september 2007 12:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat dus.
Maarre, tis maar een uurtje rijden naar Duitsland, ik haal daar mijn spullen wel als dit idiote plan erdoor komt.
Ja hoor, zonder problemen. Grote vriezer heb ik gelukkig al en ach, je komt nog eens ergens hequote:Op woensdag 26 september 2007 12:50 schreef PLAE@ het volgende:
Dat haal je er wel uit qua benzinekosten ja
De vraag is of het om een belasting gaat op een primaire levensbehoefte of een luxe artikel. Ik vind dat dat wel verschil maakt.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:50 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Dat haal je er wel uit qua benzinekosten ja
Kan die onzinnige discussie over wel of niet zonder vlees kunnen leven misschien stoppen![]()
Het gaat hier over vleestax.
Er is wel een theroie dat we ons als mens zo ontwikkeld hebben omdat we meer dieren zijn gaan vangen en hierdoor andere voedingstoffen ten opzichte van ander apen binnen kregen en onze hersenen hierdoor zo groot geworden zijn.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
We hebben een lichaam dat kan leven zonder vleesconsumptie. Het kan ook bestaan mét, maar het is niet nodig om vlees te eten.
Kan, maar is niet relevant.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Er is wel een theroie dat we ons als mens zo ontwikkeld hebben omdat we meer dieren zijn gaan vangen en hierdoor andere voedingstoffen ten opzichte van ander apen binnen kregen en onze hersenen hierdoor zo groot geworden zijn.
Om hier landbouw producten vanuit Afrika te laten over komen is desastreus.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:45 schreef PLAE@ het volgende:
Strak plan als je het mij vraagt, als het tenminste ook gebruikt wordt ten bate van het milieu.
en boeren in Nederland moeten sowieso ophouden te mekkeren. Die hebben al jaren geen bestaansrecht meer. Speciaal voor hun verneuken we de markt in Afrika....zodat zij hier op basis van een dozijn subsidies kunnen blijven bestaan
mja, laat iedereen lekker doen wat ze zelf willen, ik heb geen zin om aan te moeten horen dat ik blijkbaar bewust en met regelmaat moet omgaan als er gewoon een perfect alternatief voor is... vlees dus...quote:Op woensdag 26 september 2007 12:50 schreef Nosh het volgende:
[..]
Wat verder niks afdoet aan het feit dat het heel goed mogelijk is om te leven zonder vlees, hoe graag die-hard carnivoren ook willen doen geloven dat iedere veggie aan minstens vijf verschillende vormen van scheurbuik leidt.
Net als bij alles een kwestie van regelmaat en bewust omgaan met wat je in je mik stopt..
Ik kan niet zonder vlees. Ik voel me na verloop van tijd slapjes zonder.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
We hebben een lichaam dat kan leven zonder vleesconsumptie. Het kan ook bestaan mét, maar het is niet nodig om vlees te eten.
We hebben ook een lichaam dat kan leven zonder alcohol, chocolade, koekjes, chips, patat, aardappels, rijst, cola, sap, brood, en niet te vergeten sigaretten.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
We hebben een lichaam dat kan leven zonder vleesconsumptie. Het kan ook bestaan mét, maar het is niet nodig om vlees te eten.
Jij wilt 100KM rijden naar Duitsland en terug dat is 200KM en laten we zeggen dat je een gemiddelde auto hebt die 1 op 15 rijd?, dat is iets meer dan 13 liter benzine welk 2euro nog iets kost? dus dan zit je al over de 26Euro om naar "even" naar Duitsland te gaan om meer dan 30Kilogram vlees te kopen om al even te draaien met je reiskosten? (en let wel, dit is nog een voorzichtige MINIMUM berekening)quote:Op woensdag 26 september 2007 12:49 schreef miss_dynastie het volgende:
Dat dus.
Maarre, tis maar een uurtje rijden naar Duitsland, ik haal daar mijn spullen wel als dit idiote plan erdoor komt.
Neehee! Lees!quote:Op woensdag 26 september 2007 13:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben ook een lichaam dat kan leven zonder alcohol, chocolade, koekjes, chips, patat, aardappels, rijst, cola, sap, brood, en niet te vergeten sigaretten.
Zullen we dat allemaal ook maar onzinnig hoog gaan belasten, puur omdat het "kan" ?
zoals gezegd, het lichaam is gebouwd om o.a. vlees te eten, wie ben jij om mij daarvan te moeten overtuigen dat in de wind te slaan...quote:Op woensdag 26 september 2007 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
We hebben een lichaam dat kan leven zonder vleesconsumptie. Het kan ook bestaan mét, maar het is niet nodig om vlees te eten.
Duidelijk dat die fauxhawk van jouw puur imagewijs is genomen.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:04 schreef Puckzzz het volgende:
jezus en met 85 ct de kilo...vind ik best veel. ik vind het vlees nu al duurvlees is noodzakelijk, het is goddomme geen luxemiddel
nou..daar komen de vegetariers..
Nee, je mist de plank volledig het gaat hier om millieu redenen niet ALLEEN om geld te spekken.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We hebben ook een lichaam dat kan leven zonder alcohol, chocolade, koekjes, chips, patat, aardappels, rijst, cola, sap, brood, en niet te vergeten sigaretten.
Zullen we dat allemaal ook maar onzinnig hoog gaan belasten, puur omdat het "kan" ?
O jee, nou moet ik huilen, iemand die niet eens weet wat een litertje benzine kost scheldt me uit voor domquote:Op woensdag 26 september 2007 13:05 schreef OFfSprngr het volgende:
Om het samen te vatten, KANKER WAT BEN JIJ DOM.
Ons lichaam is gebouwd om vele dingen mee te kunnen doen, sommige zijn volgens de wet verboden, anderen worden toegejuicht, het punt is alleen, en dat ontgaat om de een of andere heel vreemde reden veel mensen, dat het niet nodig is voor mensen om vlees te eten.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
zoals gezegd, het lichaam is gebouwd om o.a. vlees te eten, wie ben jij om mij daarvan te moeten overtuigen dat in de wind te slaan...
dat zal allemaal wel, maar op deze manier worden mensen ertoe gedwongen om zonder of met veel minder vlees te moeten leven. het is voor hun geen keuze meer, dát is wat er fout aan is.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
We hebben een lichaam dat kan leven zonder vleesconsumptie. Het kan ook bestaan mét, maar het is niet nodig om vlees te eten.
Tankpas is the keyword here.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:09 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
O jee, nou moet ik huilen, iemand die niet eens weet wat een litertje benzine kost scheldt me uit voor dom
Ik heb geen auto, waarom zou ik dan de benzineprijs moeten weten?quote:Op woensdag 26 september 2007 13:09 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
O jee, nou moet ik huilen, iemand die niet eens weet wat een litertje benzine kost scheldt me uit voor domMisschien moet je wat vaker een biefstukje eten, word je slim van.
Och, af en toe een soja burger of van dat Valess spul, tsja, ben er niet wild op maar als het in de aanbieding is wil het wel eens in de pan belanden. Maar er gaat toch niks boven een grote stoofpot vol runderlappen hoor.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:10 schreef OFfSprngr het volgende:
Overigens neem ik aan dat de nee-schreeuwers nog nooit veggie vlees hebben geprobeerd wat echt wel zeer goed te doen is (en nee, ik ben geen vegetariër).
Nee hoor. Als het om mileuredenen ging was er wel een effectieve heffing gekomen. Zie PietVerdriets post boven over alcoholaccijns.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:09 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Nee, je mist de plank volledig het gaat hier om millieu redenen niet ALLEEN om geld te spekken.
Valt wel mee maar het Naait die millieuactivistenterroristen dubbelquote:Op woensdag 26 september 2007 13:05 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Jij wilt 100KM rijden naar Duitsland en terug dat is 200KM en laten we zeggen dat je een gemiddelde auto hebt die 1 op 15 rijd?, dat is iets meer dan 13 liter benzine welk 2euro nog iets kost? dus dan zit je al over de 26Euro om naar "even" naar Duitsland te gaan om meer dan 30Kilogram vlees te kopen om al even te draaien met je reiskosten? (en let wel, dit is nog een voorzichtige MINIMUM berekening)
Om het samen te vatten, KANKER WAT BEN JIJ DOM.
Hoe weet jij nu of het wel of niet nodig is voor mij? Dat ik niet doodga als ik het niet heb betekend nog niet gelijk dat ik het niet nodig heb.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ons lichaam is gebouwd om vele dingen mee te kunnen doen, sommige zijn volgens de wet verboden, anderen worden toegejuicht, het punt is alleen, en dat ontgaat om de een of andere heel vreemde reden veel mensen, dat het niet nodig is voor mensen om vlees te eten.
het is gewoon niet te vergelijken met ECHT vlees!quote:Op woensdag 26 september 2007 13:10 schreef OFfSprngr het volgende:
Overigens neem ik aan dat de nee-schreeuwers nog nooit veggie vlees hebben geprobeerd wat echt wel zeer goed te doen is (en nee, ik ben geen vegetariër).
Zolang er geen prijsverlaging op eventuele alternatieven, al dan niet biologisch, voor tegenover staat gaat het om een primaire levensbehoefte.quote:Op woensdag 26 september 2007 12:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De vraag is of het om een belasting gaat op een primaire levensbehoefte of een luxe artikel. Ik vind dat dat wel verschil maakt.
Hm. Volgens mij zou je er van schrikken wat een 'normale' prijs van vlees zou zijn zonder kunstmatige subsidies en normale productiemethodes.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:14 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind dit zo verdomde betuttelend weer. ik wil gewoon mijn lap vlees op mijn bord voor een normale prijs
nee, ons lichaam is ons lichaam omdat we omnivoren zijn en daarmee tot een succesvol diersoort zijn ge-evolueerd, als we vegetariers waren van nature dan hadden we wel tussen het schrikkeldraad gestaan voor consumptie van een ander soort.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ons lichaam is gebouwd om vele dingen mee te kunnen doen, sommige zijn volgens de wet verboden, anderen worden toegejuicht, het punt is alleen, en dat ontgaat om de een of andere heel vreemde reden veel mensen, dat het niet nodig is voor mensen om vlees te eten.
Dat schuldgevoel creëer jij zelf, niet klagen als anderen je in een topic over vleestax op de consequenties wijzen.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:14 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
het is gewoon niet te vergelijken met ECHT vlees!
ik vind dit zo verdomde betuttelend weer. ik wil gewoon mijn lap vlees op mijn bord voor een normale prijs en zonder schuldgevoel dat ik 'ongezond' aan het doen ben of bijdraag aan het slechte mileu.
de mens is een vleeseter, klaar...punt uit.
Ik heb nooit schuldgevoeld bij vlees?quote:Op woensdag 26 september 2007 13:16 schreef OFfSprngr het volgende:
De mens is geen carnivoor, de mens is een omnivoor en kan zonder vlees.
Tuurlijk wil jij je stuk vlees zonder schuld gevoel maar dat is eenmaal niet mogenlijk.
die subsidies betaalt de burger toch ook aan mee?quote:Op woensdag 26 september 2007 13:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hm. Volgens mij zou je er van schrikken wat een 'normale' prijs van vlees zou zijn zonder kunstmatige subsidies en normale productiemethodes.
In vroegere tijden kwamen mensen echt wel door met weinig vlees, misschien 1x per week.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:15 schreef Nosh het volgende:
[..]
Zolang er geen prijsverlaging op eventuele alternatieven, al dan niet biologisch, voor tegenover staat gaat het om een primaire levensbehoefte.
Nu is het een keuze die vooral welgestelden kunnen maken, terwijl iedereen die gewoon een balletje gehakt bij zijn prakkie wilt de dupe is. Daarom dus wat OffspringR zegt.
Ik zou geen schuldgevoel hebben als ik jouw zou eten maar dat is alleen omdat ik weet dat je een eikel bent.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:17 schreef Brupje het volgende:
[..]
Ik heb nooit schuldgevoeld bij vlees?
Sorry hoor, maar dat haalt het echt niet bij een malse bloederige tournedos.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:10 schreef OFfSprngr het volgende:
Overigens neem ik aan dat de nee-schreeuwers nog nooit veggie vlees hebben geprobeerd wat echt wel zeer goed te doen is (en nee, ik ben geen vegetariër).
Ow jawel hoor. Ik eet halve varkens op bij de Argentijn, onbeperkt spare-ribs eten, heerlijk.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:16 schreef OFfSprngr het volgende:
De mens is geen carnivoor, de mens is een omnivoor en kan zonder vlees.
Tuurlijk wil jij je stuk vlees zonder schuld gevoel maar dat is eenmaal niet mogenlijk.
and proud of itquote:Op woensdag 26 september 2007 13:19 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik zou geen schuldgevoel hebben als ik jouw zou eten maar dat is alleen omdat ik weet dat je een eikel bent.
Maar je ziet het niet terug in je productprijs.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
die subsidies betaalt de burger toch ook aan mee?
ik heb geen schuldgevoel. ik heb er wel een hekel aan dat men probeert je met een schuldgevoel op te zadelen.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:17 schreef Nosh het volgende:
[..]
Dat schuldgevoel creëer jij zelf, niet klagen als anderen je in een topic over vleestax op de consequenties wijzen..
Ik hou ook van een stuk Tenderloin, daar niet van maar het feit is gewoon dat er bv voor gehakt, gehaktballetjes, kip nuggets, schnitzels echt wel even lekkere al danwel niet lekkerdere alternatieven zijn.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat haalt het echt niet bij een malse bloederige tournedos.![]()
Het wachten is even tot er een campagne komt die als speerpunt heeft dat de Nederlandse veehouders slechts kunnen bestaan bij gratie van EU-subsidies.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
die subsidies betaalt de burger toch ook aan mee?
Dan moet je dit soort topics vermijden en je koppie lekker in dat vleesstapeltje van je begraven. Sim-pel.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:22 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik heb geen schuldgevoel. ik heb er wel een hekel aan dat men probeert je met een schuldgevoel op te zadelen.
als ze tijdens de oorlog hadden geweten dat wormen 180x voedzamer zijn dan de knollen had dat heel wat levens gescheeld idd...quote:Op woensdag 26 september 2007 13:18 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
In vroegere tijden kwamen mensen echt wel door met weinig vlees, misschien 1x per week.
Of tijdens de oorlog/hongerswinter, vlees is echt geen levensbehoefte.
en je kan ook tomaten in plaats van paprika eten, maar als je nou net die tomaatpaprika (foutje) graag wil eten?quote:Op woensdag 26 september 2007 13:23 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik hou ook van een stuk Tenderloin, daar niet van maar het feit is gewoon dat er bv voor gehakt, gehaktballetjes, kip nuggets, schnitzels echt wel even lekkere al danwel niet lekkerdere alternatieven zijn.
ik mag mijn mening net zo goed uiten als jij.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:25 schreef Nosh het volgende:
[..]
Dan moet je dit soort topics vermijden en je koppie lekker in dat vleesstapeltje van je begraven. Sim-pel.
Ja.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:16 schreef Re het volgende:
[..]
nee, ons lichaam is ons lichaam omdat we omnivoren zijn
Ja, vast wel.quote:en daarmee tot een succesvol diersoort zijn ge-evolueerd
Mogelijk.quote:als we vegetariers waren van nature dan hadden we wel tussen het schrikkeldraad gestaan voor consumptie van een ander soort.
Je wordt dan ook niet GEDWONGEN om vlees te eten.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:28 schreef Puckzzz het volgende:
en je kan ook tomaten in plaats van paprika eten, maar als je nou net die tomaatpaprika (foutje) graag wil eten?
het feit is dat sommige mensen dan tot een keuze worden gedwongen. is niets vrijwilligs aan als je het gewoon stomweg niet meer kan betalen. plus dat de zogenaamde alternatieven voor vlees veel duurder zijn. (biovlees en die tofuzooi) dus dan maar op een blaadje sla knagen??
Even serieus he, je bent toch niet echt zó naief dat je dit ziet gebeuren?quote:Op woensdag 26 september 2007 13:33 schreef OFfSprngr het volgende:
Juist MET deze maatregel kun je bio-vlees en veggie vlees goedkoper maken.
en zo is er nog meer te vinden in de bijbel mbt vlees.quote:1 Toen zegende God Noach en zijn zonen, hij zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk en bevolk de aarde. 2 De dieren die in het wild leven, de vogels van de hemel, de dieren die op de aardbodem rondkruipen en de vissen van de zee zullen ontzag en angst voor jullie voelen – ze zijn in jullie macht. 3 Alles wat leeft en beweegt zal jullie tot voedsel dienen; dit alles geef ik je, zoals ik je ook de planten heb gegeven. 4 Maar vlees waarin nog leven is, waar nog bloed in zit, mag je niet eten.
bron
Nee, maar straks worden we wel GEDWONGEN om het vlees te laten liggen door de achterlijk hoge prijzen. Ja, er is dan echt een vrije keuzequote:Op woensdag 26 september 2007 13:33 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Je wordt dan ook niet GEDWONGEN om vlees te eten.
Nee het wordt ontmoedigd om vlees te eten, zonder goede reden. Het is prima zoals het is. Er is geen probleem. Er hoeft niks te worden opgelost.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:33 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Je wordt dan ook niet GEDWONGEN om vlees te eten.
Persoonlijk wil ik graag een 2 meter brede flatscreen tv maar ik zal het moeten doen met de tv die ik nu heb.
Juist MET deze maatregel kun je bio-vlees en veggie vlees goedkoper maken.
Die vrije keuze is er door de subsidies natuurlijk al niet.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, maar straks worden we wel GEDWONGEN om het vlees te laten liggen door de achterlijk hoge prijzen. Ja, er is dan echt een vrije keuze![]()
CDA en christenunie zouden al tegen moeten zijn danquote:Op woensdag 26 september 2007 13:34 schreef JohnDope het volgende:
Nog even voor de goede Orde; God heeft juist expliciet het dier geschapen zodat de mens het kan consumeren.
[..]
mwaw ja aan de ene kant was het wel te verwachten, want ze hebben gek genoeg ook tegen het referendum mbt tot de grondwet van het RomeinseRijk gestemd.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:36 schreef Brupje het volgende:
[..]
CDA en christenunie zouden al tegen moeten zijn dan
Dat valt wel mee hoor ...ik koop via mijn slager of de veehouder...stukken goedkoper dan de supermarktquote:Op woensdag 26 september 2007 13:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hm. Volgens mij zou je er van schrikken wat een 'normale' prijs van vlees zou zijn zonder kunstmatige subsidies en normale productiemethodes.
Dat is wel erg lang geleden, bestonden ze toen alquote:Op woensdag 26 september 2007 13:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
mwaw ja aan de ene kant was het wel te verwachten, want ze hebben gek genoeg ook tegen het referendum mbt tot de grondwet van het RomeinseRijk gestemd.
Ik zeg daarmee ZOU je het kunnen doen maar zolang er grijpgrage christenen aan de macht zitten zal dit niet worden gebruikt voor een beter alternatief.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:34 schreef Jarno het volgende:
Even serieus he, je bent toch niet echt zó naief dat je dit ziet gebeuren?.
Er is vrije keuze maar sommige dingen te duur om te kopen ik wil ook veel dingen die ik niet kan betalen die niet noodzakelijk zijn maar ja, ik kan die ook niet betalen en daar leg ik me bij neer.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:34 schreef Scorpie het volgende:
Nee, maar straks worden we wel GEDWONGEN om het vlees te laten liggen door de achterlijk hoge prijzen. Ja, er is dan echt een vrije keuze![]()
Juist MET goede reden, de reden is de milieu-impact die vlees heeft.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:35 schreef Brupje het volgende:
Nee het wordt ontmoedigd om vlees te eten, zonder goede reden. Het is prima zoals het is. Er is geen probleem. Er hoeft niks te worden opgelost.
mijn lichaam zegt anders...quote:Op woensdag 26 september 2007 13:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Ja, vast wel.
[..]
Mogelijk.
En nog steeds is het niet nodig om vlees te eten.
een dikke TV een beetje gaan vergelijken met voedsel....quote:Op woensdag 26 september 2007 13:43 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik zeg daarmee ZOU je het kunnen doen maar zolang er grijpgrage christenen aan de macht zitten zal dit niet worden gebruikt voor een beter alternatief.
[..]
Er is vrije keuze maar sommige dingen te duur om te kopen ik wil ook veel dingen die ik niet kan betalen die niet noodzakelijk zijn maar ja, ik kan die ook niet betalen en daar leg ik me bij neer.
[..]
Juist MET goede reden, de reden is de milieu-impact die vlees heeft.
Vlees en TVs zijn beide luxe artikelen dus de vergelijking gaat op.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
een dikke TV een beetje gaan vergelijken met voedsel....
Voor zover ik weet is de mens van origine een fructivoor.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
zoals gezegd, het lichaam is gebouwd om o.a. vlees te eten
We stammen van apen af en die eten ook praktisch alleen vruchten dus..quote:Op woensdag 26 september 2007 13:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is de mens van origine een fructivoor.
V.
Zoals als ik al eerder zei: er is geen verband te leggen tussen de vleesproductie en enige milieuschade (als die uberhaupt bestaat). Een sanctie in welke vorm dan ook is ongefundeerd en dus gewoon geldklopperij. Prima, maar noem dan niet milieubescherming als doel.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:43 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Juist MET goede reden, de reden is de milieu-impact die vlees heeft.
nee hoorquote:Op woensdag 26 september 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan heeft jouw lichaam stemmen in z'n hoofd.
Ik ben dan wel geen vegetariërquote:Op woensdag 26 september 2007 13:04 schreef Puckzzz het volgende:
jezus en met 85 ct de kilo...vind ik best veel. ik vind het vlees nu al duurvlees is noodzakelijk, het is goddomme geen luxemiddel
nou..daar komen de vegetariers..
jij vind vlees kennelijk een luxe artikel. IK niet...ik kán en wíl niet zonder vlees. Ik wil niet noodgedwongen veggie(of andere)zooi moeten eten om de voedingsstoffen aan te vullen die ik mis wanneer ik geen vlees kan eten.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:46 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Vlees en TVs zijn beide luxe artikelen dus de vergelijking gaat op.
Volgens mij waren we jager-verzamelaar. Dat we ooit als microbe begonnen zijn en toen wat anders aten...quote:Op woensdag 26 september 2007 13:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is de mens van origine een fructivoor.
V.
Het zal ook ontmoedigen om vlees te eten evenals de stap tussen biologisch en bio-industrie kwa prijs dichterbij elkaar brengen.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:49 schreef Brupje het volgende:
[..]
Zoals als ik al eerder zei: er is geen verband te leggen tussen de vleesproductie en enige milieuschade (als die uberhaupt bestaat). Een sanctie in welke vorm dan ook is ongefundeerd en dus gewoon geldklopperij. Prima, maar noem dan niet het milieubescherming als doel.
Ja.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:49 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor... mijn lichaam is gebouwd om o.a. vlees te eten
Ik ontken dat nergens.quote:als je dat gaat ontkennen heb je weinig verstand van je eigen lichaam... dat je het wil ontkennen is jouw probleem
en door ge-evolueerd tot omnivoor... waarin een gedeelte fructief dieet zitquote:Op woensdag 26 september 2007 13:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is de mens van origine een fructivoor.
V.
Het lichaam kan vlees zelfs vrij slecht verwerken.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:49 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor... mijn lichaam is gebouwd om o.a. vlees te eten, als je dat gaat ontkennen heb je weinig verstand van je eigen lichaam... dat je het wil ontkennen is jouw probleem, je lichaam zegt dat het niet zo is... dus ik vraag me af wie er stemmen in zijn hoofd heeft
Dan kun je het af met één tartaartje per week. Kom je niks tekort.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
jij vind vlees kennelijk een luxe artikel. IK niet...ik kán en wíl niet zonder vlees. Ik wil niet noodgedwongen veggie(of andere)zooi moeten eten om de voedingsstoffen aan te vullen die ik mis wanneer ik geen vlees kan eten.
mja, jij zegt dat ik stemmen hoor...quote:Op woensdag 26 september 2007 13:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Ik ontken dat nergens.
ze houden hun gewoon een lekkere worst voorquote:Op woensdag 26 september 2007 13:50 schreef Scorpie het volgende:
Wat leuk, van die naievelingen die denken dat deze tax op vlees gebruikt gaat worden om het milieu te verbeteren![]()
welke studies? en for the record, groenten kunnen we al net zo min verwerkenquote:Op woensdag 26 september 2007 13:52 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Het lichaam kan vlees zelfs vrij slecht verwerken.
Uit studies is ook gebleken dat vegetariërs gemiddeld gezonder zijn.
Kan niet is bullshit, tis vlees geen heroïne.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
jij vind vlees kennelijk een luxe artikel. IK niet...ik kán en wíl niet zonder vlees. Ik wil niet noodgedwongen veggie(of andere)zooi moeten eten om de voedingsstoffen aan te vullen die ik mis wanneer ik geen vlees kan eten.
Ja, maar waar blijft het milieu argument dan?quote:Op woensdag 26 september 2007 13:51 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Het zal ook ontmoedigen om vlees te eten evenals de stap tussen biologisch en bio-industrie kwa prijs dichterbij elkaar brengen.
Leuk, maar waar haal je dat vandaan? Ik heb niet de illusie dat er ook maar één eurocent naar het milieu gaat.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:50 schreef Scorpie het volgende:
Wat leuk, van die naievelingen die denken dat deze tax op vlees gebruikt gaat worden om het milieu te verbeteren![]()
Ik moest lachen![]()
Nee, jouw lichaam -wat ook geen goede vergelijking was, zie ik nu, maar ach-, maar jouw lichaam heeft helemaal geen vlees nodig en dat zegt jouw lichaam ook niet.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:52 schreef Re het volgende:
[..]
mja, jij zegt dat ik stemmen hoor...
ik wil de keuze kunnen blijven houden. wanneer de prijs van vlees omhoog gaat zullen veel mensen de keuze moeten maken geen of veel minder vlees te gaan eten, ook al zal dat geen vrijwillige keuze zijn. dat vind ik niet erg eerlijk.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan kun je het af met één tartaartje per week. Kom je niks tekort.
De rest is luxe, gekenmerkt door de woorden 'ik wil'.
V.
Hij ook niet toch?quote:Op woensdag 26 september 2007 13:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Leuk, maar waar haal je dat vandaan? Ik heb niet de illusie dat er ook maar één eurocent naar het milieu gaat.
V.
Mijn lichaam geeft altijd keurig aan wat die wil. En meestal zit daar ook vlees tussen.quote:Op woensdag 26 september 2007 13:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, jouw lichaam -wat ook geen goede vergelijking was, zie ik nu, maar ach-, maar jouw lichaam heeft helemaal geen vlees nodig en dat zegt jouw lichaam ook niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |