POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
.
Dat is toch niet een serieuze reactie.quote:Op maandag 24 september 2007 19:21 schreef Fastmatti het volgende:
Van de telegraafsite, een reactie op de snacktaks
Carpe Libertatem
Afgezien van de gebruikelijke reden moest ik nu toch wel erg lachen om je post. 'Een vette hap' één van de belangrijkste 'levensbehoefte' noemen!quote:Op maandag 24 september 2007 19:17 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Belachelijk, accijnzen op de één van de belangrijkste levensbehoefte.
Vandaag eigenlijk weinig last gehad van linksplakkers enzo. Vanochtend kon ik zelfs echt doorrijden op de A13quote:Op maandag 24 september 2007 19:25 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ja, ontzettend hè? Een beetje het verkeer ophouden door te langzaam te rijden.
[quote]'Kratje pils was jarenlang 1 euro te duur'
Amsterdam, 24 sept. Door illegale prijsafspraken tussen brouwers hebben Nederlandse bierdrinkers jarenlang 1 euro te veel betaald voor een kratje pils.
Van 1996 tot 1999 hebben Heineken, Bavaria, Grolsch en het Belgische InBev met hun bierkartel in totaal ongeveer 400 miljoen euro verdiend.
Dit zei hoogleraar Maarten Pieter Schinkel van de Universiteit van Amsterdam gisteravond in het televisieprogramma Zembla. Schinkel baseert zijn uitspraken op het rapport van de Europese Commissie over het kartel.
Brussel beboette de brouwers in april voor 273 miljoen euro. InBev ging vrijuit omdat de Belgische brouwer de andere drie had 'verlinkt'. De Nederlandse brouwers zijn direct na het horen van de boete in hoger beroep gegaan.
Uit de stukken van de Europese Commissie zou verder blijken dat Karel Vuursteen, oud-bestuursvoorzitter van Heineken, regelmatig bij de geheime besprekingen zat en actief betrokken was bij het kartel. (ANP)[/url]
Heineken
Amsterdam, 24 sept. Door illegale prijsafspraken tussen brouwers hebben Nederlandse bierdrinkers jarenlang 1 euro te veel betaald voor een kratje pils.
Van 1996 tot 1999 hebben Heineken, Bavaria, Grolsch en het Belgische InBev met hun bierkartel in totaal ongeveer 400 miljoen euro verdiend.
Dit zei hoogleraar Maarten Pieter Schinkel van de Universiteit van Amsterdam gisteravond in het televisieprogramma Zembla. Schinkel baseert zijn uitspraken op het rapport van de Europese Commissie over het kartel.
Brussel beboette de brouwers in april voor 273 miljoen euro. InBev ging vrijuit omdat de Belgische brouwer de andere drie had 'verlinkt'. De Nederlandse brouwers zijn direct na het horen van de boete in hoger beroep gegaan.
Uit de stukken van de Europese Commissie zou verder blijken dat Karel Vuursteen, oud-bestuursvoorzitter van Heineken, regelmatig bij de geheime besprekingen zat en actief betrokken was bij het kartel. (ANP)[/url]
Heineken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij is het de bedoeling dat 'vet' gewoon belast gaat worden. Zonder het eten van 'vet' ga je gewoon dood. Het is voornamelijk de hoeveelheid die het probleem is.quote:Op maandag 24 september 2007 19:30 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Afgezien van de gebruikelijke reden moest ik nu toch wel erg lachen om je post. 'Een vette hap' één van de belangrijkste 'levensbehoefte' noemen!
Ach, nu maakt Klink het een euro te duur.quote:Op maandag 24 september 2007 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
[quote]'Kratje pils was jarenlang 1 euro te duur'
Amsterdam, 24 sept. Door illegale prijsafspraken tussen brouwers hebben Nederlandse bierdrinkers jarenlang 1 euro te veel betaald voor een kratje pils.
Van 1996 tot 1999 hebben Heineken, Bavaria, Grolsch en het Belgische InBev met hun bierkartel in totaal ongeveer 400 miljoen euro verdiend.
Dit zei hoogleraar Maarten Pieter Schinkel van de Universiteit van Amsterdam gisteravond in het televisieprogramma Zembla. Schinkel baseert zijn uitspraken op het rapport van de Europese Commissie over het kartel.
Brussel beboette de brouwers in april voor 273 miljoen euro. InBev ging vrijuit omdat de Belgische brouwer de andere drie had 'verlinkt'. De Nederlandse brouwers zijn direct na het horen van de boete in hoger beroep gegaan.
Uit de stukken van de Europese Commissie zou verder blijken dat Karel Vuursteen, oud-bestuursvoorzitter van Heineken, regelmatig bij de geheime besprekingen zat en actief betrokken was bij het kartel. (ANP)[/url]
Heineken
.
Inderdaad, dat is wat ik steeds de hele tijd probeer te zeggen: er is veel te veel aandacht voor wat de overheid doet (bedankt Telegraaf, bedankt GeenStijl) maar erg weinig aandacht voor de puinhopen van het bedrijfsleven.quote:Op maandag 24 september 2007 19:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ach, nu maakt Klink het een euro te duur.
Ik denk zelfs dat de media onder 1 hoedje met het bedrijfsleven speelt want een andere verklaring voor de aanbidding van Neelie Kroes (die veel te lage boetes uit deelt) zou ik niet hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat mij nog meer ergert is dat de EU de boete ontvangt en niet de consument. De consument heeft eerst jaren teveel betaalt voor een kratje en mag nu de boete betalen, want die berekend Heineken gewoon door.
Het is gister nog uitgebreid op TV geweest...quote:Op maandag 24 september 2007 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is wat ik steeds de hele tijd probeer te zeggen: er is veel te veel aandacht voor wat de overheid doet (bedankt Telegraaf, bedankt GeenStijl) maar erg weinig aandacht voor de puinhopen van het bedrijfsleven.
Ik denk zelfs dat de media onder 1 hoedje met het bedrijfsleven speelt want een andere verklaring voor de aanbidding van Neelie Kroes (die veel te lage boetes uit deelt) zou ik niet hebben.
N.a.v.quote:PvdA tart het CDA in kunstrel
door Ben Ackermans
Vrijdag 21 september 2007 - TILBURG - "Dit vergemakkelijkt het functioneren van de Tilburgse coalitie niet", erkent PvdA-fractieleider Driek van Griensven. "Maar het gaat hier om een principiele zaak. We moeten het er maar eens goed over hebben wat we Tilburg aandoen als het CDA-voorstel om in te grijpen in de kunst door zou gaan.".
VORIGE STARTSTOPVOLGENDE
Een rel binnen de coalitie van PvdA, CDA en GroenLinks neemt Van Griensven voor lief, nu zijn fractie regeringspartner CDA fel aanvalt. De christendemocraten willen, inmiddels met steun van vijf andere fracties, criteria invoeren die de openbare ruimte kunnen vrijwaren van gesubsidieerde kunst die bevolkingsgroepen kwetst. Dat kan bij de PvdA op geen enkel begrip rekenen.
Cultuurwoordvoerder Nol van Trier kiest scherpe woorden: "Laat vooral duidelijk zijn dat het hier om censuur gaat, het monddood maken van iemand met een andere visie." Volgens de PvdA'er 'weten we nu in ieder geval dat we voor het werkelijk ondersteunen van de kunsten niet bij de christendemocraten moeten zijn'. "Hoed u voor het dubbele gezicht van het CDA", stelt hij.
Zware woorden, geeft Van Griensven toe. Ze zijn volgens hem nodig om de coalitiepartner tot inkeer te brengen. "Ik kan me ook niet voorstellen dat binnen die partij voor dit voorstel veel handen op elkaar te krijgen zijn."
N.a.v.quote:http://www.cda-tilburg.nl/hot-items.asp?id=31
Naar aanleiding van het bericht in het Brabants Dagblad van afgelopen dinsdag over het door de Gemeente Tilburg, middels KORT, gesubsidieerde "kunstproject" van de heren De Leijer en Swarth, hebben wij de volgende vragen aan u:
1. Wat is de opvatting van het College over de keuze van de commissie om dit project te subsidieren in het kader van KORT en wat zijn de overwegingen van de commissie geweest ?
2. De afbeelding in het Brabants Dagblad van deze statie is zowel qua beeld als tekst kwetsend. Tilburg is van oudsher een katholieke stad. Is het nu nodig dat een gemeentelijke subsidie wordt aangewend om dergelijke provocerende projecten te ondersteunen en dan ook nog in de openbare ruimte ten toon te stellen? Brengt dit de burger dichter bij het bestuur ?
3. De CDA fractie is van mening dat het College onmiddellijk in gesprek dient te gaan met de selectiecommissie, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat gemeentelijke subsidies worden verstrekt aan "kunst" die nodeloos kwetsend is voor een grote geloofsgemeenschap. In de ogen van de CDA fractie heeft de commissie met de keuze van dit project een brevet van onvermogen afgegeven als het gaat over inlevingsvermogen. Is het College bereid om het gesprek met de commissie hierover aan te gaan en ons van de uitkomst hiervan op de hoogte te brengen ?
4. De commotie en ophef zouden niet te overzien zijn geweest als geloofsuitingen van de Islam (mis-) gebruikt zouden zijn in een door de gemeente gesubsidieerd kunstproject. Blijkbaar zijn katholieken in de ogen van de commissie zo ruimdenkend dat ze alles goed vinden of te onbelangrijk om er rekening mee te houden. Het moge duidelijk zijn dat de CDA fractie daar heel anders over denkt en met ons vele Tilburgers. Wij verwachten van het College dat deze boodschap luid en duidelijk wordt overgebracht aan de (nieuwe) commissie. Bent u bereid deze boodschap over te brengen en ons van de reactie van de commissie op de hoogte te stellen?
En...quote:
WTF .quote:'Praise the lord' in Walibi World
Voor de allereerste keer in Nederland is er zaterdag een gospelfestival gehouden op een pretpark. In Walibi World bij Biddinghuizen liet een gospelplatenmaatschappij onder de naam 'World of Joy' allerlei christelijke artiesten optreden.
Idee is dat bezoekers door de vrolijke sfeer van het pretpark ontvankelijker zijn voor de christelijke boodschap. De belangstelling viel nog wat tegen.
Er waren ruim 3.500 bezoekers, terwijl er plaats is voor ruim 20.000 mensen. Volgens de organisatie moeten mensen nog wennen aan het idee van gospel tussen het reuzenrad en de Goliath achtbaan.
.
'WTF Lillian Bloemen is de nieuwe PvdA partijvoorzitter
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Lilianne Ploumen, Amsterdam, 45 jaar. Ik geloof er niets van dat dit met een eerlijke procedure tot stand is gekomen. Koole vertelde dat er maar liefst 6x was geteld. Waarom moet hij dat er bij zeggen?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Was Pronk maar aan de macht gekomen, dan was er binnen de kortste keren niets meer van de PvDA over.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En dan zeker de SP de grootste, he?quote:Op maandag 24 september 2007 20:22 schreef Apropos het volgende:
Was Pronk maar aan de macht gekomen, dan was er binnen de kortste keren niets meer van de PvDA over.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dit was een noodgeval.quote:Op maandag 24 september 2007 20:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Praten met jezelf de gekste.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dit was dus de 'technische storing' Ze geloofden het gewoon nietquote:Op maandag 24 september 2007 20:13 schreef Aoristus het volgende:
Koole vertelde dat er maar liefst 6x was geteld.
Ze geloofden het gewoon niet
Neuh. Pronk werd enorm gehyped, maar ik geloof niet dat hij zo populair lag bij de gematigde achterban. Een beetje het Verdonk-scenario.quote:Op maandag 24 september 2007 20:13 schreef Aoristus het volgende:
Lilianne Ploumen, Amsterdam, 45 jaar. Ik geloof er niets van dat dit met een eerlijke procedure tot stand is gekomen. Koole vertelde dat er maar liefst 6x was geteld. Waarom moet hij dat er bij zeggen?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ga toch weg.quote:Op maandag 24 september 2007 20:33 schreef Monidique het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=JjcFXpgbceQ&mode=related&search=
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat is waar, stomp jezelf liever eerst even in je zak voordat je postquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
All from a sad man's tongue.quote:Op maandag 24 september 2007 20:41 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is waar, stomp jezelf liever eerst even in je zak voordat je post
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Misschien een beetje ongenuanceerd, maar ze heeft wel gelijk.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
He!quote:Op maandag 24 september 2007 12:47 schreef Apropos het volgende:
[q]Het is het enige nuttige wat ik bijdraag aan mijn kantoor - de motivatie die ik de anderen verleen. Opdat ze zich uitsloven.['/q]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zo, je bent de verzameling aan het afstoffen? Nog dekstempels gevonden ?quote:
?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Die stonden al bij mijn favorieten. En die van de Moffen had ik onthouden, .quote:Op maandag 24 september 2007 20:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Zo, je bent de verzameling aan het afstoffen? Nog dekstempels gevonden ?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat mijn dekstempels tot jouw favorieten behoren doet mij blozen .
Vleier.
. Vleier.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vaag. Ploumen is voorzitter geworden. Zouden ze die computers verkracht hebben?
Zes keer tellen? Vaag kiessysteem. Waarom niet gewoon de meeste stemmen in 1 ronde laten gelden?
Zes keer tellen? Vaag kiessysteem. Waarom niet gewoon de meeste stemmen in 1 ronde laten gelden?
Het waren Froukje's dekstempels, hoor.quote:Op maandag 24 september 2007 21:13 schreef sigme het volgende:
Dat mijn dekstempels tot jouw favorieten behoren doet mij blozen .
Vleier.
Ik kwam er trouwens laatst achter dat het niet in het gevlei komen moet zijn, maar in het gevlij.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
tsk. Je weet toch dat ik alleen aan woord doe, niet aan beeld.quote:Op maandag 24 september 2007 21:16 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het waren Froukje's dekstempels, hoor.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Niet in Rotterdam, begrijp ik.quote:Op maandag 24 september 2007 21:19 schreef kLowJow het volgende:
In welke streek mist men elkaar HARD?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
De leden konden blijkbaar een lijst met voorkeuren indienen van 1 (de favoriet) tot 7 (de minst favoriete). Dat maakt het wel een stuk ingewikkelder. Aan de andere kant vraag ik me ook af wat met zoveel kandidaten wel een echt goed systeem is. 1 stem per persoon kan tot het effect leiden dat iemand met 20% van de stemmen wint.quote:Op maandag 24 september 2007 21:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Vaag. Ploumen is voorzitter geworden. Zouden ze die computers verkracht hebben?
Zes keer tellen? Vaag kiessysteem. Waarom niet gewoon de meeste stemmen in 1 ronde laten gelden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gewoon zoals elke fatsoenlijke stemming met meerdere kandidaten. Eerst iedereen mee laten doen en als er geen meerderheid is voor één van de kandidaten nog een stemronde met de twee meest gekozen doen.quote:Op maandag 24 september 2007 21:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Vaag. Ploumen is voorzitter geworden. Zouden ze die computers verkracht hebben?
Zes keer tellen? Vaag kiessysteem. Waarom niet gewoon de meeste stemmen in 1 ronde laten gelden?
Inderdaad. Wel een voordeel dat een peiling op deze manier amper roet in het eten kan gooien. Tenzij de peiling ook met de 7 voorkeuren per stem rekening houdt.quote:Op maandag 24 september 2007 21:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
De leden konden blijkbaar een lijst met voorkeuren indienen van 1 (de favoriet) tot 7 (de minst favoriete). Dat maakt het wel een stuk ingewikkelder. Aan de andere kant vraag ik me ook af wat met zoveel kandidaten wel een echt goed systeem is. 1 stem per persoon kan tot het effect leiden dat iemand met 20% van de stemmen wint.
Nou hoe dan ook. Bos zal blij zijn en vast een biertje op drinken. En Balkenende vast ook.
Nee, wij missen elkaar erg of zeer. Het is overigens een serieuze vraag. Waar komt dat vandaan?quote:
Ik geloof dat ik het ooit een Zeeuw heb horen zeggen.quote:Op maandag 24 september 2007 21:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nee, wij missen elkaar erg of zeer. Het is overigens een serieuze vraag. Waar komt dat vandaan?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
't Komt nait hier weg.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wij miss'n hier niemand. Pff. Hoog in de bol zeker. Snakker.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op maandag 24 september 2007 21:32 schreef sigme het volgende:
Wij miss'n hier niemand. Pff. Hoog in de bol zeker. Snakker.
Carpe Libertatem
1 23678 stemmen Ploumenquote:Op maandag 24 september 2007 21:22 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Gewoon zoals elke fatsoenlijke stemming met meerdere kandidaten. Eerst iedereen mee laten doen en als er geen meerderheid is voor één van de kandidaten nog een stemronde met de twee meest gekozen doen.
2 23677 stemmen Pronk
3 20001 stemmen de Beadt
4 15099 stemmen pipo de clown
5 13011 stemmen Klukkluk
Een gedeelde eerste plek is toch zwaar theoretisch.
Dus waarom zo ingewikkeld?
Buren van Balkenende.quote:Op maandag 24 september 2007 21:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik het ooit een Zeeuw heb horen zeggen.
