[Beginners] Hoe mooie foto's mooier kunnen (2)

LadyS, welke stand gebruik je dan? Want Av is bij mij dat ik diafragma kan instellen, dus niet de auto-stand... Misschien lukt het daarom niet? En welke ISO en andere instellingen heb je gedaan?

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:01 schreef LadyS het volgende:
Jongens, ik geloof niet dat ik voor fotograaf in de wieg ben gelegd Ik krijg het niet voor elkaar om foto's te maken a la Noli en Sugar. Ook niet met de tips. (dus ik probeer veel met Av).
Ik ga er maar niet vanuit dat het aan mijn toestel ligt
Ik krijg het vaak niet voor alkaar om ze scherp en helder te krijgen

probeer eens in donkeren situaties om je flitser erbij te gebruiken

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:02 schreef Sugar het volgende:
Durfde ik eigenlijk ook niet hoor Noli, maar ik vond het toch kunnen. Maar dat is wel een vraag aan de pro's en semi-pro's hier: kan dat in dit geval, kin eraf?

En wat vinden jullie van deze?
[afbeelding]

bij zulke foto's is het lastig om scherp te stellen
wat er nu gebeurt is, is dat je camera op het glas van de spiegel heeft scherp gesteld ipv op jou. hierdoor ben je een beetje wazig.
ik vind het overigens wel een leuk idee

en vind t heel top dat jullie allemaal zo enthousiast aan de slag zijn gegaan en al goede ontwikkelingen laten zien

Meestal Av (sinds het ontstaan van dit topic dus ) en dan zet ik diafragma op de laagste stand. Maar toch levert dat niet vaak van die mooie plaatjes op.
Iso had ik op 200 gezet. Hij stond op 50, maar ik had begrepen dat 100 al moeilijk was, dus daarom dan 200.
Laatst op de kinderboerderij stond hij op Av, maar ik kreeg echt rare onscherpe foto;s toen. Toen maar weer terug gezet op mijn oude vertrouwede auto-stand en toen ging het beter.

In december kan ik meedoen met een cursus digitale fotografie voor beginners, wie weet heb ik daar wat aan. Of er moet snel een clinic hier in de buurt komen

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:25 schreef Ynske het volgende:

[..]

probeer eens in donkeren situaties om je flitser erbij te gebruiken

ook gebrobeerd Toen kreeg ik dit:


Vind ik ook niet echt mooi

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:01 schreef LadyS het volgende:
Jongens, ik geloof niet dat ik voor fotograaf in de wieg ben gelegd Ik krijg het niet voor elkaar om foto's te maken a la Noli en Sugar. Ook niet met de tips. (dus ik probeer veel met Av).

Je hoeft natuurlijk niet meteen een topfotograaf te worden, een beetje vooruitgang in de familiekiekjes is ook heel mooi toch? En vooruitgang zie ik wel hoor.

quote:

Ik ga er maar niet vanuit dat het aan mijn toestel ligt
Ik krijg het vaak niet voor alkaar om ze scherp en helder te krijgen

Het kan voor een deel aan je toestel liggen. Er zijn wel verschillen tussen de mate waarin toestellen erin slagen bij weinig licht fatsoenlijke foto's te produceren. Lukt het je buiten wel?

quote:

Deze heb ik net gemaakt:

1.
orgineel:
[afbeelding]

en nu:
[afbeelding]

Dit is typisch een voorbeeld van een foto die voorbij de mogelijkheden van de camera gaat. De eerste foto geeft al aardig wat ruis en de overgang van de lichtvlek naar de rest loopt niet mooi lineair. De bewerking voegt vooral ruis toe, vind ik niet mooier eerlijk gezegd. De eerste foto is wel scherp (genoeg) en niet onderbelicht, waarom laat je m niet zo? Het is verder best een leuke foto. Wat je even kan proberen is om het gele kleurzweem weg te halen. PS heeft daar een instant-tooltje voor (andere paketten ms ook), probeer te ijken op het wit van de ogen.

quote:

2.
orgineel:
[afbeelding]

en nu:
[afbeelding]

andere kant was beter geweest idd, maar je trekt het netjes recht in de bewerking. Over het resultaat mag je best tevreden zijn hoor.

quote:

3.
origineel:
[afbeelding]

en nu:
[afbeelding]


Bij 2. zal het wel het tegenlicht zijn, ik had aan de andere kant moeten gaan zitten (?)

Bij 3. had ik volgens mij alles handmatig ingesteld

Het origineel is hier duidelijk onderbelicht en heeft een geelzweem (zie verder 1). De bewerking is op zich goed, maar heeft wat ruis doordat het origineel onderbelicht was. Alles handmatig instellen vergt wat ervaring (dus oefenen is goed) en het leren lezen van de info die de camera jou geeft. Beoordelen op basis van een klein lcd-schermpje is vaak lastig. Kijk eens in je handleiding of de camera histogrammen kan genereren. Controleer dan na het maken van de foto of:
-het histogram de hele breedte afdekt, zonder pieken extreem links of rechts
-het zwaartepunt van je histogram ongeveer (neem dat ruim) in het midden zit (bij twee pieken of ze ongeveer (ook ruim) even ver van het midden zitten)

Je kan met de M-stand ook even wachten tot je de Av stand onder de knie hebt. Ik gebruik M zelf eigenlijk alleen nog maar in de studio en voor situaties met bijzonder licht.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:34 schreef LadyS het volgende:

[..]

ook gebrobeerd Toen kreeg ik dit:
[afbeelding]

Vind ik ook niet echt mooi

dit was trouwens een "gewone" flits, niet met iets ervoor, doekje ofzo

Dat is deze dan weer: _{met een billendoekje , ik had niks anders in de buurt} Deze is onbewerkt trouwens, ook de vorige foto.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:34 schreef LadyS het volgende:

[..]

ook gebrobeerd Toen kreeg ik dit:
[afbeelding]

Vind ik ook niet echt mooi

nee, au.

Probeer eens een opgefrommeld tissue voor je flitser te houden en doe eens een stapje naar achteren?

_{In welke regio wil je een clinic?}

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:38 schreef LadyS het volgende:

[..]

dit was trouwens een "gewone" flits, niet met iets ervoor, doekje ofzo

Dat is deze dan weer: _{met een billendoekje , ik had niks anders in de buurt} Deze is onbewerkt trouwens, ook de vorige foto.
[afbeelding]

Ook hier ms net even een stapje naar achter doen _{en is zij niet wat te oud voor een speen?}

_{ja, ze is wat oud voor en speen, ze mag hem alleen in bed, of als ze erg moe is op de bank. Ik hoop dat de tandarts haar op andere gedachten kan brengen over een paar weken. Mijn moederhart is te week voor een weekje gekrijs}

Bedankt voor je uitgebreide reactie vliegvrager! Je hebt me wel een beetje van het hopeloze gevoel afgeholpen Ik woon in Noord-Holland, Zuid-Kennemerland, dus daar in de buurt, zoek ik een clinic. Ik beschik trouwens wel over ee auto, hoor, dus het hoeft niet direct om de hoek

Jayden was net op de bank in slaap gesukkeld met een poes aan zijn voeten.
Heb twee versies van deze, een met de focus op de poes, de ander met de focus op Jayden.
Die laatste heb ik gebruikt voor de volgende bewerking:
origineel:


en bewerkt:


Normaliter is zo'n groot onscherp object op de voorgrond nogal storend, maar dat vind ik hier persoonlijk erg meevallen. Maar goed, ik ben ook maar een leek natuurlijk

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:47 schreef LadyS het volgende:
_{ja, ze is wat oud voor en speen, ze mag hem alleen in bed, of als ze erg moe is op de bank. Ik hoop dat de tandarts haar op andere gedachten kan brengen over een paar weken. Mijn moederhart is te week voor een weekje gekrijs}

Bedankt voor je uitgebreide reactie vliegvrager! Je hebt me wel een beetje van het hopeloze gevoel afgeholpen Ik woon in Noord-Holland, Zuid-Kennemerland, dus daar in de buurt, zoek ik een clinic. Ik beschik trouwens wel over ee auto, hoor, dus het hoeft niet direct om de hoek

Gooi m gewoon in de groep in het oorspronkelijke meet-topic om te kijken of er genoeg interesse is. Er komen heus wel FOT-teres op af.

@Danny: eens met wat je zegt over de poes, leuke foto en bewerking is ook een vooruitgang. Enige puntje vind ik dat ie boven wat krap is, de elleboog komt nu wat in het nauw.

edit: ik denk trouwens dat ik die andere leuker zou vinden

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:52 schreef Danny het volgende:
Jayden was net op de bank in slaap gesukkeld met een poes aan zijn voeten.
Heb twee versies van deze, een met de focus op de poes, de ander met de focus op Jayden.
Die laatste heb ik gebruikt voor de volgende bewerking:
origineel:
[afbeelding]

en bewerkt:
[afbeelding]

Normaliter is zo'n groot onscherp object op de voorgrond nogal storend, maar dat vind ik hier persoonlijk erg meevallen. Maar goed, ik ben ook maar een leek natuurlijk

Ik vind ze gewoon leuk Danny

Maar ben wel nieuwsgierig naar de foto met focus op de kat. Ik ben zelf ook gewend om de focus op de voorgrond te leggen en ben benieuwd of dat hier anders aanpakt!

quote:

Op woensdag 26 september 2007 17:52 schreef Danny het volgende:
Jayden was net op de bank in slaap gesukkeld met een poes aan zijn voeten.
Heb twee versies van deze, een met de focus op de poes, de ander met de focus op Jayden.
Die laatste heb ik gebruikt voor de volgende bewerking:
origineel:
[afbeelding]

en bewerkt:
[afbeelding]

Normaliter is zo'n groot onscherp object op de voorgrond nogal storend, maar dat vind ik hier persoonlijk erg meevallen. Maar goed, ik ben ook maar een leek natuurlijk

En ook de versie met de poes op scherp:

origineel:


bewerkt:

Yup, vind ik leuker, maar ik ben dan ook niet de papa van Jayden

quote:

Op woensdag 26 september 2007 18:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Yup, vind ik leuker, maar ik ben dan ook niet de papa van Jayden

ook niet van Wolverine wolfje

ik ga ook voor de tweede

Ik vind de warmere kleuren ook prettiger in de foto

Ik vind die met poes op de voorgrond ook leuker, danny!

N.a.v. de vraag van Vliegvrager of buiten foto's maken wel lukt, ben ik even op mijn balkon gaan staan en heb de volgende foto's gemaakt:

1.
orgineel:


en nu:



En hier ben ik weer bezig geweest met Av, dus eerst focussen op het de achtergrond en daarna op de voorgrond
2.
origneel:


en nu:


3.
orgineel:


en nu:


Op zich ben ik er wel tevreden mee, in ogenschouw genomen dat er vanaf mijn balkon niet veel meer is dan bladeren, om te fotograferen.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 18:00 schreef Danny het volgende:

[..]

En ook de versie met de poes op scherp:

origineel:
[afbeelding]

bewerkt:
[afbeelding]

deze versie absoluut mooier danny! hele mooie foto, en Jayden is toch nog steeds goed herkenbaar?
reclameplaatje! (al zou ik niet weten waarvoor )

quote:

Op woensdag 26 september 2007 19:55 schreef LadyS het volgende:

Op zich ben ik er wel tevreden mee, in ogenschouw genomen dat er vanaf mijn balkon niet veel meer is dan bladeren, om te fotograferen.

Het zijn ook maar testfoto's he? Aan 1) en 3) kun je zien dat je dus wel degelijk scherp en zonder ruis kunt fotograferen. Ws is jouw cam gewoon niet zo goed bij slecht licht en/of je huis vrij donker.

Sugar, ik vind dat je wel slim hebt bedacht hoe je een foto van jezelf moet maken zonder die camera meteen half voor je gezicht te hebben.


Ik weet het het zijn steeds bijna dezelfde foto's maar komt ie weer:

1. orgineel




2. orgineel






3. orgineel




4. orgineel




[ Bericht 24% gewijzigd door Noli. op 27-09-2007 11:17:32 ]

_{Ho... Ik was nog niet helemaal klaar..
Nou ja eerst zoonlief van school halen. Rest volgt later!}


Al geregeld!

quote:

Op donderdag 27 september 2007 11:11 schreef Noli. het volgende:
Sugar, ik vind dat je wel slim hebt bedacht hoe je een foto van jezelf moet maken zonder die camera meteen half voor je gezicht te hebben.


Ik weet het het zijn steeds bijna dezelfde foto's maar komt ie weer:

Krijg je gewoon steeds bijna hetzelfde commentaar

Heel goed de blik gevangen bij de eerste foto. Bij de tweede twijfel ik een beetje. Meestal zie ik liever dat de fotograaf helemaal afdaalt naar het niveau van het kind, maar hier heb je dankzij het hoge standpunt wel een lekker rustige achtergrond, terwijl je ook weer niet zo hoog staat dat de kijker echt bovenop het kindje _{ik ben een ramp met namen, ben al blij als ik die van mijn eigen kinderen kan onthouden}kijkt. Ik heb er ook even full-size naar gekeken. Hij is mooi scherp, er zit wel een heeeel licht ruisje in maar dat stoort niet. Scherpte loopt mooi weg naar achteren, en dat je het rechteroogje door het haar heen kunt zien is ook leuk hier. Het licht is lekker zacht en komt van twee kanten (doorzonwoning?), wat de schaduwen nog verder verzacht.

@bewerking: wat je met de niveaus doet is prima, met de kleurverzadiging mag je naar mijn smaak wat rustiger aan doen. hangt ook een beetje van het onderwerp af, bij mensen luistert het nogal nauw.

Mooi hoor, Noli!

Ik ga vanmiddag een stukje lopen, dus dan zal ik eens wat anders op de foto zetten dan mijn kinderen Kijken hoe dat gaat Ik ga naar de begraafplaats ( mijn oma ), daar is het niet echt gezellig foto's nemen, maar onderweg moet wel lukken

Ik had even wat beperkt materiaal
^{(en een beetje de drang om de foto's van gister een beetje te overtreffen )}

Als het weer een beetje zo blijft dan ga ik vanmiddag misschien nog even in het hoenderparkje hier in het durrep kijken. Even wat anders..

Maareh.. Wat denken jullie zal ik nummer 1 insturen voor de fotowedstrijd ?
^{Durf ik dat?}

quote:

Op donderdag 27 september 2007 12:00 schreef Noli. het volgende:

Maareh.. Wat denken jullie zal ik nummer 1 insturen voor de fotowedstrijd ?
^{Durf ik dat? [afbeelding]}

Ik had even de reden gemist waarom je dat ook al weer niet zou doen? wat heb je te verliezen?

zou deze voldoen als portretfoto of valt dit niet onder 'portret' ?

por·tret·fo·to (de ~)
1 foto met daarop de afbeelding van een persoon

Sja, volgens vandale voldoe je aan de voorwaarden

quote:

Op donderdag 27 september 2007 12:37 schreef Danny het volgende:
zou deze voldoen als portretfoto of valt dit niet onder 'portret' ?
[afbeelding]

Ik vind van wel!

Had ik al gezegd dat je een mooie kat hebt?

quote:

Op woensdag 26 september 2007 11:12 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Londen Mooi British Museum

Als ik je een tip mag geven: kijk eens hoe deze foto er in zwartwit uitziet. Ik vind het nl. echt een perfect gebouw om zwartwit-foto's te maken. Speel ook eens met verticale uitsnedes.

Wat bedoel je met verticale uitsnedes? Gewoon stukje eraf halen?

Wat een leuke foto met die kat En wat een fotogeniek kindje

Ik heb ook een foto van mn vriend bewerkt, maar mag hem niet online zetten van hem En het is echt een portretfoto, hij staat naar zn voeten in de branding te staren, erg hem

Ik heb deze nog gemaakt vandaag, het lukt toch om binnen duidelijke foto's te maken, maar het was vandaag een stuk lichter in huis dan gisteren.

1.
orgineel


en nu:


2.
orgineel:


en nu:


3.
orgineel:


en nu:

quote:

Op donderdag 27 september 2007 14:11 schreef Inu het volgende:

[..]

Wat bedoel je met verticale uitsnedes? Gewoon stukje eraf halen?

Nee joh Je maakt een staande uitsnede of crop van de foto en dan waar precies het stuk dak te zien is en de muren van het gebouw wat minder.

quote:

Ik heb ook een foto van mn vriend bewerkt, maar mag hem niet online zetten van hem En het is echt een portretfoto, hij staat naar zn voeten in de branding te staren, erg hem

Als je die wil laten zien en eventueel tips wil krijgen, misschien even met iemand prive contact opnemen? Je kan mij eventueel mailen (zie profiel) of een ander

quote:

Op donderdag 27 september 2007 14:27 schreef LadyS het volgende:
Ik heb deze nog gemaakt vandaag, het lukt toch om binnen duidelijke foto's te maken, maar het was vandaag een stuk lichter in huis dan gisteren.

LadyS, ik zie dat je veel uitsnedes maakt van je foto. Probeer eens met de camera er wat dichterop te gaan zitten zodat je eigenlijk de foto die je nu laat zien al met de camera maakt? Probeer ook gewoon allemaal houdingen en posities uit en kijk wat het met je foto doet.

Vind het wel leuk om te zien wat je aan het doen bent. Leuke set foto's dit

quote:

Op donderdag 27 september 2007 14:50 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Nee joh Je maakt een staande uitsnede of crop van de foto en dan waar precies het stuk dak te zien is en de muren van het gebouw wat minder.
[..]

Als je die wil laten zien en eventueel tips wil krijgen, misschien even met iemand prive contact opnemen? Je kan mij eventueel mailen (zie profiel) of een ander

Ah Heb het ff geprobeerd, maar kreeg niet echt iets wat leuker was.... (vond ik dan ) Heb hem ook zwart wit gemaakt, maar dan vind ik hem een beetje saai worden.... Heb nu gewoon de originele gepakt, wat lichter gemaakt en gezorgd dat ie wit bleef (kan hem wel online zetten, maar dan wordt het weer zo'n gemiep met Picasa en heb ik ff geen zin in )

Ik zal het hem eens vragen Hij vond de bewerking trouwens lelijk... Ik had hem gewoon wat beter in beeld gebracht en een beetje kleurverzadiging gedaan zodat de zee wat blauwer werd, maar hij vond de zee en alles om hem heen belangrijk in de foto en de verzadiging vond ie ook maar niks

quote:

Op donderdag 27 september 2007 14:27 schreef LadyS het volgende:
Ik heb deze nog gemaakt vandaag, het lukt toch om binnen duidelijke foto's te maken, maar het was vandaag een stuk lichter in huis dan gisteren.

1.
orgineel
[afbeelding]

en nu:
[afbeelding]

2.
orgineel:
[afbeelding]

en nu:
[afbeelding]

3.
orgineel:
[afbeelding]

en nu:
[afbeelding]

Wow, die laatste vind ik echt een super verbetering

quote:

Op donderdag 27 september 2007 14:52 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

LadyS, ik zie dat je veel uitsnedes maakt van je foto. Probeer eens met de camera er wat dichterop te gaan zitten zodat je eigenlijk de foto die je nu laat zien al met de camera maakt? Probeer ook gewoon allemaal houdingen en posities uit en kijk wat het met je foto doet.

Vind het wel leuk om te zien wat je aan het doen bent. Leuke set foto's dit

Dat zie ik wel meer mensen hier doen. "Snel" een foto schieten en "later" op de computer bijwerken.
De nadruk ligt een beetje op het nabewerken hoewel ik denk dat wanneer je tijdens je "shoot" al op zaken als compositie en licht let dat een hoop nabewerktijd scheelt.

Bovendien zie ik ook veel "afgehakte ledematen". Let erop bij mensen en dieren dat ze er in ieder geval helemaal op staan.
Een gedeelte kan natuurlijk ook mooi zijn, maar een stukje hoofd, elleboog of voet dat van de foto af valt is natuurlijk een beetje raar.

Verder wel leuk dat er veel mensen zo enthousiast aan het fotograferen zijn geslagen!

Ik heb altijd gelezen dat je wel ledematen mag afhakken maar nooit door gewrichten. Dus niet bij de knie, maar stukje hoger of lager is prima.

Ha! Ik ging ook naar buiten vandaag. Leuk om te zoeken naar 'mooie' dingen.
Het resultaat:




[ Bericht 2% gewijzigd door Sugar op 27-09-2007 17:10:09 ]

quote:

Op donderdag 27 september 2007 16:56 schreef Dickies het volgende:
Ik heb altijd gelezen dat je wel ledematen mag afhakken maar nooit door gewrichten. Dus niet bij de knie, maar stukje hoger of lager is prima.

Het ligt er een beetje aan.
Bewust een half hoofd, bovenlichaam of iets anders op de foto zetten kan natuurlijk wel, maar als je ene foto van iemand maakt en zijn linkervoet staat er niet op is dat natuurlijk slordig.
Dat zie je bij portretfotografie, vooral bij beweeglijke kinderen, nog wel eens.

Foto 1 vind ik heel gaaf, Sugar!

quote:

Op donderdag 27 september 2007 16:51 schreef Werewolf het volgende:

Bovendien zie ik ook veel "afgehakte ledematen". Let erop bij mensen en dieren dat ze er in ieder geval helemaal op staan.
Een gedeelte kan natuurlijk ook mooi zijn, maar een stukje hoofd, elleboog of voet dat van de foto af valt is natuurlijk een beetje raar.

een discussie punt op zich omdat ik het hier niet mee eens ben

quote:

Op donderdag 27 september 2007 16:51 schreef Werewolf het volgende:

[..]

Dat zie ik wel meer mensen hier doen. "Snel" een foto schieten en "later" op de computer bijwerken.
De nadruk ligt een beetje op het nabewerken hoewel ik denk dat wanneer je tijdens je "shoot" al op zaken als compositie en licht let dat een hoop nabewerktijd scheelt.

Bovendien zie ik ook veel "afgehakte ledematen". Let erop bij mensen en dieren dat ze er in ieder geval helemaal op staan.
Een gedeelte kan natuurlijk ook mooi zijn, maar een stukje hoofd, elleboog of voet dat van de foto af valt is natuurlijk een beetje raar.

Verder wel leuk dat er veel mensen zo enthousiast aan het fotograferen zijn geslagen!

Werewolf, ik deed dat dus eerst. Tijdens de "shoot" proberen zo'n mooi mogelijke foto te maken. Maar juist door hier ben ik ze wat ruimer gaan nemen zodat er iets meer ruimte is om eventueel nog aan te passen.

Bijvoorbeeld: Ik poste hier boven ergens een foto van mijn dochter die op de grond ligt. Had ik die krapper genomen, meer geprobeerd het in één keer helemaal goed te doen dan had ik een probleem gehad. Hij is namelijk wat scheef en dan waren haar vingers er niet meer opgekomen. Nu heb ik 'm wat recht proberen te trekken en dat is nu gelukkig nog nét gelukt zonder verlies van vingers.

quote:

Op donderdag 27 september 2007 14:52 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

LadyS, ik zie dat je veel uitsnedes maakt van je foto. Probeer eens met de camera er wat dichterop te gaan zitten zodat je eigenlijk de foto die je nu laat zien al met de camera maakt? Probeer ook gewoon allemaal houdingen en posities uit en kijk wat het met je foto doet.

Ja, dat is er een beetje ingebakken hier. Ik zal er op letten!

quote:

Vind het wel leuk om te zien wat je aan het doen bent. Leuke set foto's dit

Dank je, ben er ook erg blij mee!

quote:

Op donderdag 27 september 2007 15:16 schreef An24 het volgende:

[..]

Wow, die laatste vind ik echt een super verbetering

Dank je! Leuk zo'n compliment, ook van PdeHoog natuurlijk!

quote:

Op donderdag 27 september 2007 17:32 schreef Noli. het volgende:

[..]

Werewolf, ik deed dat dus eerst. Tijdens de "shoot" proberen zo'n mooi mogelijke foto te maken. Maar juist door hier ben ik ze wat ruimer gaan nemen zodat er iets meer ruimte is om eventueel nog aan te passen.

Bijvoorbeeld: Ik poste hier boven ergens een foto van mijn dochter die op de grond ligt. Had ik die krapper genomen, meer geprobeerd het in één keer helemaal goed te doen dan had ik een probleem gehad. Hij is namelijk wat scheef en dan waren haar vingers er niet meer opgekomen. Nu heb ik 'm wat recht proberen te trekken en dat is nu gelukkig nog nét gelukt zonder verlies van vingers.

Jij zegt idd wat ik ook denk. Ik vind het wel "veilig" om ze wat ruimer te nemen eigenlijk

Sugar, ook al zo een mooie serie gemaakt buiten! Ik vind de laatste wel erg leuk!
Ik ben vooral in de natuur geweest. Ben net thuis dus moet ze nog bekijken.

Is leuk geworden, LadyS!

En Miss-Bliss, dankuwel.

Ik moet er nog een delen, maar het is eigenlijk niet eens echt ontopic. Maar ik bakte pannenkoeken en mijn oog viel ergens op. Toen moest ik er wat mee.

Grappig Sjoeg.
Je ziet trouwens duidelijk verbeteringen bij iedereen.
(en nu ga ik zelf weer aan het fotograferen bij onze indoor triatlon, is zo lastig fotograferen sport. mooie uitdaging)

Leuk Sugar, die in je pannenkoek

En foto's van mijn avontuur buiten vanmiddag:

1.
orgineel:


en nu:


2.
orgineel:


en nu:


3.
orgineel


en nu:


4.
orgineel:


en nu:


5.
orgineel:


en nu:


6.
orgineel:


en nu:



2. moet ik misschien even rechtzetten zie ik nu

quote:

Op donderdag 27 september 2007 19:40 schreef Sugar het volgende:
Is leuk geworden, LadyS!

En Miss-Bliss, dankuwel.

Ik moet er nog een delen, maar het is eigenlijk niet eens echt ontopic. Maar ik bakte pannenkoeken en mijn oog viel ergens op. Toen moest ik er wat mee.
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 27 september 2007 21:15 schreef LadyS het volgende:
Leuk Sugar, die in je pannenkoek

En foto's van mijn avontuur buiten vanmiddag:

Leuk om te zien dat niet alleen de bewerkingen, maar ook de originelen steeds beter worden. Ik pik #6 er even uit (maar ik vind die eikel ook heel netjes gedaan).

Je hebt m ingelfitst he? Zie je dat daardoor het jongetje meer los komt van de achtergrond? Hij (het jongetje dus) lijkt me wel een tikkie onscherp, hier had je ms een iets kleiner diafragma (groter f-getal) kunnen gebruiken. En ik vind het jammer (maar niet heel storend) dat zijn voetjes er niet op staan.

Let bij de bewerking even op de lucht. In het origineel zit daar nog wat detail in bij de bewerking ben je die bijna kwijt. Het is vaak mooier om er ietsje tekening in te houden. Tot slot het recht zetten: Vaak zie je wel dat een foto niet recht is, maar het is niet altijd makkelijk om iets te vinden om je foto op recht te zetten. Hier heb je een kronkelpad en een heuvel, dus dat is lastig. Het gebouw en het verkeersbord geven wel iets houvast.