Samenzweringstheorieen doorgelicht

quote:

Op maandag 24 september 2007 17:36 schreef Herodus het volgende:

Zelfoverschatting/grootheidswaan

lijkt me ook een kenmerk. Bijvoorbeeld Lambiekje (sorry, is even een goed voorbeeld) die gaat verontwaardigd klagen over niveau van de Universiteiten en de studenten van vandaag de dag (vooral omdat ze iets redelijks over 9/11 gezegd hebben).
En tegelijkertijd weten ze zelf, vaak als autodidact, de hele menselijke geschiedenis te doorgronden en vinden ze sporen die niemand anders kan vinden: de priorij van Sion volgens alle historici en de bedenker zelf een hoax? Welnee, zij weten wel beter. Pyramiden gebouwd door Egyptenaren zoals ieder Egyptoloog beweert? Welnee, zijn door aliens met blauw bloed inelkaar gezet.

quote:

Op maandag 24 september 2007 19:39 schreef Resonancer het volgende:
Ik zie van al die zgnde kenmerken maar weinig tot niets in mezelf terug, (de anti esthablisment gevoelens en grote verbanden zoeken zijn me als uitzondering verre van vreemd) zou ik wel 'n complotfreak zijn?
Om maar ff in het hier te doen gebruikelijke hokjesdenken te blijven zie ik veel van deze kenemerken (met name de laatste) ook terug bij de mensen die zichzelf debunker durven te noemen. Zo is het lijstje of gedeelten daaruit op heel veel mensen van toepassing. Niet echt karakteristiek dus.

quote:

Op maandag 24 september 2007 16:30 schreef Fiskus het volgende:
Volgens mij bestaat er voorr élke enigzins grote gebeurtenis wel een complottheorie. Van de landing op de maan tot de moord op Fortuyn.

Lambiekje, behoort Groenink van ABN-AMRO tot de illuminatie of de reptilians?

quote:

http://www.whale.to/b/bin_laden.html
Bush and Bin Laden fit the profile of mind-controlled slaves. They are following their programming. Notice that Bush is known as a Christian, an important point to antagonize the religious sensitivities of fanatic Moslems. Notice that the U.S. was well known to be encouraging Afghanis to join the Northern Alliance before 9-11, so that a different government could be installed. Note also that the CIA was the financial power during the 1990’s behind various groups trying to overthrow Saddam Hussein. However, through CIA betrayals Saddam Hussein is still in power. (For instance, on Mar. 3 ’95, a INC-led military offensive against Hussein, encouraged by the CIA, lost its American support the very day of the offensive.) Hussein & bin Laden, Mussolini & Hitler. The effect of American Middle East meddling & backstabbing of potential friends has been to alienate most Moslems towards us, thus laying the stage for Iraq and then others to join the Taliban. There are numerous other details that lead Moslems to consider this war to be one of western imperialism to destroy Islam.
Meanwhile, Bin Laden comes from a rich Saudi family that is connected to the kind of mind-control done by groups such as the CIA to individuals. It is a script with puppets designed to play upon the way Americans & Moslems think & react. These Illuminati scripts have to have actors that are either totally controlled or very predictable. Many, if not almost all people, are quite predictable once you know how they think. Once the Illuminati has a clear profile on how someone acts and reacts, it is fairly easy to manipulate a predictable person. The Bush family, as you know, has plenty of experience with controlled conflicts, beginning with Prescott Bush’s support for Hitler. Subject: Spiritual manna no. 15, Explaining the magician's tricks

The Elder Bush has been a paid consultant to the Bin Laden Group, helping them with his CIA links. Bush helped create Osama bin Laden as an American CIA bought and paid for alleged "terrorist", originally dubbed a "freedom fighter" to wear out the Soviets in their prolonged war, 1979-1989, in Afghanistan. The monopoly press falsely states that Osama is on the outs with his family, yet his family reportedly funnels tens of millions of dollars to Osama through banks such as Algemene Bank Nederland, now called ABN-AMRO, in part through their American flagship, Chicago-based La Salle National Bank.[We have identified La Salle as also having secret accounts for bribing state and federal judges.] To evade having their own secrets coming out linked to Osama, the Younger Bush White House flatly refuses to freeze Osama's numerous accounts, wire-transfers, and such through ABN-AMRO. [October 12, 2001] The Anthrax Commissars by Sherman H. Skolnick

quote:

http://www.nosheadlines.nl/forum.php/view_message/19710
PvdA doet mee aan wereldwijde samenzwering
Iedereen weet natuurlijk dat de conferenties van de Bilderberg Group, waar de machtigen der aarde in het geheim met elkaar praten, deel uitmaken van een wereldwijde samenzwering. En daarom is het zo verbazingwekkend dat uitgerekend PvdA-restaurantrecens... pardon: buitenlandwoordvoerder Bert Koenders dit jaar komt opdraven. Want wat zoekt een sociaal-democraat bij een vergadering van een groep die wel is uitgemaakt voor een wereldwijde borrelclub van het grootkapitaal? Of probeert Koenders als een moderne Ramón Mercader de Illuminati van binnenuit uit te roeien? Zeker is in elk geval dat we het nooit zullen weten, want de bijeenkomsten van de Bilberberg Group zijn strikt geheim. Niet dat we u willen aanzetten tot een clandestiene speurtocht in het hoofdkantoor van de Bilderberg Group in Leiden, natuurlijk.

http://www.quotenet.nl/2004/06/03/131207.php

Vanuit Nederland namen naast koningin Beatrix de afgelopen jaren onder
anderen Dick Benschop (PvdA), Jeroen van de Veer (Royal Dutch Shell), prins
Willem-Alexander, Antony Burgmans (voorzitter Unilever N.V.), Cees van der
Hoeven (president Ahold N.V.), Ad Melkert (PvdA, Rijkman Groenink
(voorzitter raad van bestuur ABN AMRO Bank N.V.), Gerard Kleisterlee
(president Philips Electronics N.V.), Jaap de Hoop Scheffer (CDA), Wim Kok
(PvdA), Anthony Ruys (Heineken N.V.), Klaas de Vries (PvdA), Jeroen van de
Veer (Royal Dutch Shell), Bert Koenders (PvdA), Maxime Verhagen (CDA) en
Neelie Kroes (VVD) deel.

quote:

Op maandag 24 september 2007 19:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 17:24 schreef Floripas het volgende:
Ten derde gebruikte Copernicus gewoon argumenten. Argumenten die werden opgepikt en overgenomen, bestreden en bedebatteerd - laten we niet doen alsof-ie een genius was van buiten de universiteiten die ineens een briljante ingeving kreeg en daarom de kop werd afgehakt.
De meeste samenzweringstheorieen worden bestreden op grond van gefundeerde argumenten - al iemand retalieert met het platte-aarde-argument, dan zie je al dat er iets goed mis is met de theorie.

quote:

Op maandag 24 september 2007 09:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En hoe zie jy de pretext om Irak/afganistan binnen te vallen? Hoe zie je het WMD verhaal?
Hoe zie jy het olie gebeuren. Hoe zie jy het opium gebeuren. Hoe zie jy de "haat" naar moslims toe. Hoe zie jy onze rechtbeperkingen. Hoe zie jy de martelkampen? En vind je het goed dat jy en ik meer belasting betalen om te kunnen kutten in Afganistan?

Blind achter de Volkskrant en journaal aangaan dat is pas escapisme. Dan hoef je helemaal nergens over na te denken. En je lot laten bepalen door die beroepleugenaars in het Witte Huis, Brussel en Den Haag.

Ha dus een von Burlow is een laagopgeleide man of een alex jones (een schreeuwlijk dat wel) maar kennis heeft hij wel. Ga toch fietsen.

Ben je aan het provoceren, zo niet dat is het zeer ernstige met je gesteld...

quote:

Op maandag 24 september 2007 20:39 schreef Resonancer het volgende:

[..]

In zoverre ben je volgens de OP gedragsomschrijvingen/motiveringen van n complotdenker 'n aardige tegenhanger.
[..]

quote:

Op maandag 24 september 2007 20:40 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik heb echt geen problemen met een gezonde dosis scepsis, maar wat jij en veel anderen doen is alles dat maar genoeg afwijkt van de mainstream berichten voor zoete koek slikken.

Jij gaat blind achter figuren als Alex Jones aan, waarom is dat beter dan blind achter de Volkskrant aangaan?

Overigens bedoelde ik ook niet dat de populaire theoristen zelf noodzakelijk laagopgeleid zijn, mijn profiel heeft betrekking op de kuddes die achter hen aanlopen

quote:

Op maandag 24 september 2007 20:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Illuminati
333 and 666 Exposes Second Life as Illuminati Mind Control
[..]

http://www.quotenet.nl/2004/06/03/131207.php
[..]

Waarom wil je dat graag weten?

quote:

Op maandag 24 september 2007 20:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nou ik ben Volkskrant af na echt ronduit bespottelijke stukken over 911. Gewoon echt onjuist heden, wat niet eens in het straatje complotter zit. Als je vervolgens wat verder kijkt op internet. Merk ik gewoon dat ze structureel zaken niet behandelen. Het is gewoon allemaal slap geouwehoor in het rondte.

Onlanks ook weer een gevaarlijk stuk over dat je Swindle docu niet moet gaan kijken, wat op KRO is geweest. Prutsers. Oprotten met je links mentaliteit. Nee nu is volkskrant voor mij propagandische rotzooi.

quote:

Op maandag 24 september 2007 21:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet echt on-topic maar toch: Wat voorn onjuistheden heb je het dan over?

quote:

Op maandag 24 september 2007 21:00 schreef Fiskus het volgende:

[..]

prachtig

quote:

Op maandag 24 september 2007 21:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bv pancaking terwijl dat al lang van de baan is door NIST zelf bijv.

quote:

Op maandag 24 september 2007 20:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nou ik ben Volkskrant af na echt ronduit bespottelijke stukken over 911. Gewoon echt onjuist heden, wat niet eens in het straatje complotter zit. Als je vervolgens wat verder kijkt op internet. Merk ik gewoon dat ze structureel zaken niet behandelen. Het is gewoon allemaal slap geouwehoor in het rondte.

Onlanks ook weer een gevaarlijk stuk over dat je Swindle docu niet moet gaan kijken, wat op KRO is geweest. Prutsers. Oprotten met je links mentaliteit. Nee nu is volkskrant voor mij propagandische rotzooi.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 15:47 schreef Floripas het volgende:
[BNW FB] Pancake theories met stroop

Bekritiseer niet de criticasters!
(En ja, ik gebruik hier het woord "criticaster" met opzet)

Blijkbaar mogen mensen die samenzweringstheorieen aanhangen zelf beweren wat ze willen, en vinden ze "kritiek" een hoog goed. Maar zodra die kritiek dan weer wordt bekritiseerd, volgt er niet een rustig, rationeel gesprek, maar wordt je de mond gesnoerd.

quote:

Meer dan 250 holocaust museums, bijna allemaal in Europa en de VS, in vier jaar tijd dan 170 films met de holocaust als thema, geen week zonder programma's erover op TV, paketten voor scholieren (sowieso een vast onderdeel op elke school), een onaflatende stroom van boeken, artikelen en romans, en last but not least ongelovigen vervolgen en opsluiten. Klinkt imo als een religie.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 16:07 schreef rashudo het volgende:
Samenzweringstheorieen gaan er vaak van uit dat er een behoorlijke groep bijzonder kundige, rijke mensen bestaan die alles goed kunnen verbergen. Dit vind ik zeer onwaarschijnlijk.

De meeste echte samenzweringen zijn niet goed verborgen, maar staan gewoon naakt in het daglicht om door iedereen geridiculiseerd te worden. Zoals Bush, Cheney, Haliburton en Irak. Een kleine groep domme mensen, die het niet verborgen kunnen houden.

Ook zijn echte samenzweringen nooit gevormd met duistere doelen, nee, echte samenzweringen zijn altijd gericht op het verzamelen van geld, en daarom kunnen mensen zich er ook niet echt over opwinden.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 16:42 schreef Floripas het volgende:

[..]

Maar toch. We hebben het niet over domweg een vrijgezellenfeestgeintje uithalen, maar over massale bloederige aanslagen enzo.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 17:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je zou kunnen stellen dat de regering Bush garen spint bij het terrorisme. Ze pompen angst in de bevolking en "mogen" daarom telefoons afluisteren en een oorlog beginnen (waar vervolgens bepaalde vrienden van Bush geld mee verdienen). Je zou kunnen bedenken dat Amerika expres terrorisme kweekt om geld te kunnen verdienen. Als je ziet dat terroristen eerste geld krijgen om de Russen uit Afghanistan te meppen en daarna de Twin Towers neerhalen kan je dat zien als een complot of gewoon als incompetentie en kortzichtig opportunisme.

Je kan als regering terrorisme (tegen je eigen land) stimuleren. Dan kan dat terrorisme an sich wel echt zijn en heb je geen Twin-Tower complot nodig, maar er is dan wel een complot op een hoger niveau (Oh! Nu zitten we op de niet-ingrijpen gedachte )

Ik zag gisteren iemand op TV die een boek had geschreven over de CIA. Zijn conclusie was dat de CIA incompetent was. Maar een echte conspiracy believer zal op het idee komen dat dat boek geschreven is door de CIA zelf om desinformatie te verspreiden.


_{Op zich is het niet zo'n gek idee om als brandweer (Amerika) zelf brandjes te stichten. Dan vragen mensen zelf of je ze alsjeblieft wil helpen.}

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 18:28 schreef Floripas het volgende:
Ik begrijp niet veel van je posts, Lambiekje. Bedoel je dat 9/11-samenzweringen de wereld in worden geholpen om echte samenzweringen te ontkrachten?

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 15:58 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wie zegt dát?

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 18:34 schreef Floripas het volgende:

[..]

NorthernStar?

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 18:33 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik wil niet "zoeken op", ik wil met je discussieren.
Je denkt dus echt dat Cheney en Rumsfeld ruis de wereld in helpen over 9/11?

quote:

As we know,
There are known knowns.
There are things we know we know.
We also know
There are known unknowns.
That is to say
We know there are some things
We do not know.
But there are also unknown unknowns,
The ones we don't know
We don't know.
-- Donald Rumsfeld, Feb. 12, 2002, Department of Defense news briefing

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 18:33 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik wil niet "zoeken op", ik wil met je discussieren.
Je denkt dus echt dat Cheney en Rumsfeld ruis de wereld in helpen over 9/11?

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 18:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom wil je niet zoeken?

http://www.oilempire.us/pentagon-reasons.html
http://www.911review.com/disinfo/index.html

Alleen mogen deze website wel even de nieuwe September Clues videos uitleggen. Want alles is nog gebaseerd op de NoPlane theorie wat behandeld wordt in Von Kleists In Plain Sight. Dat werpt een heel ander licht op de zaak.

En misschien zijn bovenstaande website zelf ook wel desinformators

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 18:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe weet jij als gelover dan zo zeker dat bepaalde dingen geen desinfo is? Dat is me nog niet echt duidelijk. Het lijkt namelijk af te hangen van of het in je straatje past.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 18:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

TJonge tjonge. geloof je niet dat de politiek afleiding maneuvres hanteert om bijdehandjes in bos in te sturen?

Ik mag dan lekker paranoia zijn, maar jij bent naief.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 19:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom ontwijk je de vraag?

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 19:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik ga geen open deuren of retorische vragen beantwoorden.

Als de overheid het niet zelf doet dan is er altijd nog hun propaganda-kanaal ...
US Climate Of Complete News Disinformation And Turmoil

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 19:05 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

goed leesvoer:

http://www.normanfinkelstein.com/content.php?pg=3

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 19:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat valt toch best mee?

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 17:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je zou kunnen stellen dat de regering Bush garen spint bij het terrorisme. Ze pompen angst in de bevolking en "mogen" daarom telefoons afluisteren en een oorlog beginnen (waar vervolgens bepaalde vrienden van Bush geld mee verdienen). Je zou kunnen bedenken dat Amerika expres terrorisme kweekt om geld te kunnen verdienen. Als je ziet dat terroristen eerste geld krijgen om de Russen uit Afghanistan te meppen en daarna de Twin Towers neerhalen kan je dat zien als een complot of gewoon als incompetentie en kortzichtig opportunisme.

Je kan als regering terrorisme (tegen je eigen land) stimuleren. Dan kan dat terrorisme an sich wel echt zijn en heb je geen Twin-Tower complot nodig, maar er is dan wel een complot op een hoger niveau (Oh! Nu zitten we op de niet-ingrijpen gedachte )

Ik zag gisteren iemand op TV die een boek had geschreven over de CIA. Zijn conclusie was dat de CIA incompetent was. Maar een echte conspiracy believer zal op het idee komen dat dat boek geschreven is door de CIA zelf om desinformatie te verspreiden.


_{Op zich is het niet zo'n gek idee om als brandweer (Amerika) zelf brandjes te stichten. Dan vragen mensen zelf of je ze alsjeblieft wil helpen.}

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 20:37 schreef rashudo het volgende:

[..]

Dat soort terrorisme is ook echt gestimuleerd door de VS in de jaren 80, maar of ze toen al bedacht hadden dat die mensen later in een vliegtuig tegen het WTC aan gingen vliegen, dat gaat mij een beetje te ver.

Ik zie het ook meer als versimpeld opportunisme. Hmmm.. als ik kies voor optie A komt er geen oorlog, maar voor optie B krijgt mijn pappa, en mijn oom, en mijn neef, en mijn vice-president, en degenen die mijn campagne sponsoren wel allemaal lucratieve no-bid contracten en veel geld. Het is dan geen complot meer, maar gewoon simpele zelfverrijking.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 19:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is maar wat je voor waar aanneemt en hoe veel fiducie je hebt in je overheid en daaronder liggende organen.

Vind je niet maf dat we geen referendum gaan krijgen over EU grondwet. Nauwelijks iets aangepast op het gebeuren waar we keihard nee op hebben gezegd. En zal het nu maar mooi eventjes door onze strot gedouwd worden. Nee het zijn smerige laffe huichelaars daar in DHaag

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 21:27 schreef Fiskus het volgende: