[centraal] Het grote lenzen topic #18

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 17:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die millimeters maken geen wereld van verschil. Die IS maakt dat wel, die is namelijk effectiever als dat halve stopje lichtsterkte van de Tamron. In hoeverre de Canon optisch een hoogvlieger is moeten we nog maar even afwachten, maar beroerd zal ie allerminst zijn.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 18:17 schreef Vliegvrager het volgende:
Nee hoor, geen stomme vraag. Check deze post en het linkje dat daar in staat.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 18:17 schreef Vliegvrager het volgende:
Nee hoor, geen stomme vraag. Check deze post en het linkje dat daar in staat.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 19:28 schreef NordicBlue het volgende:

[..]

Thx, en hebben we het hier over belichting of over diafragma?

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 20:13 schreef ..bennie het volgende:

[..]

Volgens mij zit er ergens een bugje in fok, of ben ik de enige die in de fipo van dat topic terecht komt?

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 19:28 schreef NordicBlue het volgende:

[..]

Thx, en hebben we het hier over belichting of over diafragma?

quote:

Op woensdag 28 november 2007 20:18 schreef Poison-Ivy het volgende:
Kan iemand mij even helpen???

Ik heb een tijdje terug een Raynox 250 macro voorzetlens gekocht voor op mijn Fuji Finepix 5600.
Alles goed, alleen heb ik de rand van de ronde voorzet-lens in beeld elke keer als ik foto's maak. grrrr iemand enig idee?

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 28 november 2007 19:46 schreef gathering_storm het volgende:
Hoi!
Ik ben op zoek naar een telelens voor een Canon 350d, bijvoorbeeld een 70-300. Het liefst zou ik hem wat lichtgevoeliger dan de kitlens hebben, ook omdat ik graag concertfoto's maak. Aangezien ik net student-af ben zit ik nog een beetje met een budget, dus vroeg ik me af of er voor +/- 250 euro leuke lenzen te koop zijn.

Ik heb al op wat websites rondgekeken, maar er zijn zoveel verschillende lenzen dat ik de weg een beetje kwijtraak Mocht iemand goede ervaringen hebben met een bepaalde lens, ik sta open voor aanraders!

En als dit het verkeerde topic is dan merk ik het wel

quote:

Op woensdag 28 november 2007 21:42 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Ik heb hier nog een Sigma 70-300 1:4-5.6 APO DG liggen. Hij is werkeloos sinds de aanschaf van een Canon 70-200 2.8 USM IS, en wacht voor ¤ 170.00 op een nieuwe werkgever. Komen testen is uiteraard toegestaan.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 19:46 schreef gathering_storm het volgende:
Hoi!
Ik ben op zoek naar een telelens voor een Canon 350d, bijvoorbeeld een 70-300. Het liefst zou ik hem wat lichtgevoeliger dan de kitlens hebben, ook omdat ik graag concertfoto's maak. Aangezien ik net student-af ben zit ik nog een beetje met een budget, dus vroeg ik me af of er voor +/- 250 euro leuke lenzen te koop zijn.

Ik heb al op wat websites rondgekeken, maar er zijn zoveel verschillende lenzen dat ik de weg een beetje kwijtraak Mocht iemand goede ervaringen hebben met een bepaalde lens, ik sta open voor aanraders!

En als dit het verkeerde topic is dan merk ik het wel

quote:

Op woensdag 28 november 2007 21:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Stukkie inzoomen, ben je hem kwijt.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 21:42 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Ik heb hier nog een Sigma 70-300 1:4-5.6 APO DG liggen. Hij is werkeloos sinds de aanschaf van een Canon 70-200 2.8 USM IS, en wacht voor ¤ 170.00 op een nieuwe werkgever. Komen testen is uiteraard toegestaan.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 15:44 schreef Elefes het volgende:

[..]

Voor dat budget denk ik dat je lichtgevoeliger dan de kitlens en geschikt voor concertfotografie uit je hoofd moet zetten. Lichtgevoelig is ook duurder (en met f5.6 op 300mm doe je niet veel op een concert, vrees ik...)

quote:

Op donderdag 29 november 2007 20:33 schreef gathering_storm het volgende:

[..]

Ik had inderdaad al zo'n bang vermoeden... Toch maar even verder sparen dan Dank je wel!

quote:

Op donderdag 29 november 2007 20:33 schreef gathering_storm het volgende:

[..]

Ik had inderdaad al zo'n bang vermoeden... Toch maar even verder sparen dan Dank je wel!

quote:

Op donderdag 29 november 2007 20:57 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

mmmm, denk even na wat je wilt voordat je gaat sparen. Lichtsterke telezooms zijn niet een beetje duur, die zijn idioot duur. Je zou kunnen overwegen een eenvoudige telezoom voor buiten te zoeken en een lichtsterke prime (evt 2) voor concerten. De 85/1.8 is bijvoorbeeld nog enigszins betaalbaar, zeker als je m 2e hands kunt vinden. Voor meer tele zou je naar de iets duurdere 200/2.8 kunnen kijken. Die drie lenzen samen (een eenvoudige telezoom (bijv die Sigma 70-300 plus die twee primes) zijn even duur als de 70-200/2.8, en je kunt ze nog in stapjes aanschaffen ook

quote:

Op donderdag 29 november 2007 21:29 schreef ultra_ivo het volgende:
En heb je geen bezwaar tegen wat oefenen met een archaïsche lens kun je er een Jupiter 9 opschroeven. Die gebruik ik vaak bij concerten.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 21:35 schreef Vliegvrager het volgende:
Is p-draad en M42 hetzelfde?

quote:

Op donderdag 29 november 2007 21:37 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Is exact hetzelfde.

quote:

T2 is ook 42mm maar heeft een andere spoed, 0,75.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 21:41 schreef Vliegvrager het volgende:

Zeg dat eens in het Nederlands?

Betekent dat dat ik ook op T2 kan zoeken, of juist niet?

quote:

Op donderdag 29 november 2007 20:22 schreef gathering_storm het volgende:

[..]

Dat klinkt goed! Ik had er al wat positieve dingen over gelezen, en het is een 58 mm? Dat zou goed uitkomen in verband met filters
En ik neem aan dat hij in goede staat is?

quote:

Op donderdag 29 november 2007 21:41 schreef Vliegvrager het volgende:
Betekent dat dat ik ook op T2 kan zoeken, of juist niet?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 18:36 schreef Roeni3 het volgende:
Is er hier iemand bekend met de Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM? Ik wil misschien een 'standaard' formaat lens hebben, en deze ziet er (in ieder geval qua prijs) erg fijn uit. Een alternatief van Pentax (heb een Pentax K10D) is meteen ongeveer ¤ 500,- duurder: de Pentax smc P-FA 31mm F1.8.

Kent iemand een van beide lenzen?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:01 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Mischien meer een vraag voor de Pentax thread?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:44 schreef Rickster1981 het volgende:
Heb een Nikon D-40 waar ik eigenlijk een zoomlens bij zou willen aanschaffen. Nu heb ik 2 lenzen met motor gevonden die eventueel in aanmerking komen. 1 van 55 tot 200 mm en 1 van 70 tot 300 mm. Ik weet alleen niet wat nu aan te raden zou zijn. Bij de laatste is de zoom beter, maar ik heb eerder ook al begrepen dat hoe kleiner de range is, hoe beter de lens is. Iemand suggesties?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:19 schreef vogelkooi het volgende:
Op de site van tamorn staat een tool (find the right lens), denk bij die tool dat het nikon obkectiefen zijn bv de af 70-300 f/4-5,6 als de nikkor 70-300. Als je de focal lenght van 300 vergelijkt met de af 55-200 f/4-5,6.
Dan kun je inschatten of je die 100mm echt nodig hebt.
In mijn geval heb ik dat niet nodig, 200 mm is al zat (55-200Vr nikkor).

Ik hoop dat je iets hebt aan deze snelle post en vragen en opmerkingen kun je hier kwijt.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:36 schreef ultra_ivo het volgende:
had me denk ik iets beter moeten uitdrukken, K-bajonet thread

Ik gebruik iig. de Pentax FA 2.8/28 als standaardlens indien ik automatisch wil werken, een Cosinon 2.0/28 als ik handmatig wil werken.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:44 schreef Rickster1981 het volgende:
Heb een Nikon D-40 waar ik eigenlijk een zoomlens bij zou willen aanschaffen. Nu heb ik 2 lenzen met motor gevonden die eventueel in aanmerking komen. 1 van 55 tot 200 mm en 1 van 70 tot 300 mm. Ik weet alleen niet wat nu aan te raden zou zijn.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 01:01 schreef dvr het volgende:

[..]

Toevallig heeft Tamron vandaag een voor de D40/D40x aangepaste AF18-250mm F/3.5-6.3 (met motor dus) aangekondigd. Dit is niet als aanbeveling bedoeld -ik ken die lens niet- maar wellicht is hij het waard om even op te wachten..

of zeg ik nu iets heel doms?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 01:30 schreef vogelkooi het volgende:

[..]
_{of zeg ik nu iets heel doms?}

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 23:55 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

Welke thread is dat dan?

quote:

Volgens mij wordt die 28 mm niet meer geproduceerd, of wel? Zijn er nog andere mensen die met primes van rond dit formaat werken?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 23:30 schreef vogelkooi het volgende:
Voor digtitale camera's in dit voorbeeld de d40 zijn er lenzen die werken met ''DX''.
Je hebt dus geen last dat bv een 18-55 lens een 27-82,5mm lens word.
En ik weet dat de vergelijkte lenzen (70-300 & 55-200) allebij DX zijn, corect me if i am wrong.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 01:01 schreef dvr het volgende:

[..]

Toevallig heeft Tamron vandaag een voor de D40/D40x aangepaste AF18-250mm F/3.5-6.3 (met motor dus) aangekondigd. Dit is niet als aanbeveling bedoeld -ik ken die lens niet- maar wellicht is hij het waard om even op te wachten..

quote:

Op donderdag 29 november 2007 22:28 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Het betreft inderdaad de 58 mm en is in prima staat. Doos en hoes zijn nog aanwezig, beiden ook zo goed als onbeschadigd.

Maar concerten zijn lang niet allemaal even donker, hangt af van de lichtshow die artiesten er bij hebben. En echt donker zal het op het podium niet zijn, anders struikelen ze telkens.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 21:37 schreef buitenbeentje het volgende:
Op mijn 350D hoefde ik alleen maar op het knopje te duwen en alles stelde scherp. Lekker lui.

Maar je bent van harte welkom.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 23:50 schreef vogelkooi het volgende:
Heeft de tamorn af 28-75mm xr if enz enz een interne motor? Of werkt ie op de motor van de camera zelf?
Dit in verband dat ik een vervanger zoek voor mijn nikkor af-s 18-55 dx enz enz zoek,is voor d40.

Deze vraag hier gedumpt omdat ik niet veel wijzer wordt van het internet.

En over vragen : liever 5 minuten dom en ff vragen, dan niet vragen en altijd dom blijven .

edit : als hij niet auto focust wat is dan een goed altenatief? De nikkor 18-70 af-s enz enz? die viel al af omdat ik wel lichtsterker wil dan de eerder genoemde lens (18-55 af-s)

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 00:05 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Wanneer je op de Tamron de lens bekijkt zie je rechtsonder een blauw vierkantje met IF staan. Op de indexpagina ind je dan dat dat staat voor Internal Focusing.

k leg het mischien verkeerd uit e D40 heeft géén interne motor (daarom is ie ook zo goedkoop ) en of deze lens wel focus-te zonder zelf aan de ringen te moeten draaien om de foto scherp te krijgen.
Concreet is dus : wel of geen focus moter aanwezig.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 00:28 schreef vogelkooi het volgende:

[..]

I_{k leg het mischien verkeerd uit e D40 heeft géén interne motor (daarom is ie ook zo goedkoop ) en of deze lens wel focus-te zonder zelf aan de ringen te moeten draaien om de foto scherp te krijgen.
Concreet is dus : wel of geen focus moter aanwezig.}

Ik zag ff de logica niet in, beetje laat --> .
maar nu wel dankuwel .

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 09:11 schreef veldmuis het volgende:
Bij de sigma moet je kijken of er 'HSM' bij staat, dat is de focusmotor die al dan niet in het objectief zit. Die Tamron heeft voor zover ik weet ook geen eigen AF-motor overigens.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 09:34 schreef buitenbeentje het volgende:
In zowel de Nikon als de Canon body's zit geen motor, die zit in de lens gebouwd.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 09:39 schreef veldmuis het volgende:

[..]

'De Nikon body's'?

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 10:13 schreef veldmuis het volgende:
Bedoel je niet 'Een populaire en een minder populaire instap-DSLR-body'?
Alle DSLR's muv de D40 en D40X hebben gewoon een focusmotor hoor.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 11:08 schreef buitenbeentje het volgende:

[..]

Wat bedoel je met focusmotor? Want bij alle Canon-lensen zit de motor voor het scherpstellen gewoon in de motor. Het enige wat aangedreven wordt in de body van de DSLR's zijn de spiegels en sluiters. in de lenzen zitten bij voorbeeld de USM-motoren, waar dienen die dan voor? [afbeelding]

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 10:34 schreef veldmuis het volgende:
Ik denk dat je even moet afwachten. Tamron heeft al een objectief met focusmotor, Sigma heeft laatst een paar budgetobjectieven voorzien van een focusmotor, het gaat de goeie kant op hoor. Niet alleen voor de D40 eigenaren, maar ook voor de mensen die de trage focusmotor op de D70 en D50 beu zijn.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 12:29 schreef veldmuis het volgende:
Je kunt ook zolang een 2ehands 18-70 opzoeken. Met wat geduld is die voor een euro of 150 wel te vinden.
Die heeft op 70mm F/4.5, waar je 18-55 op 55mm al op 5.6 zit, en da's toch een aardig verschil in lichtsterkte.
Daarnaast is het ding een stuk degelijker en focust het sneller. De AF-S die de 18-55 heeft mag eigenlijk geen AF-S heten imo. Traag, en veel herrie.

Het is geen 2.8, maar wel een leuke vooruitgang, en als je 'm beu bent verkoop je 'm weer voor 150 euro

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 15:46 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik ben de laatste tijd aan het overwegen om een all-purpose lens te kopen. Aangezien ik de laatste tijd echt van alles aan het fotograferen ben..

Dus ik zat al een tijdje te staren naar die 17-55mm EF-S IS USM F/2.8 lens van Canon. Zodat ik m'n standaard kitlens kan vervangen. Maar goed, je kunt dat ding nergens 2e hands vinden... of als je ze in NL wil kopen ben je minimaal ¤800,- kwijt.. das bijna een L-lens

Op zich ben ik heel tevreden over die 70-300mm met IS en USM die ik nu heb. Het is iig wat fijner werken op afstand met IS. 17-55mm zou het helemaal mooi afmaken. Want dan heb ik een breedhoek-standaard-zoomlens en een Telelens. Maar ik vraag me eigenlijk af, kopen mensen nu gewoon die 17-55mm EF-S lens niet, omdat het gewoon teveel geld is voor wat het eigenlijk kan of kiezen ze gewoon een andere range aan lenstypen of is het gewoon iedereen koopt wel dat ding, maar wil em niet kwijt omdat er geen L-alternatieven zijn

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 12:50 schreef jaapgvk het volgende:
Ik heb ff een vraagje.

Ik heb een Canon FD 50mm f1.4 lens gekocht. Deze wil ik gebruiken voor een zgn '35mm adapter' voor mijn videocamera, waarbij je 35mm lenzen kan gebruiken op videocamera's om betere scherptediepte te krijgen.

De adapter zelf heb ik nog niet en zit ik dus nog met een losse lens. Als ik nu aan de ring draai om de diafragma in te stellen gebeurt er niks. Het diafragma blijft gewoon dezelfde diameter behouden. Ik heb een beetje gegoogled maar kan eigenlijk niks uitsluitends vinden.

Mijn vraag is dus of de lens gemonteerd moet zitten op een body om het diafragma in te kunnen stellen? Anders ben ik namelijk bang dat ik een kapotte lens heb gekocht.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 12:55 schreef veldmuis het volgende:
Staat-ie helemaal open?
Het kan dat ie wat vast zit, en dat je onderaan bij de mount aan dat pinnetje moet frutten, waarna ie opeens open/dichtschiet.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 20:03 schreef Xilantof het volgende:
Welk bereik je wilt is erg cruciaal in je vraag. Je hebt namelijk al een goed telezoombereik.

Een groothoekzoom heb je nog niet. Maar wellicht bewust niet.

Maar wil je een upgrade in kwaliteit van je telezoom-lens?

Verder klopt het wat je zegt: over het algemeen kun je stellen; hoe minder "keer zoom" een objectief is, hoe betere kwaliteit (uitzonderingen daar gelaten).
Een 70-300 is dus beter (is "slecht 4,2x zoom) dan een 28-300 (bijna 11 x zoom)

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 21:11 schreef Rickster1981 het volgende:

[..]

Standaard zat bij de camera een lend van 18-55. Dat werkt op zich wel prettig, maar vaak mis je op afstand net wat mogelijkheden. Vandaar mijn vraag ook. Het is voor mezelf meer bedoeld om eenvoudiger op bijvoorbeeld een vogel of vlinder in te kunnen zoomen zonder dat ie wegvliegt omdat je er te dicht bij moet gaan staan. Wat ik in het verleden vaak had, was dat ik hem dan alles behalve beeldvullend kon maken. Dus dat aangaande wat ik er precies mee wil.

Wat zouden jullie aanraden in zo'n situatie? Mogelijk dat ik me blindstaar op de zoom, mar goed daar hebben we dit topic voor

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 21:27 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Een 70-300 is een relatief makkelijk te bouwen zoomlens en de Sigma die Veldmuis aanraadde is bijzonder bruikbaar en op geen stukken na zo slecht als ie her en der geëtaleerd wordt (voor de Tamron met hetzelfde bereik geldt overigens hetzelfde en die kost nog minder)

quote:

Helaas zag ik een post of wat geleden dat er een D40_nogwat in het spel is en dan wordt de keuze een beetje beperkt, er mot namelijk een AFmotortje in het optiekje zitten en dus vallen die Tamron en Sigma een beetje af(en da's best wel jammer)
Wellicht kan een Nikoniaan meer duidelijkheid verschaffen welke mogelijkheden er voor de D40_nogwat zijn met ingebouwde motor.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 22:30 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Weet jij hoe dat zit? Je hebt de 70-300 APO en de 70-300 van sigma. Tamron heeft ook een 70-300. Klopt het dat die vergelijkbaar is met de 'non-APO' van Sigma?

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 21:18 schreef veldmuis het volgende:
Wil je er een lens bij, of wil je een alles-in-een ding?
En wat is je budget ongeveer?

Ik denk een beetje aan een 70-300 APO DG van Sigma, die heeft een nepmacro, waardoor het voor de vlinders en vliegjes ook redelijk geschikt is, en met 300mm kun je aardig ver komen.
Ding is plastic, niet heel scherp, niet heel lichtsterk en focust vrij traag, maar voor die dikke 200 euro die het kost is het een heeel leuk lensje. Vooral als je 'm niet ver boven de 200mm laat komen is het allemaal érg aanvaardbaar

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 21:18 schreef veldmuis het volgende:
Wil je er een lens bij, of wil je een alles-in-een ding?
En wat is je budget ongeveer?

Ik denk een beetje aan een 70-300 APO DG van Sigma, die heeft een nepmacro, waardoor het voor de vlinders en vliegjes ook redelijk geschikt is, en met 300mm kun je aardig ver komen.
Ding is plastic, niet heel scherp, niet heel lichtsterk en focust vrij traag, maar voor die dikke 200 euro die het kost is het een heeel leuk lensje. Vooral als je 'm niet ver boven de 200mm laat komen is het allemaal érg aanvaardbaar

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 20:09 schreef TjokkePrii het volgende:
Ik heb wat reviews gelezen en het schijnt dat de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM wel een lekkere lens is, ook voor wat auto/motorsporten.. Ik denk dat ik iig even doorspaar voor zoiets, in plaats van iets goedkoops.

quote:

Op zaterdag 8 december 2007 23:19 schreef Paaskonijn het volgende:
Ik heb -2,25 en -1,75 en moet binnenkort lenzen halen. Hoeduur is dat ongeveer?

quote:

Op zondag 16 december 2007 14:08 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Ik snap hem niet.