FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
mja, @18mm, maar @55mm is dat al twee stops. Plus dat die Canon meer afgestopt moet worden om scherp te zijn. Canon claimt dat de IS 4 stops waard is, maar dat lijkt me ruim, dus dat maakt ze ongeveer gelijkwaardig. ±'quote:Op dinsdag 27 november 2007 17:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die millimeters maken geen wereld van verschil. Die IS maakt dat wel, die is namelijk effectiever als dat halve stopje lichtsterkte van de Tamron. In hoeverre de Canon optisch een hoogvlieger is moeten we nog maar even afwachten, maar beroerd zal ie allerminst zijn.
mischien een hele stomme vraag, maar wat bedoel je met afstoppen en dat canon beweert dat de IS 4 stops waard is?
Hoor ik iedereen de hele tijd maar over, maar niet echt duidelijk wat het precies is (iets met diafragma denk ik?)
Hoor ik iedereen de hele tijd maar over, maar niet echt duidelijk wat het precies is (iets met diafragma denk ik?)
4 stops haalt hij pas na een minuut ofzo. 3 is instant.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Thx, en hebben we het hier over belichting of over diafragma?quote:Op dinsdag 27 november 2007 18:17 schreef Vliegvrager het volgende:
Nee hoor, geen stomme vraag. Check deze post en het linkje dat daar in staat.
Volgens mij zit er ergens een bugje in fok, of ben ik de enige die in de fipo van dat topic terecht komt?quote:Op dinsdag 27 november 2007 18:17 schreef Vliegvrager het volgende:
Nee hoor, geen stomme vraag. Check deze post en het linkje dat daar in staat.
Allesquote:Op dinsdag 27 november 2007 19:28 schreef NordicBlue het volgende:
[..]
Thx, en hebben we het hier over belichting of over diafragma?
3 stops betekent bijvoorbeeld dat je in plaats van 1/250s sluitertijd nu scherp kunt schieten op 1/30s.
Het rijtje sluiterstops:
* 1/8000 s
* 1/4000 s
* 1/2000 s
* 1/1000 s
* 1/500 s
* 1/250 s
* 1/125 s
* 1/60 s
* 1/30 s
* 1/15 s
* 1/8 s
* 1/4 s
* 1/2 s
* 1 s
Dus een stop is een stap omlaag (of omhoog) in dat rijtje.
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
Dat is geen bugje, ze hebben dat topic gemerged met een ander, dus het staat er nu niet meer, zal even de link opzoekenquote:Op dinsdag 27 november 2007 20:13 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Volgens mij zit er ergens een bugje in fok, of ben ik de enige die in de fipo van dat topic terecht komt?
Dat is dus inwisselbaar zoals je na lezing van dat verhaal hebt begrepenquote:Op dinsdag 27 november 2007 19:28 schreef NordicBlue het volgende:
[..]
Thx, en hebben we het hier over belichting of over diafragma?
Maar bij lenzen gaat het altijd over diafragma, want een lens regelt geen belichtingstijd.
Hoi! 
Ik ben op zoek naar een telelens voor een Canon 350d, bijvoorbeeld een 70-300. Het liefst zou ik hem wat lichtgevoeliger dan de kitlens hebben, ook omdat ik graag concertfoto's maak. Aangezien ik net student-af ben zit ik nog een beetje met een budget, dus vroeg ik me af of er voor +/- 250 euro leuke lenzen te koop zijn.
Ik heb al op wat websites rondgekeken, maar er zijn zoveel verschillende lenzen dat ik de weg een beetje kwijtraak Mocht iemand goede ervaringen hebben met een bepaalde lens, ik sta open voor aanraders!
En als dit het verkeerde topic is dan merk ik het wel
Ik ben op zoek naar een telelens voor een Canon 350d, bijvoorbeeld een 70-300. Het liefst zou ik hem wat lichtgevoeliger dan de kitlens hebben, ook omdat ik graag concertfoto's maak. Aangezien ik net student-af ben zit ik nog een beetje met een budget, dus vroeg ik me af of er voor +/- 250 euro leuke lenzen te koop zijn.
Ik heb al op wat websites rondgekeken, maar er zijn zoveel verschillende lenzen dat ik de weg een beetje kwijtraak
Mocht iemand goede ervaringen hebben met een bepaalde lens, ik sta open voor aanraders!En als dit het verkeerde topic is dan merk ik het wel
Pesez le matin que vous n'irez peut-être pas jusqu'au soir,
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
ik heb de Sigma 70-300 APO DG en ben er tevreden over
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Kan iemand mij even helpen???
Ik heb een tijdje terug een Raynox 250 macro voorzetlens gekocht voor op mijn Fuji Finepix 5600.
Alles goed, alleen heb ik de rand van de ronde voorzet-lens in beeld elke keer als ik foto's maak. grrrr iemand enig idee?
Ik heb een tijdje terug een Raynox 250 macro voorzetlens gekocht voor op mijn Fuji Finepix 5600.
Alles goed, alleen heb ik de rand van de ronde voorzet-lens in beeld elke keer als ik foto's maak. grrrr iemand enig idee?
The secret of getting ahead is getting started
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Stukkie inzoomen, ben je hem kwijt.quote:Op woensdag 28 november 2007 20:18 schreef Poison-Ivy het volgende:
Kan iemand mij even helpen???
Ik heb een tijdje terug een Raynox 250 macro voorzetlens gekocht voor op mijn Fuji Finepix 5600.
Alles goed, alleen heb ik de rand van de ronde voorzet-lens in beeld elke keer als ik foto's maak. grrrr iemand enig idee?
[ afbeelding ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb hier nog een Sigma 70-300 1:4-5.6 APO DG liggen. Hij is werkeloos sinds de aanschaf van een Canon 70-200 2.8 USM IS, en wacht voor ¤ 170.00 op een nieuwe werkgever. Komen testen is uiteraard toegestaan.quote:Op woensdag 28 november 2007 19:46 schreef gathering_storm het volgende:
Hoi!
Ik ben op zoek naar een telelens voor een Canon 350d, bijvoorbeeld een 70-300. Het liefst zou ik hem wat lichtgevoeliger dan de kitlens hebben, ook omdat ik graag concertfoto's maak. Aangezien ik net student-af ben zit ik nog een beetje met een budget, dus vroeg ik me af of er voor +/- 250 euro leuke lenzen te koop zijn.
Ik heb al op wat websites rondgekeken, maar er zijn zoveel verschillende lenzen dat ik de weg een beetje kwijtraak
En als dit het verkeerde topic is dan merk ik het wel
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Die heb ik dusquote:Op woensdag 28 november 2007 21:42 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Ik heb hier nog een Sigma 70-300 1:4-5.6 APO DG liggen. Hij is werkeloos sinds de aanschaf van een Canon 70-200 2.8 USM IS, en wacht voor ¤ 170.00 op een nieuwe werkgever. Komen testen is uiteraard toegestaan.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Voor dat budget denk ik dat je lichtgevoeliger dan de kitlens en geschikt voor concertfotografie uit je hoofd moet zetten. Lichtgevoelig is ook duurderquote:Op woensdag 28 november 2007 19:46 schreef gathering_storm het volgende:
Hoi!
Ik ben op zoek naar een telelens voor een Canon 350d, bijvoorbeeld een 70-300. Het liefst zou ik hem wat lichtgevoeliger dan de kitlens hebben, ook omdat ik graag concertfoto's maak. Aangezien ik net student-af ben zit ik nog een beetje met een budget, dus vroeg ik me af of er voor +/- 250 euro leuke lenzen te koop zijn.
Ik heb al op wat websites rondgekeken, maar er zijn zoveel verschillende lenzen dat ik de weg een beetje kwijtraak
En als dit het verkeerde topic is dan merk ik het wel
(en met f5.6 op 300mm doe je niet veel op een concert, vrees ik...)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ooh klinkt simpel, ik zal het snel eens gaan proberen. Bedankt voor de tipquote:Op woensdag 28 november 2007 21:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Stukkie inzoomen, ben je hem kwijt.
The secret of getting ahead is getting started
Dat klinkt goed! Ik had er al wat positieve dingen over gelezen, en het is een 58 mm? Dat zou goed uitkomen in verband met filtersquote:Op woensdag 28 november 2007 21:42 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Ik heb hier nog een Sigma 70-300 1:4-5.6 APO DG liggen. Hij is werkeloos sinds de aanschaf van een Canon 70-200 2.8 USM IS, en wacht voor ¤ 170.00 op een nieuwe werkgever. Komen testen is uiteraard toegestaan.
En ik neem aan dat hij in goede staat is?
Pesez le matin que vous n'irez peut-être pas jusqu'au soir,
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
Ik had inderdaad al zo'n bang vermoeden... Toch maar even verder sparen danquote:Op donderdag 29 november 2007 15:44 schreef Elefes het volgende:
[..]
Voor dat budget denk ik dat je lichtgevoeliger dan de kitlens en geschikt voor concertfotografie uit je hoofd moet zetten. Lichtgevoelig is ook duurder
Dank je wel!
Pesez le matin que vous n'irez peut-être pas jusqu'au soir,
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
Ik heb zelf geen ervaring met concertfotografie, maar dit objectief is met grauw weer soms al lastig op 300mm (om dan nog uit de hand scherp te kunnen schieten). Concerten zijn toch vaak nog wat donkerder..?quote:Op donderdag 29 november 2007 20:33 schreef gathering_storm het volgende:
[..]
Ik had inderdaad al zo'n bang vermoeden... Toch maar even verder sparen dan
Maar er zijn fotografen hier die daar meer ervaring mee hebben
op zich is die 70-300mm voor zijn geld een erg fijn objectief (heb 'm zelf ook).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
mmmm, denk even na wat je wilt voordat je gaat sparen. Lichtsterke telezooms zijn niet een beetje duur, die zijn idioot duur. Je zou kunnen overwegen een eenvoudige telezoom voor buiten te zoeken en een lichtsterke prime (evt 2) voor concerten. De 85/1.8 is bijvoorbeeld nog enigszins betaalbaar, zeker als je m 2e hands kunt vinden. Voor meer tele zou je naar de iets duurdere 200/2.8 kunnen kijken. Die drie lenzen samen (een eenvoudige telezoom (bijv die Sigma 70-300 plus die twee primes) zijn even duur als de 70-200/2.8, en je kunt ze nog in stapjes aanschaffen ookquote:Op donderdag 29 november 2007 20:33 schreef gathering_storm het volgende:
[..]
Ik had inderdaad al zo'n bang vermoeden... Toch maar even verder sparen dan
Mja, lichtsterk én zoom was iets te optimistisch van mequote:Op donderdag 29 november 2007 20:57 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
mmmm, denk even na wat je wilt voordat je gaat sparen. Lichtsterke telezooms zijn niet een beetje duur, die zijn idioot duur. Je zou kunnen overwegen een eenvoudige telezoom voor buiten te zoeken en een lichtsterke prime (evt 2) voor concerten. De 85/1.8 is bijvoorbeeld nog enigszins betaalbaar, zeker als je m 2e hands kunt vinden. Voor meer tele zou je naar de iets duurdere 200/2.8 kunnen kijken. Die drie lenzen samen (een eenvoudige telezoom (bijv die Sigma 70-300 plus die twee primes) zijn even duur als de 70-200/2.8, en je kunt ze nog in stapjes aanschaffen ook
Die 85/1.8-lenzen zijn qua prijs inderdaad nog goed te doen. Bedankt voor je goeie tip!
Pesez le matin que vous n'irez peut-être pas jusqu'au soir,
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
