FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vergeet daarbij de cropfactor van je camera niet. Bij veel digitale camera's moet je de brandpuntsafstand met die factor vermenigvuldigen om de 'echte' brandpuntsafstand te weten. Ik dacht dat dat voor de D40 1,3 is, maar dat moet een Nikon-addept nog maar even verifiëren.quote:Op dinsdag 4 december 2007 21:19 schreef vogelkooi het volgende:
Op de site van tamorn staat een tool (find the right lens), denk bij die tool dat het nikon obkectiefen zijn bv de af 70-300 f/4-5,6 als de nikkor 70-300. Als je de focal lenght van 300 vergelijkt met de af 55-200 f/4-5,6.
Dan kun je inschatten of je die 100mm echt nodig hebt.
In mijn geval heb ik dat niet nodig, 200 mm is al zat (55-200Vr nikkor).
Ik hoop dat je iets hebt aan deze snelle post en vragen en opmerkingen kun je hier kwijt.
Voor digtitale camera's in dit voorbeeld de d40 zijn er lenzen die werken met ''DX''.
Je hebt dus geen last dat bv een 18-55 lens een 27-82,5mm lens word.
En ik weet dat de vergelijkte lenzen (70-300 & 55-200) allebij DX zijn, corect me if i am wrong.
Je hebt dus geen last dat bv een 18-55 lens een 27-82,5mm lens word.
En ik weet dat de vergelijkte lenzen (70-300 & 55-200) allebij DX zijn, corect me if i am wrong.
Fear is the grease of society.
Welke thread is dat dan?quote:Op dinsdag 4 december 2007 19:36 schreef ultra_ivo het volgende:
had me denk ik iets beter moeten uitdrukken, K-bajonet thread
Ik gebruik iig. de Pentax FA 2.8/28 als standaardlens indien ik automatisch wil werken, een Cosinon 2.0/28 als ik handmatig wil werken.
Volgens mij wordt die 28 mm niet meer geproduceerd, of wel? Zijn er nog andere mensen die met primes van rond dit formaat werken?
Toevallig heeft Tamron vandaag een voor de D40/D40x aangepaste AF18-250mm F/3.5-6.3 (met motor dus) aangekondigd. Dit is niet als aanbeveling bedoeld -ik ken die lens niet- maar wellicht is hij het waard om even op te wachten..quote:Op dinsdag 4 december 2007 19:44 schreef Rickster1981 het volgende:
Heb een Nikon D-40 waar ik eigenlijk een zoomlens bij zou willen aanschaffen. Nu heb ik 2 lenzen met motor gevonden die eventueel in aanmerking komen. 1 van 55 tot 200 mm en 1 van 70 tot 300 mm. Ik weet alleen niet wat nu aan te raden zou zijn.
Oewh een 18-200 beaterquote:Op woensdag 5 december 2007 01:01 schreef dvr het volgende:
[..]
Toevallig heeft Tamron vandaag een voor de D40/D40x aangepaste AF18-250mm F/3.5-6.3 (met motor dus) aangekondigd. Dit is niet als aanbeveling bedoeld -ik ken die lens niet- maar wellicht is hij het waard om even op te wachten..
. is deze ook met HSM?of zeg ik nu iets heel doms?
Fear is the grease of society.
[Centraal] K-bajonet DSLR, Pentax en Samsung verenigdquote:
De 28mm is inderdaad uitverkocht, tenminste nieuw in de reguliere handel. De 2.0/35 is nog voorradig bij bijv. TeKaDe.quote:Volgens mij wordt die 28 mm niet meer geproduceerd, of wel? Zijn er nog andere mensen die met primes van rond dit formaat werken?
Dat is gelul.quote:Op dinsdag 4 december 2007 23:30 schreef vogelkooi het volgende:
Voor digtitale camera's in dit voorbeeld de d40 zijn er lenzen die werken met ''DX''.
Je hebt dus geen last dat bv een 18-55 lens een 27-82,5mm lens word.
En ik weet dat de vergelijkte lenzen (70-300 & 55-200) allebij DX zijn, corect me if i am wrong.
Een 18-55 DX wordt zeker wel een 27-82,5 (als jij het tenminste goed uitgerekend hebt) op een DX body.
Het enige verschil tussen DX en niet-DX (FX!) is dat een DX objectief op een fullframe body (of film body) een zwarte rand zal geven. In een DX objectief zit minder glas, waardoor het lichter en goedkoper is.
Tof. Hopen dat ze (en SIgma en Tokina) nu gaan volgen en hun hele assortiment langzamerhand inclusief (snelle) focusmotor gaan bouwen.quote:Op woensdag 5 december 2007 01:01 schreef dvr het volgende:
[..]
Toevallig heeft Tamron vandaag een voor de D40/D40x aangepaste AF18-250mm F/3.5-6.3 (met motor dus) aangekondigd. Dit is niet als aanbeveling bedoeld -ik ken die lens niet- maar wellicht is hij het waard om even op te wachten..
Ik ben die koffiemolens intussen zat.
Ik kon de laatste dagen niet online komen, maar als je 'm nog hebt dan wil ik hem heel graag eens komen proberenquote:Op donderdag 29 november 2007 22:28 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Het betreft inderdaad de 58 mm en is in prima staat.Doos en hoes zijn nog aanwezig, beiden ook zo goed als onbeschadigd.
Maar concerten zijn lang niet allemaal even donker, hangt af van de lichtshow die artiesten er bij hebben. En echt donker zal het op het podium niet zijn, anders struikelen ze telkens.
Er zit een autofocus in, toch? Was me niet helemaal duidelijk, sommige websites spreken elkaar tegen.[ Bericht 4% gewijzigd door gathering_storm op 05-12-2007 19:52:14 ]
Pesez le matin que vous n'irez peut-être pas jusqu'au soir,
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
Op mijn 350D hoefde ik alleen maar op het knopje te duwen en alles stelde scherp. Lekker lui. 
Maar je bent van harte welkom.
Maar je bent van harte welkom.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Heerlijkquote:Op woensdag 5 december 2007 21:37 schreef buitenbeentje het volgende:
Op mijn 350D hoefde ik alleen maar op het knopje te duwen en alles stelde scherp. Lekker lui.
Maar je bent van harte welkom.
Ik mail je even!
Pesez le matin que vous n'irez peut-être pas jusqu'au soir,
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
Heeft de tamorn af 28-75mm xr if enz enz een interne motor? Of werkt ie op de motor van de camera zelf?
Dit in verband dat ik een vervanger zoek voor mijn nikkor af-s 18-55 dx enz enz zoek,is voor d40.
Deze vraag hier gedumpt omdat ik niet veel wijzer wordt van het internet.
En over vragen : liever 5 minuten dom en ff vragen, dan niet vragen en altijd dom blijven.
edit : als hij niet auto focust wat is dan een goed altenatief? De nikkor 18-70 af-s enz enz? die viel al af omdat ik wel lichtsterker wil dan de eerder genoemde lens (18-55 af-s)
[ Bericht 17% gewijzigd door vogelkooi op 06-12-2007 23:58:03 ]
Dit in verband dat ik een vervanger zoek voor mijn nikkor af-s 18-55 dx enz enz zoek,is voor d40.
Deze vraag hier gedumpt omdat ik niet veel wijzer wordt van het internet.
En over vragen : liever 5 minuten dom en ff vragen, dan niet vragen en altijd dom blijven
.edit : als hij niet auto focust wat is dan een goed altenatief? De nikkor 18-70 af-s enz enz? die viel al af omdat ik wel lichtsterker wil dan de eerder genoemde lens (18-55 af-s)
[ Bericht 17% gewijzigd door vogelkooi op 06-12-2007 23:58:03 ]
Fear is the grease of society.
Wanneer je op de Tamron de lens bekijkt zie je rechtsonder een blauw vierkantje met IF staan. Op de indexpagina ind je dan dat dat staat voor Internal Focusing.quote:Op donderdag 6 december 2007 23:50 schreef vogelkooi het volgende:
Heeft de tamorn af 28-75mm xr if enz enz een interne motor? Of werkt ie op de motor van de camera zelf?
Dit in verband dat ik een vervanger zoek voor mijn nikkor af-s 18-55 dx enz enz zoek,is voor d40.
Deze vraag hier gedumpt omdat ik niet veel wijzer wordt van het internet.
En over vragen : liever 5 minuten dom en ff vragen, dan niet vragen en altijd dom blijven
edit : als hij niet auto focust wat is dan een goed altenatief? De nikkor 18-70 af-s enz enz? die viel al af omdat ik wel lichtsterker wil dan de eerder genoemde lens (18-55 af-s)
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ik leg het mischien verkeerd uitquote:Op vrijdag 7 december 2007 00:05 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Wanneer je op de Tamron de lens bekijkt zie je rechtsonder een blauw vierkantje met IF staan. Op de indexpagina ind je dan dat dat staat voor Internal Focusing.
e D40 heeft géén interne motor (daarom is ie ook zo goedkoop 
) en of deze lens wel focus-te zonder zelf aan de ringen te moeten draaien om de foto scherp te krijgen.Concreet is dus : wel of geen focus moter aanwezig.
Ik zag ff de logica niet in, beetje laat -->
.maar nu wel dankuwel
.[ Bericht 6% gewijzigd door vogelkooi op 07-12-2007 00:39:58 ]
Fear is the grease of society.
Zo te zien heeft Nikon momenteel geen vergelijkbare lens in de zelfde prijsklasse. Je zou eventueel wel nog naar de Sigma 28-70 2.8 EX DG kunnen kijken. Vergelijkbare specificaties en ongeveer gelijk geprijsd.quote:Op vrijdag 7 december 2007 00:28 schreef vogelkooi het volgende:
[..]
Ik leg het mischien verkeerd uit
Concreet is dus : wel of geen focus moter aanwezig.
Ik zag ff de logica niet in, beetje laat -->
maar nu wel dankuwel
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
over die sigma 28-70 2,8 heb ik niet veel goeds gehoord en van de tamron heb ik gehoord dat ik geluk moet hebben voor een goede lens.
Mijn eigen mening gaan nu meer naar de tamron dan naar sigma, het liefst een echte nikon maar die zijn richting de 800 euro.
dankuwel
Mijn eigen mening gaan nu meer naar de tamron dan naar sigma, het liefst een echte nikon maar die zijn richting de 800 euro.
dankuwel
Fear is the grease of society.
Bij de sigma moet je kijken of er 'HSM' bij staat, dat is de focusmotor die al dan niet in het objectief zit. Die Tamron heeft voor zover ik weet ook geen eigen AF-motor overigens.
huh? eerst is IF interne focus (geen draaiend front element) en dan is het ineens een motor. wat is het nou?quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:11 schreef veldmuis het volgende:
Bij de sigma moet je kijken of er 'HSM' bij staat, dat is de focusmotor die al dan niet in het objectief zit. Die Tamron heeft voor zover ik weet ook geen eigen AF-motor overigens.
Fear is the grease of society.
IF is niet gelijk aan geen draaiend frontelement.
De 50mm 1.8 bijvoorbeeld heeft geen IF en geen draaiend front-element. Het komt er wel uit, dat wel.
Jij zoekt wat in Nikon termen AF-S heet, en volgens mij (maar of dat klopt weet ik niet) heeft die Tamron dat niet, en heeft alleen de tamron 18-250 dat wel. Zeker ben ik er niet van.
De 50mm 1.8 bijvoorbeeld heeft geen IF en geen draaiend front-element. Het komt er wel uit, dat wel.
Jij zoekt wat in Nikon termen AF-S heet, en volgens mij (maar of dat klopt weet ik niet) heeft die Tamron dat niet, en heeft alleen de tamron 18-250 dat wel. Zeker ben ik er niet van.
In zowel de Nikon als de Canon DSLR body's zit geen AF-motor, die zit in de lens gebouwd. Afhankelijk van de bouw van de lens en het type motor dat er in gebruikt wordt is de lens stiller, sneller en beter in scherpstellen.
En IF kon ook wel eens zijn dat de lens niet langer of korter wordt bij het scherp stellen en zoomen.
[ Bericht 14% gewijzigd door buitenbeentje op 07-12-2007 09:44:58 ]
En IF kon ook wel eens zijn dat de lens niet langer of korter wordt bij het scherp stellen en zoomen.
[ Bericht 14% gewijzigd door buitenbeentje op 07-12-2007 09:44:58 ]
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
'De Nikon body's'?quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:34 schreef buitenbeentje het volgende:
In zowel de Nikon als de Canon body's zit geen motor, die zit in de lens gebouwd.
Bedoel je niet 'Een populaire en een minder populaire instap-DSLR-body'?
Alle DSLR's muv de D40 en D40X hebben gewoon een focusmotor hoor.
Alle DSLR's muv de D40 en D40X hebben gewoon een focusmotor hoor.
En daar werkt die tamorn niet op 
.
En toch dankuwel voor de opheldering.
.En toch dankuwel voor de opheldering.
Fear is the grease of society.
Ik denk dat je even moet afwachten. Tamron heeft al een objectief met focusmotor, Sigma heeft laatst een paar budgetobjectieven voorzien van een focusmotor, het gaat de goeie kant op hoor. Niet alleen voor de D40 eigenaren, maar ook voor de mensen die de trage focusmotor op de D70 en D50 beu zijn.
Wat bedoel je met focusmotor? Want bij alle Canon-lensen zit de motor voor het scherpstellen gewoon in de motor. Het enige wat aangedreven wordt in de body van de DSLR's zijn de spiegels en sluiters. in de lenzen zitten bij voorbeeld de USM-motoren, waar dienen die dan voor?quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:13 schreef veldmuis het volgende:
Bedoel je niet 'Een populaire en een minder populaire instap-DSLR-body'?
Alle DSLR's muv de D40 en D40X hebben gewoon een focusmotor hoor.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ja, maar bij Nikon niet.quote:Op vrijdag 7 december 2007 11:08 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Wat bedoel je met focusmotor? Want bij alle Canon-lensen zit de motor voor het scherpstellen gewoon in de motor. Het enige wat aangedreven wordt in de body van de DSLR's zijn de spiegels en sluiters. in de lenzen zitten bij voorbeeld de USM-motoren, waar dienen die dan voor? [afbeelding]
Nikkor AF-S objectieven hebben een eigen focusmotor, de andere AF-objectieven niet. Die worden aangedreven door een focusmotor in de body.
Ah, okee. Ik ging er even van uit dat Nikon net als Canon de focusmotor naar de lens verbannen had in zijn DSLR's.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Oke dan schiet ik nog een tijd met me 18-55, toch handig deze info.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:34 schreef veldmuis het volgende:
Ik denk dat je even moet afwachten. Tamron heeft al een objectief met focusmotor, Sigma heeft laatst een paar budgetobjectieven voorzien van een focusmotor, het gaat de goeie kant op hoor. Niet alleen voor de D40 eigenaren, maar ook voor de mensen die de trage focusmotor op de D70 en D50 beu zijn.
Fear is the grease of society.
Je kunt ook zolang een 2ehands 18-70 opzoeken. Met wat geduld is die voor een euro of 150 wel te vinden.
Die heeft op 70mm F/4.5, waar je 18-55 op 55mm al op 5.6 zit, en da's toch een aardig verschil in lichtsterkte.
Daarnaast is het ding een stuk degelijker en focust het sneller. De AF-S die de 18-55 heeft mag eigenlijk geen AF-S heten imo. Traag, en veel herrie.
Het is geen 2.8, maar wel een leuke vooruitgang, en als je 'm beu bent verkoop je 'm weer voor 150 euro
Die heeft op 70mm F/4.5, waar je 18-55 op 55mm al op 5.6 zit, en da's toch een aardig verschil in lichtsterkte.
Daarnaast is het ding een stuk degelijker en focust het sneller. De AF-S die de 18-55 heeft mag eigenlijk geen AF-S heten imo. Traag, en veel herrie.
Het is geen 2.8, maar wel een leuke vooruitgang, en als je 'm beu bent verkoop je 'm weer voor 150 euro
Ik ben de laatste tijd aan het overwegen om een all-purpose lens te kopen. Aangezien ik de laatste tijd echt van alles aan het fotograferen ben..
Dus ik zat al een tijdje te staren naar die 17-55mm EF-S IS USM F/2.8 lens van Canon. Zodat ik m'n standaard kitlens kan vervangen. Maar goed, je kunt dat ding nergens 2e hands vinden... of als je ze in NL wil kopen ben je minimaal ¤800,- kwijt.. das bijna een L-lens
Op zich ben ik heel tevreden over die 70-300mm met IS en USM die ik nu heb. Het is iig wat fijner werken op afstand met IS. 17-55mm zou het helemaal mooi afmaken. Want dan heb ik een breedhoek-standaard-zoomlens en een Telelens. Maar ik vraag me eigenlijk af, kopen mensen nu gewoon die 17-55mm EF-S lens niet, omdat het gewoon teveel geld is voor wat het eigenlijk kan of kiezen ze gewoon een andere range aan lenstypen of is het gewoon iedereen koopt wel dat ding, maar wil em niet kwijt omdat er geen L-alternatieven zijn
Dus ik zat al een tijdje te staren naar die 17-55mm EF-S IS USM F/2.8 lens van Canon. Zodat ik m'n standaard kitlens kan vervangen. Maar goed, je kunt dat ding nergens 2e hands vinden...
of als je ze in NL wil kopen ben je minimaal ¤800,- kwijt.. das bijna een L-lens Op zich ben ik heel tevreden over die 70-300mm met IS en USM die ik nu heb. Het is iig wat fijner werken op afstand met IS. 17-55mm zou het helemaal mooi afmaken. Want dan heb ik een breedhoek-standaard-zoomlens en een Telelens. Maar ik vraag me eigenlijk af, kopen mensen nu gewoon die 17-55mm EF-S lens niet, omdat het gewoon teveel geld is voor wat het eigenlijk kan of kiezen ze gewoon een andere range aan lenstypen of is het gewoon iedereen koopt wel dat ding, maar wil em niet kwijt omdat er geen L-alternatieven zijn
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ja ik ga daar maar eens naar op zoek, stapje terug maar alles beeter dan mijn koffiebonen blenderquote:Op vrijdag 7 december 2007 12:29 schreef veldmuis het volgende:
Je kunt ook zolang een 2ehands 18-70 opzoeken. Met wat geduld is die voor een euro of 150 wel te vinden.
Die heeft op 70mm F/4.5, waar je 18-55 op 55mm al op 5.6 zit, en da's toch een aardig verschil in lichtsterkte.
Daarnaast is het ding een stuk degelijker en focust het sneller. De AF-S die de 18-55 heeft mag eigenlijk geen AF-S heten imo. Traag, en veel herrie.
Het is geen 2.8, maar wel een leuke vooruitgang, en als je 'm beu bent verkoop je 'm weer voor 150 euro
.En nikon houd zijn prijs wel vast zie ik zo op pricewatch, lijkt wel goud die vaste koers
.
Fear is the grease of society.
Zowel Tamron als Sigma hebben een goede lichtsterke lens met dat bereik,quote:Op vrijdag 7 december 2007 15:46 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik ben de laatste tijd aan het overwegen om een all-purpose lens te kopen. Aangezien ik de laatste tijd echt van alles aan het fotograferen ben..
Dus ik zat al een tijdje te staren naar die 17-55mm EF-S IS USM F/2.8 lens van Canon. Zodat ik m'n standaard kitlens kan vervangen. Maar goed, je kunt dat ding nergens 2e hands vinden...
Op zich ben ik heel tevreden over die 70-300mm met IS en USM die ik nu heb. Het is iig wat fijner werken op afstand met IS. 17-55mm zou het helemaal mooi afmaken. Want dan heb ik een breedhoek-standaard-zoomlens en een Telelens. Maar ik vraag me eigenlijk af, kopen mensen nu gewoon die 17-55mm EF-S lens niet, omdat het gewoon teveel geld is voor wat het eigenlijk kan of kiezen ze gewoon een andere range aan lenstypen of is het gewoon iedereen koopt wel dat ding, maar wil em niet kwijt omdat er geen L-alternatieven zijn
Sigma 18-50/2.8 EX DC
Tamron 17-50/2.8 met nog een hele zooi afko's erachter
Ze missen de IS die de Canon wel heeft, maar zijn optisch zo goed als gelijkwaardig en stuk-ken goedkoper
Ik heb ff een vraagje.
Ik heb een Canon FD 50mm f1.4 lens gekocht. Deze wil ik gebruiken voor een zgn '35mm adapter' voor mijn videocamera, waarbij je 35mm lenzen kan gebruiken op videocamera's om betere scherptediepte te krijgen.
De adapter zelf heb ik nog niet en zit ik dus nog met een losse lens. Als ik nu aan de ring draai om de diafragma in te stellen gebeurt er niks. Het diafragma blijft gewoon dezelfde diameter behouden. Ik heb een beetje gegoogled maar kan eigenlijk niks uitsluitends vinden.
Mijn vraag is dus of de lens gemonteerd moet zitten op een body om het diafragma in te kunnen stellen? Anders ben ik namelijk bang dat ik een kapotte lens heb gekocht.
Ik heb een Canon FD 50mm f1.4 lens gekocht. Deze wil ik gebruiken voor een zgn '35mm adapter' voor mijn videocamera, waarbij je 35mm lenzen kan gebruiken op videocamera's om betere scherptediepte te krijgen.
De adapter zelf heb ik nog niet en zit ik dus nog met een losse lens. Als ik nu aan de ring draai om de diafragma in te stellen gebeurt er niks. Het diafragma blijft gewoon dezelfde diameter behouden. Ik heb een beetje gegoogled maar kan eigenlijk niks uitsluitends vinden.
Mijn vraag is dus of de lens gemonteerd moet zitten op een body om het diafragma in te kunnen stellen? Anders ben ik namelijk bang dat ik een kapotte lens heb gekocht.
This account is a work of fiction. Names, characters, business, events and incidents are the products of the author’s imagination. Any resemblance to actual persons, living or dead, or actual events is purely coincidental.
Staat-ie helemaal open?
Het kan dat ie wat vast zit, en dat je onderaan bij de mount aan dat pinnetje moet frutten, waarna ie opeens open/dichtschiet.
Het kan dat ie wat vast zit, en dat je onderaan bij de mount aan dat pinnetje moet frutten, waarna ie opeens open/dichtschiet.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Canon FD heeft een andere diafragmabediening als de meeste bajonetten, bij mijn Contax-lenzen bijvoorbeeld(en ook bij een hoop anderen) is het diafragma bij ontkoppelde lens 'dicht' op de ingestelde waarde.quote:Op zaterdag 8 december 2007 12:50 schreef jaapgvk het volgende:
Ik heb ff een vraagje.
Ik heb een Canon FD 50mm f1.4 lens gekocht. Deze wil ik gebruiken voor een zgn '35mm adapter' voor mijn videocamera, waarbij je 35mm lenzen kan gebruiken op videocamera's om betere scherptediepte te krijgen.
De adapter zelf heb ik nog niet en zit ik dus nog met een losse lens. Als ik nu aan de ring draai om de diafragma in te stellen gebeurt er niks. Het diafragma blijft gewoon dezelfde diameter behouden. Ik heb een beetje gegoogled maar kan eigenlijk niks uitsluitends vinden.
Mijn vraag is dus of de lens gemonteerd moet zitten op een body om het diafragma in te kunnen stellen? Anders ben ik namelijk bang dat ik een kapotte lens heb gekocht.
Bij een Canon FD is dat precies andersom, daar is bij ontkoppelde lens het diafragma open, het gaat pas dicht als de camera dat wil. Dat was ook de reden dat omkeerringen bij Canon FD altijd een tweede ring vergden die het diafragma bedienbaar maakte.
p-draad werkte ook op die manier, alleen zat daar een A/M-schakelaar op de lens waarmee je het diafragma dicht kon doen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee, hij staat een beetje open. Ik ben een beetje aan het frotten gegaan en ben wel ergens achtergekomen:quote:Op zaterdag 8 december 2007 12:55 schreef veldmuis het volgende:
Staat-ie helemaal open?
Het kan dat ie wat vast zit, en dat je onderaan bij de mount aan dat pinnetje moet frutten, waarna ie opeens open/dichtschiet.
Als ik het beschermingskapje achter op de lens zet en begin hem vast te draaien terwijl ik voor in de lens kijk, zie ik dat het diafragma eerst helemaal dicht gaat. Als ik het beschermingskapje helemaal heb aangedraaid staat hij helemaal open. Dus hij zit niet vast.
Ik neem dan idd aan dat hij 'gemount' moet zitten om het diafragma in te kunnen stellen? Overigens gebeurt er nog steeds niks als ik aan de diafragma instelring draai.
This account is a work of fiction. Names, characters, business, events and incidents are the products of the author’s imagination. Any resemblance to actual persons, living or dead, or actual events is purely coincidental.
