FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Daar zitten duidelijke verbeteringen bijquote:Op woensdag 19 september 2007 22:49 schreef Inu het volgende:
Thnx voor alle tips! Super!
En ik heb wat geknutseld Ik heb wel alleen maar Picasa hier... heb ook Adobe Illustrator op mn computer, maar daar snap ik echt de ballen van
Origineel:
[afbeelding]
Bewerkt:
[afbeelding]
Ietsjes gecropt en wat gefrutseld met de kleuren.
Origineel:
[afbeelding]
Bewerkt:
[afbeelding]
Ook gecropt en wat lichter gemaakt met ietsjes contrast
Origineel:
[afbeelding]
Bewerkt:
[afbeelding]
Gecropt en lichter gemaakt. Ik vind hem er eigenlijk niet beter op worden, waarschijnlijk had ik idd meer moeten inzoomen toen ik hem maakte. Ik heb er drie moeten maken voor hij enigzins recht was, want het was zo koud dat ik heel hard stond te bibberen
Origineel:
[afbeelding]
Bewerkt:
[afbeelding]
Wat gecropt en met de kleuren gespeeld. Weet niet of het echt beter is
Nja, genoeg gespamt nu Ik ga eens kijken of ik dit weekend aan PSP ofzo kan komen en of ik nog andere opknapbare foto's heb
Ik heb wel alleen maar Picasa hier... heb ook Adobe Illustrator op mn computer, maar daar snap ik echt de ballen van 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Heeft iemand nog tips hoe het beste foto's te maken in een gymzaal (of andere grote ruimte?)
Ik heb dus nu allemaal van dit soort foto's
Die na lichter maken er niet echt beter op worden
Ik heb op de camera de opties [full flits] [auto flits] [red eye] [geen flits] en heb de foto's gemaakt met Full Flits Ze zijn ook van een halve gymzaal lengte afstand genomen (dichterbij mochten de moeders niet ) maar merk het wel vaker dat ik in dat soort grote ruimte allemaal van dit soort foto's krijg. Zijn hier nou ook nog bepaalde trucjes voor? (uitgezonderd een betere camera aan schaffen )
Ik heb dus nu allemaal van dit soort foto's
Die na lichter maken er niet echt beter op worden
Ik heb op de camera de opties [full flits] [auto flits] [red eye] [geen flits] en heb de foto's gemaakt met Full Flits Ze zijn ook van een halve gymzaal lengte afstand genomen (dichterbij mochten de moeders niet ) maar merk het wel vaker dat ik in dat soort grote ruimte allemaal van dit soort foto's krijg. Zijn hier nou ook nog bepaalde trucjes voor? (uitgezonderd een betere camera aan schaffen )
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Ynske
Bedankt voor de zon...
ik denk, dat je het beste de stand autoflits kunt gebruiken, omdat je camera dan de flits aan de situatie aanpast. zeker weten doe ik dat iig niet.quote:Op donderdag 20 september 2007 10:22 schreef Ireth het volgende:
Heeft iemand nog tips hoe het beste foto's te maken in een gymzaal (of andere grote ruimte?)
Ik heb dus nu allemaal van dit soort foto's
[afbeelding]
Die na lichter maken er niet echt beter op worden
[afbeelding]
Ik heb op de camera de opties [full flits] [auto flits] [red eye] [geen flits] en heb de foto's gemaakt met Full Flits Ze zijn ook van een halve gymzaal lengte afstand genomen (dichterbij mochten de moeders niet ) maar merk het wel vaker dat ik in dat soort grote ruimte allemaal van dit soort foto's krijg. Zijn hier nou ook nog bepaalde trucjes voor? (uitgezonderd een betere camera aan schaffen )
het aanpassen van je isowaarde (mocht je dat kunnen) is ook nog een optie. door een groter getal te gebruiken kun je gebruik maken van minder licht om een foto te maken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Er zijn een paar dingen om lichtere foto's te krijgen:quote:Op donderdag 20 september 2007 10:22 schreef Ireth het volgende:
Heeft iemand nog tips hoe het beste foto's te maken in een gymzaal (of andere grote ruimte?)
Ik heb dus nu allemaal van dit soort foto's
[afbeelding]
Die na lichter maken er niet echt beter op worden
[afbeelding]
Ik heb op de camera de opties [full flits] [auto flits] [red eye] [geen flits] en heb de foto's gemaakt met Full Flits Ze zijn ook van een halve gymzaal lengte afstand genomen (dichterbij mochten de moeders niet ) maar merk het wel vaker dat ik in dat soort grote ruimte allemaal van dit soort foto's krijg. Zijn hier nou ook nog bepaalde trucjes voor? (uitgezonderd een betere camera aan schaffen )
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
We hebben dus deze camera maar ik heb geen flauw benul waar diafragma en iso in te stellen zijn.. ik zal eens ff kieken of ik er wat over kan vinden.
http://www.kodak.com/glob(...)0/3905/3921/972/1605
(Camera stond ook in [auto] stand overigens, misschien ook eens spelen met de andere standaard opties )
http://www.kodak.com/glob(...)0/3905/3921/972/1605
(Camera stond ook in [auto] stand overigens, misschien ook eens spelen met de andere standaard opties )
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Ynske
Bedankt voor de zon...
Sluitertijd aanpassenquote:Op donderdag 20 september 2007 10:43 schreef Ireth het volgende:
We hebben dus deze camera maar ik heb geen flauw benul waar diafragma en iso in te stellen zijn.. ik zal eens ff kieken of ik er wat over kan vinden.
http://www.kodak.com/glob(...)0/3905/3921/972/1605
(Camera stond ook in [auto] stand overigens, misschien ook eens spelen met de andere standaard opties )
info over flitser
over of onderbelichten
iso aanpassen
schema met wanneer je welke opties kunt gebruiken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Kleine aanvulling daarop: Ik zie/hoor weleens mensen die krampachtig vasthouden aan een ISO van 100 (voor veel camera's de laagste waarde), omdat een hogere ISO meer ruis oplevert. Dat laatste is idd zo, maar het achteraf opkrikken van een onderbelichte foto (zoals Ireth hierboven doet) levert meer ruis op dan een hogere ISO, en sommige details krijg je niet meer terug uit het donker. Dus wees niet te krampachtig met die ISO (okay, boven de 400 leveren de meeste compacts geen fatsoenlijke foto's meer, maar dat los je toch niet meer op in de nabewerking).quote:Op donderdag 20 september 2007 10:32 schreef PdeHoog het volgende:De ISO-waarde. Da's de lichtgevoeligheid van je sensor. Die kan ik niet terugvinden in de EXIF-informatie van je foto (da's de informatie over sluitertijd etc. en alle instellingen van je camera op het moment dat je foto gemaakt werd), maar daar zou je mee kunnen experimnteren hoewel dat meer ruis op je foto gaat opleveren.
Een beetje compact levert tot 200 ISO nog redelijk tot goeie beelden 400 iso is vaak geen doen meer. DSLR's zijn meestal tot 800 ISO nog goed te doenquote:Op donderdag 20 september 2007 11:39 schreef Vliegvrager het volgende:
Dus wees niet te krampachtig met die ISO (okay, boven de 400 leveren de meeste compacts geen fatsoenlijke foto's meer, maar dat los je toch niet meer op in de nabewerking).
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
zal als beginner ook maar een poginkje wagen. be gentle
eentje uit italie:
en een paar uit zeeland
en wat macroprobeersels, baal ervan dat de vlinder net niet helemaal op staat maar hij was niet echt tam zeg maar
(even voor vollledige view, die afstand vond ie nog wel prettig)
eentje uit italie:
en een paar uit zeeland
en wat macroprobeersels, baal ervan dat de vlinder net niet helemaal op staat maar hij was niet echt tam zeg maar
maar hij was niet echt tam zeg maar 
(even voor vollledige view, die afstand vond ie nog wel prettig)
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Wil je lief kritiek of recht door de zee kritiek?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ymke jouw lukt het vast wel het lief recht door zee te brengenquote:Op donderdag 20 september 2007 21:42 schreef Ymke het volgende:
Wil je lief kritiek of recht door de zee kritiek?
Goedemorgen :W
Ik dacht ik vraag het maar evenquote:Op donderdag 20 september 2007 21:46 schreef blomst het volgende:
[..]
Ymke jouw lukt het vast wel het lief recht door zee te brengen
En jou knuffel ik zomaar even , omdat jij jij bent
*big hug*
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik pik er een paar uit, blijft er ook nog wat voor anderen over.quote:Op donderdag 20 september 2007 21:31 schreef QueenR het volgende:
zal als beginner ook maar een poginkje wagen. be gentle
1:
Lekker beeld. Hele goede keuze om m in portrait-stand (verticaal) te nemen, daardoor breng je de voorgrond en de achtergrond in beeld en krijg je mooi diepte in de foto. Hij is netjes scherp en de compositie (mede dankzij de diepte) is ook prima. Hij zou ms iets meer contrast kunnen gebruiken, maar dat stoort niet erg. Wat meer stoort is dat er stukken (de lucht, voorste stukje stoep) overbelicht zijn. Dat hebben we eerder in dit topic al aan de orde gehad en is gewoon een lastig punt. De echt goede middelen daartegen zijn filters (pola of ND) en of de HDR-techniek, maar dat is niets voor dit topic. Iets eenvoudigere (maar niet waterdichte) tips zijn een klein beetje onderbelichten en het gebruik van een klein diafragma.
3:
Je hebt een mooi beeld neergezet, lief plaatje, leuke omgeving. De verbeterpunten voor deze foto zijn bijna allemaal in de nabewerking op te lossen. De gezichtjes zijn net iets te licht, maar niet zo licht dat je detail verliest, dus dat is te herstellen. De foto mag iets meer contrast en iets meer kleur (verzadiging) hebben. De kindjes zijn niet helemaal scherp, maar het scheelt weinig, dus ook dat is met verscherpen in PS wel te verhelpen. Het enige 'echte' probleem is de slagschaduw (van de fotograaf neem ik aan?) die over het kleinste kindje valt.
dank je daar kan ik iig wat meequote:Op donderdag 20 september 2007 21:48 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik pik er een paar uit, blijft er ook nog wat voor anderen over.
1:
Lekker beeld. Hele goede keuze om m in portrait-stand (verticaal) te nemen, daardoor breng je de voorgrond en de achtergrond in beeld en krijg je mooi diepte in de foto. Hij is netjes scherp en de compositie (mede dankzij de diepte) is ook prima. Hij zou ms iets meer contrast kunnen gebruiken, maar dat stoort niet erg. Wat meer stoort is dat er stukken (de lucht, voorste stukje stoep) overbelicht zijn. Dat hebben we eerder in dit topic al aan de orde gehad en is gewoon een lastig punt. De echt goede middelen daartegen zijn filters (pola of ND) en of de HDR-techniek, maar dat is niets voor dit topic. Iets eenvoudigere (maar niet waterdichte) tips zijn een klein beetje onderbelichten en het gebruik van een klein diafragma.
3:
Je hebt een mooi beeld neergezet, lief plaatje, leuke omgeving. De verbeterpunten voor deze foto zijn bijna allemaal in de nabewerking op te lossen. De gezichtjes zijn net iets te licht, maar niet zo licht dat je detail verliest, dus dat is te herstellen. De foto mag iets meer contrast en iets meer kleur (verzadiging) hebben. De kindjes zijn niet helemaal scherp, maar het scheelt weinig, dus ook dat is met verscherpen in PS wel te verhelpen. Het enige 'echte' probleem is de slagschaduw (van de fotograaf neem ik aan?) die over het kleinste kindje valt.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
ok buig ik me over de macros
De eerste vlinder : iets meer ruimte rondom had wat prettig gekeken , maar dat had je zelf al opgemerkt en voor een eerste macro is het een prima plaatje , mooie dof
Je tweede vlinder is een pietsje overbelicht op de vleugels , heb zelf gemerkt dat het besluipen van je vlinder het beste werkt , dus heeeeeeeeeeel voorzichtig dichterbij komen .
Probeer zon beestje bv ook eens vanaf de onderkant te bekijken zonder dat je gelijk een mooie foto wilt maken , sluip er omheen , kijk hoe het licht valt en hoe het beestje tov het totaalplaatje komt te staan en dan heb je het over de compositie.
Hetzelfde geldt voor je lieveheersbeestje , die zitten wel vaak rustig , bekijk het eens van de zijkant schuin van boven , desnoods van achteren en dan kom je vanzelf op andere zienswijze
En de belangrijkste tip voor Macro's is het hebben ven een enorm geduld
Veel succes en we hopen op meer foto's
De eerste vlinder : iets meer ruimte rondom had wat prettig gekeken , maar dat had je zelf al opgemerkt en voor een eerste macro is het een prima plaatje , mooie dof
Je tweede vlinder is een pietsje overbelicht op de vleugels , heb zelf gemerkt dat het besluipen van je vlinder het beste werkt , dus heeeeeeeeeeel voorzichtig dichterbij komen .
Probeer zon beestje bv ook eens vanaf de onderkant te bekijken zonder dat je gelijk een mooie foto wilt maken , sluip er omheen , kijk hoe het licht valt en hoe het beestje tov het totaalplaatje komt te staan en dan heb je het over de compositie.
Hetzelfde geldt voor je lieveheersbeestje , die zitten wel vaak rustig , bekijk het eens van de zijkant schuin van boven , desnoods van achteren en dan kom je vanzelf op andere zienswijze
En de belangrijkste tip voor Macro's is het hebben ven een enorm geduld
Veel succes en we hopen op meer foto's
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:Op donderdag 20 september 2007 21:56 schreef Ymke het volgende:
ok buig ik me over de macros
De eerste vlinder : iets meer ruimte rondom had wat prettig gekeken , maar dat had je zelf al opgemerkt en voor een eerste macro is het een prima plaatje , mooie dof
Je tweede vlinder is een pietsje overbelicht op de vleugels , heb zelf gemerkt dat het besluipen van je vlinder het beste werkt , dus heeeeeeeeeeel voorzichtig dichterbij komen .
Probeer zon beestje bv ook eens vanaf de onderkant te bekijken zonder dat je gelijk een mooie foto wilt maken , sluip er omheen , kijk hoe het licht valt en hoe het beestje tov het totaalplaatje komt te staan en dan heb je het over de compositie.
Hetzelfde geldt voor je lieveheersbeestje , die zitten wel vaak rustig , bekijk het eens van de zijkant schuin van boven , desnoods van achteren en dan kom je vanzelf op andere zienswijze
En de belangrijkste tip voor Macro's is het hebben ven een enorm geduld
Veel succes en we hopen op meer foto's
verder goede (en lieve ) kritiek hoor. Ik vind macro foto's maken wel heel erg leuk, vooral van beestjes maar ook van planten etc. Het nadeel dus van diverse beesten is dat die die macrolens in hun oog(ogen, tentakels whatever) niet zo prettig vinden en er vandoor gaan. Net als die vlinder, ik zag dat dit niet goed was, maar meneer kneep ertussenuit dus ik had geen herkansing Maar we geven niet op!
Maar we geven niet op!
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
@QueenR
2: Leuke, vrolijke foto. Mooie compositie met dat lachende koppie tussen die twee palen.
Je zou nog kunnen proberen hem iets uit te snijden (bijvoorbeeld halverwege de palen). Zodoende valt er meer van de achtergrond we en ligt de nadruk meer op het ventje
4: Mooie foto. Weer een goede compositie. De horizon uit het midden gehouden en op gelijke hoogte met je onderwerp gekomen.
Is het een 'spontane' foto of poseerde ze?
In het laatste geval is het vaak wel mooi om je 'model' met open ogen op de foto te krijgen.
Dit kun je doen door vlak voordat je de foto neemt haar even een paar seconden haar ogen te laten sluiten en vlak voor je afdrukt open te laten doen. Dan knijpt ze ook niet zo met haar ogen.
Als het een spontane foto is, dan gaat die vlieger natuurlijk niet op.
Pas ook op dat je wel je modelletje helemaal op de foto zet. Er mist nu net een plukje haar en dat is zonde met zo'n leuke foto.
Oja, nummer ze anders volgende keer even, dat maakt het beoordelen een stukje makkelijker.
2: Leuke, vrolijke foto. Mooie compositie met dat lachende koppie tussen die twee palen.
Je zou nog kunnen proberen hem iets uit te snijden (bijvoorbeeld halverwege de palen). Zodoende valt er meer van de achtergrond we en ligt de nadruk meer op het ventje
4: Mooie foto. Weer een goede compositie. De horizon uit het midden gehouden en op gelijke hoogte met je onderwerp gekomen.
Is het een 'spontane' foto of poseerde ze?
In het laatste geval is het vaak wel mooi om je 'model' met open ogen op de foto te krijgen.
Dit kun je doen door vlak voordat je de foto neemt haar even een paar seconden haar ogen te laten sluiten en vlak voor je afdrukt open te laten doen. Dan knijpt ze ook niet zo met haar ogen.
Als het een spontane foto is, dan gaat die vlieger natuurlijk niet op.
Pas ook op dat je wel je modelletje helemaal op de foto zet. Er mist nu net een plukje haar en dat is zonde met zo'n leuke foto.
Oja, nummer ze anders volgende keer even, dat maakt het beoordelen een stukje makkelijker.
klik voor de foto
mijn allereerste foto ! :--) die ik niet met mobiel heb gemaakt
[ Bericht 22% gewijzigd door Xilantof op 21-09-2007 16:55:59 ]
mijn allereerste foto ! :--) die ik niet met mobiel heb gemaakt
[ Bericht 22% gewijzigd door Xilantof op 21-09-2007 16:55:59 ]
Ynske
Bedankt voor de zon...
Tip voor mensen die nog een boek met info wil aanschaffen.
Bij de boekenvoordeel ligt op dit moment voor ¤3.95 een boek over digitale fotografie.
Goede uitleg over hoe een camera werkt, hoe je instellingen kunt gebruiken, composities, en beeldbewerking op een goede manier uitgelegd.
Bij de boekenvoordeel ligt op dit moment voor ¤3.95 een boek over digitale fotografie.
Goede uitleg over hoe een camera werkt, hoe je instellingen kunt gebruiken, composities, en beeldbewerking op een goede manier uitgelegd.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Goeie tip, Ynske. Weet je iets meer (titel of schrijver)?
En misschien is het wel een idee om dit topic (althans, een volgend deel) van een soort thema te voorzien? Dus dat iedereen zich dat topic vooral verdiept in een specifiek aspect (compositie, portret, beweging, scherpte, diepte, kleur, ehm...).
Natuurlijk moet er dan ruimte blijven voor vlugge tussendoorvragen en natuurlijk zal er binnen elk thema óók aandacht zijn voor alle andere aspecten, maar het zou wel verdieping geven, denk ik.
En misschien is het wel een idee om dit topic (althans, een volgend deel) van een soort thema te voorzien? Dus dat iedereen zich dat topic vooral verdiept in een specifiek aspect (compositie, portret, beweging, scherpte, diepte, kleur, ehm...).
Natuurlijk moet er dan ruimte blijven voor vlugge tussendoorvragen en natuurlijk zal er binnen elk thema óók aandacht zijn voor alle andere aspecten, maar het zou wel verdieping geven, denk ik.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Interessante foto waar je heel wat mee kunt. Ik vraag me alleen of de kleur die je hier gebruikt hebt helemaal lekker is. Ik denk dat-ie in zwartwit nog wat sprekender zou zijn. Je zou verder kunnen proberen de foto wat rechter te laten zijn. Je ziet aan de linkerkant van de foto een balk goed scheef lopen. Als je de foto eens recht zou zetten aan de hand van die balk?quote:Op vrijdag 21 september 2007 01:49 schreef JanAmsterdamEnzo het volgende:
[afbeelding]
mijn allereerste foto ! :--) die ik niet met mobiel heb gemaakt
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
ik zou niet weten hoe dat moetquote:Op vrijdag 21 september 2007 09:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Interessante foto waar je heel wat mee kunt. Ik vraag me alleen of de kleur die je hier gebruikt hebt helemaal lekker is. Ik denk dat-ie in zwartwit nog wat sprekender zou zijn. Je zou verder kunnen proberen de foto wat rechter te laten zijn. Je ziet aan de linkerkant van de foto een balk goed scheef lopen. Als je de foto eens recht zou zetten aan de hand van die balk?
Ynske
Bedankt voor de zon...
Horizon rechtzettenquote:Op vrijdag 21 september 2007 10:22 schreef JanAmsterdamEnzo het volgende:
[..]
ik zou niet weten hoe dat moet
kleur uit foto halen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske geeft al wat tips, maar welk fotobewerkingspakket gebruik je?quote:Op vrijdag 21 september 2007 10:22 schreef JanAmsterdamEnzo het volgende:
[..]
ik zou niet weten hoe dat moet
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ynske
Bedankt voor de zon...
Op deze site nog tips over handelingen in Picasa
met oa
Helderheid en contrast aanpassen
Kleuren aanpassen
Scherper maken
Bewerken
Zwart-wit maken
Bijsnijden
Recht maken
Rode ogen
met oa
Helderheid en contrast aanpassen
Kleuren aanpassen
Scherper maken
Bewerken
Zwart-wit maken
Bijsnijden
Recht maken
Rode ogen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ben helemaal blij met picasa Ik maak van "zomaar" foto's toch nog wat leuks .
Ik heb gisteren zoveel dingen veranderd, gecropt, gekleurd, en recht gezet Ben echt enhtousiast aan het worden
Ik heb ook de tip opvolgd wat betreft het flitsen. Ik had geen vloeitje of een wit plastic bekertje bij de hand, maar wel een wit katoenen zakdoekje. Je ziet idd verschil in de foto's. (ik weet alleen niet of dat het zelfde effect geeft als met een vloeitje ofzo)
Ik maak van "zomaar" foto's toch nog wat leuks Ik heb gisteren zoveel dingen veranderd, gecropt, gekleurd, en recht gezet Ben echt enhtousiast aan het worden
Ik heb ook de tip opvolgd wat betreft het flitsen. Ik had geen vloeitje of een wit plastic bekertje bij de hand, maar wel een wit katoenen zakdoekje. Je ziet idd verschil in de foto's. (ik weet alleen niet of dat het zelfde effect geeft als met een vloeitje ofzo)
Coolquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:53 schreef LadyS het volgende:
Ik ben helemaal blij met picasa Ik maak van "zomaar" foto's toch nog wat leuks .
Ik heb gisteren zoveel dingen veranderd, gecropt, gekleurd, en recht gezet Ben echt enhtousiast aan het worden
Zelfde effect Waar het om gaat is dat het licht dat uit de flitser komt op deze manier wat beter verspreid wordt (diffuser noemen ze dat ) en je voorkomt er harde schaduwen mee die je met direct flitslicht snel hebt.quote:Ik heb ook de tip opvolgd wat betreft het flitsen. Ik had geen vloeitje of een wit plastic bekertje bij de hand, maar wel een wit katoenen zakdoekje. Je ziet idd verschil in de foto's. (ik weet alleen niet of dat het zelfde effect geeft als met een vloeitje ofzo)
Waar het om gaat is dat het licht dat uit de flitser komt op deze manier wat beter verspreid wordt (diffuser noemen ze dat
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja, dat dacht ik idd al.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:59 schreef PdeHoog het volgende:
Zelfde effect Waar het om gaat is dat het licht dat uit de flitser komt op deze manier wat beter verspreid wordt (diffuser noemen ze dat ) en je voorkomt er harde schaduwen mee die je met direct flitslicht snel hebt.
Dit is een foto genomen met het zakdoekje ervoor (verder nog niet bewerkt). Is dit een beetje het goede effect dan? Het lijkt wel of ze wat meer kleur op de wangen heeft zeg maar.
Dit is het goeie effect idd Je ziet nu bijna geen harde schaduwen en wel een paar mooie lichtjes in de ogen wat er voor zorgt dat de blik van iemand net wat levendiger lijkt.
Maar probeer het eens uit door twee keer dezelfde foto te maken: 1x met en 1x zonder zakdoekje.
Maar probeer het eens uit door twee keer dezelfde foto te maken: 1x met en 1x zonder zakdoekje.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
NOg een paar uit de oude doos. Hoop dat ik dit weekend met de tips die ik hier heb gelezen wat mooie nieuwe kan maken.
1. niet geweldig qua kwalitait dat weet ik, maar vond het wel een geweldig snapshot.
2. niet helemaal scherp, het miserde
3. deze vind ik zelf wel ok, misschien teveel in het midden?
4.
1. niet geweldig qua kwalitait dat weet ik, maar vond het wel een geweldig snapshot.
2. niet helemaal scherp, het miserde
3. deze vind ik zelf wel ok, misschien teveel in het midden?
4.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Nummer 2 vind ik mooi!
En op nr. 4 zou ik de regel van derden toepassen, en dan zou ik er voor gaan om de lucht eraf te croppen, want dat is zo een grote lel.
Maar wie ben ik ik zou ook wachten tot de profs met commentaar komen
ik probeer het hetgeen ik geleerd heb de afgelopen dagen te gebruiken en op die manier naar foto's te kijken. Ik hoor het graag als ik de plank volledig missla
En op nr. 4 zou ik de regel van derden toepassen, en dan zou ik er voor gaan om de lucht eraf te croppen, want dat is zo een grote lel.
Maar wie ben ik ik zou ook wachten tot de profs met commentaar komen
ik probeer het hetgeen ik geleerd heb de afgelopen dagen te gebruiken en op die manier naar foto's te kijken. Ik hoor het graag als ik de plank volledig missla
Ik zou denk ik juist bij foto 3 de regel van derde toepassen. Omdat daar 't enige duidelijke onderwerp pal in het midden staat. Bij foto vier is op zowel de onderste helft als de bovenste helft iets te zien.quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:54 schreef LadyS het volgende:
Nummer 2 vind ik mooi!
En op nr. 4 zou ik de regel van derden toepassen, en dan zou ik er voor gaan om de lucht eraf te croppen, want dat is zo een grote lel.
Maar wie ben ik ik zou ook wachten tot de profs met commentaar komen
ik probeer het hetgeen ik geleerd heb de afgelopen dagen te gebruiken en op die manier naar foto's te kijken. Ik hoor het graag als ik de plank volledig missla
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
juist, ik had zelf ook zoiets van 3 staat iets te centraal. Bij vier vind ik de lucht juist een van de mooiste gedeeltes dus zou ik niet croppen (heb ik dus niet gedaan) maar ik kan het mishebben door mijn leek zijnquote:Op vrijdag 21 september 2007 16:57 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik zou denk ik juist bij foto 3 de regel van derde toepassen. Omdat daar 't enige duidelijke onderwerp pal in het midden staat. Bij foto vier is op zowel de onderste helft als de bovenste helft iets te zien.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
haha, nou leker dan ik kan je niet zijn, hoor, dus ik zou eerder wat van Xilantof aan nemen (én wat je zelf mooi vindt natuurlijk )quote:Op vrijdag 21 september 2007 17:12 schreef QueenR het volgende:
[..]
juist, ik had zelf ook zoiets van 3 staat iets te centraal. Bij vier vind ik de lucht juist een van de mooiste gedeeltes dus zou ik niet croppen (heb ik dus niet gedaan) maar ik kan het mishebben door mijn leek zijn
quote:Op vrijdag 21 september 2007 17:21 schreef LadyS het volgende:
[..]
haha, nou leker dan ik kan je niet zijn, hoor, dus ik zou eerder wat van Xilantof aan nemen (én wat je zelf mooi vindt natuurlijk )
maar goed, ook een pro kan de plank weleens misslaan toch dus zijn alle tips welkom, van leken of pro's
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Het is ook vaak een kwestie van persoonlijke smaak hoor dat croppen , ik zou die foto bv gecropt hebben in het zand zodat de lijn van de zee linksonder in de hoek uit het beeld verdwijnt, (of begint) snap je wat ik bedoel? Dus een stukje van de voorgrond erafquote:Op vrijdag 21 september 2007 17:12 schreef QueenR het volgende:
[..]
juist, ik had zelf ook zoiets van 3 staat iets te centraal. Bij vier vind ik de lucht juist een van de mooiste gedeeltes dus zou ik niet croppen (heb ik dus niet gedaan) maar ik kan het mishebben door mijn leek zijn
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Wat je ook kan doen , is bv , crop dezelfde foto die met de lucht en de zee eens op verschillende manieren , stukje lucht eraf , bij de tweede alleen stukje zand eraf enz , bekijk ze dan na elkaar goed en meestal zegt je gevoel wel wat voor jou het beste lijkt
En daar ga je dan voor
Ik doe dat ook wel eens bij fotos waarvan ik het niet gelijk weet , gewoon op verschillende manieren gaan uitproberen
En daar ga je dan voor
Ik doe dat ook wel eens bij fotos waarvan ik het niet gelijk weet , gewoon op verschillende manieren gaan uitproberen
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Daarnaast blijft het altijd een kwestie van smaak...quote:Op vrijdag 21 september 2007 17:24 schreef QueenR het volgende:
[..]
maar goed, ook een pro kan de plank weleens misslaan toch dus zijn alle tips welkom, van leken of pro's
Leuk topic! Ik wil toch weleens mooi (ere) foto's leren maken. Eigenlijk gebruik ik de camera alleen nog maar op automatische stand. Helaas zijn er een paar foto's te donker geworden van de minimeet met Noli laatst. Dat vind ik toch wel zonde.
De meeste foto's maak ik van mijn dochter. En nu ook de hond van mijn ouders.
Wat vinden jullie van deze? Ik vind hem best goed gelukt. Helemaal omdat hij nog erg speels is en niet wilde poseren.
De meeste foto's maak ik van mijn dochter. En nu ook de hond van mijn ouders.
Wat vinden jullie van deze? Ik vind hem best goed gelukt. Helemaal omdat hij nog erg speels is en niet wilde poseren.
Jammer dat zijn snoetje (zijn oogjes) zo donker is, Ingrid. Voor de rest vind ik het een leuke foto!
Oeeeeeeeeeee ahhhhhhhhhhhh ik wil hem /haar hebbenquote:Op vrijdag 21 september 2007 17:53 schreef _Ingrid_ het volgende:
Leuk topic! Ik wil toch weleens mooi (ere) foto's leren maken. Eigenlijk gebruik ik de camera alleen nog maar op automatische stand. Helaas zijn er een paar foto's te donker geworden van de minimeet met Noli laatst. Dat vind ik toch wel zonde.
De meeste foto's maak ik van mijn dochter. En nu ook de hond van mijn ouders.
Wat vinden jullie van deze? Ik vind hem best goed gelukt. Helemaal omdat hij nog erg speels is en niet wilde poseren.
[afbeelding]
Kijk , dit is voor mij een foto waar de technische aspecten mij helemaal niks meer uitmaken, je hebt hier de essentie van een vertederende pup voor mij zeer goed te pakken , ik ben verkocht
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:Op vrijdag 21 september 2007 18:00 schreef Ymke het volgende:
[..]
Oeeeeeeeeeee ahhhhhhhhhhhh ik wil hem /haar hebben
Kijk , dit is voor mij een foto waar de technische aspecten mij helemaal niks meer uitmaken, je hebt hier de essentie van een vertederende pup voor mij zeer goed te pakken , ik ben verkocht
Tnx! LadyS ook.
Het is een reutje en hij heet Mickey. En toevallig is het gelukt.
Ik vind het wel lastig hoe je nou met licht het beste foto's kunt maken.
En soms zijn ze ineens wat korrelig. Denk dat ik toch nog maar eens de gebruiksaanwijzing door moet nemen.
Denk dat ik toch nog maar eens de gebruiksaanwijzing door moet nemen.
Deze zojuist genomen om te kijken of ik al wat geleerd heb. Ik vind het zelf een leuke foto, het kaartje vind ik wat storend, amardat is nu eenmaal wat ze op dat moment in haar handen had (ik had haar een mooie knuffelbeer in de handen geduwd, maar ik geloof niet dat kinderen zich laten regisseren )
Kinderen moet je ook niet willen regiseren , ze luisteren toch nietquote:Op vrijdag 21 september 2007 18:28 schreef LadyS het volgende:
Deze zojuist genomen om te kijken of ik al wat geleerd heb. Ik vind het zelf een leuke foto, het kaartje vind ik wat storend, amardat is nu eenmaal wat ze op dat moment in haar handen had (ik had haar een mooie knuffelbeer in de handen geduwd, maar ik geloof niet dat kinderen zich laten regisseren )
[afbeelding]
Kaartje is absoluut niet storend hoor , afbeelding is hier bij mij wel wat rood (?)
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja, dat rode vond ik ook al, maar ik wist niet zo goed hoe dat te veranderen
Wat vind je verder van de foto?
edit: gezichtje is volgens mij niet helemaal scherp?
Wat vind je verder van de foto?
edit: gezichtje is volgens mij niet helemaal scherp?
Ben even met wat anders bezig LadyS , reageer vanavond wat inhoudelijker , ok?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Wat een droppiequote:Op vrijdag 21 september 2007 17:53 schreef _Ingrid_ het volgende:
Leuk topic! Ik wil toch weleens mooi (ere) foto's leren maken. Eigenlijk gebruik ik de camera alleen nog maar op automatische stand. Helaas zijn er een paar foto's te donker geworden van de minimeet met Noli laatst. Dat vind ik toch wel zonde.
De meeste foto's maak ik van mijn dochter. En nu ook de hond van mijn ouders.
Wat vinden jullie van deze? Ik vind hem best goed gelukt. Helemaal omdat hij nog erg speels is en niet wilde poseren.
[afbeelding]
Als je de kans krijgt, probeer dan de zon achter je te houden, zodat hij de zon in zijn gezicht krijgt, zo kriijg je betere belichting, en meer detail, en de ogen worden sprekender. Let er wel op dat de witte vlekken in zijn vacht niet overbelicht raken.
En probeer lager met je camera te komen, ooghoogte is goed, lager is beter.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat is ws in situaties met weinig licht? Dan stelt de camera automatisch de ISO-waarde naar boven. Daardoor wordt je sensor wat gevoeliger voor licht, maar ook voor ruis.quote:Op vrijdag 21 september 2007 18:04 schreef _Ingrid_ het volgende:
En soms zijn ze ineens wat korrelig. Denk dat ik toch nog maar eens de gebruiksaanwijzing door moet nemen.
Rood is de kleur van gloeilamp- of halogeenlicht, ws is deze foto bij een van die twee soorten licht gemaakt? Kijk eens in de handleiding van je camera of je iets kan vinden over 'kleurtemperatuur' of 'witbalans' en of daar een kunstlicht-stand bij zit. Dat zou in zo'n geval kunnen helpen. Meestal kiest de automatische stand van camera's vrij goed voor de juiste kleurtemperatuur, maar soms kan het net mis gaan. Je kunt dit achteraf nog wel een ietsje aanpassen door met het schuifje 'kleurtoon' te schuiven, of de optie kleurzweem verwijderen in PS.quote:Op vrijdag 21 september 2007 18:47 schreef LadyS het volgende:
Ja, dat rode vond ik ook al, maar ik wist niet zo goed hoe dat te veranderen
Ik vind het een fraai portretje, hij is iets onscherp, maar dat is weinig, en dus wel recht te trekken. Zou zelfs best kunnen dat dit beetje onscherpte komt door het verkleinen en het origineel wel scherp is. Ik zou m zelf rechts iets krapper of iets ruimer gesneden hebben. Nu wordt de ronde vorm net onderbreken, en ik vind het mooier om ronde vormen helemaal te onderbreken of helemaal niet.quote:Wat vind je verder van de foto?
edit: gezichtje is volgens mij niet helemaal scherp?
