[Beginners] Mooie foto's en hoe ze nog mooier kunnen

quote:

Op woensdag 19 september 2007 22:49 schreef Inu het volgende:
Thnx voor alle tips! Super!

En ik heb wat geknutseld Ik heb wel alleen maar Picasa hier... heb ook Adobe Illustrator op mn computer, maar daar snap ik echt de ballen van

Origineel:

[afbeelding]

Bewerkt:

[afbeelding]

Ietsjes gecropt en wat gefrutseld met de kleuren.

Origineel:

[afbeelding]

Bewerkt:

[afbeelding]

Ook gecropt en wat lichter gemaakt met ietsjes contrast

Origineel:

[afbeelding]

Bewerkt:

[afbeelding]

Gecropt en lichter gemaakt. Ik vind hem er eigenlijk niet beter op worden, waarschijnlijk had ik idd meer moeten inzoomen toen ik hem maakte. Ik heb er drie moeten maken voor hij enigzins recht was, want het was zo koud dat ik heel hard stond te bibberen

Origineel:

[afbeelding]

Bewerkt:

[afbeelding]

Wat gecropt en met de kleuren gespeeld. Weet niet of het echt beter is

Nja, genoeg gespamt nu Ik ga eens kijken of ik dit weekend aan PSP ofzo kan komen en of ik nog andere opknapbare foto's heb

Daar zitten duidelijke verbeteringen bij

Heeft iemand nog tips hoe het beste foto's te maken in een gymzaal (of andere grote ruimte?)

Ik heb dus nu allemaal van dit soort foto's


Die na lichter maken er niet echt beter op worden


Ik heb op de camera de opties [full flits] [auto flits] [red eye] [geen flits] en heb de foto's gemaakt met Full Flits Ze zijn ook van een halve gymzaal lengte afstand genomen (dichterbij mochten de moeders niet ) maar merk het wel vaker dat ik in dat soort grote ruimte allemaal van dit soort foto's krijg. Zijn hier nou ook nog bepaalde trucjes voor? (uitgezonderd een betere camera aan schaffen )

quote:

Op donderdag 20 september 2007 10:22 schreef Ireth het volgende:
Heeft iemand nog tips hoe het beste foto's te maken in een gymzaal (of andere grote ruimte?)

Ik heb dus nu allemaal van dit soort foto's
[afbeelding]

Die na lichter maken er niet echt beter op worden
[afbeelding]

Ik heb op de camera de opties [full flits] [auto flits] [red eye] [geen flits] en heb de foto's gemaakt met Full Flits Ze zijn ook van een halve gymzaal lengte afstand genomen (dichterbij mochten de moeders niet ) maar merk het wel vaker dat ik in dat soort grote ruimte allemaal van dit soort foto's krijg. Zijn hier nou ook nog bepaalde trucjes voor? (uitgezonderd een betere camera aan schaffen )

ik denk, dat je het beste de stand autoflits kunt gebruiken, omdat je camera dan de flits aan de situatie aanpast. zeker weten doe ik dat iig niet.

het aanpassen van je isowaarde (mocht je dat kunnen) is ook nog een optie. door een groter getal te gebruiken kun je gebruik maken van minder licht om een foto te maken

quote:

Op donderdag 20 september 2007 10:22 schreef Ireth het volgende:
Heeft iemand nog tips hoe het beste foto's te maken in een gymzaal (of andere grote ruimte?)

Ik heb dus nu allemaal van dit soort foto's
[afbeelding]

Die na lichter maken er niet echt beter op worden
[afbeelding]

Ik heb op de camera de opties [full flits] [auto flits] [red eye] [geen flits] en heb de foto's gemaakt met Full Flits Ze zijn ook van een halve gymzaal lengte afstand genomen (dichterbij mochten de moeders niet ) maar merk het wel vaker dat ik in dat soort grote ruimte allemaal van dit soort foto's krijg. Zijn hier nou ook nog bepaalde trucjes voor? (uitgezonderd een betere camera aan schaffen )

Er zijn een paar dingen om lichtere foto's te krijgen:

De flits (maar die gaat niet helemaal werken op zo'n afstand denk ik)

De sluitertijd (die heb je nu op 1/125e en afhankelijk van de hoeveelheid zoom die je daar gebruikt hebt zou je die nog wat langzamer kunnen zetten)

Het diafragma (die zou je zo open mogelijk moeten zetten, maar ook dat is weer helemaal afhankelijk van je camera. Je hebt hem nu op F5 staan dus dat zal denk ik het max. haalbare op dat moment geweest zijn)

De ISO-waarde. Da's de lichtgevoeligheid van je sensor. Die kan ik niet terugvinden in de EXIF-informatie van je foto (da's de informatie over sluitertijd etc. en alle instellingen van je camera op het moment dat je foto gemaakt werd), maar daar zou je mee kunnen experimnteren hoewel dat meer ruis op je foto gaat opleveren.

We hebben dus deze camera maar ik heb geen flauw benul waar diafragma en iso in te stellen zijn.. ik zal eens ff kieken of ik er wat over kan vinden.

http://www.kodak.com/glob(...)0/3905/3921/972/1605
(Camera stond ook in [auto] stand overigens, misschien ook eens spelen met de andere standaard opties )

quote:

Op donderdag 20 september 2007 10:43 schreef Ireth het volgende:
We hebben dus deze camera maar ik heb geen flauw benul waar diafragma en iso in te stellen zijn.. ik zal eens ff kieken of ik er wat over kan vinden.

http://www.kodak.com/glob(...)0/3905/3921/972/1605
(Camera stond ook in [auto] stand overigens, misschien ook eens spelen met de andere standaard opties )

Sluitertijd aanpassen
info over flitser
over of onderbelichten
iso aanpassen
schema met wanneer je welke opties kunt gebruiken

quote:

Op donderdag 20 september 2007 10:32 schreef PdeHoog het volgende:

De ISO-waarde. Da's de lichtgevoeligheid van je sensor. Die kan ik niet terugvinden in de EXIF-informatie van je foto (da's de informatie over sluitertijd etc. en alle instellingen van je camera op het moment dat je foto gemaakt werd), maar daar zou je mee kunnen experimnteren hoewel dat meer ruis op je foto gaat opleveren.

Kleine aanvulling daarop: Ik zie/hoor weleens mensen die krampachtig vasthouden aan een ISO van 100 (voor veel camera's de laagste waarde), omdat een hogere ISO meer ruis oplevert. Dat laatste is idd zo, maar het achteraf opkrikken van een onderbelichte foto (zoals Ireth hierboven doet) levert meer ruis op dan een hogere ISO, en sommige details krijg je niet meer terug uit het donker. Dus wees niet te krampachtig met die ISO (okay, boven de 400 leveren de meeste compacts geen fatsoenlijke foto's meer, maar dat los je toch niet meer op in de nabewerking).

quote:

Op donderdag 20 september 2007 11:39 schreef Vliegvrager het volgende:

Dus wees niet te krampachtig met die ISO (okay, boven de 400 leveren de meeste compacts geen fatsoenlijke foto's meer, maar dat los je toch niet meer op in de nabewerking).

Een beetje compact levert tot 200 ISO nog redelijk tot goeie beelden 400 iso is vaak geen doen meer. DSLR's zijn meestal tot 800 ISO nog goed te doen

Misschien nog een handige link van een foto blog:
http://digital-photograph(...)inner-photographers/

zal als beginner ook maar een poginkje wagen. be gentle

eentje uit italie:


en een paar uit zeeland








en wat macroprobeersels, baal ervan dat de vlinder net niet helemaal op staat maar hij was niet echt tam zeg maar



(even voor vollledige view, die afstand vond ie nog wel prettig)

Wil je lief kritiek of recht door de zee kritiek?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:42 schreef Ymke het volgende:
Wil je lief kritiek of recht door de zee kritiek?

Ymke jouw lukt het vast wel het lief recht door zee te brengen

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:46 schreef blomst het volgende:

[..]

Ymke jouw lukt het vast wel het lief recht door zee te brengen

Ik dacht ik vraag het maar even

En jou knuffel ik zomaar even , omdat jij jij bent

*big hug*

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:31 schreef QueenR het volgende:
zal als beginner ook maar een poginkje wagen. be gentle

Ik pik er een paar uit, blijft er ook nog wat voor anderen over.

1:
Lekker beeld. Hele goede keuze om m in portrait-stand (verticaal) te nemen, daardoor breng je de voorgrond en de achtergrond in beeld en krijg je mooi diepte in de foto. Hij is netjes scherp en de compositie (mede dankzij de diepte) is ook prima. Hij zou ms iets meer contrast kunnen gebruiken, maar dat stoort niet erg. Wat meer stoort is dat er stukken (de lucht, voorste stukje stoep) overbelicht zijn. Dat hebben we eerder in dit topic al aan de orde gehad en is gewoon een lastig punt. De echt goede middelen daartegen zijn filters (pola of ND) en of de HDR-techniek, maar dat is niets voor dit topic. Iets eenvoudigere (maar niet waterdichte) tips zijn een klein beetje onderbelichten en het gebruik van een klein diafragma.

3:
Je hebt een mooi beeld neergezet, lief plaatje, leuke omgeving. De verbeterpunten voor deze foto zijn bijna allemaal in de nabewerking op te lossen. De gezichtjes zijn net iets te licht, maar niet zo licht dat je detail verliest, dus dat is te herstellen. De foto mag iets meer contrast en iets meer kleur (verzadiging) hebben. De kindjes zijn niet helemaal scherp, maar het scheelt weinig, dus ook dat is met verscherpen in PS wel te verhelpen. Het enige 'echte' probleem is de slagschaduw (van de fotograaf neem ik aan?) die over het kleinste kindje valt.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:48 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ik pik er een paar uit, blijft er ook nog wat voor anderen over.

1:
Lekker beeld. Hele goede keuze om m in portrait-stand (verticaal) te nemen, daardoor breng je de voorgrond en de achtergrond in beeld en krijg je mooi diepte in de foto. Hij is netjes scherp en de compositie (mede dankzij de diepte) is ook prima. Hij zou ms iets meer contrast kunnen gebruiken, maar dat stoort niet erg. Wat meer stoort is dat er stukken (de lucht, voorste stukje stoep) overbelicht zijn. Dat hebben we eerder in dit topic al aan de orde gehad en is gewoon een lastig punt. De echt goede middelen daartegen zijn filters (pola of ND) en of de HDR-techniek, maar dat is niets voor dit topic. Iets eenvoudigere (maar niet waterdichte) tips zijn een klein beetje onderbelichten en het gebruik van een klein diafragma.

3:
Je hebt een mooi beeld neergezet, lief plaatje, leuke omgeving. De verbeterpunten voor deze foto zijn bijna allemaal in de nabewerking op te lossen. De gezichtjes zijn net iets te licht, maar niet zo licht dat je detail verliest, dus dat is te herstellen. De foto mag iets meer contrast en iets meer kleur (verzadiging) hebben. De kindjes zijn niet helemaal scherp, maar het scheelt weinig, dus ook dat is met verscherpen in PS wel te verhelpen. Het enige 'echte' probleem is de slagschaduw (van de fotograaf neem ik aan?) die over het kleinste kindje valt.

dank je daar kan ik iig wat mee

ok buig ik me over de macros

De eerste vlinder : iets meer ruimte rondom had wat prettig gekeken , maar dat had je zelf al opgemerkt en voor een eerste macro is het een prima plaatje , mooie dof

Je tweede vlinder is een pietsje overbelicht op de vleugels , heb zelf gemerkt dat het besluipen van je vlinder het beste werkt , dus heeeeeeeeeeel voorzichtig dichterbij komen .

Probeer zon beestje bv ook eens vanaf de onderkant te bekijken zonder dat je gelijk een mooie foto wilt maken , sluip er omheen , kijk hoe het licht valt en hoe het beestje tov het totaalplaatje komt te staan en dan heb je het over de compositie.

Hetzelfde geldt voor je lieveheersbeestje , die zitten wel vaak rustig , bekijk het eens van de zijkant schuin van boven , desnoods van achteren en dan kom je vanzelf op andere zienswijze

En de belangrijkste tip voor Macro's is het hebben ven een enorm geduld

Veel succes en we hopen op meer foto's

quote:

Op donderdag 20 september 2007 21:56 schreef Ymke het volgende:
ok buig ik me over de macros

De eerste vlinder : iets meer ruimte rondom had wat prettig gekeken , maar dat had je zelf al opgemerkt en voor een eerste macro is het een prima plaatje , mooie dof

Je tweede vlinder is een pietsje overbelicht op de vleugels , heb zelf gemerkt dat het besluipen van je vlinder het beste werkt , dus heeeeeeeeeeel voorzichtig dichterbij komen .

Probeer zon beestje bv ook eens vanaf de onderkant te bekijken zonder dat je gelijk een mooie foto wilt maken , sluip er omheen , kijk hoe het licht valt en hoe het beestje tov het totaalplaatje komt te staan en dan heb je het over de compositie.

Hetzelfde geldt voor je lieveheersbeestje , die zitten wel vaak rustig , bekijk het eens van de zijkant schuin van boven , desnoods van achteren en dan kom je vanzelf op andere zienswijze

En de belangrijkste tip voor Macro's is het hebben ven een enorm geduld

Veel succes en we hopen op meer foto's

verder goede (en lieve ) kritiek hoor. Ik vind macro foto's maken wel heel erg leuk, vooral van beestjes maar ook van planten etc. Het nadeel dus van diverse beesten is dat die die macrolens in hun oog(ogen, tentakels whatever) niet zo prettig vinden en er vandoor gaan. Net als die vlinder, ik zag dat dit niet goed was, maar meneer kneep ertussenuit dus ik had geen herkansing Maar we geven niet op!

@QueenR
2: Leuke, vrolijke foto. Mooie compositie met dat lachende koppie tussen die twee palen.
Je zou nog kunnen proberen hem iets uit te snijden (bijvoorbeeld halverwege de palen). Zodoende valt er meer van de achtergrond we en ligt de nadruk meer op het ventje

4: Mooie foto. Weer een goede compositie. De horizon uit het midden gehouden en op gelijke hoogte met je onderwerp gekomen.
Is het een 'spontane' foto of poseerde ze?
In het laatste geval is het vaak wel mooi om je 'model' met open ogen op de foto te krijgen.
Dit kun je doen door vlak voordat je de foto neemt haar even een paar seconden haar ogen te laten sluiten en vlak voor je afdrukt open te laten doen. Dan knijpt ze ook niet zo met haar ogen.
Als het een spontane foto is, dan gaat die vlieger natuurlijk niet op.
Pas ook op dat je wel je modelletje helemaal op de foto zet. Er mist nu net een plukje haar en dat is zonde met zo'n leuke foto.

Oja, nummer ze anders volgende keer even, dat maakt het beoordelen een stukje makkelijker.

klik voor de foto

mijn allereerste foto ! :--) die ik niet met mobiel heb gemaakt

[ Bericht 22% gewijzigd door Xilantof op 21-09-2007 16:55:59 ]

Tip voor mensen die nog een boek met info wil aanschaffen.
Bij de boekenvoordeel ligt op dit moment voor ¤3.95 een boek over digitale fotografie.
Goede uitleg over hoe een camera werkt, hoe je instellingen kunt gebruiken, composities, en beeldbewerking op een goede manier uitgelegd.

Goeie tip, Ynske. Weet je iets meer (titel of schrijver)?

En misschien is het wel een idee om dit topic (althans, een volgend deel) van een soort thema te voorzien? Dus dat iedereen zich dat topic vooral verdiept in een specifiek aspect (compositie, portret, beweging, scherpte, diepte, kleur, ehm...).
Natuurlijk moet er dan ruimte blijven voor vlugge tussendoorvragen en natuurlijk zal er binnen elk thema óók aandacht zijn voor alle andere aspecten, maar het zou wel verdieping geven, denk ik.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:49 schreef JanAmsterdamEnzo het volgende:
[afbeelding]

mijn allereerste foto ! :--) die ik niet met mobiel heb gemaakt

Interessante foto waar je heel wat mee kunt. Ik vraag me alleen of de kleur die je hier gebruikt hebt helemaal lekker is. Ik denk dat-ie in zwartwit nog wat sprekender zou zijn. Je zou verder kunnen proberen de foto wat rechter te laten zijn. Je ziet aan de linkerkant van de foto een balk goed scheef lopen. Als je de foto eens recht zou zetten aan de hand van die balk?

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 09:45 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Interessante foto waar je heel wat mee kunt. Ik vraag me alleen of de kleur die je hier gebruikt hebt helemaal lekker is. Ik denk dat-ie in zwartwit nog wat sprekender zou zijn. Je zou verder kunnen proberen de foto wat rechter te laten zijn. Je ziet aan de linkerkant van de foto een balk goed scheef lopen. Als je de foto eens recht zou zetten aan de hand van die balk?

ik zou niet weten hoe dat moet

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:22 schreef JanAmsterdamEnzo het volgende:

[..]

ik zou niet weten hoe dat moet

Horizon rechtzetten
kleur uit foto halen

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 10:22 schreef JanAmsterdamEnzo het volgende:

[..]

ik zou niet weten hoe dat moet

Ynske geeft al wat tips, maar welk fotobewerkingspakket gebruik je?