Rita Verdonk alleen verder in Tweede Kamer

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 10:59 schreef JohnDope het volgende:
Rita was het gewoon verplicht aan de kiezer om voor zichzelf op te komen. Want de kiezer wilde de koers Verdonk, dus bescheidenheid is niet van toepassing.

Er zijn subtielere methoden om de koers van de partij bij te stellen. De fractie wilde Verdonk niet als voorzitter en de leden wilden haar niet als lijsttrekker, dus ook al ben je erg populair, dan nog moet je je plaats kennen.

quote:

En de situatie was inderdaad onhoudbaar geworden, maar dat lag meer aan de VVD-elite dan aan Verdonk.

Daar heb ik zo mijn twijfels over, maar ik weet niet hoe de machtsverhoudingen en bedoelingen echt waren.

Maar gegeven de onhoudbare situatie kon de partij toch niet anders dan haar uit de fractie sturen? Of het nou wel of niet haar schuld is, dat was de enige optie.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:03 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Wat verbaasde je aan de uitlatingen van Bolkestein? Hij constateerde dat er de afgelopen maanden veel vervelende incidenten rond Verdonk zijn geweest. Het grootste deel van de fractie (en de fractievoorzitter voorop) had niet meer het vertrouwen dat doorgaan beter zou zijn dan Verdonk wegsturen. Dan kan je als erelid of als partij nog wel willen lijmen, maar dat kan niet.

Bolkestein was stelde terecht dat de Tweede Kamerfractie over de fractie en over de fractievoorzitter gaat en niet de partij. Hij was realistisch genoeg om te zien dat er na de beslissing van Rutte en de fractie geen lijmen meer mogelijk was (en dat het misschien ook wel aan mevrouw Verdonk ligt dat de fractie niet meer met haar verder wil).

Het kwam niet geloofwaardig over.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:09 schreef ijsbrekertje het volgende:


Daar heb ik zo mijn twijfels over, maar ik weet niet hoe de machtsverhoudingen en bedoelingen echt waren.

Maar gegeven de onhoudbare situatie kon de partij toch niet anders dan haar uit de fractie sturen? Of het nou wel of niet haar schuld is, dat was de enige optie.

Ja hoor meneer heeft weer zijn twijfels.

En wegsturen was zeker niet de enige optie, er had zeker weten gelijmd kunnen worden wanneer de VVD-top niet zo'n maffiamentaliteit had gehad.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:17 schreef JohnDope het volgende:

[..]

er had zeker weten gelijmd kunnen worden wanneer de VVD-top niet zo'n maffiamentaliteit had gehad.

Regels zijn regels. Afspraak is afspraak. Recht door zee, weet je nog?

Ik denk dat die asielzoekers ook wel willen lijmen.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:18 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Regels zijn regels. Afspraak is afspraak. Recht door zee, weet je nog?

Ik denk dat die asielzoekers ook wel willen lijmen.

Asielzoekers zijn extern en horen niet bij de club. Die Rita situatie is dus anders. En Rita kan alsnog geroyeerd worden, maar die procedures moeten nog uitgezocht worden.
Overigens is het strategisch gezien denk ik het beste als de VVD Rita royeerd, want dan blaast de VVD zichzelf op.
Het enige dat de VVD nog kan redden is dat Rita spontaan overlijdt, dus wanneer Rita wat overkomt hou ik de VVD verantwoordelijk.

En het speelt ook mee dat de VVD niet democratisch is en maling aan de kiezer heeft door Rita zo extreem te rejecten.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:26 schreef JohnDope het volgende:

[..]


En het speelt ook mee dat de VVD niet democratisch is en maling aan de kiezer heeft door Rita zo extreem te rejecten.

De VVD is er voor de kiezers? Dus als 80% in Nederland SP stemt, dan moet de VVD socialistisch worden?

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:31 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

De VVD is er voor de kiezers? Dus als 80% in Nederland SP stemt, dan moet de VVD socialistisch worden?

Veel mensen hebben op de VVD gestemd vanwege het beleid van Rita en als de VVD dan vervolgens Rita afwijst, dan heeft de VVD maling aan de kiezer.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:17 schreef JohnDope het volgende:
Ja hoor meneermevrouw heeft weer zijn haar twijfels.

En wegsturen was zeker niet de enige optie, er had zeker weten gelijmd kunnen worden wanneer de VVD-top niet zo'n maffiamentaliteit had gehad.

Hoe weet jij dat zo zeker? Hoe kun jij de werkbaarheid van de verhoudingen in de fractie beoordelen? _{En wat heeft de mentaliteit van de VVD-top ermee te maken als de FRACTIE niet meer verder wil met Verdonk?}

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 08:42 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Slechter dan wat al die prutsers op V&W de afgelopen 50 jaar allemaal hebben bedacht kan het niet zijn.

Toch wel, toch wel.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 08:48 schreef marky het volgende:

[..]

Dat is onzin. De VVD heeft heel veel geinfesteerd in de onderhoud en vernieuwing van het wegennet. Jammer is dat tegenwoordig niet meer de politiek uitmaakt of er ergens en weg komt maar dat vooral de milieuorganisaties dat kunnen bepalen.

Nope het is gewoon politieke onwil. Milieuorganisaties zijn met goede plannen vrij eenvoudig aan de kant te zetten.

quote:

Overigens is er in die acht jaar wel besloten om de HSL aan te leggen.

Maar aan gewoon personenvervoer per spoor is 20 jaar niets gedaan.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 08:32 schreef henkway het volgende:

[..]

file oplossingsplan??????????
Daar hebben ze acht jaar de tijd voor gehad en toen gebeurde er niets.
Dus allemaal kletspraat, de VVD doet niets voor de files dat hebben ze bewezen

ehh mag ik je er op wijzen dat bijv verbreding A4 door de milieulobby is tegengehouden? en zo zijn er nog wel meer. Oplossing A6-a9 bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 19:31 schreef evert het volgende:

[..]

ehh mag ik je er op wijzen dat bijv verbreding A4 door de milieulobby is tegengehouden? en zo zijn er nog wel meer. Oplossing A6-a9 bijvoorbeeld.

Maar iets tegen de milieu lobby doen is er niet bij, span dan een geding aan of doe iets, de regering kan de milieu lobby overrulen ook de locale belangen maar dat doen ze niet

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 19:41 schreef henkway het volgende:

[..]

Maar iets tegen de milieu lobby doen is er niet bij, span dan een geding aan of doe iets

Alsof 'de milieu lobby' een organisatie is waartegen je een rechtszaak kunt aanspannen.

Rita, goed bezig
Neem je tijd maar.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 20:00 schreef Strolie75 het volgende:
Rita, goed bezig
Neem je tijd maar.

Juist Rita kan het wel, de VVD kijkt alleen maar naar de rijke vrienden.

quote:

Op maandag 17 september 2007 22:34 schreef JohnDope het volgende:
Die politiek commentator bij Nova, die net het commentaar deed over Verdonk moet daar echt weg, wat is die man subjectief

Overigens net zag je dat gehele interview met Rutte, wat deed hij slecht zeg! die journalisten stonden zeker onverwacht voor zijn neus?

Overigens hadden ze zijn escape ("ik ga er vandoor, want ik moet echt uuuuh.... prinsjes dag voorbereiden") bij Nova er wel uitgeknipt.

Nog zo'n Verdonk-schaap.

Alsjeblieft zeg, wat is dat Verdonk wijf een verschrikkelijk kut mens. Rutte wordt gekozen door de VVD partij als leider. Punt. Vervolgens gaat ze maandenlang aan Rutte's stoelpoten te zagen. Continu kritiek geven en populair inspelen op Rutte's "niet-al-te-beste" image. Ze wordt gewaarschuwd om kritiek binnen de partij te houden, omdat ze Rutte's imago en die van de VVD schaadt, door ala LPF acties.

En ze gaat verbaast doen om ze uit de fractie is gezet? Ze hadden dat kak wijf al veel eerder moeten dumpen na haar eerste poging. Ze manipuleert de hele boel en iedereen loopt erbij te klappen.

En je kritiek op Rutte is op zijn zachts gezegd lachwekkend. Volgens jou ging dat interview ging slecht en daar beoordeel jij een politicus? Ik beoordeel liever iemand op inhoud en hersenen, maar is schijnbaar een achterhaald concept.(Dmv een goed debat, ipv "HIJ IS NIET ECHT RECHTS11!1"(En zij is niet echt een vrouw....)) Nee, jij hebt liever iemand die hard schreeuwt en chaos veroorzaakt. Ga Wilders een potje vereren ofzo.

[ Bericht 0% gewijzigd door Devion op 19-09-2007 00:26:14 ]

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 23:36 schreef Devion het volgende:

[..]

Nog zo'n Verdonk-schaap.

Alsjeblieft zegt, wat is dat Verdonk wijf een verschrikkelijk kut mens. Rutte wordt gekozen door de VVD partij als leider. Punt. Vervolgens gaat ze maandenlang aan Rutte's stoelpoten te zagen. Continu kritiek geven en populair inspelen op Rutte's "niet-al-te-beste" image. Ze wordt gewaarschuwd om kritiek binnen de partij te houden, omdat ze Rutte's imago en die van de VVD schaadt, door ala LPF acties.

En ze gaat verbaast doen om ze uit de fractie is gezet? Ze hadden dat kak wijf al veel eerder moeten dumpen na haar eerste poging. Ze manipuleert de hele boel en iedereen loopt erbij te klappen.

En je kritiek op Rutte is op zijn zachts gezegd lachwekkend. Volgens jou ging dat interview ging slecht en daar beoordeel jij een politicus? Ik beoordeel liever iemand op inhoud en hersen, maar is schijnbaar een achterhaald concept.(Dmv een goed debat, ipv "HIJ IS NIET ECHT RECHTS11!1"(En zij is niet echt een vrouw....)) Nee, jij hebt liever iemand die hard schreeuwt en chaos veroorzaakt. Ga Wilders een potje vereren ofzo.

mooi gesproken!

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 23:36 schreef Devion het volgende:

[..]

Nog zo'n Verdonk-schaap.

Alsjeblieft zeg, wat is dat Verdonk wijf een verschrikkelijk kut mens. Rutte wordt gekozen door de VVD partij als leider. Punt. Vervolgens gaat ze maandenlang aan Rutte's stoelpoten te zagen. Continu kritiek geven en populair inspelen op Rutte's "niet-al-te-beste" image. Ze wordt gewaarschuwd om kritiek binnen de partij te houden, omdat ze Rutte's imago en die van de VVD schaadt, door ala LPF acties.

En ze gaat verbaast doen om ze uit de fractie is gezet? Ze hadden dat kak wijf al veel eerder moeten dumpen na haar eerste poging. Ze manipuleert de hele boel en iedereen loopt erbij te klappen.

En je kritiek op Rutte is op zijn zachts gezegd lachwekkend. Volgens jou ging dat interview ging slecht en daar beoordeel jij een politicus? Ik beoordeel liever iemand op inhoud en hersenen, maar is schijnbaar een achterhaald concept.(Dmv een goed debat, ipv "HIJ IS NIET ECHT RECHTS11!1"(En zij is niet echt een vrouw....)) Nee, jij hebt liever iemand die hard schreeuwt en chaos veroorzaakt. Ga Wilders een potje vereren ofzo.

De fout is dat een flink deel van departijelite wil dat de VVD de linksliberale koers aan gaat houden. Linksliberaal waar hebben we dat eerder gehoord.... juist die partij heet D66 hoeveel is daar nu nog van over????

De VVD moet zich aan de rechterkant gaan begeven daar hoort ze van nature thuis. Daar kan ze winnen want potentieel ligt er genoeg. Het moet rechts zijn met een arm naar het midden uitgestoken en niet links van het midden met een vingertje naar rechts.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 11:55 schreef marky het volgende:

[..]

De fout is dat een flink deel van departijelite wil dat de VVD de linksliberale koers aan gaat houden. Linksliberaal waar hebben we dat eerder gehoord.... juist die partij heet D66 hoeveel is daar nu nog van over????

De VVD moet zich aan de rechterkant gaan begeven daar hoort ze van nature thuis. Daar kan ze winnen want potentieel ligt er genoeg. Het moet rechts zijn met een arm naar het midden uitgestoken en niet links van het midden met een vingertje naar rechts.

probleem is dat de mogelijke winst op rechts in het radicale van Wilders zit. En daar is Wilders gewoon beter in.

quote:

Op woensdag 19 september 2007 11:55 schreef marky het volgende:
De VVD moet zich aan de rechterkant gaan begeven daar hoort ze van nature thuis.

Ik denk dat Mark Rutte geen rechtse koers durft te varen, uit angst voor onze lieve medelanders.
Goh, stel je voor dat je een impopulaire maatregel moet nemen, omdat dat nu eenmaal hoort bij die rechtse koers. Dan moet je vervolgens onderduiken om het vege lijf te redden. En daar heeft Markje geen zin in.